SIMANJUNTAK (KEMENSOS RI)dan Drs. ROBERT SINAMBELA (Dinsos Prov. SU), saksi menjelaskanHalaman 100 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN.Madn.bahwa ia benar ditugaskan untuk mendampingi 1 (satu) orang PetugasMonitoring dari Kementerian Sosial RI atas nama Drs.

KEMENSOS / DIT PKP :a. Melaksanakan verifikasi KUBE bersama dengan Dinas Sosial KotaPematangsiantar dan Dinas sosial Provinsi Sumatera Utara.b. Menetapkan KUBE penerima program.c. Mengajukan SPMLS ke KPPN untuk pencairan dana bantuan KUBElangsung ke rekening penerima.5. KEMENKEU / KPPN :a. Mengeluarkan SP2D dan memerintahkan Bank Penyalur untukmenyalurkan dana bantuan kepada rekening KUBE.b.

Saksi : Endang Muryani, A.Ks, M,Si, menerangkan :Bahwa saksi saat sekarang ini sebagai Kasubbag Tata Usaha DirektoratPenanggulan Kemiskinan Perkotaan Kemensos Ridan jabatan fungsionalsebagai Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM)Direktorat Penanggulangan Kemiskinan Perkotaan Kemensos RI.Tugas pokok saksi adalah :a.

Tugas pokok, fungsi, wewenang dan tanggung jawab saya dalammengemban jabatan fungsional sebagai Pejabat Penandatangan SuratPerintah Membayar (PPSPM) Direktorat Penanggulangan KemiskinanPerkotaan Kemensos RI adalah:a. Tugas pokok dan fungsi dan wewenang : Menguji kebenaran administrasi. Menguji kelengkapan administrasi. Menguji keabsahan administrasi.b.

Memberitahukan kepada Kemensos / Dit PKP bila ada dana rekeningBahwa benar dokumen yang seharusnya ada di Dinas Sosial KotaPematangsiantarsehubungan KUBE 2013 seharusnya sama denganBAB V TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB, Pada Poin C TUGAS DANTANGGUNGJAWAB DINAS SOSIAL KABUPATEN / KOTA:a. Data perihal pendataan calon kepala keluarga penerima manfaat.b. Usulan (proposal) KUBE hasil VALIDASI dan VERIFIKASI.c.

pergimeninggalkan Penggugat tanpa sebab;Bahwa selama mereka berumah tangga saksi tidak pernah melihatmereka bertengkar;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan kabar kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari alamatTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantenaga kontrak Kemensos

Binti Rusman Abu Bakar, tempat/tgl lahir Ponorogo 16Juni 1962, umur 55 tahun, pendidikan S1, agamaIslam, pekerjaan PNS KEMENSOS, tempat kediamandi Ngemplak RT.03 RW.29 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANHeru Sulistyo Utomo, SE. bin RM.Soedjarno Sastro, tempat/tgl lahirSurabaya 28 November 1956, umur 61. tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Ngemplak RT.03 RW.29 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan penetapan pengangkatan anak ini kepada Mahkamah Agung RI, KEMENSOS, KEMENKUMHAM dan POLRES Kabupaten Lingga; 4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pencatatan pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lingga untuk pencatatan pada Register Akta Kelahiran dan kutipannya atas nama anak tersebut sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II; 5.

Pemohon II;Memperhatikan segala bentuk peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam dalam perkara pengangkatan anak ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I danPemohon II yang beralamat di Kabupaten Lingga terhadap anak perempuan yangberumur tahun 9 bulan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan penetapan pengangkatan anak ini kepada Mahkamah Agung RI,KEMENSOS

Sumber Alfa melaluirekening Yayasan dan ada pertanggungjawaban dari Yayasan kepadaAlfaria dan Kemensos berupa laporan, dimana Yayasan baru dua kalimembuat laporan namun yang tahun 2017 belum dilaporkan;Bahwa Yayasan saksi selalu diaudit setiap tahun dan yang mengauditadalah akuntan public;Bahwa Yayasan menerima bantuan untuk anak penderita kanker dimanakriteria anakanak yang menerimanya adalah anak yang menderita kankerdiprogramkan karena program adalah rumah singgah untuk sekarang bagi5 propinsi

surat sejak 2014)dimana rekapitalusi perkota bukan pergerai;Bahwa tidak ada potongan dana yang diterima dan jumlahnya totalnyasama dan juga dalam hal Alfamart melakukan promosipromosi, tidak adapotongan dilakukan pemotongan terhadap dana yang diterima yayasandimana hal tersebut diatur di perjanjian;Bahwa jadi Alfamart berperan sebagai fasilitator dalam pengelolaan donasitersebut artinya berapa yang diterima dan segitu yang diteruskan olehAlfamart;Bahwa berdasarkan bukti P3 ini UU terkait dengan Kemensos

Isinya periode, penyelenggaranya dan dariKemensos;Bahwa saksi tahu intermediasi maksudnya adalah karena tanpa niat atauiin Alfamart untuk menggerakkan kasirkasir di geraigerai untukmengumpulkan dana donasi kembalian, itu tidak mungkin terjadi, kalautidak ada ijin tidak akan mungkin;Bahwa dalam SK Kemensos setahu saksi istilahnya adalah penyelenggaranamun saksi tidak mengetahui kalau Pihak penyelenggara tidak bolehmemberi kepada pihak ketiga;Bahwa laporan untuk tahun 2015 sudah diserahkan pada tahun

Kalau sudah ada keputusannya dari Kemensos bolehmengambil sumbangan maka mekanisme penyalurannya melalui yayasandan sebagainya, berarti sudah ada dasar hukumnya. Lalu kalau sayakemudian menyalurkan atas nama masyarakat bagaimanamengatasnamakannya itu, apakah kemudian masyarakat dikumpulkanlagi, terus ramairamai masyarakat menyumbangkan lagi, tentu susahsecara teknis.

Kalaudikaitkan dengan batas kewenangan masingmasing, penyelenggara yangmemiliki informasi, artinya informasi yang bersifat informasi publik, dimanabatasannya antara Kemensos dengan pengelola sumbangan atau penerimasumbangan bahwa Kemensos adalah salah satu institusi Negara yangmendapat informasi dari perusahaan yang bersangkutan namun dalam halperusahaan yang bersangkutan menerima donasi sumbangan darimasyarakat maka ia sedang melakukan fungsi publik, maka ia adalah badanpublik sebatas pengelolaan

PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan honorer Kemensos, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2016/PA.MrbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Perikanan, pekerjaanPegawai Honorer Kemensos Barito Kuala, alamat diKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Wtp.ela: ya hee amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 3Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanRelawan KEMENSOS, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut PemohonlawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,

., dengan rekomendasi : Tim Hukum : terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika jenis sabu, Proses Hukum tetap dilanjutkan, TimMedis : yang bersangkutan rehabilitasi rawat inap selama 3 (tiga) bulan dilembaga rehabilitasi milik Pemerintah, mitra BNN, Kemensos / Kemenkes.Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BennyGunawan, SH., MH., dengan rekomendasi : Tim Hukum : terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika jenis sabu, Proses Hukum tetap dilanjutkan, TimMedis : yang bersangkutan rehabilitasi rawat inap selama 3 (tiga) bulan dilembaga rehabilitasi milik Pemerintah, mitra BNN, Kemensos / Kemenkes.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN PwdMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Benny Gunawan,SH., MH., dengan rekomendasi : Tim Hukum : terdakwa sebagaipenyalahguna Narkotika jenis sabu, Proses Hukum tetap dilanjutkan, TimMedis : yang bersangkutan rehabilitasi rawat inap selama 3 (tiga) bulan dilembaga rehabilitasi milik Pemerintah, mitra BNN, Kemensos / KemenkesMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Terdakwaberkaitandengan penguasaan narkotika golongan tersebut dan Surat yang diajukan sertajumlah yang Terdakwa miliki maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Septiano Ramadani Als Dani Bin Sujono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Tindakan berupa Perawatan di LPKS selama 6 (enam) bulan yaitu di Sentra Satria (Kemensos RI) di Baturraden Purwokerto;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kontak amal

Herlinda, S.Km binti Muchtar, umur 25 tahun, pendidikan S1,pekerjaan Staff Kemensos Kota Parepare, tempat tinggal di JI.

H.P CaraPenetapan No. 002/Pdt.P/2022/PA Pare Hal. 8 dari 19RT 005/ RW 001, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, saksi adalah yang mengurus berkas para Pemohon diKemensos Kota Parepare, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi yang dariawal ditugasi untuk mengurus dan membantu proses pengangkatananak yang diajukan para Pemohon di Kemensos Kota Parepare;Bahwa para Pemohon belum dikarunial anak

PUTUSANNomor 7695/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruhHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaHonorer Kemensos, tempat kediaman

.; 212d2324aBukti T 21 : Surat Sekretaris DirektoratJenderal Rehabilitasi Sosial Nomor : 271/RSSet.RS/KS.01.01/2/2014 kepada Kepala Biro Organisasi danKepegawaian Kemensos RI dan Sekretaris InspektoratJenderal Kemensos RI perihal Tindak Lanjut PengaduanMasyarakat tanggal 7 Februari 2014 ( Sesuai denganaslinya). ; Bukti T 22 : Surat Sekretaris DirektoratJenderal Rehabilitasi Sosial Nomor : 483/RSSET.RS/KS.01.01/3/2014 tentang Pembentukan Tim Pemeriksatanggal 7 Maret 2014 ( Sesuai denganaslinya). ;

dibuatkan laporan sesuai Bukti T20 dengan rekomendasidiberikan sanksi hukuman disiplin berat dan membebaskan sementara darijabatan fungsional tertentu.; 8 Bahwa karena tim dari Sekretaris Direktorat Jenderal Rehabilitasi Sosialmenemukan indikasi Penggugat diduga melakukan perbuatan pencabulanterhadap Lin, maka sesuai Bukti T21 (Surat Nomor : 271/RSSet.RS/KS.01.01/2/2014 tanggal 7 Pebruari 2014) Sekretaris Direktorat JenderalRehabilitast Sosial memohon kepada Kepala Biro Organisasi danKepegawaian Kemensos

;Menimbang, bahwa kemudian tim ini melaporkan ditemukan indikasi pencabulanPenggugat kepada kelayan Lin maka sesuai Bukti T21 oleh Sekretaris Direktorat JenderalRehabilitasi Sosial memohon kepada Kepala Biro Organisasi dan Kepegawaian KemensosRI dan kepada Sekretaris Inspektorat Jenderal Kemensos RI untuk menunjuk (satu) orangstaf sebagai Tim Investigasi untuk melakukan pemeriksaan yang dipenuhi melalui T26 danselanjutnya Sekretaris Direktorat Jenderal Rehabilitasi Sosial sesuai Bukti T22 membentuklagi

yangditandatangani oleh Tim Asesmen Dokter Dr PUSPITA dan PATRICIA METAPUSPITASARI, M.Si,Psikolog serta Tim Asesmen Hukum JUNAIDI, DYAH,dan WIYOTO serta mengetahui Kepala Badan Narkotika Nasional ProvinsiHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN UnrJawa Tengan Dr BENNY GUNAWAN, SH, MH dengan rekomendasi TimHukum : Proses Hukum tetap berlanjut dan rekomendasi Tim Medis :Penyalahguna Narkotika Jenis sabu rehabilitasi social selama 3 bulan danrehabilitasi NAPZA (IPWL) yang ditunjuk oleh Kemenkes dan Kemensos

/Ka/Rh.00.00/2020/BNNP tanggal 11 Mei 2020 yangditandatangani oleh Tim Asesmen Dokter Dr PUSPITA dan PATRICIA METAPUSPITASARI, M.Si,Psikolog serta Tim ASesmen Hukum JUNAIDI, DYAH,dan WIYOTO serta mengetahui Kepala Badan Narkotika Nasional ProvinsiJawa Tengan Dr BENNY GUNAWAN, SH, MH dengan rekomendasi TimHukum : Proses Hukum tetap berlanjut dan rekomendasi Tim Medis :Penyalahguna Narkotika Jenis sabu rehabilitasi social selama 3 bulan danrehabilitasi NAPZA (IPWL) yang ditunjuk oleh Kemenkes dan Kemensos

/Ka/Rh.00.00/2020/BNNP tanggal 11 Mei 2020 yang ditandatanganioleh Tim Asesmen Dokter Dr PUSPITA dan PATRICIA META PUSPITASARI,M.Si,Psikolog serta Tim ASesmen Hukum JUNAIDI, DYAH, dan WIYOTO sertamengetahui Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Jawa Tengan Dr BENNYGUNAWAN, SH, MH dengan rekomendasi Tim Hukum : Proses Hukum tetapberlanjut dan rekomendasi Tim Medis : Penyalahguna Narkotika Jenis saburehabilitasi social selama 3 bulan dan rehabilitasi NAPZA (IPWL) yang ditunjukoleh Kemenkes dan Kemensos

Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Oleh karenanya pemohon danpemohon Il membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpernikahannya dari Pengadilan Agama Sengkang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus keanggotaan dalam PKH( Program Keluarga Harapan ) Kemensos dan untuk kepentinganhukum lainnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun (Ujung Pandang, 23 Februari 1993), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Pegawai KontrakKemensos, tempat tinggal di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun (Cianjur, 09 April 1993), agama Islam, pendidikanterakhir D4, pekerjaan Pegawai Kontrak Kemensos

., tertanggal 10 November2014, yang diterbitkan oleh Badan Kepegawaian Kabupaten RokanHilir, yang setelah diperiksa, lalu diberi tanda: BUKTI P.3;Bahwa buktibukti tertulis Penggugat tersebut telah diperlihatkan kepadaTergugat;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi, yang di persidangan mengaku bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai kontrak di Kemensos Kabupaten Rokan Hilir,Pendidikan terakhir Sarjana (S.1), Tempat kediaman di

selanjutnya Pasal 57 Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menyebutkan bahwa dalam hal anakterlantar karena sesuatu sebab orang tuanya melalaikan kewajibannya, makalembaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, keluarga atau pejabat yangberwenang dapat mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menetapkananak sebagai anak terlantar Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini Dinas Sosial Bulukumbasebagai instansi yang merupakan bagian dari Kementerian Sosial RepublikIndonesia (disingkat Kemensos

Suratini dijawab oleh YCHU dengan Surat Nomor 04/YCHU/I1/2010tanggal 5 Pebruai 2010 perihal : Penyerahan bangunan GedungCawang Kencana dari Ketua YCHU kepada Sekjen Kemensos R.I.(terlampir).Surat dari Sekretaris Jenderal Kementerian Sosial R.I. Nomor171/SJ/PPUBH/Banhuk/I1/2010 tanggal 11 Pebruari 2010 perihal somasikeIll (ketiga) untuk mengosongkan dan menyerahkan bangunanCawang Kencana yang ditujukan kepada Ketua YCHU (terlarnpir).

Nomor 36/SJ/PPUBH/Banhuk/I/2010 tanggal 14 Januari 2010 perihal somasi keIl(dua) untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan BangunanCawang Kencana yang ditujukan kepada Ketua YCHU (terlampir).Surat ini dijawab oleh YCHU dengan Surat Nomor 04/YCHU/I1/2010tanggal 5 Pebruai 2010 Perihal : Penyerahan bangunan GedungCawang Kencana dari Ketua YCHU kepada Sekjen Kemensos R.I.(terlampir).c) Surat dari Sekretaris Jenderal Kementerian Sosial R.I.

(Sekarang berubah menjadi KEMENSOS R.I.) tidakada satu poin pun yang menjelaskan hasil komersial sewa GedungCawang Kencana termasuk di dalam daftar PNPB (bukti dokumenterlampir).Bahwa secara fakta hukum selama periode di bawah tahun 2010, di dalamKepemimpinan DEPOS R.l.

Keterangan dan Auditor BPK R.I. yang memberikanPenjelasan dan Penegasan secara langsung, soal posisihukum mengenai hasil laporan Audit BPK tahun 2010yang menerangkan dan menyatakan terhadap PendapatanNegara Bukan Pajak (PNBP) nya KEMENSOS R.I. d/hDEPSOS R.I. tidak ada daftar hasil sewa Aset GedungCawang Kencana dan Posisi Hukum dan Peran dan TugasBPKP yang telah bertindak melampaui batas kewenanganmelebihi Kapasitas dan Auditor BPK R.I.B. Adanya Surat Panggilan dan Lembaga KPK R.I.

YANG MENYATAKAN KASUS INI ADALAHMASUK DALAM RANAH HUKUM PRIVAT.Bahwa Novum ini membuktikan, sesungguhnya perbuatan dariPemohon Peninjauan Kembali adalah bukan merupakan tindakpidana Korupsi melainkan masuk dalam ranah hukum perdata.Adapun fakta hukumnya ketika pada bulan Maret tahun 2010 seorangoknum Pejabat Depsos R.. sekarang berubah menjadi Kemensos R.1I.yaitu Sekjend yang bernama Gazhali Situmorang sebelum membuatlaporan pengaduan kepada pihak Kejagung R.I.