• .;DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN KEMENKES JAKARTA II.;

  ., Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiPegawai Negeri Sipil dahulu, Ketua Jurusan Teknik GigiPoliteknik Kesehatan Kemenkes. Jakarta Il, bertempattinggal di komplek Sekretariat Negara RepublikIndonesia, Jalan Palem Raja Raya Blok. K/19, Rt. 008,Rw.06 Pondok Kacang Barat Pondok Aren, ProvinsiBanten, Kota Tangerang Selatan ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada HEPATABERLIANA M. ARITONANG, S.H.,M.H. , WINURIKSA,S.H. dan MARANATHA DEWI K. ARITONANG, S.H.

  JKT.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING 5 12 a eneMELAWANDIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN KEMENKES' JAKARTA Il,Berkedudukan di Jalan Hang Jebat Ill, Blok F/3Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili olehANTONIUS SRI HARTONO, MPS., WarganegaraIndonesia, Jabatan Direktur Politeknik Kemenkes Jakartall, beralamat di Jalan Hang Jebat Ill, Blok F/8 KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasaKEPad a 2 ssreecceeereeeeer re reenerneHeeeES EE HMeEEEE1.

  ERICK YUDO BASKORO, S.H. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanPegawai, Dosen dan Pejabat pada PoliteknikKesehatan Kemenkes. Jakarta Il, berkedudukan diHal 2 dari 11 hal Put. No.340/B/2014/PT.TUN.

  Tergugat) untuk tidak melakukanpengangkatan dan penunjukkan Ketua Jurusan (Kajur) Definitif yangbaru Jurusan Terknik Gigi Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta Ilsementara waktu sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumyang sah dalam perkara a QUO ; 22 20222 enone noneHal 6 dari 11 hal Put. No.340/B/2014/PT. TUN. JKT.DALAM POKOK PERKARA :Menerima permohonan banding dari Pembanding (d/h.

  HK.00.05/I/157/2014,tanggal 13 Januari 2014 tentang Pemberhentian dari Jabatan KetuaJurusan Teknik Gigi Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta Il ; Mewajibkan Terbanding (d/h. Tergugat) untuk merehabilitasi kedudukanPembanding (d/h. Penggugat) seperti semula ; Menghukum Terbanding (d/h.

• Kes;DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN KEMENKES JAKARTA II

  Kes, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil dahulu, Ketua Jurusan Teknik GigiPoliteknik Kesehatan Kemenkes Jakarta II, bertempat tinggal dikomplek Sekretariat Negara Republik Indonesia, Jalan PalemRaja Raya Blok. K /19 Rt. 008/Rw.06 Pondok Kacang BaratPondok Aren Provinsi Banten Kota Tangerang Selatan ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ; 1.HEPATA BERLIANAARITONANG, SH., 2.

  Rasuna Said Kavling 6 Blok X2, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Pebruari 2014, untukselanjutnya disebut Sebagdi.................ceceeeeeeeeeeeeteeeeseseeess PENGGUGAT ;Melawan:DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN KEMENKES JAKARTA Il,Berkedudukan di Jalan Hang Jebat Ill Blok F/3 Kebayoran Baru JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh :1. NETTY PAKPAHAN SH, MH2.SETYADI NUGROHO, SH, MH3. NATAL BUNTU PAYUK, SKM, MKKK4.Dra.

• M.Kes VS DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN KEMENKES JAKARTA II

  HK.00.05/II/38024/2010 tanggal 25November 2010 tentang Pengangkatan Jabatan Ketua Jurusan Teknik GigiPoliteknik Kesehatan Kemenkes Jakarta II, Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia; danKetua Program Studi Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta Il, KementerianKesehatan Republik Indonesia, Tahun 2013, berdasarkan Surat KeputusanDirektur Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta Il, Kementerian KesehatanRepublik Indonesia No.

  2014, tentang Pemberhentian DariJabatan Ketua Jurusan Teknik Gigi Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta II;OBJEK SENGKETA ;A.

  SuratKeputusan Direktur Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta II, KementerianKesehatan Republik Indonesia No.

  Bahwa Legalitas Keputusan Direktur Politeknik Kesehatan Kemenkes Jakarta Il,Kementerian Kesehatan Republik Indonesia No.

  Surat Keputusan Direktur Politeknik kesehatan kemenkes Jakarta II, NomorHK.00.05/II/7136/2013 tanggal 4 November 2013, tentang Penonaktifan dariJabatan Ketua Jurusan Teknik Gigi Politeknik Kesehatan Kemenkes JakartaIl telah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi ;2.

• NEGARA RI QQ.PEMERINTAH RI QQ KEMENKES RI QQ DIRJEND BINA UPAYA KESEHATAN >< PT.BETANIA PRIMA CS

  Bahwa putusan Judex Factie aquo sudah benar dan tepatkarena Pembanding dalu Tergugat mendalilkan strukturKementerian Kesehatan (Kemenkes) berdasar Permenkes Nomor114/Menkes/PER/VIII/2010 dengan struktur KemnkesBerdasarkan Permenkes Nomor 1146/Menkes/PER/VIII/2010,ternyata dari dua Permenkes tersebut strukturnya adalah samasehingga tidak menjadi masalah;2.

• Nurjaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Witabertempat di ruang kantor Saksi di Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu yangberalamat di Jalan Thalua Konci No.19 Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Saksi kehilangan 1 (satu) unit laptop merk HP warna gold12 inci beserta chargernya dan 1 (satu) unit hardisk eksternal warna hitam; Bahwa barangbarang tersebut Saksi letakkan di atas meja kerja Saksi;

  7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Aci Tamba Guntur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi beserta Saksi Ilham Setiadi, SAP dan rekan yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah melakukanpencurian 1 (satu) unit laptop merk HP warna gold 12 inci beserta chargernyadan 1 (satu) unit hardisk eksternal warna hitam di Kantor PoliteknikKesehatan Kemenkes

  Palu yang beralamat di Jalan Thalua Konci No.19Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Bahwa awalnya Saksi Nurjaya yang merupakan dosen di PoliteknikKesehatan Kemenkes Palu datang ke Polres Palu melaporkan kejadianhilangnya 1 (satu) unit laptop merk HP warna gold 12 inci beserta chargernyadan 1 (satu) unit hardisk eksternal warna hitam di ruangan kantornya diPoliteknik Kesehatan Kemenkes Palu, dan setelah kami melihat dari CCTVyang ada di ruangan tersebut kami melihat Terdakwa masuk ke

  Ilham Setiadi, SAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi beserta Saksi Aci Tamba Guntur dan rekan yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah melakukanpencurian 1 (satu) unit laptop merk HP warna gold 12 inci beserta chargernyadan 1 (satu) unit hardisk eksternal warna hitam di Kantor PoliteknikKesehatan Kemenkes Palu yang beralamat di Jalan Thalua Konci No.19Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Bahwa awalnya Saksi Nurjaya

  yang merupakan dosen di PoliteknikKesehatan Kemenkes Palu datang ke Polres Palu melaporkan kejadianhilangnya 1 (satu) unit laptop merk HP warna gold 12 inci beserta chargernyadan 1 (satu) unit hardisk eksternal warna hitam di ruangan kantornya diPoliteknik Kesehatan Kemenkes Palu, dan setelah kami melihat dari CCTVyang ada di ruangan tersebut kami melihat Terdakwa masuk ke dalamruangan dan mengambil 1 (Satu) unit laptop merk HP warna gold 12 incibeserta chargernya dan 1 (satu) unit hardisk eksternal

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Faishol als Faishol Bin Saukani;

• 1(satu) buah tas sandang merk ELVI warna coklat dengan motif kotak-kotak;
• 1(satu) buah dompet merk PRADA warna Hitam;
• 1(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes;
• 1(satu) buah Kartu ATM Mandiri/Mahasiswi Poltekes Kemenkes Bengkulu;
• 1(satu) buah ATM Simpedes Warna Biru;
• 1

  (satu) buah kartu Donor Darah;

• 1(satu) buah Kartu Anggota Perpustakaan Mahasiswi Poltekes Kemenkes Bengkulu;
• 1(satu) unit Handphone merk OPPO jenis F1S warna Gold dengan mika warna hitam.

  dan terjatuh dari sepeda motor danpingsan kemudian Terdakwa II juga kehilangan kendali sepeda motor dansepeda motor pun terjatuh;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II telahmengambil barang berupa 1(satu) buah tas sandang Merk ELVI warnacoklat dengan motif kotakkotak, 1(Ssatu) Unit Handphone Merk OPPO jenisF1S warna Gold dengan mika warna hitam, 1(satu) buah dompet MerkPrada warna hitam, 1(satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes, 1(satu)buah Kartu ATM Mandiri / Mahasiswi Poltekes Kemenkes

  bersamasama dengan Terdakwa II telahmengambil barang berupa 1(satu) buah tas sandang Merk ELVI warnacoklat dengan motif kotakkotak, 1(Ssatu) Unit Handphone Merk OPPO jenisF1S warna Gold dengan mika warna hitam, 1(satu) buah dompet MerkPrada warna hitam, 1(satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes, 1(satu)buah Kartu ATM Mandiri / Mahasiswi Poltekes Kemenkes Bengkulu, 1(satu)buah ATM Simpedes warna biru, 1(satu) buah Kartu Donor Darah, 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda Jenis Beat F1 dengan nomer polisi

  Bengkulu, 1(satu) buah ATMSimpedes Warna Biru, 1(satu) buah kartu Donor Darah, 1(satu) buah KartuAnggota Perpustakaan Mahasiswi Poltekes Kemenkes Bengkulu dan 1(satu)unit Handphone merk OPPO jenis F1S warna Gold dengan mika warna hitamadalah barang milik saksi yang diambil para terdakwa pada saat kejadian dan1(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat F1 dengan Nopol BD 3423GG warna putih list pink dengan kondisi body depan hancur adalah barangmilik Para Terdakwa yang digunakan saat melakukan

  Rejang Lebong;Bahwa benar 1(satu) buah tas sandang merk ELVI warna coklat denganmotif kotakkotak berisikan 1(satu) buah dompet merk PRADA warna Hitam,1(satu) buah buku tabungan BRI Simpedes, 1(satu) buah Kartu ATMMandiri/Mahasiswi Poltekes Kemenkes Bengkulu, 1(Satu) buah ATMSimpedes Warna Biru, 1(Satu) buah kartu Donor Darah, 1(satu) buah KartuAnggota Perpustakaan Mahasiswi Poltekes Kemenkes Bengkulu dan1(satu) unit Handphone merk OPPO jenis F1S warna Gold dengan mikawarna hitam adalah tas tersebut

  Rejang Lebong para terdakwa telahmengambil 1(satu) buah tas sandang merk ELVI warna coklat dengan motifkotakkotak berisikan 1(satu) buah dompet merk PRADA warna Hitam, 1(satu)buah buku tabungan BRI Simpedes, 1(satu) buah Kartu ATM Mandiri/MahasiswiPoltekes Kemenkes Bengkulu, 1(satu) buah ATM Simpedes Warna Biru, 1(Satu)buah kartu Donor Darah, 1(satu) buah Kartu Anggota Perpustakaan MahasiswiPoltekes Kemenkes Bengkulu dan 1(satu) unit Handphone merk OPPO JenisF1S warna Gold dengan mika warna hitam

• Erianto Suseno ; Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat saksi meletakkan sepeda motor tersebut didepan pos Sekuriti Kantor Poltekes Kemenkes Riau Jin.Melur No. 103 Kec.

  Erianto Suseno ; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yakni padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib, ketika itu saksisedang duduk di Pos Sekuriti Poltekes Kemenkes Riau Jin.

  SukajadiPekanbaru, sedangkan Terdakwa Bismo Ariyo Tejo ditangkap pada hariSenin tanggal 18 April 2016 ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Bismo Ariyo Tejo melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam15.45 Wib didepan Poltekes Kemenkes Riau Jin.

  Pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 15.45 Wib didepanPoltekes Kemenkes Riau Jin. Melur No. 103 Kec. Sukajadi PekanbaruTerdakwa Effendi Saputra bersama Terdakwa Bismo Ariyo Tejo telahmelakukan pencurian barang milik koroban Hendra Budi Nasution berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Nopol BM 4328 NI warnaHal 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 619/Pid.B/2016/PN Pbihitam abuabu, No. mesin : JB91E2675168 No. rangkaMH1JB9128BK683831 tahun 2011, STNK An. Erianto Suseno ;2.

  Pencurian tersebut bermula pada saat korban Hendra Budi Nasutionmemarkirkan sepeda motor miliknya diparkiran Poltekes Kemenkes Riau Jin.Melur No. 103 Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah tas ransel warna abu-abu dari kain bertuliskan Basic Trauma And Cardiac Life Support Politekkes Kemenkes Surakarta, 1(satu) unit Not Book merk Accer warna hitam berikut chargernya, 1(satu) unit HP merk Blackberry Torch 2 seri 9550 warna hitam, Dikembalikan kepada berhak yaitu saksi Novita Puji Lestari, - 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tahun 2005 No.Pol: H-2245-CS Dikembalikan kepada SRI WAHYUNI ;6.

  Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu) buah tas ransel terbuat dari kain bertuliskan BasicTrauma And Cardiac Life Support Politekeks Kemenkes Surakartawarna abuabu, 1(satu) unit Not Book merk Accer warna hitamberikut chargernya,1(satu) unit HP merk Blackberry Torch 2 seri9550 warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiNovita Puji Lestari= 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tahun 2005No.Pol: H2245CS, Dikembalikan kepada Sri Wahyuni;4.

  Jebres Kota Surakarta.= Bahwa barang hilang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buah tasransel terbuat dari kain bertuliskan Basic trauma and Cardiac LifeSupport Politekkes Kemenkes Surakarta 2015 wama abuabu, 1 (satu)unit net book merk Accer seri lupa wama hitam beserta chargernyaseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HPmerk Blackberry Torch 2 seri 9550 wama hitam seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).= Bahwa barangbarang tersebut diatas adalah milik saksi

  Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta.e Bahwa sepengetahuan saksi barang yang hilang diambil terdakwa berupasatu buah tas ransel terobuat dari kain bertuliskan Basic trauma andCardiac lite Support Politekkes Kemenkes Surakarta 2015 ', wama Abuabu, 1 ( satu ) unit netbook merk Accer warna hitam beserta chargernyaseharga 'Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ), dan satu unit HPmerk Blackberry Torch 2 seri 9550 warna hitam seharga Rp. 500.000( lima ratus ribu rupiah ).e Bahwa barangbarang

  Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta.= Bahwa terdakwa mengambil barang berupa :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN SktSatu buah tas ransel terobuat dari kain bertuliskan Basic trauma andCardiac life Support Politekkes Kemenkes Surakarta 2015 ", warna Abuabu.1 ( satu ) unit Net book merk Accer seri lupa wama Hitam besertachargernya seharga Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).1 ( satu ) unit HP merk Blackberry Torch 2 seri 9550 wama Hitamseharga Rp. 500.000 ( lima ratus

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas ransel warna abuabu dari kain bertuliskan BasicTrauma And Cardiac Life Support Politekkes Kemenkes Surakarta, 1(satu) unit Not Book merk Accer warna hitam berikut chargernya, 1(satu) unit HP merk Blackberry Torch 2 seri 9550 warna hitam,Dikembalikan kepada berhak yaitu saksi Novita Puji Lestari,e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tahun 2005No.Pol: H2245CS Dikembalikan kepada SRI WAHYUNI ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikan parfum, uang tunai Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah) dan kartu pemilihan BEM Polteker kemenkes an PRATIWI SUPRIYANTO BIN SUPRIYANTO, 1 (satu) lembaran Koran dikembalikan kepada saksi korban PRATIWI SUPRIYANTO BIN SUPRIYANTO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang warna coklat yangberisikan parfum, uang tunai Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) dankartu pemilinan BEM Polteker kemenkes an PRATIWI SUPRIYANTO BINSUPRIYANTO, 1 (Satu) lembaran Koran dikembalikan kepada saksi korbanPRATIWI SUPRIYANTO BIN SUPRIYANTO.4.

  Namun saat terdakwasudah diluar areal bemain fun city saksi melihat terdakwa berjalan denganmembawa tas miliknya dan kemudian saksi korban berteriak maling dan kemudianterdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke polsek IB PalembangAkibat perbuat terdakwa EFRIZAL BIN ZAILANI tersebut, kobanmengalami kerugian berupa tas sandang warna coklat yang berisikan parfum,uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) serta kartupemilihnan BEM Poltekes Kemenkes Palembang An.

  sudahbenar;e Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016sekira pukul 18.45 Wib, bertempat di Jalan Angkatan 45 Mall PSFun Citty Kelurahan Lorok pakjo Palembang Terdakwa telahditangkap anggota kepolisian;e Bahwa beanr terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukanpencuriane Bahwa benar adapun barang yang telah diambil terdakwa yakniberupa tas sandang warna coklat yang berisikan parfum, uang tunaisebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) serta kartupemilinan BEM Poltekes Kemenkes

  Penyidikan sudahbenar;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016sekira pukul 18.45 Wib, bertempat di Jalan Angkatan 45 Mall PSFun Citty Kelurahan Lorok pakjo Palembang Terdakwa telahditangkap anggota kepolisian;Bahwa beanr terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukanpencurian;Bahwa benar adapun barang yang telah diambil terdakwa yakniberupa tas sandang warna coklat yang berisikan parfum, uang tunaisebesar Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) serta kartupemilihan BEM Poltekes Kemenkes

  darifaktafakta yang terungkap dipersidangan, dari ketearngan saksisaksi danterdakwa.Bahwa terdakwa Efrizal bin Zailani pada hari senin tanggal 26 Desember2016 aekira jam 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulanDesember 2016, bertempat di jalan Angkatan 45 Mall PS Fun Citty KelurahanLorok pakjo Palembang telah mengambil suatu barang berupa tas sandang warnacoklat yang berisikan parfum, uang tunai sebesar Rp. 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) serta kartu pemilinan BEM Poltekes Kemenkes

• Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian dengan Tergugat untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi pembangunan gedung ruangkelas Jurusan Kebidanan Politeknik Kesehatan Kemenkes PalangkarayaNomor PL.01.02/1.2/1413/2012 tanggal 30 Juli 2012 dan PembangunanGedung Ruang Kelas Jurusan Keperawatan Politeknik KesehatanKementerian Kesehatan Palangkaraya Nomor PL. 01/02/1.2/1376/2012tanggal 13 Juli 2012;2.

  Karya Perdana Konsultan yang ditunjukan kepada DirekturPoltekkes Kemenkes Palangka Raya Nomor 35/CV.KPKPLK/VI/2016tanggal 16 Juni 2016 Hal Penjelasan Hasil Laporan Pengawasan; dand. Surat dari CV. Hastareka Ekakarsa yang ditunjukan kepada DirekturPoltekkes Kemenkes Palangka Raya Nomor 62/CVHE/VI/2016 tanggal16 Juni 2016 Hal Penjelasan Hasil Laporan;Bahwa berdasarkan hasil Perhitungan Prestasi Pekerjaan Gedung KuliahJurusan Kebidanan yang dilakukan oleh CV.

  Hastareka Ekakarsa adalah konsultan yang telahmelakukan penghitungan prestasi pekerjaan Gedung Kuliah JurusanKebidanan dan Jurusan Keperawatan Poltekkes Kemenkes PalangkaRaya.Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atausuatu kekeliruan yang nyata;2. Judex Facti Tingkat Banding tidak mempertimbangkan Kontra MemoriBanding dari Para Pemohon Peninjaun Kembali, karena dianggap ParaPemohon Peninjaun Kembali tidak menyerahkan Kontra Memori Banding.Halaman 12 dari 21 Hal. Put.

  Palangka RayaNomor PL.01.02/1.2/1376/2012 maupun Pembangunan Gedung RuangKelas Jurusan Kebidanan Poltekkes Kemenkes Palangka Raya NomorPL.01.02/1.2/1413/2012, Para Pemohon Peninjauan Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali telah bersepakat dan menyetujui untuk melaksanakanKontrak Lumpsum, dimana sesuai dengan ketentuan: Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 yangmenyatakan bahwa kontrak Lumpsum merupakan kontrak pengadaanbarang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas

  Namun,jika dilihat kondisi fisik gedung jurusan Keperawatan dan KebidananPoltekkes Kemenkes Palangka Raya, sangat tidak mungkin realisasinyasebesar 95%. Hal ini terbukti Kedua gedung tersebut tidak dapat digunakan;Selain itu, berdasarkan hasil Perhitungan Prestasi Pekerjaan Gedung KuliahJurusan Kebidanan yang dilakukan oleh CV. Karya Perdana Konsultan padatanggal 18 23 Maret 2013 dan hasil Perhitungan Prestasi PekerjaanGedung Kuliah Jurusan Keperawatan yang dilakukan oleh CV.

• Penunjukan penempatan ini hanya berlaku selama pegawaiyang bersangkutan menjalankan tugas di DepartemenKesehatan (Kemenkes in casu Tergugat 1) dan/atau unitunitdalam lingkungan Departemen Kesehatan (Kemenkes in casuTergugat I).b. Bilamana Pegawai dimaksud diberhentikan atau dipensiun,diwajibkan mengosongkan rumah tersebut, selambatlambatnya dalam waktu 6 (enam) bulan setelah meletakkanjabatan.c.

  Penghuni tidak boleh menambah/mengurangi/merubahbangunan rumah tersebunt dengan sifat bagaimanapun juga,tanpa seijin dari Kepala Kantor Wilayah DepartemenKesehatan (Kemenkes in casu Tergugat I) dan harus mengikutipola yang telah ditentukan oleh Kepala Kantor WilayahDepartemen Kesehatan (Kemenkes in casu Tergugat ).h.

  in casu Tergugat I.Bahwa terkait dengan tidak berhaknya lagi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi terhadap tanah objek sengketa,Kemenkes in casu Tergugat telah mengirimkan surat peringatankepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melalui suratNomor :KN. 02.02/1.4/2239/2020 hal Penghunian Rumah Negaratanggal 24 Juli 2020 yang pada pokoknya Kemenkes in casuTergugat meminta kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk mengosongkan tanah objek sengketa.Bahwa dapat Turut Tergugat IV Konvensi

  Bahwa dengan terbitnya SHP Nomor: 4 tanggal 14 Juli 2014 yangtercatat atas nama Kemenkes in casu Tergugat I, maka kepemilikanKemenkes in casu Tergugat atas tanah obyek sengketa seluas2.545 m?

  Dengan demikian, maka sangat beralasankiranya penyerahan tanah objek sengketa kepada Kemenkes dalamkeadaan kosong dapat dilaksanakan segera meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi, maupun PK.15.

• Sekitar Pukul9. witAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada Hari Kamis Tanggal 22 Februari 2018 sekitar Pukul 14,00 wit Sayadiarahkan oleh Sdra ANTOT untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu di SampingKiri dari Poltekes kemenkes Temate Kel Tanah Tinggi Kec.Temate Selatan dansaat itu juga Terdakwa di arahkan oleh saudara ANTOT untuk pergi menuju kePoltekes kemenkes Temate;

  Saya juga di arahkan yang sama oleh Sdra ANTOT untuk mengambilPembungkus Rokok Sampoema di Samping Kiri dari Poltekes kemenkes TemateKel.

  Sekitar Pkl1430 Wit Saya juga di arahkan yang sama oleh Sdra ANTOT untuk mengambilPembungkus Rokok Sampoema di Samping Kiri dari Poltekes kemenkes TemateKel.

  Saya diarahkan oleh Sdra ANTOT untuk mengambil Narkotika JenisShabu di Samping Kiri dari Poltekes kemenkes Temate Kel Tanah TinggiKec.Temate Selatan dan saat itu juga Terdakwa di arahkan oleh saudara ANTOTuntuk pergi menuju ke Poltekes kemenkes Ternate;Bahwa benar kemudian Terdakwa diarahkan oleh Sdra ANTOT untuk menungguSdii FARIDA FOLASIMO Alias FHA yang lagi sementara dalam perjalanan,kemudian selang beberapa waktu Sdii FARIDA FOLASMO Alias FHA datang danmemberikan Sebungkus Rokok Shampoerna wama

• agarlebin berdaya guna bagi pelaksanaan tugastugas sebagai PNS, makaPENGGUGAT dipercayakan memperoleh bantuan pendidikan untuk mengikutiTugas Belajar Strata Satu (S1) di Fakultas Kesehatan Masyarakat UNHAS,dimana PENGGUGAT telah melaksanakan secara baik kepercayaan tersebut,sehingga akhirnya PENGGUGAT berhasil menyelesaikan pendidikan S1 dalamUFO WAKIU 2 (GUS) FENO ~m~~m mannan minnie ieee.Bahwa setelah PENGGUGAT menyelesaikan pendidikan S1, makaPENGGUGAT kembali mengabdi pada Politeknik Kesehatan Kemenkes

  Bahwa setelah 3 (tiga) tahun lamanya mengabdi sebagai PNS pada PoliteknikKesehatan Kemenkes Maluku, maka pada tahun 2005 Penggugat diangkatsebagai dosen pada Politeknik Kesehatan Maluku sebagaimana SuratKeputusan TERGUGAT Nomor : KP.04.04.3.2.11911, tertanggal 10 Oktober2005, Tentang Pengangkatan Pertama Dalam Jabatan Fungsional DosenMenteri Kesehatan Republik Indonesia. ; 2en nnn nnn nee.

  Bahwa selanjutnya PENGGUGAT melaksanakan tugasnya sebagai Dosen(seorang pendidik) secara baik dan bertanggung jawab, sehingga untukmeningkatkan kualitas pendidikan yang dihasilkan oleh Politeknik KesehatanKemenkes Maluku yang tentunya berimbas pula pada kualtias sumber dayaHalaman 8 dari 61 Halaman Putusan Nomor : 166/G/2016/PTUNJKT.lulusan Politeknik Kesehatan Kemenkes Maluku, maka PENGGUGAT kembalidipercayakan untuk memperoleh kesempatan melanjutkan pendidikan S2 ditahun 2007 pada Fakultas Kedokteran

  Bahwa selain itu PENGGUGAT sebagai Dosen telah memberikan kontribusipositif bagi perkembangan Politeknik Kesehatan Kemenkes Maluku, sehinggapada bulan November 2010 kembali dipercayakan dan diangkat sebagaiHalaman 9 dari 61 Halaman Putusan Nomor : 166/G/2016/PTUNJKT.Pembantu Direktur Il di bidang Administrasi Umum, Keuangan & KepegawaianPoliteknik Kesehatan Kemenkes Maluku dengan tidak meninggalkan tugasPokok PENGGUGAT sebagai Dosen sebagaimana Surat Keputusan DirekturPoliteknik Kesehatan Kementerian

  Bahwa PENGGUGAT sebagai bawahan sekaligus Pembantu dari DirekturPoliteknik Kesehatan Kemenkes Maluku telah terjebak dalam Keputusan danperintah yang salah dari Direktur Politeknik Kesehatan Kemenkes Maluku untukpengerjaan Proyek Pemeliharaan Gedung Pendidikan Politeknik KesehatanKemenkes Maluku Tahun Anggaran 2011 yang tertuang dalam Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2011, sehingga akhirnyaPENGGUGAT harus menjalani pemeriksaan oleh Penyidik Kejaksaan NegeriAmbon pada tahun 2012

• Nomor : PM.01.04/D.1I/1253/201 1tanggal Agustus 2011 tentang Pemberian Vaksinasi MeningitisMeningokokus Halal Untuk Jemaah Umrah ; Surat Edaran Sekjen Kemenkes RI. Nomor : PM.01.04/D.1II/385/2012tanggal 05 Maret 2012 tentang Penggunaan Vaksin Meningitis (Menveo)sisa program haji tahun 1482 H/ 2011 M; Surat Edaran Sekjen Kemenkes RI.

  Nomor : PM.01.04/D.1I/1253/201 1tanggal Agustus 2011 tentang Pemberian Vaksinasi MeningitisMeningokokus Halal untuk Jemaah Umrah ;Surat Edaran Sekjen Kemenkes RI. Nomor : PM.01.04/D.II/385/2012tanggal 05 Maret 2012 tentang Penggunaan Vaksin Meningitis (Menveo)sisa program haji tahun 1482 H/ 2011 M;Surat Edaran Sekjen Kemenkes RI.

  /XIV/0242/2011 tanggal 14 Februari 2011 tentang Pemberian VaksinasiMeningitis Meningokokus ACW 135 Y untuk Jemaah Umrah ; Surat Edaran Sekjen Kemenkes RI. Nomor : PM.01.04/D.1I/1253/201 1tanggal Agustus 2011 tentang Pemberian Vaksinasi MeningitisMeningokokus Halal Untuk Jemaah Umrah ; Surat Edaran Sekjen Kemenkes RI. Nomor : PM.01.04/D.II/385/2012tanggal 05 Maret 2012 tentang Penggunaan Vaksin Meningitis (Menveo)sisa program haji tahun 1482 H/ 2011 M; Surat Edaran Sekjen Kemenkes RI.

  Bahkan Surat dari Kemenkes NomorPM.01.04/D.1I/1253/2011 tertanggal Agustus 2011 secara jelasdisebutkan bahwa Pemerintah tidak menyediakan Vaksin Meningitisuntuk Jemaah Umroh sehingga Vaksin Jemaah Umroh disediakanoleh Biro Perjalanan Umroh atau AMPHURI.

  Pemohon Kasasi/Terdakwa telah melaksanakan tugas danwewenangnya sesuai dengan Tupoksi yang diberikan oleh Kemenkes,hal ini juga dinyatakan secara tegas oleh saksi meringankan yangditugaskan langsung dari Kemenkes untuk memberikan kesaksian dipersidangan yaitu dr. Benget Saragih, M.Epid., sehingga faktorkepentingan umum terlayani dengan baik;.

• Pemohon II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kemenkes, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Cempaka Mulya No.2 PerumMojosongo RT.04 RW. 02 Kelurahan MojosongoKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang terdaftar

  sebagai anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masa depan yanglebih baik bagi anak yang diangkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh dan memelihara anaktanpa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkat dengan Yamini dan Muhyidinselaku orangtua kandungnya; Bahwa Pemohon I mempunyai pekerjaan TNI AD dengan penghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah); dan Pemohon IImempunyai pekerjaan PNS Kemenkes

  tanggal 01 Januari 2003, Yamini telah menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dan sejak itu sampaisekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa rumahtangga Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang rukun danharmonis dan berakhlaq tidak tercela;e Bahwa Pemohon I bekerja sebagai TNI AD dengan penghasilan ratarata setiap bulankurang lebih sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan PemohonII bekerja sebagai PNS Kemenkes

• ParaTergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatertanggal 24 April 2013, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya pada tanggal 24 April 2013, terdaftar dalam register perkara Nomor : 41/ PDT.G/2013/PN.PI.R, yang isi gugatan selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian dengan Tergugat I untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi pembangunan gedung ruang kelasJurusan Kebidanan Politeknik Kesehatan Kemenkes

  Kontrak: PL. 01.02/1.2/1413/2012 tanggal 30 Juli 2012 dengan nilai kontra Rp.9.139.470.000, (Sembilan Milyar Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Empat RatusTujuh Puluh Ribu Rupiah) pada Politeknik Kesehatan Kemenkes Palangka RayaTahun 2012 bersama TERGUGAT I.2.

  Bahwa adanya kelebihan luas bangunan dan adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh TERGUGAT I sebagaimana dimaksud pada point 3 yangdinyatakan oleh PENGGUGAT, adalah tidak benar dan keliru, mengingat padaangka 1 Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Ruang12Kelas Jurusan Keperawatan Poltekes Kemenkes Palangka Raya NomorPL.01.02/1.2/1376/2012 dan Pembangunan Gedung Ruang Kelas JurusanKebidanan Poltekes Kemenkes Palangka Raya Nomor : PL.01.02/1.2/1413/2012,TERGUGAT I

  Palangka Raya boleh digunakan ataumelakukan kegiatan diatasnya, mengingat proses belajar dan mengajar MahasiswaPoltekes Kemenkes Palangkaraya sangat mendesak, sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetapMenyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan dengan serta merta.DALAM POKOK PERKARAMenyatakan menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.Menolak permohonan putusan provisi PENGGUGAT dalam perkara iniBahwa karena Gugatan

  tidak didasarkan pada alasanalasan yang dibenarkanmenurut hukum serta tidak didukung faktafakta yang ada, maka beralasan pulabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding dan upaya hukum Kasasi dariPENGGUGAT;Menyatakan Tidak Sah dan melawan hukum atas keinginan PENGGUGAT untuktidak membolehkan penggunaan kegiatan Gedung untuk proses belajar danmengajar Mahasiswa Poltekes Kemenkes Palangka Raya;Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan

• register Nomor 188/Padt.P/2017/PN Bla,sebagai berikut :Bahwa, Pemohon bernama AGUNG ARIK ARDIANTO, lahir di Blora, 06Juli 1992 anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama SUTRISNOdan SITI NURHAYATI ;Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan tercatat padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 08631/TP/2004 tanggal 24 Nopember2004 ;Bahwa, Pemohon telah lulus pada Program Pendidikan Diploma III (Tiga)Keperawatan Politeknik Kesehatan Kemenkes

  Saksi ENDRI RIYANTOKO ;e Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan di PoliteknikKesehatan Kemenkes Semarang dan telah memiliki ljazahnya yangtertulis Pemohon lahir pada tanggal 06 Juni 1992 ;e Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahirtanggal 06 Juli 1992 ;e Bahwa, tujuaan Pemohon dipersidangan ini adalah untuk memperbaikibulan kelahirannya pada kutipan akta kelahirannya yang semulatertulis JULI menjadi JUNI ;2.

  Saksi YOGI EKO SAPUTRO;e Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan di PoliteknikKesehatan Kemenkes Semarang dan telah memiliki Ijazahnya yangtertulis Pemohon lahir pada tanggal 06 Juni 1992 ;e Bahwa, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahirtanggal 06 Juli 1992 ;e Bahwa, tujuan Pemohon dipersidangan ini adalah untuk memperbaikibulan kelahirannya pada kutipan akta kelahirannya yang semulatertulis JULI menjadi JUNI ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dan tidak akanmengajukan

• Surat tersebut ditujukan kepadaKepala Biro Kepegawalan Setijen Kemenkes RI dengan tembusansurat kepada : 1). Sekretaris Ditjen Bina Gizi dan KIA Kemenkes RI;2). Kepala Subdit Bina Lingkungan Kerja Dit Bina Kesja & OR; 3).Pegawai yang bersangkutan yakni Nur Fatayani, S.Pd (Penggugat):dan 4). Sdr. Andri Mulyadi karyawan swasta (Tergugat).

  S.Pd berikutlampiran : 1 (satu) berkas, surat yang ditujukan kepada Kepala BiroKepegawaian Setjen Kemenkes RI dengan tembusan surat kepada : 1).Sekretaris Ditjen Bina Gizi dan KIA Kemenkes RI; 2). Kepala SubditBina Lingkungan Kerja Dit Bina Kesja & OR; 3). Pegawai yangbersangkutan yakni Nur Fatayani. S.Pd (Penggugat): dan 4). Sdr.

• ., Kepala Biro Hukum danOrganisasi, Setjen Kemenkes RI;ELZA GUSTANTI, S.Si, Apt.M.H., Kepala Bagian Hukum,Organisasi, dan Humas pada Direktorat Jenderal Kefarmasiandan Alat Kesehatan;PURWANTA, S.H., M.H., M.H.Kes, Kepala Sub Bagian,Advokasi Hukum pada Biro hukum dan Organisasi SetjenKemenkes RI;DJOKO SUJONO, SH, MH., Kepala Sub Bagian, AdvokasiHukum II pada Biro hukum dan Organisasi Setjen KemenkesRI;IWAN KURNIAWAN, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian, AdvokasiHukum III pada Biro hukum dan Organisasi Setjen

  KemenkesRI;RAHMAT, S.H., M.H., Kepala Sub Bagian PeraturanKefarmasian Alkes dan Itjen pada Biro Hukum dan Organisasi,Setjen Kemenkes RI;YUDY YUDISTIRA ADHIMULYA, S.H., M.Hum.

  ,Kepala SubBagian Peraturan PerundangUndangan pada Direktoratjenderal Kefarmasian dan Alat Kesehatan;FITRIANA DINARWATI, S.H., Analis Hukum pada Biro Hukumdan Organisasi Setjen Kemenkes RI;AMIEN GEMAYEL, S.H., Analis Hukum pada Biro Hukum danOrganisasi Setjen Kemenkes RI;INDAR RATRI PROBO ARUM, S.H., Analis Hukum pada BiroHukum dan Organisasi Setjen Kemenkes RI;VERA ASMAHANI, S.Fam., Analis Hukum pada Biro Hukumdan Organisasi Setjen Kemenkes RI;kesemuanya adalah Pegawai Kementerian Kesehatan selakuPenerima

• Ahmad Abdul Hay, SKM NIP198104042005011005;Bahwa Sekretaris Jenderal Kemenkes menerbitkan surat NomorKP.04.01/II.41/4102/2016 tanggal 14 September 2016 tentangPermasalahan Kepegawaian a.n. Ahmad Abdul Hay, SKM sebagaipengingat surat Sekretaris Jenderal Kemenkes Nomor KP.04.01/II.41/3219/2015 dan surat Nomor KP.04.01/II.41/1067/2016. Isi suratHalaman 14 dari 87 halaman.

  Putusan Nomor 212/G/2020/PTUN.JKT16.Sekretaris Jenderal Kemenkes Nomor KP.04.01/II.41/4102/2016mengacu pada 2 (dua) surat sebelumnya dan menyatakan bahwa 1)Sekretaris Jenderal Kemenkes dan Kepala Biro Kepegawaian belummenerima usulan penjatuhan hukuman disiplin berat atas namaPenggugat atas pelanggaran Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo.

  suratkepada Tergugat tentang Penyangkalan dan Penjelasan Atas SuratSekretaris Jenderal Kemenkes Nomor KP.04.01/II.41/4102/2016 danPengaduan Dugaan Permasalahan Kepegawaian: 1.

  SekretarisJenderal Kemenkes; 2. Kepala Biro Kepegawaian Kemenkes a.n. drgMurti Utami, MPH NIP 196605081992032003 dan a.n. dr.Pattiselanno Roberth Johan, MARS NIP 196010131989121001. Suratdisampaikan sebagai pernyataan tidak benar, klarifikasi, dan responPenggugat terhadap surat Sekretaris Jenderal Kemenkes NomorKP.04.01/II.41/4102/2016 yang patut diduga telan melanggarperaturan perundangundangan sebagaimana dijelaskan pada angka15;Halaman 15 dari 87 halaman.

  Suratditujukan kepada Sekretaris Jenderal Kemenkes u.p. Kepala BiroKepegawaian Kemenkes.