Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebakaran kemahalan kebakalan kecamalan kejakasan kekakayan kecakapan kenaikaan kegagalan
Penelusuran terkait : - kenakalan terhadap orang
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor14/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Lmg
Tanggal 16 Januari 2017 — Nama lengkap : NIDHOM AL FARISHI Alias NIDHOM Bin IBRODIN; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 3 April 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sidokumpul Rt.01 Rw.01, Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XII; 2. Nama lengkap : ANHAR ROHMAN Alias ANHAR Bin KHUSNUL HATIM; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 12 September 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Weru Rt.01 Rw.03, Desa Weru Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XII; 3. Nama lengkap : DAWAM MASKUR RIZQO Alias DAWAM Bin NURSAN; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 15 tahun / 08 Mei 2001; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Tlogogede Rt.03 Rw.02, Desa Wonokromo Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas X; 4. Nama lengkap : RIFQI MAULANA ISKANDAR DINATA Alias RIFQI Bin KHUSNUL KHULUQIN; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 4 Januari 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sidokumpul Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XI; 5. Nama lengkap : ZUL HELMI DWI AL FEANI Alias ZUL HELMI Bin ABDUL KHOLIQ; Tempat lahir : Gresik; Umur/tanggal lahir : 14 tahun / 26 Pebruari 2002; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds. Pantenan Rt.06 Rw.02, Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : MTS Kelas IX; 6. Nama lengkap : AGUS BUDI PURNOMO Alias AGUS Bin MASRIP; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 15 Agustus 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Lembor Rt.04 Rw.01, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMK 9 KRANJI Kelas X; 7. Nama lengkap : MUHAMMAD BAGUS SETIAWAN Alias BAGUS Bin SUMINTO; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 28 Desember 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Cumpleng Rt.04, Rw.12, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas X; 8. Nama lengkap : MUHAMMAD NIZAM Alias NIZAM Bin ACH. MUNIR (Alm); Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 28 Juli 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Weru Rt.02 Rw. 05, Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XII; 9. Nama lengkap : HANIF HAMIDI AL GHUFRONI Alias HANIF Bin MAS’UD GHUFRON; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 23 Juni 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Wedung, Desa Sedayulawas, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XII; 10. Nama lengkap : ABDILLAH FAJRI Alias ABDI Bin MAS‘UD; Tempat lahir : Gresik; Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 18 Juni 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds. Kramat, Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XII; 11. Nama lengkap : ADAM ABDULLAH SYIHAB Alias ADAM Bin ABDUL SISWANTO; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 12 Januari 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Banjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XI; 12. Nama lengkap : FACHRI FACHRUDIN Alias FACHRI Bin KHODIMUN; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 27 April 1999; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Campurrejo Rt. 13 Rw.04, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XII; 13. Nama lengkap : IQBAL KHUNDHOFI alias IQBAL Bin SUTARJI; Tempat lahir : Tuban; Umur/tanggal lahir : 15 tahun / 8 April 2001; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn Layut, Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMK Kelas X; 14. Nama lengkap : HELMI ALFAI HADIANTOSO Alias HELMI Bin MURSIDAN; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 14 Mei 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Rt. 03 Rw.01, Desa Lembur, Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kranji Kelas XI; `15. Nama lengkap : DHIMAM ABROR AS SHIDIQI Alias DHIMAM Bin ABDUL MAJID; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 15 tahun / 16 Juni 2001; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Tlogosadang Rt. 04 Rw.01, Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas X; 16. Nama lengkap : SYARIF HIDAYATULLAH Alias SYARIF Bin NITI ASMAN; Tempat lahir : Lamongan; Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 20 Nopember 2000; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ngesong, Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas X;
445 — 114
  • , kejahatan atau kenakalan anak itu sendirisangat kompleks, oleh karena itu banyak teori atau pendekatan yangmembahas permasalahan kenakalan anak.
    Dalam era modern saat initerdapat kecenderungan bahwa faktor lingkungan dapat menjadi salahsatu faktor dominan yang menyebabkan terjadinya kenakalan anak.Selain itu, dari faktor lingkungan pula dapat digunakan sebagai salahsatu sarana (solusi) dalam upaya penanggulangan kenakalan anak;Ketentuan berkaitan dengan penanganan terhadap anak nakalberdasarkan UU sistem Peradilan Anak dapat dilihat dari jenis sanksiyang diberikan terhadap anak nakal.
    Pemilihan cara penanganan kasus kenakalan anak secaratepat sesungguhnya dapat berdampak positif bagi si anak supaya tidakberkembang menjadi residivis atau kriminal.
    Untuk itulah dana dansarana pembinaan anak nakal di Lembaga Pemasyarakatan, misalnya,juga harus diperhatikan sebagai salah satu faktor yang mendukungupaya penanggulangan kenakalan anak secara represif;Aspek health dan wealth (kesehatan dan kesejahteraan) perludiperhatikan dalam upaya penanggulangan kenakalan anak yangbertujuan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak.
    Oleh karenaketidakadilan dalam proses peradilan anak delinkuen justru dapatmemicu munculnya kenakalan anak dalam bentuk secondary deviantyang dalam aspek kualitas biasanya berkembang dalam bentuk yanglebih jahat.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 38 / Pid. C/ 2008/ PN Kbm
Tanggal 5 Mei 2008 — NASIRIN bin YUSWARI
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa NASIRIN Bin YUSWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap orang atau barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 20-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 527/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 22 Oktober 2013 — TERDAKWA ;
121 — 10
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ; Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan bahwa perbuatan terdakwa merupakan kenakalan anakanak yangdidorong oleh keinginan untuk berfoyafoya atau bersenangsenang, sedangkan orang tuadari anak tersebut tidak mampu untuk membelikannya, oleh karena itu mohon anakbernama dikembalikan pada orang tuanya yang masih sanggup untuk mendidik danmengasuhnya, atau mohon hukuman yang seringanringannya
    ;Telah mendengar hasil penelitian dari Pembimbing Kemasyarakatan bahwaperbuatan terdakwa merupakan kenakalan anakanak disebabkan antara lain terdakwatersebut ingin untuk berfoyafoya atau bersenangsenang, sedangkan ibunya tidak bekerja ;Telah mendengar penjelasan orang tua dari terdakwa yang menyatakan bahwa iaMartini Ibu kandung anak masih sanggup untuk mengasuh dan mendidiknya, oleh karenaitu mohon dikembalikan kepada orang tuanya ; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakantetap
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pada kebersamaan, waktu itu sering Pemohon memberikan tegurandan nasehat nasehat kepada anak ke 1 (Anak I) yang menurut Penggugatsudah sangat keterlaluan melakukan kenakalan kenakalan sebagai anakmuda, namun selalu saja Termohon memberikan pembelaan yang menurutPemohon selaku orang tua menjadi tidak dihormati oleh anak dan pulakelakuan anak malah semakin menjadijadi karena merasa selalu dibelaibunya. Setiap Pemohon menegur sikap Termohon, justru perselisihan yangterjadi;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 267/PID/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ADE Alias LAMENDENG Bin TEMMA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : PANDANG Alias ANDANG Bin MENRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : AGE' ANGGARA Alias AGE Bin BABA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : ENRI Alias CEGO Bin PAROLAI
30 — 14
  • tanggal 20 Mei 2020 oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan :Bahwa tanpa mengurangi rasa hormat kepada Hakim TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara pidana ini, dimana Hakim Pertama dalamputusannya dalam perkara ini keliru dan salah dalam menilai, menyimpulkanfakta hukum yang terungkap di persidangan karena perkara pidana iniadalah tergolong perkara kenakalan
    juga apabila ada yang mengejar saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Para Terdakwa memukul saksi.Bahwa akibat dari pukulan tersebut saksi mengalami luka memarsebagian, kepala dan seluruh badan.Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh Para Terdakwa untukmemukul saksi.Bahwa atas keterangan kesaksian ke 5 (lima) orang tersebut dipersidangan dapat dikualifikasikan dengan unsurunsur pasal 489KUHPidana :Tindakan Para Terdakwa memukul tanpa alat/tangan kosong dengansaksi SAUNG BIN GANGGANG adalah Kenakalan
    Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Bahwa arti kenakalan adalah semua perbuatan orang berlawanandengan ketertiban umum. Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong ditujukankepada orang hal ini SAUNG BIN GANGGANG.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns
Tanggal 22 Agustus 2019 — Terdakwa
56 — 9
  • Anak telahmempertimbangkan permohonan tersebut dalam keadaan yang memberatkan danmeringankan sehingga terhadap permohonan tersebut patutlah untukdipertimbangkan dan Hakim Anak akan memutus sesuai amar putusan dibawahini ;Menimbang, bahwa dipersidangan pun orang tua Anak menyampaikanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat dari BAPAS tersebut Hakim Anaksependapat karena apa yang dilakukan oleh Anak sudah dapat dikategorikansebagai tindakan kriminal yang cukup serius dan bukan kenakalan
    remaja biasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Hakim Anaksependapat karena apa yang dilakukan oleh Anak sudah dapat dikategorikansebagai tindakan kriminal yang cukup serius dan bukan kenakalan remaja biasaakan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat karena terlalu tinggi,sehingga Hakim Anak tidak sependapat dengan tuntutan pidana (requisitoir) dariPenuntut Umum yang menuntut Anak dengan pidana penjara didalam LembagaPembinaan Khusus Anak Kelas Il Lampung selama 6 (enam)
    bulan karena apayang dilakukan oleh Anak sudah dapat dikategorikan sebagai tindakan kriminalyang cukup serius dan bukan kenakalan remaja biasa dan Hakim Anak akanmemutus sesual amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap diriAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/ Pid.C /2015/PN Blk
Tanggal 29 Oktober 2015 — Terdakwa SILWAN Alias IRWAN Bin MASSIARA ,PenyidikAIPTU SAKAI AHMAD
25 — 11
  • pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SILWAN Alias IRWAN Bin MASSIARA :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 489 ayat (1) KUHP yaitu Kenakalan
    terhadap orang ataubarang sehingga dapat mendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan, dihukumdenda sebanyakbanyaknya dua ratus dua puluh lima rupiah;Menimbang, bahwa kenakalan adalah semua perbuatan orang yang melanggarketertiban umum yang ditujukan kepada orang, binatang maupun barang yang dapatmendatangkan bahaya, kerugian atau kesusahan, akan tetapi hal tersebut tidak perlubetulbetul terjadi cukup akibatakibatnya itu bisa terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYALILI DAMRAN BintiKAMRAN
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
  • Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa saksi mengetahul Termohon sering bersikapkasar kepada anak Pemohon dan Termohon, sering memukul danmencubit hanya karena kenakalan anak kecil; Bahwa saksi mengetahui apabila Termohon dinasihatiatau diingatkan oleh Pemohon, maka Termohon selalu membantahdan mengeluarkan katakata kasar Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dengan alasan akan mengunjungiorang tuanya, namun
    Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabperselisinan dan pertengkaran adalah karena Termohon lalai dalammenjalankan tugasnya sebagai seorang isteri ataupun ibu, lebihsuka asik sendiri bermain handphone; Bahwa saksi mengetahui Termohon sering bersikapkasar kepada anak Pemohon dan Termohon, sering memukul danmencubit hanya karena kenakalan anak kecil; Bahwa saksi mengetahui apabila Termohon dinasihatiatau diingatkan oleh Pemohon, maka Termohon selalu membantahdan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tergugat sukamenyalahkan Penggugat dalam mendidik anak apabila ada kesalahanatau kenakalan anak, padahal Tergugat sendiri yang sangat acuh dantidak perdulian terhadap anak dalam mendidik atau memberikan kasihsayang.; Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah rumah sampaisekarang mencapai lamanya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi merukunkannya;Selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahal ihwal yang termuat dalam
    Tergugat suka menyalahkan Penggugat dalam mendidikanak apabila ada kesalahan atau kenakalan anak, padahal Tergugat sendiriyang sangat acuh dan tidak perdulian terhadap anak dalam mendidik ataumemberikan kasih sayang. ;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns
Tanggal 4 Maret 2019 — Terdakwa
33 — 23
  • dalam keadaan yang memberatkan danPutusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 12meringankan sehingga terhadap permohonan tersebut patutlah untukdipertimbangkan dan Hakim Anak akan memutus sesuai amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa dipersidangan pun orang tua Anak menyampaikanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat dari BAPAS tersebut Hakim Anaksependapat karena apa yang dilakukan oleh Anak sudah dapat dikategorikansebagai tindakan kriminal yang cukup serius dan bukan kenakalan
    remaja biasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Hakim Anaksependapat karena apa yang dilakukan oleh Anak sudah dapat dikategorikansebagai tindakan kriminal yang cukup serius dan bukan kenakalan remaja biasaakan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat karena terlalu tinggi,sehingga Hakim Anak tidak sependapat dengan tuntutan pidana (requisitoir) dariPenuntut Umum yang menuntut Anak dengan pidana penjara didalam LembagaPembinaan Khusus Anak Kelas II Lampung selama 1 (satu)
    tahun karena apa yangdilakukan oleh Anak sudah dapat dikategorikan sebagai tindakan kriminal yangcukup serius dan bukan kenakalan remaja biasa dan Hakim Anak akan memutussesuai amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap diriAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 41/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 12 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
BEBEN ABEN YUSUFA BIN EMAN SUMANTRI
21 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa anak nakal BEBEN ABEN YUSUFA Bin EMAN SUMANTRI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan kenakalan ?KEKERASAN TERHADAP ORANG SECARA BERSAMA-SAMA ?
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa terhadap posita angka 4.3, anak Tergugat dari isteri pertamasering bikin kenakalan, adalah tidak benar;5. Bahwa, terhadap posita angka 4.4 adalah benar kalau mulai cekcoktanggal 9 Januari 2016, Tergugat marahmarah dengan anak Tergugat,dan Tergugat memukul meja, plastik sampai belah,6.
    pasangansuami isteri sah belum pernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganya tinggaldirumah Tergugat di Dusun Rejomulyo;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang ; Bahwa saksi ketahui dari cerita Penggugat bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sejak 2 tahun terakhir ini sering terjadi perselisinandisebabkan Tergugat memiliki sifat egois, emosional dan pemarah,Tergugat sering curiga dan cemburu terhadap Penggugat, AnakTergugat dari istri pertama sering bikin kenakalan
    Januari 2007, tinggal menetap di rumah kediamanHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.BtaTergugat di Desa Rejomulyo, telah dikaruniai 3 orang anak, dalam membinarumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kurang lebih 2 tahunkemudian sejak tahun 2009 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat egois, emosional danpemarah, Tergugat sering curiga dan cemburu terhadap Penggugat, AnakTergugat dari istri pertama sering bikin kenakalan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
53 — 11
  • tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Termohon sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai dengan bulan Desember 2010selama 2 (dua) tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak bulan Maret 2009 antara Pemohn dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain ;a) Kenakalan
    Kenakalan anakTermohon yang tidak dapat dinasehati oleh Pemohon sepertisering mencuri uang Pemohon dan Termohon, sering kebutkebutan dengan menggunakan motor pak H.Sumarno hingga rusak,anak Termohon sering keluar rumah pada malam hari bahkansering minumminuman keras' hingga mabuk; b). Termohon tidakmemperhatikan Pemohon seperti. dalam hal menyediakan makananuntuk Pemohon padahal itu adalah kewajiban Termohon sebagaiisteri; c).
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 62/Pid.C/2018/PN Tgl
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aris Prasaja
Terdakwa:
SURYA ADIKARIA BIN YAYA SUKARYA
20 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADE SURYA ADIKARIA BIN YAYA SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGGU KETERTIBAN UMUM KENAKALAN YANG MENYEBABKAN BAHAYA DAN KERUGIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA ADIKARIA BIN YAYA SUKARYA
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat dengan ringan tangan terhadap anak, ia selalu memukulanak bila anak Penggugat dan Tergugat melakukan kenakalan kecil, apabilaTergugat memukul anak, Penggugat menegurnya dan menyebabkancekcok:;: ::6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan September 2008 hingga sekarang selama 8 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat;7.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa sejak bulan Desember 2013, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat terlihat tidak menyayangi anak bawaan Penggugat, Tergugatterlihat cuek dan selalu memarahi ANAK PENGGUGAT dengan kasarapabila ANAK PENGGUGAT melakukan kesalahan, padahal kesalahanSalman Alfarizi hanyalah kesalahan biasa layaknya kenakalan seoranganak;6.
    Bahwa sejak bulan Desember 2013, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat terlihat tidak menyayangi anak bawaan Penggugat, Tergugatterlihat cuek dan selalu memarahi ANAK PENGGUGAT dengan kasarapabila ANAK PENGGUGAT melakukan kesalahan, padahal kesalahanSalman Alfarizi hanyalah kesalahan biasa layaknya kenakalan seoranganak;c.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 9 Agustus 2012 — ANTONI SEBA Als TONI
76 — 18
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi YAHYA LUMAMPAK Alias YAHYAe bahwa pada Hari Selasa tanggal 2 November 2011 sekitar Pukul 20.00 Wita saksimendapat kabar bahwa terdakwa telah melakukan kenakalan terhadap Frisiliasehingga saksi datang kerumah Pak RT dan selanjutnya melaporkan masalah itukepada polisi;e bahwa kenakalan yang saksi maksudkan adalah terdakwa telah mencabuli
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat sering membesarbesarkan persoalan kecil hingga berujung padapertengkaran, misalnya: membela kenakalan anak;c. Tergugat tidak komitmen dalam memberikan izin kepada Penggugat untuk bekerja,dan sering marahmarah jika Penggugat pulang sore hari padahal sebelumnya Tergugatsudah memaklumi kegiatan Penggugat tersebut;6.
    kenyataannya antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggap sebagai solusi terbaik bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama kurang lebih 10 bulan dikarenakanTergugat tidak bekerja; Tergugat sering membesarbesarkan persoalan kecil hingga berujung pada pertengkaran,misalnya: membela kenakalan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PID/2018/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2018 — DEDE INDRA
25 — 9
  • SOERJONO, 1983, Kenakalan Remaja(makalah) Simposium Kenakalan Remaja di Yogyakarta).5. Bahwa penegakan hukum bukanlah sematamata bersifat funishment(menghukum), melainkan juga bersifat humanisme denganmempertimbangkan psikologi dan keadaan si terhukum.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering merasacemburu kepada Penggugat dan Tergugat seringkali memarahiPenggugatkarena kenakalan anak Penggugatdan Tergugat; . Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak xxPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuapenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 7 bulan; .