,danuksaw ukasave mendekati MUHAIMINnyal kali dan mennalami 7akhirnya timbuluangernvya saksi codkos =sehsaillanasiing memukulbhangian kenala ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksudeatewain Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan ia terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Nicatabang bahwa di persidangan terdakwa imenyatakan tidak berkehendak untukdidampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tejah mengajukanPORPARNY COC HRN a csceecbrayenhteciccec

Yarnak:2aoleh Kepala Kelurahan Kartini tanggal 04 Mei 2012 .MUHAMMAD YAMIN SIREGAR, lakilaki, lahir lahir di Kampung baru, pada= "ahotanggal 10 Desember 2006, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang@@erbtkean oleh Kenala Kelurahan Kartini tananal 04 Mai 2042 =a ES. Spa IGGai3. AHMAD FAUZI, lakilaki, lahir di lahir di Kampung baru, pada tanggal 05Ocher 2005 sesuai dengan Surat Keterangan Kelshiran vana diterbitkanPye ae .

cukup.ANANG bin BAUDI, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di di PERUM KORPRI RT 03/05, DesaSayang , Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, saksitersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacaraagamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya, maka ataspertanyaan majelis hakim, saksi tersebut memberiketerangannya sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada pemohon dan suami pemohon,karena saksi adalah seppupu Pemohon dan sejakkecil kenala

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Terentem Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada bulan juni 1997 di Dusun Awang Balak Desa Mertak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 6 dari 18 hal Put.

Tergugat menjemputPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau pulang;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap maubercerai dengan Tergugat;Atas keterangan saksi diatas Penggugat dan Tergugat menerima danmembenarkannya.;2.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Desa Ganti Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenala

Bahwa saya kenala dengan kedua orang tua para pemohon ,ayahnya bernama Moh. Tajeri yang telah meninggal dunia pada tahun2002 dan ibunya bernama sariyah yang telah meninggal dunia padatahun 1998. Semasa hidupnya Moh. Tajeri dan Sariyah mempunyai anak 3orang yaitu : Ahmad Prayitno, Solikhin dan Iza Kurniawan.

Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 1 tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun, punyaanak saatu orang ;e Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak kirimnafkah untuk Penggugat ;e Bahwa Tergugat asalanya orang Palembang :2 XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala

TRIS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi :Bahwa benar saksi kenala dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa benar saksi kehilangan ekor sapi pada hari Selasa,tanggal 18 Desember2012, sekitar 23.00 wib dari dalam kandang sapi dibelakang rumah desa KlekeanKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso.Bahwa benar saksi kehilangan 1 ekor sapi betina umur tahun 3 bulan, warna buluputih tanduk nyomoh...Bahwa setelah saksi mengetahui sapi sudah tidak ada di dalam kandang saksilangsung

tersebutkepada kepala dusun bernama ASMARI als P.BAT memberitahukan kalau sapimilik saksi hilang dicuri orang.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut hanya mendengar suara gaduh sekitar jam.22.00 wib, saksi barucek sekitar jam 23.00 wib dan sapi tersebut sudah tidak ada.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mrngalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.RUM,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenala

Puryatna,SHatenpral 751997 No: 110/KT/1997.Jual belli sebaratmana tersebut diatses telah sesual denganketentnan nasal 19 PP.No.19 Tahun 1961 tentanr pendaftaran Tanah 32, Bahwa sebelum TergupatIV dan Vo membeli tanahtanah seba=rainana tersebut diatas, TergugatI sendiri serta newa kili keventinean TerpueatV telah selakukan venelitian danvernrecekan ke Kentor Fortanahan Kebunaten Badunpe dengan . . meibawa foto cony Sertifikat Hak ilik Nomor + 154, danSertifikat Hak ilik Mo: 1525 serta berteau dengan Kenala

4 danSertif lhat sacaaeeaareaan 16Sertifiket Hak "ilik No : 1575 telah sesual dengan yene ada di Fukw Tensh, dengan demikian ska Sertifikal Hak Mtlik Mo: 15P4 dan Sertifiksat Hak FMilik Moilse5adalah telah eah secara hukum ;Bahwa untuk menarhah kevakinan terguratlV serta newakili kenentingan tergugat+V hahwa Sertifikat Hak MilikNomor : 1524 dan sertifikat Hak t'i1ik Nomor 1525 ada Tah sah, TergugatIV memohon kepada Kenala Sub.Seksi Pangecekan dan Infortasi Banak Sri Mujitono untuk sembuet suatu catatean

pada foto cony Sertifikat Hak MilikMos 15eh, dan pnermohonan tersebut d@itabulkan lalu nadatanggal 441097 kenala Sub,Seksi Pensecekan dan In fornasi Barak Sri Mujitono nembuat suatu cateten padafoto cony Sertifikat Hak Milik No: 1524 yane berbunytsebagai berikut :tl Catatan tlSetelah dicek pada Buku Tanah yane ada pada BPH,Kabupaten Badung tidak ada catatan apaapa dan sesual dengan datadata vada buku tanahnya.Catetan tersebut di paraf dan diberi tanggal 1441997Oleh kepala Sub.

Bahwa saksi kenala pemohon karena kakak kandung Pemohon; Bahwa saya mengetahui bahwa ketika Pemohon dan Termohonrukun mereka tinggal di Pare, lalu pindah ke Probolinggo; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan termohon seringcekcok; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pomohon adalah penjualgasibo yang penghasilannya sekitar Rp.1.500.000, perbulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa sekarang ini Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudan mengupayakan Pemohon dan Termohonuntuk rukun

tetapi tidak brhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Xxxx, UMur 33 tahu, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.017 RW.08, Desa Karanganyar,Kecamatan Paiton, kabupaten Probolinggo di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenala pemohon karena kakak ipar Pemohon; Bahwa saya mengetahui bahwa ketika Pemohon dan Termohonrukun mereka tinggal di Pare, lalu pindah ke Probolinggo; Bahwa saksi mengetahui

PAIDI SOLEH bin SUMADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDinas Kebersihan , tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Maret 1999 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Negraji Purwodadi selama 10tahun, kemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan

kependudukan Pemohon yang bertuliskan IdaFarida Sianipar seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratTanda Tamat Belajar dan Surat Nikah Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atasperbaikan nama Pemohon tersebut; Bahwa perbaikan nama Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran hukum;Page 3 of 7Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Kuasa Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi: Vera Sihotang, dibawah sumpah menerangkanHin SSCS MSS eS EES Bahwa saksi kenala

maumenerima ; 2552 222 25555Nomor:3197/Pdt.G/2012/PA Pwd 5Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Juni 2012 antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 8 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenala

Herkiswanto bin Husein, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenala para pemohon karena keduanya adalah warganya ; Bahwa saksi tahu pemohon n adalah anak kandung Sunrawa dan pemohon I istri dari almarhum Sunrawa ; Bahwa almarhum Sunrawa dikarunia empat orang anak yaitu Jabir, Hj. Naima, Yacong dan Jawariahnamun telah meninggal dunia tiga orang, yang masih hidup Hj.

rumah oranag tua Tergugat selama 4 tahun dan telahmempunyai dua orang anak :e Bahwa Tergugat sudah 7 tahun pergi meninggalkan Pengggatsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak kirim nafkahuntuk Penggugat sehingga Penggugat minta cerai ;e Bahwa Tergugat pernah dicari ke rumah orang tuanya diXXXXXXX namun tidak ada ;2 XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan depkolektor motor, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikute Bahwa saksi kenala

Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA Pwd2 SAKSI 2 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan Agustus 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa selama berumah

Scanned by CamScannerTy ee Ee Ee re oiid / ns VEN ditolak oleh Kenala Kantor Unaiarcamatanagama Ke an Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana karena usia avalrersebut belum mencapai umur 19 tahun but) P; ~Menimbang, bahwa menurut ketentuan a Sal 7 ayatundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinankawin dimaksudkan untuk menyimpangi keelentuan usia minimal secrangmelakukan perbuatan hukum pernikahan;(1) dari (2) Undera, permnohoran discers2yKarena pihale yarg aiarmelangsungkan perkawinan belum memenuhi syarat

menyatakan telahmengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi atasdakwaan tersebut, serta akan maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI: WELTHAN PARULIAN SIMARMATA.e Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polsek Lais, kenala

sebesar 15 % yaituyang digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari .Bahwa terdakwa bukan Bandar karena terdakwa menyetorkan hasil penjual judi togel denganorang yang bernama Marwan alias Cagok (DPO) di Desa Teluk Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin ;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidang adalah yang disita dariterdakwa.SAKSI : ENDAR SURATMAN,Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polsek Lais, kenala

LUKMAN BIN MUHAMMAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Arul Kumer Selatan, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil dan saksi tidak adahubungan keluarga baik dengan Pemohon I maupun dengan Pemohon II hanya sebagaisatu kampung saja ;Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan Terdakwa KENALA SYAHPUTRA, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak melakukan permainan judi togel, tanpa izin daripembesar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3030ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KENALA SYAHPUTRA, denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan selaludinasehati tetapi tetap saja terjadi pertengkaran yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dimana Tergugat pergimeninggalkan Tergugat sampai dengan sekarang telah berjalan kurang lebihsatu tahun;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenala