Raya Diponegoro 18 RT.09 / 06 DesaBululawang, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang ;: Islam;: Swasta ;1 Penuntut Umum (Rutan) sejak tanggal 21 September 2007 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2007 ;2 Hakim Pengadilan Negeri (Rutan) sejak tanggal 4 Oktober 2007 sampai dengantanggal 9 Oktober 2007 ;3 Pengalihan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri (Tahanan Rumah) sejaktanggal 10 Oktober 2007 sampai sekarang ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepajen karena didakwa:PERTAMA:Hal. dari

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun Penggugat sebagai manusia biasatentu memiliki batas kesabaran sehingga Penggugat merasa usaha ini siasia belaka, oleh karena itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepajen;8. Bahwa,sebelumnya pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepajen, Kabupaten Malangsebagaimana duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:XXxxx tanggal 22 Januari 2019;Hal 1 dari 16 Hal Put. No. 355/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan jalan Telaga Indah, Desa Lowokwaru, Kecamatan Dinoyo,Kabupaten Malang.

Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen, menerangkan bahwamasingmasing pihak, pada tanggal O09 April 2013 kepada KuasaTerbanding/PenggugatPenggugat, tanggal 17 April 2013 kepada TurutTerbanding/Tergugat III dan Pembanding II/Tergugat II serta PembandingI/Tergugat I, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepajen sebelum berkas tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi guna untuk

Sudarkasim hingga sekarang, dansejak itu pula tanah tersebut telah dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat;Bahwa kemudian Tergugat dengan melawan hukum mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Kepajen dengan Reg. Nomor 16/Pdt.G/2009 terhadapPenggugat atas kepemilikan tanah yang terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, dengan luas 3.350 m?, persilNomor 59, S.I, yang semula D. 808 an. Samri P.

Rp. 700.000.000.Rp. 900.000.000.Terbilang (Sembilan ratus juta rupiah)..Bahwa untuk menjamin agar supaya Penggugat tidak dirugikan lebih lanjutmohon kepada Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Wisma Indah Blok B Nomor : 6 Kelurahan Kepanjen LorKecamatan Kepajen Kidul Kota Blitar, dan menyatakan sita Jaminan tersebutsah dan berharga.Hal. 5 dari 14 hal. Put.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepajen, serta dihadiri oleh DIAN PUSPITA, S.H., PenuntutUmum dan terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAERWIN ARDIAN, S.H., M.H. ANTON BUDI SANTOSO, S.H., M.H.RICKY EMARZA BASYIR, S.H.PANITERA PENGGANTIDWITYO PRASANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Kpn

persidangan, keterangan terdakwa, barang bukti,Surat Perintah Penyidikan Kepolisian Daerah Resort Malangterhadap KUMAIDI ~~ kemudian kemudian Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumserta nota pembelaan terdakwa dan pemeriksaan identitasterdakwa pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran parasaksi yang dihadapkan di depan persidangan yaitumembenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Kepajen

Viddy Prasetyo, umur 28 tahun, sekarang sudah menikah dan tinggaldengan istrinya di Kelurahan Kepajen, Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;3.2. Heri Susanto, umur 26 tahun sekarang tinggal bersama denganTergugat Dusun Dadapan Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang;3.3.

Perpanjangan KPN Kepanjen sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26September 2015;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepajen No. 375/Pid.B/2015/PN.Kpn., tanggal 30 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim untukperkara Terdakwa Ahmadianto Bin Kusiadi;Halaman dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/20 15/PN.Kpn.

HARTATI tersebut ;e Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah);4 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 01/Pdt.PK/2008/PN.Kpj.Tgl..26032008MENGADILI :Halaman 29 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PK) No.455 PK/PDT/2008;Tanggal. 26 April 2010;MENGADILI :e Menolak Permohonan Peninjauan Kembali. dari Pemohon Peninjauan Kembali .:MCM.

Daan.....5 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 08/Pdt.G/2003/PN.Kpj.Tgl..22092003Atas gugatan GUNAWAN HASIBUAN selaku Penggugat sekarang sebagaiTergugat Intervensi melawan MCM.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx / 33 / X / 1997 tertanggal27 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepajen Kidu Kotamadya Blitar; Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx / 33 / X / 1997 tertanggal27 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepajen Kidu Kotamadya Blitar; Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;3.

adalah mantan majikan Dony Setyawan;Saksi menerangkan mengetahui dari Dony Setyawan dan dari fotofoto bahwaDony Setyawan dianiaya oleh korban dan katanya korban mendatangi DonySetyawan ditahanan Polsek Kepanjen;Saksi menerangkan mengetahui dari Dony Setyawan bahwa Dony Setyawanmendapat telepon yang katanya punya rumah dalam keadaan lumpuh, dansetelah didatangi Dony Setyawan samasama membuka pintu rumah;Saksi menerangkan pernah mengajukan permohonan agar Dony Setyawandipindahkan dari tahanan Polsek Kepajen

HARTATI tersebut ;e Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah);4 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 01/Pdt.PK/2008/PN.Kpj.Tgl..26032008MENGADILI :Halaman 29 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PK) No.455 PK/PDT/2008;Tanggal. 26 April 2010;MENGADILI :e Menolak Permohonan Peninjauan Kembali. dari Pemohon Peninjauan Kembali .:MCM.

Daan.....5 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 08/Pdt.G/2003/PN.Kpj.Tgl..22092003Atas gugatan GUNAWAN HASIBUAN selaku Penggugat sekarang sebagaiTergugat Intervensi melawan MCM.

HARTATI tersebut ;e Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah);4 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 01/Pdt.PK/2008/PN.Kpj.Tgl..26032008MENGADILI :Halaman 29 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PK) No.455 PK/PDT/2008;Tanggal. 26 April 2010;MENGADILI :e Menolak Permohonan Peninjauan Kembali. dari Pemohon Peninjauan Kembali .:MCM.

Daan.....5 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 08/Pdt.G/2003/PN.Kpj.Tgl..22092003Atas gugatan GUNAWAN HASIBUAN selaku Penggugat sekarang sebagaiTergugat Intervensi melawan MCM.

HARTATI tersebut ;e Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah);4 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 01/Pdt.PK/2008/PN.Kpj.Tgl..26032008MENGADILI :Halaman 29 dari 44 halaman. Putusan Nomor 27 K/TUN/2013Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PK) No.455 PK/PDT/2008;Tanggal. 26 April 2010;MENGADILI :e Menolak Permohonan Peninjauan Kembali. dari Pemohon Peninjauan Kembali .:MCM.

Daan.....5 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 08/Pdt.G/2003/PN.Kpj.Tgl..22092003Atas gugatan GUNAWAN HASIBUAN selaku Penggugat sekarang sebagaiTergugat Intervensi melawan MCM.

Rupiah. )Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 01/Pdt.PK/2008/PN.Kpj.Tgl.2032008 ;MENGADILI : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PK) No.455 PK/PDT/2008. Tanggal. 26 April 2010:MENGADILI : Menolak Permohonan Peninjauan Kembali. dari Pemohon Peninjauan Kembali : MCM.

.), dan ;Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 08/Pdt.G/2003/PN.Kpj. Tgl..22 September 2003atas gugatan GUNAWAN HASIBUAN selaku Penggugat sekarang sebagai TergugatIntervensi melawan MCM.

Lowokwaru Rt/Rw 04/04 Kota malang berdasarkan surat kuasa No.002/SK/M&R/XI/2014 tertanggal 27November 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepajen tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk perkara Terdakwa ANDIEK ADI SURYONO, A.MD; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjententang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita

ALUMADA RTHA PRIMA , bukti P21 ; Fotocopy Surat K083856683939 Keterangan Domisili Nomor40/399/404.7.4.11/2010 yang dibuat dan diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo Cq Kepala Desa Kepajen, pada tanggal 2 Desember 2010,bukti P22 ; nnn neBahwa bukti foto copy suratsurat diatas telah dibubuhi materai secukupnya, dansetelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P6, P7, P10a, P 10b, Plla, P12, P15, P21, P22 yang tidak adaaslinya 5 Menimbang, bahwa

pewrmohonan pemblokiran olehPara Penggugat pada tanggal 09072007 kepada TergugatIV dan dalam tahapO proses pemblokiran, maka sesuaiperaturan yang berlaku pemblokiran tersebut masaberlakunya 30 (tiga puluh) hari sejak tercatat didalamBuku Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,sehingga apabila terjadi peralihan hak mak proses tidakdapat dihentikan selama tidak ada bukti permohonanpemblokiran dan/atau Sita Jaminan (Conservatoir beslag/CB) dari pihak yang berkeberatan melalui PengadilanNegeri Kepajen