Tokotoko tersebut dapat melakukan pembayaran dengan caradititipkan kepasa salesman maupun transfer langsung ke rekening CV. SelatuPutra; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menyerahkan nota putin kepadaSaksi Sebti Ratin Lolasari yang merupakan kasir CV. Selatu Putra, dengandemikian tokotoko yang tertera dalam nota putin tersebut masih tercatatberhutang kepada CV. Selatu Putra.

Tokotoko tersebutdapat melakukan pembayaran dengan cara dititipkan kepasa salesmanmaupun transfer langsung ke rekening CV. Selatu Putra. Bahwa Terdakwamalah menyerahkan nota putin kepada Saksi Sebti Ratin Lolasari yangmerupakan kasir CV. Selatu Putra, dengan demikian tokotoko yang terteradalam nota putih tersebut masih tercatat berhutang kepada CV.

Tokotoko tersebut dapat melakukanpembayaran dengan cara dititipokan kepasa salesman maupun transfer langsungke rekening CV. Selatu Putra. Bahwa Terdakwa malah menyerahkan nota putihkepada Saksi Sebti Ratin Lolasari yang merupakan kasir CV. Selatu Putra,dengan demikian tokotoko yang tertera dalam nota putin tersebut masihtercatat berhutang kepada CV. Selatu Putra.

MURSINI, beralamat di Jalan A.Azis Samad No.03 RT.037 Kelurahan PelitaKecamatan Samarinda Kota Samarinda, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;dalam hal ini memberikan kuasa kepasa SYAHDAN.MS.SH Advokat yangberkantor di Lembaga Konsultasi Bantuan Hukum Persekutuan Suku AsliKalimantan (Pusaka) di Jalan Jakarta Blok BQ No.6 RT.67 Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2019, selanjutnyadisebut Kuasa para pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2020 nampak tidak harmonislagi, Karena Termohon selingkuh;Bahwa saksi pernah melihat Termohon bersama lakilaki lainsedang boncengan dengan pria lain sambil pegang pahapembonceng;Bahwa Termohon bersama lakilaki tersebut di Jalan Arjasa;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2020 Pemohon mengantarkanTermohon ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak Pemohon memulangkan Termohon kepasa

tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2020 nampak tidak harmonislagi, Karena Termohon selingkuh;Bahwa saksi beberapa kali melihat Termohon bersama lakilakilain jalan bersama boncengan motor sambil pelukan;Bahwa Termohon bersama lakilaki tersebut di Celong;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2020 Pemohon mengantarkanTermohon ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak Pemohon memulangkan Termohon kepasa

dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Maret 2013;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Desa Simpang Kiri Kecamatan Pelangirandan mereka belum dikaruniai anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Mei 2014, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat suka berlaku kasar kepasa

Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Mei 2014 yang puncaknya pada bulan Mare2015 yang disebabkan oleh :Oo Tergugat suka berlaku kasar kepasa

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Januari1980 (umur 41), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di , KotaBandung, , Kota Bandung, Jawa Barat, DALAM HAL INIMEMBERIKAN KUASA KEPASA Dr.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepasa Termohon sesaat sebelum ikrar talak berupa:

• Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus Ribu Rupiah)
• nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rib rupiah)

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu );

perbuatannya telah diketahui seketika itu juga Terdakwameninggalkan burung jalan uren berserta sangkarnya dan langsung melarikan diri ;Bahwa benar kemudian Saksi Jaka Prihatin berteriak malingmaling sehinggabanyak warga yang kemudian turun ke jalan termasuk Saksi untuk mengejarTerdakwa ;Bahwa perihal kejadian pencurian tersebut lalu Saksi menelpon kepada Saksi AliSodikin dan memberitahukan kepada Saksi Ali Sodikin bahwa burung dansangkarnya telah diambil oleh orang lain ;Bahwa benar setelah Saksi menelpon kepasa

telah diketahui seketika itu juga Terdakwameninggalkan burung jalan uren berserta sangkarnya dan langsung melarikan diri ;e Bahwa benar kemudian Saksi Jaka Prihatin berteriak malingmaling sehinggabanyak warga yang kemudian turun ke jalan termasuk Saksi untuk mengejarTerdakwa ;e Bahwa perihal kejadian pencurian tersebut lalu Saksi menelpon kepada Saksi AliSodikin dan memberitahukan kepada Saksi Ali Sodikin bahwa burung dansangkarnya telah diambil oleh orang lain ;e Bahwa benar setelah Saksi menelpon kepasa

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di JalanSisingamangaraja No.2 Jakarta Selatan, denganint memberi kuasa kepasa : RB. AGUS WIDJAYANTO, S.H.,M.Hum ; MARDIATI PERMANA = LESTARI ; S.H. ; RR. RINI BUDI UTAMI S.H., M.M. SERI MAHARANI Br. KARO, S.H. FARINA SWANTORO, S.H.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada BadanPertanahan Nasional Republik Indonesiaberkedudukan di Jl.

memakai sabu;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil damai;XXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi adalah teman dekat Penggugat;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat sudah berpisah rumah denganTergugat sekitar 1 tahun yang lalu;e Bahwa Saksi tidak mengenal Tergugat, karena Tergugat sudah diLembaga Pemasyarakan Lahat;e Bahwa menurut keterangan Penggugat kepasa

Saksi, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2015;e Bahwa menurut keterangan Penggugat kepasa Saksi, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat Sampai berpisah;e Bahwa pada pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;e Bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak belakangan ini sering terjadiperselisihnan

PA Lt.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat malas bekerja, Tergugat tidaktranspran masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat seringmemakai narkoba dan Tergugat sering marahmarah dan menyakitibadan Penggugat seperti menampar, meninju dan menendangPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, tetapi Penggugat selalu curhatkepada Saksi keadaan rumah tangganya;e Bahwa menurut keterangan Penggugat kepasa

Dikembalikan kepasa SAUDATUL HUSNA Binti BUSTAMI ;4. Menyatakan agar terdakwa SAUDATUL HUSNA Binti BUSTAMI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sandal wanita hak tinggi sebelah kiri yang berwarna kremmotif garis hitam yangber merek (Clausula).Dikembalikan kepasa SAUDATUL HUSNA Binti BUSTAMI ;4.

PUTUSANNomor : 0282/Pdt.P/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTergugat, umurWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepasa Drs. AGUSPRAMONO, S.Pd., SH.,MM, MH dan ANGGOROYUKHANIAWAN, AH.,MH.

Memberikan izin kepasa Pemohon (Muchammad Fachruddin bin H. Much Cholid) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Anita Endah Purbowiningsih binti Purwanto Hadi Utomo) di hadapan siding Pengadilan Agama Bekasi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera pengadilam Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepasa Pencatat Nikak Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dalam jangka watu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah lemari plastik bekas terbakar;- 1 (satu) buah Rice Coker bekas terbakar;Dikembalikan kepasa Saksi korban;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah lemari plastik bekas terbakar; 1 (satu) buah Rice Coker bekas terbakar;Dikembalikan kepasa Saksi korban;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (limaridu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat, pada hari Senin, tanggal 25 April 2017, olehTEUKU ALMADYAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DENI ALBAR, S.H.

Soebadyo) yang dilaksanakan pada pada tanggal 13 November 2013, menurut Agama Islam di wilayah hukum KUA Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;

Pemohon I (Atika binti Bahrudin) dan Pemohon II (Syafei bin Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Novembver 2011 menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;

N-2556-YD dikembalikan kepasa saksi MUHAMMAD YUSUF ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

N2556YD dikembalikan kepasa saksi MUHAMMADYUSUF;4.

Memberikan izin kepasa Pemohon (Ade Hasan Basri bin Aja) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Unengsih binti Casli) di hadapan siding Pengadilan Agama Bekasi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

NORMAN kepasa Sdr. JUTAN didaerah Pahumandengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa MUSDI Als. MUS Bin MASIJAN pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2017 bertempat di Jalan HR. A.

NORMAN kepasa Sdr. JUTAN didaerah Pahumandengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki FU Nomor Polisi Bg3417-JAG, Tahun 2014 warna hijau hitam;Dikembalikan kepasa Saksi memet Plani Bin Arkoni;- 1 (satu) helai baju kaos warna merah berlengan pendek;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki FU Nomor PolisiBg3417JAG, Tahun 2014 warna hijau hitam;Dikembalikan kepasa Saksi memet Plani Bin Arkoni;e 1 (satu) helai baju kaos warna merah berlengan pendek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.