• ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak bulan desember 2013 dan sekarang beradadirumah Dusun Kepel RT.002 RW. 021 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah kira kira 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan

  Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah KangungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kepel RT.002 RW. 021 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupatensudah mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan desember 2013 hinggasekarang ini sudah kira kira 6 bulan

  ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan desember 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Kepel RT.002RW. 021 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kepel RT.002 RW. 021 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten sudah mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulandesember 2013

  ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan desember 2013 dan sekarang berada dirumah Dusun Kepel RT.002RW. 021 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

• berlogo Y dan uang tunai sebesar Rp. 11.500,(sebelas ribulima ratus rupiah), kKesemuanya barang bukti tersebut diakui adalah milikterdakwa dan terdakwa mengedarkan pil kucing berlogo Y jenis pilTrihexypinidhil sejak 3 (tiga) bulan yang lalu serta terdakwa memperolehkeuntungan dalam mengedarkan pil jenis pil Trihexypinidhil tersebut perbutirnyasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkan pil berlogoYjenis pil Trihexypinidhil dari seseorang yang bernama KRUN (DPO) yangberalamat di Desa Kepel

  dibungkus kertas rokokwarna putin sebanyak 10 bungkus masingmasing berisi 5 butir tabletsehingga jumlah seluruhnya 50 (lima puluh) butir tablet yang diketemukandialmari baju kamar koskosan terdakwa dan uang sebesar Rp. 11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah) disaku celana yang dipakai terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Beji untukditindak lanjuti;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memperoleh pil Trihexynidhil tersebutdari saudara Kirun (DPO) yang beralamat di Desa Kepel

  uangtunai sebesar Rp.11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas kepolisiantersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa selain menjual pil Trihexynidhil tersebut terdakwa jugamengkonsumsinya atau memakai untuk diri sendiri;e Bahwa salam menjual pil Trihexynidhil tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) perbijinya;e Bahwa Terdakwa memperoleh pil Trihexynidhil tersebut dari saudara KIRUN(Dpo) yang beralamat di Desa Kepel

• seringberkomunikasi dengan wanita lain lewat media sosial, Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengindahkan nasehat Tergugat, Tergugat juga sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat sejak 6 bulan terakhir;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak 15 Februari 2017dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kepel

  Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kepel RT.003 RW.021, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember selama kuranglebih 2,5 tahun dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama : ANAK ,umur 2 tahun 10 bulan, anak tersebut ikut dan diasuh oleh

  dengan wanita lain lewat media sosial, Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernahmengindahkan nasehat Tergugat, Tergugat juga sudah tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat sejak 6 bulan terakhir; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 15 Februari 2017 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Dusun Kepel

  Saksi kedua : SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kepel RT.003 RW.021, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember selama kranglebih 2,5 tahun dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama : ANAK ,umur 2 tahun 10 bulan, anak tersebut ikut dan diasuh oleh

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat juga sering keluarrumah hingga 2 hari tidak pulang, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan halhal tersebut, Tergugat malah marah, ternyata Tergugat diketahui sering bersama wanitalain asal Kepel;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa

  Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat juga sering keluarrumah hingga 2 hari tidak pulang, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugatakan halhal tersebut, Tergugat malah marah, ternyata Tergugat diketahui seringbersama wanita lain asal Kepel, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat tidak bersedia meninggalkan wanita selingkuhannya

  Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat juga sering keluarrumah hingga 2 hari tidak pulang, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugatakan halhal tersebut, Tergugat malah marah, ternyata Tergugat diketahui seringbersama wanita lain asal Kepel;d.

  Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat juga seringkeluar rumah hingga 2 hari tidak pulang, dan jika Penggugat mengingatkanTergugat akan halhal tersebut, Tergugat malah marah, ternyata Tergugat diketahuisering bersama wanita lain asal Kepel

• PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Markah binti Maad, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kepel, Desa Tanjungharja, RT.08 RW.03,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanAndika bin Mujanih, umur

  32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diterakhir di Dukuh Kepel, Desa Tanjungharja, RT.08RW.03, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Markah binti MaadNomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Kepel, DesaTanjungharja, RT.08 RW.03, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Hal 2 dari 10 hal Put. No 2153/Pdt.G/2016/PA.Slwatau2.

  No 2153/Pdt.G/2016/PA.Slw2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diterakhir di Dukuh Kepel, Desa Tanjungharja, RT.08 RW.03, KecamatanKramat, Kabupaten Tegal; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 28 April2008 dan sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir

• PARTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda pancal milik saksi Muhammad Slamet yang dilakukan olehterdakwa,Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 11.00 WIB bertempat dijalan dekat tambak yang terletak di kelurahan Kepel kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan saat saksi sedang berjalan dari

  yang berwujud termasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalungdan sebagainya, dan yang tidak berwujud seperti days listrik dan gas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, Majelis akan hubungkandengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwabenar pada had Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WIB saat terdakwa akanpulang setelah mencari rongsokan di dekat tambak yang ada di kelurahan Kepel

  maksud untuk memiliki bends tersebut secara melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak dapat dipersamakandengan tanpa hak yaitu suatu tindakan yang dilakukan oleh pelaku tidak adanyakewenangan pada dirinya untuk melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WIBsaat terdakwa akan pulang setelah mencari rongsokan di dekat tambak yang ada dikelurahan Kepel

  MOCHAMMAD SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga mapunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan kasus pencuriansepeda pancal warna merah merk Phoenix milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa,Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekirapukul 10.00 WIB bertempat di pingir jalan dekat tambak di kelurahan Kepel kecamatanBugul

  sah ini terdakwa maupun saksisaksi mengenalnya serta tidak keberatansehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada had Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WIBsaat terdakwa akan pulang setelah mencari rongsokan di dekat tambak yang ada dikelurahan Kepel

• PENETA PANNomor : 324/ PDT.P / 2012 / PN.PSR"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :ABDUL ROHIM, lahir di Probolinggo, tanggal 17 April 1964, umur 48 Tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani, agama Islam, tempat tinggalDesa Kepel RT 001 RW 001 Kel. Kepel, Kec.

  Foto kopi Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 470/485/423.401.02/2012tertanggal 9 Nopember 2012 yang dikeluarkan Lurah Kepel Kec. Bugulkidul,diberi tanda P 3 ;4. Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3575030706062952 atas nama Kepala KeluargaAbdul Rohim tertanggal 28 Agustus 2012, diberi tanda P 4 ;5. Foto kopi Ijazah Umar Faruq tanggal 13 April 2006, diberi tanda P 56.

• PUTUSANNomor 2290/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngrawe RT.002RW.001 Desa Morosunggingan Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang sekarang berdomisili di Dusun DlopoRT.0O05 RW.006 Desa Kepel Kecamatan

  Fotokopi Surat keterangan Domisili dari Kepala Desa Kepel,Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk Nomor470/650/411.510.04/2020 yang menerangkan Penggugat benarbenarberdomisili di RT. 05 RW. 06 Dusun Dlopo Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk sejak tahun 2015 sampai sekarang, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang,

  bertempat tinggal di Dusun Dlopo RT.005 RW.006Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus 2004; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali

  pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 5tahun 1 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat tinggal di Dusun Dlopo RT.005RW.006 Desa Kepel

• PUTUSANNomor : 0412/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHONTERMOHONumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualBakso, tempat tinggal di Dusun Jati tunggal RT.01 RW. 07,Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon"; 20220 ne anno nonoMELAWANumur

  29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Dlopo RT.06 RW. 06Desa Kepel, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagai "TermoOhin" j===22 =a = en nne ne nnn enemenenenesenenenePengadilan Agama tersebUut ~ne nnn nnn nnnnnnnnnnn anemoneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Februari 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) bernama PURWANTO asal dari Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk.

  SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jati Tunggal RT.01 RW.07, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk ; di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenaldengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak kandungPO MONON nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn cen nn nnn cnn creer ene n nen nn nen en

  SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jati Tunggal RT.05 RW.07, Desa Kepel, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagaibe@rikut: 2222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn cence neces ennneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenaldengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai saudarasepupu Pemohon);0n onan nnn nn

• Thohari , alamat Lingkungan Bintingan RT 06 RW 01 Desa Kepel Kecamatan Bugul Kidul Pasuruan beserta 1 (satu) lembar STNK Asli, dan ;

• 1 (satu) bendel Surat Keterangan dari Koperasi Wahana Masyarakat Nomor 237/WMN/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 terkait bukti kepemilikan sepeda motor Honda Vario Nopol N 3036 XQ tipe Honda NC11A3CAT Tahun 2012, warna putih Hitam Noka : MH11JF911XCK65602, Nosin : JF911XCK65602 a.n.

  Thohari , alamat Lingkungan Bintingan RT 06 RW 01 Desa Kepel Kecamatan Bugul Kidul Pasuruan,

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Diyanto;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Thohari , alamatLingkungan Bintingan RT 06 RW 01 Desa Kepel Kec. Bugul KidulPasuruan beserta 1 (Satu) lembar STNK Asli ; 1 (Satu) bendel Surat Keterangan dari Koperasi Wahana MasyarakatNomor 237/WMN/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 terkait buktikepemilikan sepeda motor Honda Vario Nopol N 3036 XQ tipe HondaNC11A3CAT Tahun 2012, warna putih Hitam NokaMH11JF911XCK65602, Nosin : JF911XCK65602 a.n. Thohari , alamatLingkungan Bintingan RT 06 RW O01 Desa Kepel Kec. Bugul KidulPasuruan;4.

telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui peristwa pencurian yang dilakukan terdakwakarena pada saat kejadian saksi berada di dalam rumah dan sedangmakan malam ;Bahwa barang yang diambil atau dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol N3036XQ tipe Honda NC11A3CAT, tahun 2012,warna putih hitam Noka : MH11JF911XCK656062, NosinJF911XCK656062 atas nama THOHARI alamat Lingkungan BintinganRt.06 Rw.01 Desa Kepel

THOHARI, Alamat Lingkungan Bintingan RT.O6 RW.01 Desa Kepel Kec.Bugul Kidul Pasuruan;Bahwa terdakwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara semulaterdakwa bersama dengan YUNUS Alias KUTUNG (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha VIxion warna ungu hitam dariPasrepan menuju Desa Blarang, sesampainya di rumah korban yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PNBil.terletak di Dusun Krajan, RT. 02 RW. 01,Desa Blarang, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan terdakwa melihat 1 (Satu) unit

Thohari , alamatLingkungan Bintingan RT 06 RW 01 Desa Kepel Kecamatan Bugul KidulPasuruan beserta 1 (Satu) lembar STNK Asli, dan ;1 (satu) bendel Surat Keterangan dari Koperasi Wahana MasyarakatNomor 237/WMN/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 terkait buktikepemilikan sepeda motor Honda Vario Nopol N 3036 XQ tipe HondaNC11A3CAT Tahun 2012, warna putih Hitam NokaMH11JF911XCK65602, Nosin : JF911XCK65602 a.n.

Thohari , alamatLingkungan Bintingan RT 06 RW 01 Desa Kepel Kecamatan Bugul KidulPasuruan,Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Diyanto;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PNBil.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeri Bangil pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 oleh kami : Hadi EdiyarsyahS.H.,M.H selaku Hakim Ketua Majelis dan Aswin Arief S.H.

• PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Jati Tunggal RT.003 RW. 007 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.

  ,MBA, Advokatyang beralamatkan di Jl.Pandan No.25 Kertosono KabupatenNganjuk, berdasakan surat kuasa khusus bertanggal 15September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada tanggal 30 September 2014 dengannomor 463/Kuasa/IX/2014/PA.Ngj. sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Jati Tunggal RT.003 RW. 007 Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

  Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di kontrakan di Surabaya selamakurang lebih 10 tahun, kemudian sekitar bulan Januari tahun 2013Penggugat dan Tergugat pulang menempati rumah bersama di Dukuh JatiTunggal RT 003 RW 007 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk karena sudah membuat rumah bersama (sendiri) hingga sekarang

  XXXXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Jati Tunggal RT.003 RW. 007 Desa Kepel Kecamatan NgetosHal. 4 dari 14 hal.

  XXXXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Jati Tunggal RT.003 RW. 007 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 5 dari 14 hal.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan :MASHUDA, pekerjaan swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan Kepel Rt.03Rw.02 kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon dan suratsuratlain yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah

  R.Soedarsono Kota Pasuruan, tertanggal 30 Oktober2010, diberi tanda bukti P.5;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan kelahiran Nomor16/423.401.13/2010 atas nama seorang bayi yang bernama NAURA NAFILA yangdikeluarkan oleh kepala desa Kepel kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, tertanggal28 Oktober 2010, diber tanda bukti P.6;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat keterangan AsI Usul Nomor470/93/423.401.13/2012 atas nama NAURA NAFILA yang dikeluarkan oleh LurahKepel Kecamatan Bugul Kidul Kota

  anak kedua pemohon tersebut lahir, saksi datang untuk menjenguk;Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmengurus akte kelahiran anak kedua pemohon yang hingga saat ini belum memilikiakte kelahiran, padahal akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangatpenting bagi anak pemohon kelak dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;2.SUBKHAN, lahir di Pasuruan, 11 Desember 1987, agama Islam, pekerjaan karyawanHonorer, alamat Kepel

  Krajan Rt.003 Rw.002 kelurahan kepel Kecamatan bagulKidul kota Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena pemohon merupakan saudara sepupuPemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Khanifahpada tanggal 11 September 2006 di Pasuruan dan saat itu saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut, dan dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang putra yang bernama : M.

• Kepel Kec. Bugul Kidul melihat bahwa prayang( perangkap udang) milik saksi tidak berada ditempatnyamelainkan sudah berpindah ke sungai dan menancap ke pohonbakau hingga rusak serta isinya sudah tidak ada.

  Kepel Kec. Bugul Kidul kota Pasuruan;Bahwa Terdakwa mengambil udang dari prayang milik saksidengan mengambilnya langsung kemudian mengambil udangyang ada didalam prayang dan membuang prayangnya,sedangkan milik petani yang lain ada yang sudah dikunci ( milikH.

  Setelah itu terdakwa dan MUHADI membawaudang hasilcurian tersebut ke pasar ikan untuk terdakwa jual.Akan tetapi belum sempatterjual terdakwa didatangi oleh wargaTapaan dan juga warga kepel yangdiantaranya ada Pak IMRON.Sehingga udang tersebut tidak jadi terdakwa jual dan dibawalagi ke H. BADA'. Setelah itu) terdakwa clan MUHADIbersamadengan warga pergi ke rumah H. BADA' sekitar jam04.00 Wib clan setelah ituterdakwa dan MUHADI pulangkerumah masingmasing.

  Kepel bersama dengan terdakwa MUHADIBinMASLIDIN;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkanbarang bukti berupa ; 3(tiga) kilogram udang yang berisi campuranjenis udang putih dan udang werus, 1 ( satu ) unit Sepeda motorMerkHONDA tipeNF1 B2D1 MT REVD warna hitam hijauNopol N5508XS,1 (satu) buah prayang (perangkap udang).

  Akan tetapi belumsempatterjual terdakwa MISNARI dan MUHADI didatangi olehwarga Tapaan dan juga warga kepel yangdiantaranya ada PakIMRON. Sehingga udang tersebut tidak jadi terdakwa MISNARIdan MUHADI jual dan dibawa lagi ke H. BADA'. Setelah ituterdakwa MISNARI dan MUHADI bersamadengan warga pergi kerumah H. BADA' sekitar jam 04.00 Wib dan setelah ituterdakwaMISNARI dan MUHADI pulang kerumah masingmasing.

• PUTUSANNomor 0938/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Kepel RT.03 RW. 03 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bendil

  XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat tinggal diDusun Kepel RT.03 RW. 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBerbek, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 1992 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali

  XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kepel RT.03 RW. 03 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBerbek, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 1992 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali

• Sekarang berdiamdi (Rumah Bapak Harno) Dusun Kepel Rt 24 Rw11 Desa Kepel Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum:EDI KURNIADI, SH..MH.

  Perangkat Desa tempat tinggal di DusunKepel Kolot Rt. 027/018 Desa Kepel Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis dan SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan.Ustaz/Mubalig tempat tinggal di Dusun Kepel Kolot Rt. 024/011Desa Kepel Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, kedua orang saksitersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas ,yang

• NABABAN dan BKO Polres sedangmelakukan patroli rutin di wilayah di Divisi Tahun 2012 Kepel 7 melihat cahayasenter, mengetahui hal tersebut selanjutnya para saksi langsung mengintai danmendengar ada suara orang sedang mendodos buah sawit dan buah sawit yangjatuh dari pohonya, selanjutnya para saksi terus mendekat dan melihat salahsatu seorang sedang melangsir / membawa buah sawit dengan cara di jinjing,selanjutnya saksi SURIYANTO langsung menangkap salah seorang tersebut,sedangkan para saksi lainnya

  Muliadi DS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00Wib saksi bersama teman saksi dan BKO sedang patroli di WilayahDivisi Tahun 2012 kepel 7, lalu melihat cahaya senter danmendengar suara orang sedang mendodos buah kelapa sawit, lalusaksi dan rekan saksi mendekat dan melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit dengan cara

  Surianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00Wib saksi bersama teman saksi dan BKO sedang patroli di WilayahDivisi Tahun 2012 kepel 7, lalu melihat cahaya senter danmendengar suara orang sedang mendodos buah kelapa sawit, lalusaksi dan rekan saksi mendekat dan melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit dengan cara

  Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Sabtutanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 Wib saksi Muliadi DS, saksi L.Nababan dan saksi Surianto bersama dengan BKO sedang patroli di WilayahDivisi Tahun 2012 Kepel 7 PT.

• Rek 0232236965 atas nama Panitia Pelaksana Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tanggal 10 Oktober ; 4. 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Poksar Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person Telp.

  Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota Pasuruan Telp : 0343-420354 ; 6. 2 (dua) lembar Naskah Per anjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 15 Oktober 2008 yang ditandatangani oleh Pihak Kedua yaitu SYAHRIL MUBAROK, ST dan Pihak Pertama yaitu Dr. H .

  . ; Dikembalikan kepada Bapemas Provinsi Jawa Timur ; 4. 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Provinsi Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Poksar Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda (yang bertanda angka I) di Kota Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person (Syahril Mubarok) Hp. 0813-33040415 ; 1. 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Provinsi

  Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Poksar Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (yang bertanda angka II) di Kota Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person (Syahril Mubarok) Hp. 0813-33040415 ; 2. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban (bersampul warns merah) Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln.

  Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota Pasuruan Telp : 0343-420354 ; Dikembalikan kepada Terdakwa II M. ANAS FAKHRUDDIN, S. Th., M.Si ; 3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Ribu Rupiah);

  Kepel Rt.03 Rw.02 No.56Kec.

  Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec.

  Kepel Kec.

• PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Ngjeel 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bantengan RT.02 RW.02 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama

  Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahmemberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon dan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah saling mencintai dan mereka menyatakan sudah siap untukmembina rumah tangga serta tidak mau pernikahan mereka ditundatundakarena khawatir terjerumus dalam dosa ;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan) yangbernama XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunJajar RT.03 RW. 04 Desa Kepel

  Penetapan No. 0075/Pat.P/2015/PA.NgjAgama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk namun ditolak karena calonpengantin wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama XXXXX(Pemohon), nomor 470/184/411.508.2002/2015 tanggal 29 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepel KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk(P.1);Fotokopi kutipan akta nikah atas nama PEMOHON, nomor

  SAKSI,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bantengan RT.02 RW. 02 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXX denganXXXXX;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah 1 (satu) bulan pacaran;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon berstatus perawan berumur 15tahun

  SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Jajar RT.03 RW. 04 Desa Kepel Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk , Kabupaten, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXX dengan XXXXX;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah lama pacaran;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon berstatus perawan berumur

• SALINANPENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumar bin Subari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kepel RT.004 RW. 011 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kosiyah binti Yakub, umur 46 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kepel RT.004 RW. 011 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0114

  Miseri bin kasmin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juli 1986 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi

  Sumat bin Alim kandin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Juli 1986, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Yakubdengan maskawin berupa Rp.5000

• Nama : SARMIATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 41 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Di Dusun Dlopo RT.001/RW.006 Desa Kepel Kec. Ngetos Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

  185/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : SARMIATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 41 TahunPekerjaan : PetaniAlamat : Di Dusun Dlopo RT.001/RW.006 Desa Kepel Kec. Ngetos Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa di Nganjuk pada Hari Minggu tanggal 12 Januari 2003 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama KIFAYATUL AKHYAR yang merupakan anak ke4 dari pasangansuami dan istri SUMIRAN dan SARMIATI.3.