Keranji Ds. Karya Bhakti Kec. SeiBetung Kab. Bengkayang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS(Guru SD);Pendidikan : SPG (tamat)Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari kantor Advocat ReclasseeringIndonesia yang beralamat perwakilan Jl.

REG.PERK : PDM10/BKY/Ep.2/11/2011, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Xxxx Xxxx Anak Xxxx Xxxx pada hari Sabtu Tanggal 17September 2011 sekitar bulan September tahun 2011 bertempat di dalam WC SekolahSD Negeri 4 Keranji diDsn. Keranji Ds. Karya Bakti Kec. Sei Betung Kab.

pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwamenurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak sampai merusak masadepan korban oleh karena sesuai dengan Visum Et Revertum selaput korban tidakmengalami kerusakan;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa adalah seorang guru Matematika diSDN 4 Keranji

dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SINGINGIKabupaten KUANTAN SINGINGI Provinsi RIAU sebagaimana tercatatdalam kutipan Duplikat Akte Nikah Nomor: Tertanggal 17 Desember 2015 sebagaimana Bukti P1;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Desa sungai keranji

Kecamatan SingingiKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak sebagaimana berikut:e Anak Pertama Nama: Anak Kandung Lahir di Sungai Keranji 04072016e Anak Kedua Nama: Anak Kandung IILahir di Sungai Keranji, 21122018Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan Bulan April 2018karena sejak saat

Dan setelah itupenggugat merasa tidak tahan lagi atas perlakuan penggugat dan tergugatmeninggalkan kediaman bersama dengan alasan bahwa penggugatmerasa terauma dan takut kepada tergugat dan sekrang telah pisahranjang dengan tergugat serta kembali kerumah orang tua penggugat diDesa sungai keranji Kec.Singingi Kab. Kuantan singingi Provinsi Riauhingga sekarang, dan selama berpisah ranjang antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri;7.

rumah tangga, tempat tinggal dins, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2015 di Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan nomor 179/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaSungai Keranji

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal ci ases, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2015 di Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaSungai Keranji

R Als NDOT Anak (Alm) RAHIMEN (terdakwa dalam perkara lain) yangberalamat di Dusun Kelawit Desa Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab. Landakatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, secara melawan hukum tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab.Landak; Bahwa Saksi melakukan Penangkapan bersamasama team Operasi PEKAT pada saatmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa RUSLIDIN Als.

Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab.

Keranji Mancal Kec.

SalinanPUTUSANNOMOR: 519/Pdt.G/2013/PA.BklIsi 2 mr SI jp Slall< idDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Rohayati binti Rohmani, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun MulyaRT.20 RW. 05 Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak, sebagai Penggugat

,MELAWANHerianto bin Sapar, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal dahulu di Dusun Mulya RT.20 RW.05 Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia dan di luar Negeri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;TENTANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Mulya RT. 20RW. 05 Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Alfan Ardani, lahir tanggal 21 Juli 2010;4.

No. 519/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Saksi Il : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah sekitar lima tahun yang lalu, saksi menghadiri acarapernikahan mereka, sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di DusunMulya RT.20, RW.05 Desa Keranji Guguh, Kecamatan KotoGasib

alamatnya (ghaib); Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak menemukannya; Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak pernahmemberi/mengirim nafkah wajib dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Sukistiono bin Giatno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mulya RT.20, RW.05Desa Keranji

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandibawah ini, terhadap permohonan pemohon bernama:BETIJenis kelamin Perempuan, lahir di Bandang pada tanggal 04041970, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dsn BandangRT.001/RW.001, Desa Keranji Paidang, Kecamatan Sengah Temila, KabupatenLandak, selanjutnya

Bahwa pada saat ini Adik Kandung Pemohon yaitu : YESI PESA telahmeninggal dunia di Desa Keranji Paidang pada tanggal 20 Juli 2019 karenasakit sedangkan suaminya yaitu EFENDI telah meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tanggal 20 September 2015 dikarenakan sakit;5. Bahwa sejak adik kandung Pemohon dan suaminya meninggal dunia hinggasekarang, maka anaknya yaitu FERENCIA GRASELYN tinggal bersamaPemohon selaku Nenek nya;6.

diantaranya diberi nama YESIPESA; Bahwa anak Pemohon tersebut telah menikah dengan seorang lakilakibernama EFENDI; Bahwa dari pernikahan anak Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama : FERENCIA GRASELYN, lahir di Pontianak padatanggal 8 Februari 2014; Bahwa pada saat ini anak Pemohon yaitu YESI PESA dan menantuPemohon yaitu EFENDI telah meninggal dunia; Bahwa pada saat ini cucu Pemohon yaitu FERENCIA GRASELYN tinggalbersama Pemohon; Bahwa Pemohon pada saat ini tinggal di Desa Keranji

tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah),- 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalam bentuk foto),- 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 125.000,00 (Sseratus dua puluhlima ribu rupiah); 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah; 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji;e 3 (tiga) buah jerigen warna biru;e 1 (satu) buah ember kecil warna hitam; 1 (satu) buah karet spon;Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain an. TOTOK binCITRO SUKARTO;6.

(Satu jutaseratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnya(GIYONO) dan kelompok yang menang akan mendapatkanuang taruhansebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa pada waktu Penggerebekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni LANJAR danMIKO;Bahwa tempat penggerebekan tersebut selama ini memangsering kali digunakan untuk permainan judi sabung Ayam;Bahwa pada penggerebekan saksi dan rekanrekan saksiberhasil mendapatkan barang bukti : Ayam Jantan (Jago), keranji

(Satu jutaseratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnya(GIYONO) dan kelompok yang menang akan mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa pada waktu Penggerebekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni LANJAR danMIKO;Bahwa tempat penggerebekan tersebut selama ini memangsering kali digunakan untuk permainan judi sabung Ayam;Bahwa pada penggerebekan saksi dan rekanrekan saksiberhasil mendapatkan barang bukti : Ayam Jantan (Jago), keranji

(tas ayam), ember kecil warna hitam, kurungan,jerigen, spon, dan uang tunai sebesar Rp. 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) Terdakwa mengenalinya dan terhadap uangtunai tersebut Terdakwa tidak mengetahui uang itu milik siapa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :2 (dua) ekor ayam Jago (dalam bentuk foto),1 (satu) buah keranji (tas ayam),1 (Satu) buah ember kecil warna hitam,3 (tiga) buah kurungan,3 (tiga) buah jerigen,1 (satu) buah spon,Uang

Menetapkan barang bukti berupa :47e Uang tunai sebesar Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima riburupiah),e 2 (dua) ekor ayam jantan/jago warna hitam dan merah (Dalambentuk foto),e 3 (tiga) buah kurungan dan 2 (dua) buah keranji (tas ayam),e 1 (satu) buah ember kecil warna hitam,e 3 (tiga) buah jerigen,1 (satu) buah spon,Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti dalamperkara GIYONO bin KERTO DIMEJO Perkara Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.Bi. ;8.

PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2020/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir Keranji, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bukit Garam, 25

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Pasir Keranji hingga berpisah;4. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Janda;5.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut:QA. teens ; tempat tanggal lahir Pasir Keranji, 15 Oktober 2010;D. esses ; tempat tanggal lahir Pasir Keranji, 02 Mei 2012; dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;6.

Bahwa pada bulan November 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak anak tanpa ada meminta izin dan pamit kepadaPenggugat, sejak saat itu hingga Gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaRengat, Tergugat juga tidak kunjung kembali dan sudah berjalan lebihkurang 6 (enam) bulan Tergugat tidak ada kabar dan juga tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah hukum Republik Indonesia, hal ini jugadikuatkan dengan Surat Keterangan Nomor: ...... yang dikeluarkan danditanda Kepala Desa Pasir Keranji

goss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Rahim Askari bin Djemawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanFitriyani bintiKaryawan PT Sinar Mas, tempat tinggal di Jalan BrigjendKatamso, Gang Keranji, Nomor 29, RT 015/ RW 003,Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Juni 1992 yang dilaksanakan di Jalan BrigjendKatamso, Gang Keranji, Nomor 29, RT 015/ RW 003, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dihadapan tokoh agamayang bernama Imam Rahmat sekaligus menjadi wali nikah Pemohon Ilkarena Pemohon II seorang mualaf dan orang tua kandung Pemohon Ilberagama Kristen adapun yang menjadi saksi adalah Abdullah danMaryaton, dengan maskawin berupa uang

pernah bercerai, dengan demikian Pemohon dan PemohonIl memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan itsbat nikahsebagaimana diatur dalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1992 yang dilaksanakan yang dilaksanakan di Jalan BrigjendKatamso, Gang Keranji

Bg.) yang mana keterangan saksitersebut relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 01 Juni 1992 yangdilaksanakan di Jalan Brigjend Katamso, Gang Keranji

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jalan Brigjend Katamso, Gang Keranji, Nomor 29, RT 015/ RW003, Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.Oleh karena itu kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan

Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran2007, dimana Penggugat adalah sebagai pemenang atas nama PT.Wahana Jaya Prima, dengan pekerjaan Paket 03 (tiga) Pembangunan JalanLubuk Keranji Balam Merah 10 km di Kabupaten Pelalawan;Bahwa untuk menindaklanjuti evaluasi akhir dari yang dilaksanakan olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa Tahun Jamak (multi years) di lingkunganDinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah Kabupaten Pelalawan TahunAnggaran 2007, maka diterbitkan Surat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan

Pembangunan Jalan Kabupaten Pelalawan TahunAnggaran 2007, Nomor 620/KIMPJ/BANGMY/SPPJB/XII/2007/12., tanggal6 Desember 2007, tentang Surat Penunjukan Penyedia Jasa (PPJB)Pekerjaan Paket 03 (tiga) Pembangunan Jalan Lubuk Keranji BalamMerah 10 km Kabupaten Pelalawan, memutuskan, menetapkan, menunjukPT.

denganperincian dan jenis pekerjaan sesuai dengan dokumen pelelangan besertalampirannya;Bahwa setelah penerbitan SuratSurat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Dinas Prasarana Jalan, maka kemudian dibuatlah Kontrak Induk,dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak Induk/TahunJamak) kegiatan Pekerjaan Pembangunan Paket 03 (tiga) PembangunanJalan Lubuk Keranji Balam Merah 10 km Nomor 620/KIMPJ/BANGMY/KTR/2007/16., tanggal 12 Desember 2007, antara T.

Bahwa untuk merealisasi proses terjadinya pelelangan hingga terbitnyaSurat Keputusan aquo maka kemudian diperintahkan kepada Penggugatuntuk segera melakukan proses pekerjaan dengan terbitnya Surat PerintahMulai Kerja Nomor 620/KIMPJ/BANGMY/SMPK/XII/2007/24., tertanggal12 Desember 2007, untuk pekerjaan Pembangunan Jalan KabupatenPelalawan Pekerjaan Paket 3 (tiga) Pembangunan Jalan Lubuk Keranji Balam Merah 10 km Tahun Anggaran 2007 (Tahun Jamak/multy years)yang memutuskan PT.

BalamMerah, Kabupaten Pelalawan,;Bahwa dikarenakan Tergugat lalai dalam melaksanakan kewajiban atas nilaipenyesuaian harga/eskalasi dan tidak melakukan permintaan Audit kepadainstansi yang berwenang dalam hal untuk melakukan audit terhadapPengerjaan Paket 3 (tiga) Pembangunan Jalan Lubuk Keranji BalamMerah, Kabupaten Pelalawan untuk mendapatkan jumlah nilai penyesuaianharga/eskalasi yang harus dibayarkan Tergugat, maka Penggugatmengalami kerugian, berupa:26.1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fitri Handayani binti Wahidin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman Dusun Harimau Keranji RT.009/RW.005 Desa SungaiKeranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Penggugat;melawanAdi Santoso bin Iskandar

Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah perawandan jejakaBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuanya Penggugat didesa Sungai Keranji selama 1 bulan danhingga pisah;Bahwa sesudah ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bakda dukhul),dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Wahidin bin Naim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sungai Keranji, RT.00SRW.005, Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2017;e Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa

Tergugat juga tidak pernah menafkahi Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil; Liana Widiyanti binti Wahidin, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SungaiKeranji, RT.009 RW.005, Desa Sungai Keranji, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e

PENETAPAN Wp Ge OBSNOMOR : 0106/Pdt.P/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ahmad Tarsudi Bin Tulus Muhadi, NIK: 1409031809710001, umur 47 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman Jl.Kenanga RT.0098/RW.005, Desa Sungai Keranji, Kecamatan

Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Pemohon ;Dengan ini mengajukan permchonan dispensasi nikah terhadap anak saya:Binti Ayu Sholehah Binti Ahmad Tarsudi, umur 15 tahun 4 buian, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman Jl.Kenanga RT.009/RW.005, Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Anak Pemohon ;Purwono Bin Slamet, NIK: 1409030603760002 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Pemohon I dan Pemohon I untuk melangsungkanpernikahan serta sejauh ini tidak ada pihak yang menggugat dan berkeberatan denganstatus pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yangdisampaikan oleh keduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 19 April 2003 diDesa Sungai Keranji

selanjutnya dapat dipergunakan oleh para pihakuntuk mengurus bukti nikah Pemohon I dan Pemohon II, maka oleh karena ituMajelis perlu mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974,cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII sepanjang mengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan yangdilangsungkan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji

Regt.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2003 di Desa Sungai Keranji, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IT sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 11.30 WIBpada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang bertempat di RT.03RW.02 Rawang Empat Kelurahan Lubuk Keranji Kecamatan Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan datang saksi Jefri Lukianto dan saksi Oky Andreas BinNasrul yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Bunut yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebut sering terjadi transaksinarkotika,

Lubuk Keranji Kec. Bandar Petalangan Kab.

Lubuk Keranji Kec.Bandar Petalangan Kab.

Lubuk Keranji Kec. BandarPetalangan Kab.

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Jenis Keranji dan Pasang yang termasuk dalam Jenis Kayu KelompokRimba Campuran sebanyak 4 (empat) Batang = 3,36 (tiga koma tigaenam) M3. Kayu Pecahan / gergajian berjumlah 37 (tiga puluh tujuh) Keping = 3,7017(tiga koma tujuh nol satu tujuh) M3 dengan jenis: Jenis Kayu Keruing yang termasuk dalam Jenis Kayu Kelompok Merantisebanyak 22 (dua puluh dua) Keping = 2,1913 (dua koma satu Sembilansatu tiga) M3.

Jenis Keranji dan Pasang yang termasuk dalam Jenis Kayu KelompokRimba Campuran sebanyak 4 (empat) Batang = 3,36 (tiga koma tigaenam) M3.Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 12/Pid. SusLH/2020/PN Mt.

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota menggunakan Alat Tulis, Kapur, Lup (Kaca Pembesar), Meteran, PisauCater dan kayu tersebut mempunyai nilai jual;Bahwa kayu dengan jenis Kayu nyatoh, Kayu Keruing, Kayu Pasang,Kayu Keranji dan Kayu Kempas yang telah Ahli ukur bersama rekan Ahlitersebut adalah merupakan kayu hasil hutan;2.

Jenis Keranji dan Pasang yang termasuk dalam Jenis Kayu KelompokRimba Campuran sebanyak 4 (empat) Batang = 3,36 (tiga koma tigaenam) M3;b. Kayu Pecahan / gergajian berjumlah 37 (tiga puluh tujuh) Keping = 3,7017(tiga koma tujuh nol satu tujuh) M3 dengan jenis:i. Jenis Kayu Keruing yang termasuk dalam Jenis Kayu Kelompok Merantisebanyak 22 (dua puluh dua) Keping = 2,1913 (dua koma satu Sembilansatu tiga) M3;li.

RANDA HANDIKA Bin FAHMI berjumlah 13 (Tiga belas)batang = 8,70 (delapan koma tujuh nol) M3 dengan jenis Kayu KelompokRimba Campuran dengan rincian sbb : Jenis Kayu Keranji : 5 Batang = 3,14 M3 Jenis Kayu Kempas : 8 Batang = 5,56 M3Jumlah seluruhnya : 13 Batang = 8,70 M3Halaman 38 dari 47 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2020/PN Mt.

R Als NDOT Anak (Alm) RAHIMEN (terdakwa dalam perkara lain) yangberalamat di Dusun Kelawit Desa Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab. Landakatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, secara melawan hukum tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Keranji Mancal Kec.

Keranji Mancal Kec. Sengah TemilaKab.

Keranji Mancal Kec. Sengah Temila Kab. Landak karena didaerahkelawit ada hiburan jonggan orang menikah yang setahu Terdakwa sudahberlangsung selama 4 hari dimana saat itu Terdakwa dan Sdra. DAPIDberangkat kedaerah kelawit dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaR warna merah dengan Nomor Polisi KB 4817 LC dimana saat itu Terdakwadan Sdra. DAPID tiba didaerah kelawit sekitar jam 20.00 Wib;Bahwa Peran Terdakwa adalah sebagai Tapo atau tukang bayar sedangkanSdra.

Keranji Mancal Kec. Sengah TemilaKab. Landak, terdakwa RAMISAH ALS PAK YANTI ANAK (ALM) ADOR telahmengadakan permainan judi jenis kolokkolok;Menimbang, bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperan sebagaiTapo atau tukang bayar sedangkan Sdra. DAPID adalah tukang goyang, dimana untukmasalah modal ketika membuka judi tersebut Terdakwa berkongsi dengan Sdra.DAPID, dimana modal yang Terdakwa siapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan Sdra.

rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm) padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbspada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di dalam mobil Toyota Agya warna abuabu di TepiJalan Raya Merdeka Dusun Keranji

Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAY SANDRIO CHANDRA alias RIO bin Hatni (alm) padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019, bertempat di dalam mobil Toyota Agya warna abuabu di TepiJalan Raya Merdeka Dusun Keranji

saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangandan tanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindakpidana Narkotika;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 06.00 Wib,di dalam mobil TOYOTA AGYA warna abuabu di Tepi Jalan Raya MerdekaDusun Keranji

Lalu pada saat di Jalan RayaMerdeka Dusun Keranji Rt 012 Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan BesarKab.Sambas, kami ada memberhentikan mobil TOYOTA AGYA warna abuabu yang kami kendarai, Saat itu Terdakwa memberikan barang 1 (satu)Paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang didugaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbsnarkotika jenis sabu kepada Informan namun Informan menyuruh Terdakwamemberikan barang narkotika tersebut kepada saksi, lalu saksi menerimabarang

Sedang kan saksi dan petugas keplisian yang lainnyamenunggu berada di Ring 2 (dua) di Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt012 Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas;sekira jam 06.00 wib saksi ada melihat mobil TOYOTA AGYA warna abuabuyang dikendarai oleh rekan saksi (BRIGPOL FERIYANDI) bersama informanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sbspun datang, dan berhenti di Tepi Jalan Raya Merdeka Dusun Keranji Rt 012Rw 003 Desa Kaliau Kec.Sajingan Besar Kab.Sambas, lalu saksi

memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan dengan amar :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan atas harta kekayaan miliktergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak;Menyatakan secara dan berharga peletakan sita Revindicatoir atas obyek perkarahingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah 1 (satu) bidang tanahyang terletak di Dusun Rorongan Rt. 01/Rw. 01 Desa Keranji

:1.Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Surat Keterangan Tanah(SKT) Nomor : 593/20/SKT/VIII/2012., yang dikeluarkan Kepala Desa KeranjiMancal tertanggal 23 Agustus 2012, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh AHON tertanggal 15 Nopember 2010, diberi tanda buktiP2:Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Berita Acara PemeriksaanTanah yang diketahui oleh Camat Sengah Temila, Kepala Desa Keranji

copy sesuai alinya yang telah diberi materai surat undangan Ketua DewanAdat Dayak Kabupaten Landak musyawarah sengketa lahan dan pohon karettanggal 1 Agustus 2011, diberi tanda bukti P7;8.Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai surat undangan Ketua DewanAdat Dayak Kabupaten Landak perihal sengketa pohon karet tanggal 05 Juli2011, diberi tanda bukti P8;Foto copy sesuai aslinya yang telah diberi materai Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh AHON dan diketahui Kepala Desa Keranji

tinggalTergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti surat gugatan Penggugat,dimana Tergugat berdomisili di Desa Amboyo Utara Rt.004/Rw.005 KecamatanNgabang Kabupaten Landak, yaitu masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim membaca dan meneliti maksud darisurat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat telah memiliki sebidangtanah yang terletak di Dusun Rorongan Rt.01 Rw.01 Desa Keranji

KecamatanSengah Temila Kabupaten landak, dan saat ini tanah tersebut dikuasai oleh pihaktergugat sehingga tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 serta saksi KAIM BinPONDOK, saksi IJAM dan saksi SELSIUS ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan pihak Penggugat Majelis Hakimtelah melaksanakan sidang Pemeriksaan Setempat ke obyek sengketa di DusunRorongan Desa Keranji

Cempaka Raya,RT.011/RW.006, Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal dahulu di JI. Cempaka Raya,RT.011/RW.006 Desa.

Sungai Keranji, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dan sekarang tidakdi ketahui keberadaannya lagi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.TIk

Cempaka Raya Rt011/RW006,Desa/Kel.Sungai Keranji, Kec. Singingi, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau sampaidengan berpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yaitu ANAK, Umur 6 Tahun;.

Bukti Saksi1.saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT II RW 06 Desa Sungai Keranji, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, karena Penggugat anak kandung saksi;Bahwa Saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap sidang,Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

bertengkar;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat;Bahwa alamat Tergugat tidak diketahui, karena Tergugat tidakmemberitahukan kepergiannya;Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat denganmenguhubungi keluarganya dan menayakannya kepadatemantemannya, namun tidak seorangkan yang mengetahuinya;saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT Il RW 06 Desa Sungai Keranji

Pelalawan dan disyahkan olehAssisten Wedana Kecamatan Bunut, sebagaimana dimaksud poin 2 (dua)diatas meliputi:Kopung Sialang Dusun Koto; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Raja)Kopung Sialang Lompatan; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun)Kopung Sialang Kubuh Batu; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun)Kopung Sialang Cik Sutan; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun)Kopung Sialang Pulau Leik; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji

)Kopung Sialang Salak Gantung; (Sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji)Kopung Sialang Mangkout; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);Kopung Sialang Air Abang; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);Kopung Sialang Solam Air dengan Induk Orang Kayo Mudo; (sekarangdikenal/masuk sebagai wilayah Desa Tambun);Kopung Sialang Palubang; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji);Kopung Sialang Tuk Janggut bersama Kopung Sialang Suku Peliang;(sekarang

); Kopung Sialang Salak Gantung; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji);e Kopung Sialang Mangkout; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun); Kopung Sialang Air Abang; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);Halaman 16 dari 39 hal.

Kampar sebelum pemekaran) yang masih belumseluruhnya dilakukan proses gantirugi oleh pihak Tergugat/yakni seluas6.767.653 Ha (enam ribu tujuh ratus enam puluh tujun koma enamratus limapuluh tiga hektar) kepada Penggugat meliputi/terdapat di:* Desa Sialang Bungkuk; Kelurahan Rawang Empat:* Desa Sialang Godang; Desa Terbangiang; Desa Air Terjun; Desa Tambun; Desa Lubuk Keranji Timur;* Desa Lubuk Raja;1.

Dengan tegas PemohonKasasi dahulu Pembanding/ Penggugat katakan letak atau posisi tanah hakulayat seluas 6.767.653 Ha (enam ribu tujuh ratus enam puluh tujuh komaenam ratus lima puluh tiga hektar) berada di wilayah 10 (sepuluh) Desa yakniDesa Lubuk Keranji Timur, Desa Sialang Godang, Desa Tambun,Desa.Sialang Bungkuk, Desa Air Terjun, Desa Terbangiang, Desa Tambun,Desa Lubuk Raja, Desa Lubuk Keranji dan Kelurahan Rawang Empat;2.

Udin tersebut adalah istilah untuk menyebutkan narkotika jenissabu yangmana terdakwa saat itu mendengar pembicaraan itu danmengerti apa maksud pembicaraan tersebut ;Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Agus Waldi melanjutkanperjalanan menuju ketempat yang telah disepakati, setelan bertemuterdakwa dan saksi Agus Waldi menuju kerumah wanita tersebut tepatnyadi Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak, lalu wanitatersebut menyerahkan Kotak rokok surya (berisikan narkotika jenis sabu)

Udin tersebut adalah istilah untuk menyebutkan narkotika jenissabu yangmana terdakwa saat itu mendengar pembicaraan itu danmengerti apa maksud pembicaraan tersebut ;Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Agus Waldi melanjutkanperjalanan menuju ketempat yang telah disepakati, setelan bertemuterdakwa dan saksi Agus Waldi menuju kerumah wanita tersebut tepatnyadi Desa Keranji Guguh Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak, lalu wanitatersebut menyerahkan Kotak rokok surya (berisikan narkotika jenis Sabu)

Udin tersebut adalah istilah untukmenyebutkan narkotika jenis sabu dan terdakwa mengetahuinya.Bahwa benar saksi Agus ada meminjam handphone milik terdakwakarena hanphone saksi Agus kehabisan batrai untuk menghubungidimana mengambil narkotika jenis sabu ;Bahwa benar Saksi Agus Waldi bersama dengan Terdakwa menujukerumah wanita tersebut tepatnya di Desa Keranji Gugunh KecamatanKoto Gasib Kabupaten Siak, lalu wanita tersebut menyerahkan Kotakrokok surya (berisikan narkotika jenis sabu) saat itu Terdakwa