pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kecamatan Dusun Hilir, KabupatenBarito Selatan, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah orangtua Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2017 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi di Desa XXXXX selama 1 bulan, kemudian pindah keRantau

Cik Pilung mano lah biso dibalikkan cik, orangnyo lah balek kerantau panjang, tibatiba datang pihak kepolisian dan langsung mengamankanterdakwa sedangkan Sadr. Cik Pilung langsung melarikan diri, setelah diamankanterdakwa langsung digeledah oleh pihak kepolisian, kemudian ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang diduga berisi narkotikajenis shabu.

setelah akadnikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah saksi, kemudian mengontrak rumah diDesa Karang Rejo dengan biaya dari saksi sendiri;Bahwa pada bulan Juli 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagisampai dengan saat ini;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi adalah karenasebelum pergi, Tergugat singgah ke rumah saksi untukmeminjam uang untuk merantau mencari pekerjaan keRantau

Bskperselisihan disebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon yangberfoto dengan perempuan lain di rantau orang (Jakarta) dansebelumnya Pemohon melarang Termohon mengikuti Pemohon kerantau tersebut; Bahwa Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohonmengingat rumah tangga tidak mungkin dipertahankan;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon secara lisanmenyampaikan repliknya Pemohon tetap dengan dalil semula karenaTermohon lebin menyayangi anak saudaranya dibanding dengan anakPemohon dengan istri terdahulu

BLACK pulang keRantau sedangkan terdakwa juga pulang kerumah dan saat itu terdakwatidak ada mendapatkan keuntungan dari Sdr. BLACK karena terdakwa cumamenghubungkan dimana Sdr. BLACK langsung menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada saksi ARIADI ADHA Als ARI;Bahwa kemudian saksi dan saksi SUNYOTO mengamankan saksi ARIADIADHAAIls ARI pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam 20.30wita, bertempat di JI.

BLACK pulang keRantau sedangkan terdakwa juga pulang kerumah dan saat itu terdakwa tidakada mendapatkan keuntungan dari Sdr. BLACK karena terdakwa cumamenghubungkan dimana Sdr. BLACK langsung menyerahkan narkotika jenissabusabu tersebut kepada saksi ARIADI ADHA Als ARI;Menimbang, bahwa benar ketika saksi ARIADI ADHA Als ARI pergimengantar narkotika jenis sabusabu tersebut kewilayah Sungai Raya untukdiserahkan kepada Sdr.

Tergugat tinggal dirumah orang tuanya, dia datang menemui Penggugat pada saat liburkerja saja, yakni hari Sabtu dia datang sore Minggu dia kembali lagi keRantau itupun tidak setiap minggu dia datang karena ada saja hari hariyang biasanya Tergugat datang dia tidak datang, setelah itu sejakbulan Desember 2014 yang lalu sampai sekarang Tergugat tidakpernah datang lagi untuk bersama Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga,Tergugat tidak pernah duduk berkumpul bersama dengan

Inangmengatakan bahwa apabila narkotika tersebut dapat dan diantarkan keRantau maka akan mendapatkan upah dari Sdr. Inang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )Bahwa kemudian Terdakwa Ismail Bin Muhammad ( Alm ) menanyakankepada saksi Muhammad Ariadi Als Yadi Bin Masud dimana tempatorang menjual narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 12.00 wita saksimuhammad ariadi als yadi bin masud menghubungi Sdr.

Inangmengatakan bahwa apabila narkotika tersebut dapat dan diantarkan keRantau maka akan mendapatkan upah dari Sdr. Inang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )Bahwa kemudian Terdakwa Ismail Bin Muhammad ( Alm ) menanyakankepada saksi Muhammad Ariadi Als Yadi Bin Masud dimana tempatOrang menjual narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 12.00 wita saksimuhammad ariadi als yadi bin masud menghubungi Sdr.

AHMAD KOSIM (penuntutanterpisah) berencana untuk mencari pekerjaan di rantau limau manis,selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek jenis loncok yang dibuatnya sendiri lalu terdakwa mengisi senjata apitersebut dengan amunisi yang tujuan nya untuk berjaga diri dan terdakwamenyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan tersebut dipinggangnya,kemudian terdakwa bersama Sdr AHMAD KOSIM mengendarai 1 (satu) unitSPM SUZUKI SHOGUN milik terdakwa dengan berboncengan, menuju kerantau

berikut:Berawal Terdakwa mengemudikan kendaraan pick up Mitsubhisi L 300BA 8132 By dengan penumpang Saksi SYAFRIYANTO dari padang kota hariJumat tanggai 08 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 wib, dan sekitar pukul 01.00 wibbergantian dengan SAFRIYANTO dan baru istirahat disimpang somel sekitarpukul 04.30 wib sekalian bongkar muatan ikan dan sekitar pukul 05.00 wibTerdakwa melanjutkan lagi kKearah muara bungo dan bongkar muat an lagidipasar Muara Bungo, lalu sekitar pukul 05 30 Terdakwa berangkat lagi keRantau

kemudiansaksikorban jawab, mau kemana rupanya abang , lalu terdakwa jawab saya mau keRantau prapat ,lalu saksi korban jawab kalau cocok harganya sepeda motor sayapunbisa bang, lalu terdakwa jawab dari perusahaan kami Cuma Rp.100.000, bajetnyadan kalau memang bisa nanti seterusnya saya nyewa sepada motor abang terus, lalusaksi jawab kalau begitu bisalah bang, karena sudah sepakat maka saksi korbanmengajak terdakwa kerumah saksi korban dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa.Bahwa sesampainya

Putusan No. 136/Pdt.G/2011/PA.Sime Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak lebih dari 4 tahun yang lalu mereka telah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi melihat sewaktu Tergugat pergi, dan menurut ceritaPenggugat, Tergugat pergi mencari pekerjaan;e Bahwa Tergugat pernah kembali untuk mengajak Penggugat merantau keRantau Prapat, namun Penggugat tidak mau karena Tergugat belummendapat pekerjaan dan belum punya tempat tinggal

berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tentang alasan dan sebabsebab perceraian akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi I (NURDIN bin YUSUF) tidak melihat langsungpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, namun hanya mendengardari cerita Penggugat/orang lain (testimunium de auditu) bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat mengajak Tergugat pindah keRantau

Senjatatajam tersebut selanjutnya dibuang oleh Para Terdakwa;Bahwa sekitar jam 01.00 wita Para Terdakwa ditangkap petugasKepolisian setelah sekitar 3 (tiga) jam bersembunyi disemaksemakdisekitar tempat kejadian perkara; Bahwa penyebab sehingga Para Terdakwa melakukan Pemukulan danPenusukan terhadap korban karena korban tidak mau meminjamkanuang untuk membeli sabusabu bukan untuk biaya perjalanan kembali keRantau; Bahwa tujuan para Terdakwa ke Banjarmasin untuk jalanjalan ataumencari hiburan dan di

Senjatatajam tersebut selanjutnya dibuang oleh Para Terdakwa;Bahwa sekitar jam 01.00 wita Para Terdakwa ditangkap petugasKepolisian setelah sekitar 3 (tiga) jam bersembunyi disemaksemakdisekitar tempat kejadian perkara; Bahwa penyebab sehingga Para Terdakwa melakukan Pemukulan danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BjmPenusukan terhadap korban karena korban tidak mau meminjamkanuang untuk membeli sabusabu bukan untuk biaya perjalanan kembali keRantau; Bahwa tujuan para Terdakwa ke Banjarmasin

Bahwa pada bulan Februari 2016 Penggugat menyusul Tergugat diMartapura untuk meminta uang untuk nafkah Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, namun bukannya Tergugat memberiuang malah Tergugat memarahi Penggugat dengan katakata yangkasar, dan setelah kejadian tersebut Penggugat lalu pulang keRantau tanpa ikutnya Tergugat, dan sejak itu antara PenggugatHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Rtudan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan hinggasekarang

Tanjung Jabung Timur pada saat ada Razia oleh anggota polisi;Bahwa Mobil yang terdakwa bawa itu adalah jenis kijang LSX warna coklatmetalik BH. 1248 LN dan yang ada dalam mobil pada saat itu yakniterdakwa, terdakwa Maman Rusmana, terdakwa Samsir Rahman alias Icindan saksi Luken;Bahwa Saat itu terdakwa, dan kawankawan dari Jambi dan mau menuju keRantau Rasau;Bahwa barang bukti berupa dua bungkus sabusabu dan tiga bungkus kecilpil ektasi yang dimasukan dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild adalahyang

pada saat bertemu di daerah DanauSipin karena terdakwa tidak terlalu memperhatikan mereka tapi saatsaudara Heri menyerahkan pil ektasi dan terdakwa Maman Rusmanamenyerahkan uang tersebut terdakwa ada melihat;e Bahwa terdakwa tidak tahu berapa jumlah uang yang diserahkan olehterdakwa Maman kepada saudara Heri, yang jelas saat terdakwa Mamanmenyerahkan uang itu terdakwa tahu dan terdakwa Maman sempat bilangIni uangnya hitung sendaire Bahwa terdakwa tahu bahwa pil ektasi dan sabusabu itu akan dibawa keRantau

Rasau;e Bahwa terdakwa baru sekali ini tahu dan menggunakan sabusabu;e Bahwa terdakwa tidak tahu tujuan terdakwa Maman Rusmana pergi keRantau Rasau, tapi kalau terdakwa memang sudah biasa pulang pergiJambi Rantau Rasau karena terdakwa nambang dengan mobil yangterdakwa gunakan ini;e Bahwa saat itu selain terdakwa dan terdakwa Maman Rusmana ada tigaorang lagi penumpang yang mau ke Jambi;e Bahwa terdakwa bertemu dengan terdakwa Samsir Rahman alias Icin saatdi Jambi yang mana terdakwa Maman Rusmana

hari Sabtu di bulan Pebruari 2019 sekira pukul 08.00 WIBsaat korban dan istrinya pergi ke Panyabungan, Wahyu Lubis berkataHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Pspbang, kita larikan saja kereta itu biar pulang kita lalu terdakwa dan JhonNasution menyetujuinya, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motortersebut kepada ibrahim Adami Harahap dengan alasan pergi membelinasi namun setelah dikuasai terdakwa dengan membonceng wahyuLubis membawanya ke Sibuhuan sedangkan Jhon Nasution pulang keRantau

Saksi Mika Dianti Pelawi yang beralamat di Desa Semangat, Kec.Merdeka, Kabupaten Karo, Terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Xenia berwarna silver nomor polisi BK 1061 SE milik Saksi;Bahwa Terdakwa meminjam mobil tersebut dengan alasan hendakmenjemput temannya di Bandara Polonia Medan dan dijanjikan akandikembalikan pada malam harinya;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Bandara Polonia Medan dan menjemputtemannya tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar temannya yang bernama Rifai keRantau

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 13 September 2019, Termohon pulang keRantau dan tinggal di rumah saudara ibu Termohon yang bernamaIndrawati dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan selama ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;Hal 2 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Rtu7.

Dwi Novina Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi tinggal di Rantau Prapat ;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 2730/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa saksi dan Anwar Ginting menjemput Terdakwa bersama anakanak darirumah kakak terdakwa di Medan pada Bulan Mei 2017 dan membawa keRantau Prapat ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang jahit di Rantau Prapat ;Bahwa terdakwa tinggal dirumah saksi selama di Rantau Prapat;Bahwa terdakwa tinggal di Rantau Prapat bersama saksi hingga

terjadi pada bulan September 2017 hingga padabulan Maret 2018 sehingga terhadap keterangan saksisaksi yang meringankanterdakwa yaitu saksi Dwi Noviana Ginting, saksi Anwar Ginting dan saksi BarisSimamora yang menyatakan bahwa terdakwa pada bulan Mei 2017 sampai denganawal tahun 2020 berada di Kota Rantau Parapat tidak dapat menyangkal perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa kepada korban dimana Majelis Hakimberkeyakinan bahwa persitiwa persetubuhan tersebut telah terjadi sebelum terdakwapindah Kerantau

secara bergantian antara Terdakwa, saksi Darlis, saksihendri, Nurman, istri Nurman dan temanteman Nurman yang tidak Terdakwakenal, setelah habis lalu saksi Darlis meminta Nurman Alias Sabrian untukmembelikan narkotika jenis ekstasi sebanyak 5 (lima) butir lalu saksi Darlismemberikan uang sejumlah Rp.1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) kepadaNurman Alias Sabrian lalu atas permintaan saksi Darlis tersebut Nurman AliasSabrian menyetujuinya, selanjutnya saksi hendri, Nurman Alias Sabrian, pergi kerantau

secara bergantian antara Terdakwa, saksi Darlis, saksihendri, Nurman, istri Nurman dan temanteman Nurman yang tidak Terdakwakenal, setelah habis lalu saksi Darlis meminta Nurman Alias Sabrian untukmembelikan narkotika jenis ekstasi sebanyak 5 (lima) butir lalu saksi Darlismemberikan uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah) kepadaNurman Alias Sabrian lalu atas permintaan saksi Darlis tersebut Nurman AliasSabrian menyetujuinya, selanjutnya saksi hendri, Nurman Alias Sabrian, pergi kerantau