penusuk". sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Keris tersebut memang sudah ada di ruangan karena Terdakwamemakainya untuk pengobatan kepada orang lain;4. Terdakwa hanya mengejar Saksi Korban sampai halaman depan rumahTerdakwa dan tidak membawa keris;5. Keris yang Terdakwa pegang di dalam ruangan masih ada di dalamsarung;.

Terdakwa pegang keris untuk kasih pegang kepada saksi korban DeisyLintang Alias Deisy kalau dia tidak percaya bukan untuk mengancamnya;3. Terdakwa pegang keris masih di dalam sarungnya;4. Tidak ada katakata Terdakwa akan bunuh saksi korban Deisy LintangAlias Deisy;5.

Terdakwa emosi karena saksi korban Deisy Lintang Alias Deisy tidaksopan, di mana saat Terdakwa bertanya saksi korban Deisy Lintang AliasDeisy tidak menjawab dan saksi korban Deisy Lintang Alias Deisy jugamengatakan kalau barangbarang yang Terdakwa gunakan untuk berobatadalah barangbarang tidak benar; Bahwa Terdakwa tidak menyimpan keris tersebut, namun keris hanya munculsaat Terdakwa akan melakukan pengobatan kepada pasien; Bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan keris tersebut saat tidak melakukanpengobatan

tetapi berdampak tidak baik buat orang yang ada di sekitar; Bahwa Terdakwa memegang keris tersebut masih di dalam sarungnya; Bahwasaksi Meini Mudjimu mengajak saksi korban Deisy Lintang Alias Deisyuntuk pulang saat melihat keris tersebut muncul; Bahwagambar barang bukti yang ada dalam berkas digambar oleh Terdakwadan merupakan gambar keris emas yang dipegang Terdakwa saat kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut:1.

Terdakwa mengikuti saksi korban Deisy Lintang Alias Deisy denganmemegang keris berwarna kuning sambil berkata, Kamu mau mencobai saya?

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau kecil berbentuk keris beserta 1 (satu) buang gagang keris;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

kecil dari belakang kearah leher sebelahkiri saksi korban dimana pisau/keris kecil tersebuttertancap di leher belakang sebelah kiri saksi korbankemudian terdakwa mencabut keris kecil tersebut darileher saksi korban namun gagang lepas dari pisau/keriskecil tersebut sedangkan pisau/keris kecilnya masihmenancap di leher saksi korban kemudian terdakwamencabut pisau/keris kecil tersebut dari leher saksikorban dimana terdakwa kembali menyerang saksikorban menggunakan pisau/keris kecil tersebut yangdiarahkan

dari arah belakang;e Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa saat akan menusukkarena Terdakwa menusuk dari arah belakang, setelah Terdakwamenusuk saksi, keris tersebut tertancap dileher saksi setelah ituTerdakwa kembali mencabut keris tersebut dan saksi bebalikkearah belakang Keris tersebut dapat saksi rebut dan dijatuhkankebawah;e Bahwa saksi setelah ditikam dan digigit, Terdakwa lari kearahTugu Pahlawan Tak Dikenal dan Terdakwa ditangkap Polisi 3(tiga) bulan setelah kejadian dan Terdakwa ditangkap

, Terdakwa saat lari tersebutsempat dikejar;e Bahwa antara Terdakwa dan korban tidak ada masalah;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa keris yang terpisahdari tangkainya dan 1(satu) buah gagang/tangkai keris terbuat darikayu dihias dengan besi putih dan manikmanik;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat keberatandan menyatakan tidak tahu tentang kejadian tersebut;4 Saksi Henky Putra Pgl.

kecil dari belakang kearah leher sebelah kirisaksi korban dimana pisau/keris kecil tersebut tertancap di leherbelakang sebelah kiri saksi korban kemudian terdakwa mencabutkeris kecil tersebut dari leher saksi korban namun gagang lepasdari pisau/keris kecil tersebut sedangkan pisau/keris kecilnyamasih menancap di leher saksi korban kemudian terdakwamencabut pisau/keris kecil tersebut dari leher saksi korban dimanaterdakwa kembali menyerang saksi korban menggunakan pisau/keris kecil tersebut yang

Setelah didalamterminal, saksi buka bungkusan tas pelastik tersebut dan ternyata memangbenar keris kecil. Saksi berpikir jika keris tersebut merupakan keris keramatdan saksipun tidak berani untuk menyimpannya, apalagi menyimpannyadibawah jok sepeda motor saksi, karena sering terjadi razia dan saksipunbisa bermasalah jika ditangkap olen petugas saat razia, akhimya kerispemberian dari HASANUDIN tersebut saksi buang disaluran air (got) yangada disebelah utara terminal Mandalika.

Keris tersebut panjangnya sekitar 20 cm, berbentuklekuklekuk, mata kerisnya Ssudah karatan, gagang keris dan sarung keristersebut terbuat dari bahan yang menyerupai tulang berwarna krem muda. Bahwa berselang dua hari kemudian, sekitar hari Jumat 27 April 2018sekitar pukul 23.00 wita saksi bertemu dengan HASANUDIN aliasKENCRUNG alias ADI didalam terminal Mandalika.

Saat itu HASANUDINHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 424/Pid.B/2018/P Mtralias KENCRUNG alias ADI menanyakan keberadaan keris tersebut kesaksi, HASANUDIN alias KENCRUNG alias ADI menjelaskan kepada saksibahwa dirinya telah diketahui selaku pencuri keris tersebut oleh pemilik kerisdan sudah dilaporkan ke pihak Kepolisian. Oleh karena itu HASANUDINalias KENCRUNG alias ADI, hendak meminta kembali keris tersebut kesaksi dengan maksud untuk dikembalikan ke pemilik keris.

Bahwa saksi dan HASANUDIN alias KENCRUNG alias ADI sempatmencari keberadaan keris tersebut disaluran air (got), tempat saksimembuangnya, namun keris tersebut tidak berhasil kami temukan. Bahwa saat kami berupaya mencari keberadaan keris tersebut,HASANUDIN alias KENCRUNG alias ADI sempat menjelaskan kepadasaksi bahwa pemilik keris tersebut adalah si pembuat gendang mainananakanak yang memiliki warung disebelah selatan terminal Mandalika.

Bahwa berdasarkan keterangan dari NURSIN pada keesokan harisetelan terdakwa memberikan keris tersebut, bahwa keris tersebut telahdibuangnya disebuah got sebelah utara terminal Mandalika dengan alasanbahwa NURSIN tidak berani memegang keris tersebut, NURSIN beranggapanbahwa keris tersebut merupakan keris keramat. Bahwa tas selempang warna hitam tersebut sudah terdakwa buangditepi jalan sebelah utara Bengkel Canggih yang beralamat di Lingk. Bertais, Kel.Bertais, Kec. Sandubaya, Kota Mataram.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor JUPITER Z warna hijau putih dengan Nomor Polisi DA 3343 GAG;Dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

yangberada di dalam jok sepeda motor yang terdakwa kendarai atau miliki,selanjutnya para saksi menanyakan mengenai kepemilikan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris tersebut kepada terdakwa, dan terdakwamenjelaskan barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri, dan terdakwadalam kepemilikan (satu) bilah senjata tajam jenis keris tersebut tidakmemiliki ijin, selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya di bawa kePolsek Kelumpang Hulu untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam memiliki 1

Kotabaru tepatnya di sebuah warung saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam berupakeris lengkap dengan sarungnya.e Bahwa barang bukti berupa keris yang diketemukan berada di dalam jok sepedamotor yang terdakwa gunakan/kendaraai.e Bahwa saksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa sebilah kerislengkap dengan sarungnya.e Bahwa terdakwa dalam memiliki atau membawa (satu) bilah keris tidak ada ijindan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya.e Bahwa

Kotabaru tepatnya di sebuah warung, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena telah membawa senjata tajam jenis keristanpa ijin dari pihak yang berwenang;;e Bahwa terdakwa membawa keris tersebut dengan maksud untuk berjaga jaga sertaterdakwa membawa sebilah keris lengkap dengan sarungya tidak ada hubungannyadengan suatu pekerjaannya;e Bahwa senjata tajam jenis keris milik terdakwa tersebut adalah senjata tajam biasapada umumnya dan bukan merupakan benda pusaka atau benda keramat;e Bahwa

olehmasyarakat umum;e Bahwa benar senjata tajam jenis keris yang dibawa oleh terdakwa tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaanterdakwa seharihari ;e Bahwa benar senjata tajam jenis keris yang dibawa oleh terdakwa tersebuthanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjatapusaka atau benda keramat;e Bahwa benar senjata benar senjata tajam jenis keris tersebut sangatberbahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengansembarangan

sangat sepi dan senjata tajam jenis keris yang dibawa oleh terdakwatersebut hanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakan senjata pusakaatau benda keramat serta senjata tajam jenis keris yang dibawa oleh terdakwa tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaan terdakwa seharihari sebagai petani serta senjata benar senjata tajam jenis keris tersebut sangat berbahayaatau dapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakan dengan sembarangan apalagiterdakwa dalam

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah keris berhulu dan bersarung panjang mata keris 9 cm, lebar mata 1,2 cm yang terbuat dari tulang dan berwarna putih dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah);

tersebut berfungsi sebagai senjata penikam;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa dan memiliki keristersebut;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, keris tersebut diperoleh dariorang tuanya yang merupakan warisan turuntemurun;Bahwa, tidak ada hubungannya antara keris yang dibawa dan dimilikioleh Terdakwa dengan pekerjaannya;Bahwa, menurut Terdakwa, baru kali itu Terdakwa membawa keristersebut;Bahwa, menurut Terdakwa keris tersebut dicabut setelah dipukul olehNANO, namun menurut NANO kalau

keris untuk berjagajaga;e Bahwa, keris tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan membawa keristersebut;e Bahwa, terdakwa mengetahui jika membawa senjata tajam itu dilarang;e Bahwa, keris tersebut merupakan peninggalan dari orang tua Terdakwa;e Bahwa, setelah terdakwa dipukul NANO, baru NANO meminta ganti rugisebesar Rp 500.000, ;e Bahwa, Terdakwamelihat kerusakan becak tersebut ketika di depan SMA2 Bantaeng;e Bahwa, NANO berjalan mundur keluar dari ruangan

Sebilah keris berhulu dan bersarung panjang mata keris 9cm, lebar mata 1,2 cm yang terbuat dari tulang dan berwarnaputih;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Sajam).10Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa mengenal danmembenarkan adanya barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa membawa senjata tajam berupa keris merupakansenjata penikam;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada

yangdipegang oleh Terdakwa terjatuh, kemudian saksi NANO BinSYAMSUDDIN memungut keris tersebut, tidak lama kemudian datangpetugas rumah sakit dan Satpol PP untuk mendamaikan saksi danterdakwa namun Terdakwa tetap mau melanjutkan masalah ini sehinggaakhirnya di telepon PolisiBahwa, Terdakwa membawa keris untuk berjagajaga;Bahwa, keris tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan membawa keristersebut;Bahwa, terdakwa mengetahui jika membawa senjata tajam itu

yang dipegang oleh Terdakwaterjatuh, kemudian saksi NANO Bin SYAMSUDDIN memungut keris tersebut,tidak lama kemudian datang petugas rumah sakit dan Satpol PP untukmendamaikan saksi dan terdakwa namun Terdakwa tetap mau melanjutkanmasalah ini sehingga akhirnya di telepon Polisi;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa keris tersebut adalah milikTerdakwa yang dibawanya untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata penikam berupa keris, serta

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi berwarna abu-abu tua yang mana hulu gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat yang dililit menggunakan plester berwarna hitam dengan panjang senjata tajam keseluruhan dari gagang sampai ujung sekitar 33 (tiga puluh tiga) cm, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Sianturi dan saksi JhonRonald mencari senjata tajam jenis keris yang dibuangnya dan ditemukan ditanah dekatsemaksemak kemudian oleh para saksi ditanyakan kepada Terdakwa UNUS Bin NUSIkepemilikan senjata tajam jenis keris tersebut dan diakuai Terdakwa yang telahdibuangnya, kemudian petugas juga menanyakan izin kepemilikan senjata tajam jenis keristersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa senjata tajam jenis keris tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang dan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut

SIANTURI yang merupakan anggota Polsek Halong;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan keris danTerdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikan senjata tajam jenis keris tersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa mencoba melarikan diri danmembuang senjata tajam jenis keris tersebut namun berhasil ditangkap dan barangbukti juga berhasil ditemukan;e Bahwa sebelumnya Terdakwa menyelipkan senjata tajam jenis keris tersebut dipinggang sebelah kirinya;e Bahwa sebelumnya

jenis keris tersebut adalahsebagai alat untuk menjaga diri dikarenakan jalan yang dilewati dari rumah saksi diDesa Karya Kec.

ada di pinggang sebelah kiri Terdakwa kemudianTerdakwa mencoba kabur dan membuang senjata tajam tersebut namun akhirnyaTerdakwa tertangkap;Bahwa Terdakwa membuang senjata tajam jenis keris tersebut di sebelah kiri badanTerdakwa;Bahwa yang telah menemukan senjata tajam jenis keris tersebut adalah anggota dariPolsek Halong;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwajib untuk membawa,memiliki, dan atau menguasai senjata tajam jenis keris tersebut;Bahwa apabila senjata tajam jenis keris tersebut

Adapun senjata tajam jenis keris adalah milik saksi AAR yang disuruhnya untuk12dibuang pada saat ada razia.

penjara selama 5 (lima) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------ Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;----------------------------------------------------- Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah keris

Singo Barong Luk 5 ;--------------------------------------- 1 (satu) buah keris Parung Sari Luk 13;----------------------------------------- 1 (satu) buah keris Majapahit Luk 5;---------------------------------------------- 1 (satu) buah keris Pakubuwono Lajer;-----------------------------------------dikembalikan kepada saksi Drs Ari Kumara Adi;--------------------------------------Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :20 202e 1(satu) keris Singo Barong Luk 5;e 1 (satu) buah keris Parung Sari Luk 13;e 1 (satu) buah keris Majapahit Luk 5;e 1 (satu) buah keris Pakubuwono Lajer;Dikembalikan kepada saksi Drs Ari Kumara Adi ;4.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan Cara:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 Terdakwa mengirim pesanmelalui SMS kepada saksi Drs Ari Kumara Adi yang isinya akan adapembeli keris, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Drs AriKumara Adi apakah saksi Drs Ari Kumara Adi mempunyai keris yangakan dijual, jawab saksi Drs Ari Kumara Adi ada;je Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa datang kerumah saksi Drs AriKumara Adi, dan saksi Drs Ari Kumara Adi akan menjual 1 (Satu) buahkeris Parung

Sari Luk 13 dan 1 (satu) buah keris Majapahit Luk 5Halaman 3 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 352/Pid.B/2015/PN Yykkemudian terjadi kesepakatan harga untuk 1 (satu) buah keris ParungSari Luk 13 seharga Rp.14.000.000 dan untuk 1 (satu) buah kerisMajapahit Luk 5 seharga Rp.10.000.000, setelah harga disepakati lalukedua buah keris tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 Terdakwamengirim pesan melalui SMS lagi kepada saksi Drs Ari Kumara Adi yangisinya

pembeli yang sama masih membutuhkan lagi sejumlah keris yangakan dibawa ke Singapura kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiDrs Ari Kumara Adi apakah saksi Drs Ari Kumara Adi masih mempunyaikeris yang akan dijual jawab saksi Drs Ari Kumara Adi masih namunharganya lebih mahal dan Terdakwa menjawab Tidak apaapa;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 Terdakwadatang kerumah saksi Drs Ari Kumara Adi untuk mengambil 1 (satu)buah keris Singo Barong Luk 5 dan 1 (satu) buah keris PakubuwonoLajer

dengan kesepakatan harga untuk 1 (Satu) buah keris Singo BarongLuk 5 seharga Rp.25.000.000 dan 1 (satu) buah keris Pakubuwono Lajerseharga Rp.20.000.000 setelah harga disepakati lalu kedua buah keristersebut dibawa pergi oleh Terdakwa:;e Bahwa Terdakwa berjanji akan membayar lunas harga keriskeristersebut pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015, namun setelah tanggal10 Juli 2015 berlalu Terdakwa tidak juga membayar harga keempatkeris tersebut dan juga tidak mengembalikan keempat keris tersebutTOPS@

penjara selama 1(satu ) Tahundan 2 (dua) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang sekitar 12 (dua belas) cm mempunyai bidang tajam lengkap dengan kumpangnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa setelah ditanyakan mengenai surat ijin yang sah atas kepemilikan 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris, terdakwa tidak dapat menunjukannya. Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris tersebut mempunyai bidangtajam, yang terdakwa bawa tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis keris tersebut bukanmerupakan barang pusaka.mennnnn Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ILHAM Bin.

ijin yang sah atas kepemilikan 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris, terdakwa tidak dapat menunjukannya.

USMAN sedang dudukduduk ditempat tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi ZULHAN,S.Sos melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis keris yang diselipkan dibagian perut depan sebelah kiri dibalikpakaian yang digunakan oleh terdakwa yang diakui oleh terdakwa bahwa 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris tersebut milik terdakwa; Bahwa setelah ditanyakan mengenai surat ijin yang sah atas kepemilikan 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris, terdakwa

dibagian perut depan sebelah kiridibalik pakaian yang digunakan oleh terdakwa yang diakui oleh terdakwabahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris tersebut milik terdakwa; Bahwa benar setelah ditanyakan mengenai surat ijin yang sah ataskepemilikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris, terdakwa tidak dapatmenunjukannya.

Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris tersebut mempunyaibidang tajam, yang terdakwa bawa tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris tersebut bukanmerupakan barang pusaka.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan kumpangnya berwarna coklat terbuat dari kayu dengan panjang 23 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan kumpangnya berwarna coklatterbuat dari kayu dengan panjang sekitar 23 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa yang pekerjaannya sebagai Petani membawa sebilah senjata tajam jeniskeris panjang 23 cm lengkap dengan kumpangnya berwarna coklat terbuat darikayu yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa dengan tujuan untuk jagadiri dan senjata tajam jenis keris tersebut tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.

menyatakan benarMenimbang, bahwa di persidangan juga diajukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkapdengan gagang dan kumpangnya berwarna coklat terobuat dari kayu;Adapun barang tersebut dijadikan sebagai barang bukti berdasarkan Penetapan Nomor: 289/Pen.Pid/2016/PN.

lengkap dengan kumpangnyaberwarna coklat terouat dari kayu dengan panjang sekitar + 23 Cm milik terdakwa yangdiselipkan dipinggang sebalah kiri milik terdakwa; Bahwa pada saat diperiksa oleh Anggota Kepolisian terdakwa tidak dapat menunjukkansurat ijin kepemilikan senjata tajam berupa keris yang dibawanya dari pihak yangberwenang; Bahwa senjata tajam yang berupa keris tersebut bukan termasuk benda pusaka, tapihanya sejenis pisau biasa yang bisa membahayakan orang lain, karena salah satu sisidan

ujungnya runcing dan tajam; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan alasan untuk jagajaga diridalam perjalanan malam hari; Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tajam tersebut dari rumah terdakwa; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak menggunakan senjata tajam berupa keris tersebut; (bahwa ketika ditunjukkan pisaunya yang salah satu sisi dan ujungnya runcing dantajam) terdakwa membenarkan; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya yang berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris lengkap

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu dengan panjang keseluruhan kayu 102 cm, Panjang lingkaran 10 cm berwarna coklat ;- Sebilah keris dengan panjang keseluruhan 36 cm, panjang mata keris 30 cm, lebar mata keris 2 cm, warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor a.n.

saat pergi ;Halaman 5 dari 23, Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN PkyBahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa membawa keris padasaat kejadian karena saksi memang tidak pernah bertanya kepadaTerdakwa mengapa dia membawa keris ;Bahwa benar Terdakwa menyimpan Kerisnya pada saat itu di selipkandi celana sebelah kKirinya, dan saat meminta saksi mengantarkan keBambalamotu. saksi tidak melihat keris tersebut hanya melihatTerdakwa membawa kayu, setelah Terdakwa mengejar Arjad baru saksimengetahui terdakwa

denganpanjang keseluruhan 36 cm, panjang mata keris 30 cm, lebar matakeris 2 cm, warna coklat ;Halaman 13 dari 23, Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN PkyBahwa alasan Terdakwa membawa keris pada saat kejadian adalahTerdakwa menjaga jaga bila Terdakwa mencari dan mendapatkankorban dan dia membawa benda tajam Terdakwa sudah siapsiap dimanapada saat itu Terdakwa hanya membawa batang kayu untuk memukulnyaditambah keris Terdakwa untuk jaga jaga ;Bahwa Terdakwa menyelipkan keris di celana sebelah kiri ;Bahwa

dengan panjang keseluruhan 36 cm, panjang mata keris 30cm, lebar mata keris 2 cm, warna coklat ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor a.n.

denganpanjang keseluruhan 36 cm, panjang mata keris 30 cm, lebar matakeris 2 cm, warna coklat ;Bahwa alasan Terdakwa membawa keris pada saat kejadian adalahTerdakwa menjaga jaga bila Terdakwa mencari dan mendapatkankorban dan dia membawa benda tajam Terdakwa sudah siapsiap dimanaHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pkypada saat itu Terdakwa hanya membawa batang kayu untuk memukulnyaditambah keris Terdakwa untuk jaga jaga ;Bahwa Terdakwa menyelipkan keris di celana sebelah kiri ;Bahwa

dengan panjang keseluruhan 36 cm, panjang mata keris 30cm, lebar mata keris 2 cm, warna coklat ;Karena merupakan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan dan tidakmempunyai nilai ekonomis, haruslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor a.n.

Surat-surat : - 1 (satu) Lembar foto keris dengan lekuk 13 berikut warangkanya dan keris lekuk 5 berikut warangkanya.- 1 (satu) lembar foto mata tombak berikut warangkanya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang: - 1 (satu ) buah keris lekuk 13.- 1 (satu) buah keris dengan lekuk 5.- 1 (satu) buah mata tombak .Dirampas untuk dimusnahkan 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

3 buahbadan keris berwarna hitam ke abuabuan, gagang keris terbuat darikayu berwarna coklat, gagang keris yang menancap ke pangkal keris,besinya melebar, ada motif berupa guratanguratan pada badan keris,rangka luar terbuat dari kayu berwarna colat muda dilapisi dengantembaga.b. 1(satu) buah keris yang lain dengan ukuran yang sama namunlekuknya lebih sedikit dan tidak ada tanda khusus berupa tanda titikberbahan emas badan keris berwarna hitam keabuabuan ada motifberupa guratanguratan pada badan keris

keris dan 1 buah tombak milik Saksi I.5.

Bahwa seingat Saksi barang pusaka milik Saksi mempunyai ciriciri fisiksebagai berikut :a. 1(satu) buah keris panjang + 50 Cm lebar opangkalnya + 10 Cmjenis keris sengkelat dengan jumlah lekuknya 13 (tigabelas) dan adatanda khusus berupa tanda titik berbahan emas sebanyak 3 buahbadan keris berwarna hitam ke abuabuan, gagang keris terbuat darikayu berwarna coklat, gagang keris yang menancap ke pangkal keris,besinya melebar, ada motif berupa guratanguratan pada badan keris,rangka luar terbuat dari kayu

hitam ke abuabuan, gagang keris terbuat darikayu berwarna coklat, gagang keris yang menancap ke pangkal keris,besinya melebar, ada motif berupa guratanguratan pada badan keris,rangka luar terbuat dari kayu berwarna colat muda dilapisi dengantembaga.b. 1(satu) buah keris yang lain dengan ukuran yang sama namunlekuknya lebih sedikit dan tidak ada tanda khusus berupa tanda titikberbahan emas badan keris berwarna hitam keabuabuan ada motifberupa guratanguratan pada badan keris, rangka luar terbuat dari

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;

• Sebilah keris

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah keris yang panjangnya 40 (empat puluh) cm dan lebarnya 2(dua) cm bergagang kayu lengkap dengan sarungnya yang terbuat darikayu serta dililit isolasi berwarna hitam Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  , karena Terdakwa kaget dan takut, laluTerdakwa membuang keris tersebut keselokan dan pada saat Terdakwadihentikan oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan razia terdakwadigeledah dan petugas kemudian menyuruh Terdakwa untuk mengambilbarang yang Terdakwa buang ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa keris tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebilah keris yang panjangnya 40 (empat puluh) cm dan lebarnya 2(dua) cm bergagang kayu lengkap dengan

  Gowa, awalnya Terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan ke Kampung Boka dengan tujuan untukmengambil nasi dan sebilah keris dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cmdan lebar 2 (dua) cm bergagang kayu lengkap .

  Bahwa selanjutnya Terdakwamelanjutkan perjalanan dengan membawa keris tersebut dan menyimpannyadipinggang sebelah kiri ;Menimbang, bahwa pada saat itu di Jalan Poros Bontomanai sedangdilakukan operasi oleh Kepolisian diantaranya yaitu saksi Muhammad Istigfardan Saksi Syahrul Bin Gassing dan saat melihat ada petugas kepolisian yangsedang melakukan razia Terdakwa kaget dan takut sehingga Terdakwamembuang keris tersebut keselokan.

  Menetapkan barang bukti berupa Sebilah keris yangpanjangnya 40 (empat puluh) cm dan lebarnya 2 (dua) cm bergagang kayulengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu serta dililit isolasiberwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6.

tunggal;;

;Bahwa barang bukti jenis Keris yang disita dari terdakwa adalahdibawa untuk mengikuti rombongan H.

SUHARDI, dalam rangka menghadiri sidangperkara DUDUS di Pengadilan Negeri Amuntai ;Bahwa ternyata barang bukti berupa Pisau Jenis~ Keris dariterdakawa, adalah termasuk senjata tajam atau senjata penikamyang dibawa terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti pisau jenis' keris yang disita terdakwaadalah termasuk benda yang dilarang untuk dibawa kedalampersidangan Pengadilan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana

Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam Jenis Keris, panjang 17,5 cm tanpaHULU dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat yang terbelah 2(dua) bagian, 1 (satu) buah Tas kecil warna coklat merk CHAOREN .Dirampas untuk dimusnahkan .4.

, Tanpa HULU,berkumpang belah dua terbuat dari kayu berwarna coklat, dan pisaujenis keris tersebut adalah dibawa terdakwa untuk tujuan mengahdiripersidangan perkara terdakwa DUDUS di Pengadilan Negeri Amuntai,bersama rombongan pimpinan H.

SUHARDI ;Menimbang, bahwa selain dimaksudkan untuk dibawa menghadirisidang Pengadilan, bahwa menurut terdakwa barang bukti yaitu' pisau8jenis keris tersebut ada juga manfaatnya yaitu) dengan selaluselamat dan dihargai orang ;Menimbang, bahwa ternyata setelah meneliti secara Objektifdan selanjutnya perihal barang bukti 1 (satu) bilah pisau jeniskeris, yang disita dari terdakwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwabarang bukti keris adalah termasuk senjata tajam atau senjatapeusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan

melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmenguasai, membawa serjata penkam atau senjata penusuk, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURJANI Bin OTON (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis Keris

ada hubungan dengan pekerjaannya karena pekerjaanterdakwa adalah sebagai buruh tani sedangkan keris yang dibawanya bukanuntuk bercocok tanam melainkan untuk sebagai senjata perang ; Bahwa keris tersebut baru terdakwa bawa sekalidan bukan merupakan pusakakeluarga ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum juga telah menghadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris terbuat dari besi warna hitam denganpanjang besi 16,5 cm dan panjang gagang 8

akan tetapi terdakwamembawa senjata tajam tidak ada hubungan dengan pekerjaannya karenapekerjaan terdakwa adalah sebagai buruh tani sedangkan keris yang di bawaterdakwa bukan untuk bercocoktanam namun untuk senjata perang ; Bahwa benar terhadap 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris terbuat dari besiwarna hitam dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam yang dibawaterdakwa bukan merupakan barang pusaka ; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita

akan tetapiterdakwa membawa senjata tajam tidak ada hubungan dengan pekerjaannyakarena pekerjaan terdakwa adalah sebagai buruh tani sedangkan keris yang dibawa terdakwa bukan untuk bercocok tanam namun untuk senjata perang danterhadap 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris terouat dari besi warna hitamdengan gagang terbuat dari kayu warna hitam yang dibawa terdakwa bukan merupakan barang pusaka ;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka unsur tanpa hak menguasaidan membawa senjata penikam atau

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris terobuat dari besi warna hitam dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembaili ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Selasa, Tanggal 14 Pebruari 2017, olehkami BOEDI HARYANTHO, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap beserta sarungnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu;e Bahwa keris tersebut dibawa terdakwa dengan cara diselipkan di pinggangsebelah kiri;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN PlkBahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membawa keris dari rumahuntuk menjaga diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 A.

ditangkap oleh anggota polisi dari polsek Pahandutpada saat terdakwa sedang duduk di warung karena membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis keris lengkap dengan sarungnya ;Bahwa terdakwa membawa senjata berupa keris dari rumah yang diselipkandi pinggang sebelah kiri untuk keperluan menjaga diri;Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjaga malam di wilayah pasar besar;Bahwa senjata keris yang dibawa terdakwa tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk

membawa senjata tajam berupa keris;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap beserta sarungnya yangterbuat dari kayu berwarna kuning;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar

Woworserta anggota polisi dari Polsek Pahandut lainnya di Jalan Batam KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya; Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota polisi disebabkan terdakwamembawa senjata tajam berupa keris yang diselipkan dipinggang sebelah kiriterdakwa dimana terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam berupa keris dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai penjaga malam di wilayah Pasar Besar serta keristersebut bukan benda

pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam berupa keris dan terdakwa membawa keris tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai penjaga malam di wilayah Pasar Besarserta keris tersebut bukan sebagai benda pusaka atau benda kuno;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaterdakwa telah tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Ad. 2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

.- 2 (dua) buah amplop coklat, -25 (dua puluh lima) lembar daun, -1 (satu) buah keris kecil warna kuning. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah buku tabungan Britama warna biru. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

diikuti terdakwa masuk kedalam kebun dan setelah berada didalamkebun, terdakwa berpurapura menangkap sesuatu dari tanah yang kemudian diketahuiadalah sebuah keris kecil yang sebelumnya kris kecil tersebut telah terdakwa siapkansebelumnya di dalam kantong baju terdakwa, kemudian keris kecil tersebut terdakwaperlihatkan kepada saksit HENDRIK WOWILING, saksi RAFLES Bin AMSERI, dansaksi ISWAHYUDIN Bin ROMADONI seolaholah terdakwa telah berhasilmengangkat keris kecil tersebut dari kebun cabe yang berada

diikuti terdakwa masuk kedalam kebun dan setelah berada didalamkebun, terdakwa berpurapura menangkap sesuatu dari tanah yang kemudian diketahuiadalah sebuah keris kecil yang sebelumnya kris kecil tersebut telah terdakwa siapkansebelumnya di dalam kantong baju terdakwa, kemudian keris kecil tersebut terdakwaperlihatkan kepada saksi HENDRIK WOWILING, saksi RAFLES Bin AMSERI, dansaksi ISWAHYUDIN Bin ROMADONI seolaholah terdakwa telah berhasilmengangkat keris kecil tersebut dari kebun cabe yang berada

tersebut karena supayamemperlancar rezeki dan menjadikan keluarga Saksi langggengrumah tangganya serta keris tersebut bernama Putri yang akansetia mengikuti Saksi;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buahmangkok keramik putih karena milik istri Saksi sebagai syaratritual, Uang sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) milik istri Saksi yang sudah sebagian dipakai olehterdakwa, 2 (dua) buah amplop coklat, 25 (dua puluh lima) lembardaun, (satu) buah keris kecil warna kuning

pusaka;e Bahwa Terdakwa melakukan ritual tersebut dikebun cabe belakang rumahkorban ;e Bahwa keris yang Terdakwa dapatkan dari ritual terrsebut adalah tidak benarkarena keris tersebut Terdakwa bawa dari rumah;e Bahwa ritual yang Terdakwa lakukan adalah tidak benar ataubohong;e Bahwa Terdakwa membohongi korban supaya dapat uang; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah;e Bahwa benar semua barang bukti dalam perkara ini adahubungannya dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa

jumat dengan kondisi gelap yang tanpa diketahui oleh saksi korban dansuaminya serta saksi RAFLES Bin AMSERI dan saksi ISWAHYUDI Bin ROMDANI,terdakwa mengaku berhasil mengangkat keris kecil dan menunnjukannya kepada saksikorban serta suaminya padahal keris tersebut milik terdakwa yang dibawa dari rumah,kemudian terdakwa menyuruh saksi korban dan suaminya masuk kamar saksi korbandan meletakan uang tersebut kedalam amplop didalam mangkok yang dibungkus plastikhitam setelah itu terdakwa menyuruh saksi