mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : = Bahwa terdakwa TWAN SITUMORANG Als TWAN Bin SIMSONSITUMORANG bekerja sebagai kernek

KI) yang bertugas sebagai kernek atau operatorcadangan dari alat berat tersebut atau eksavator tersebut ; e Bahwa awalnya saksi menerangkan bahwa saksi merasacuriga kepada Terdakwa lalu saksi merintahkan saksi SUKRIuntuk melakukan pengintaian kepada Terdakwa ; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi SUKRI yangmelihat Terdakwa menyedot minyak solar dari dalam tangkialat berat merk Komatsu dengan warna kuning Nomor KodePC 200 dengan cara memasukan selang dengan panjang kirakira kurang lebih 5 (lima

Kasih Investama (PT.KI) ; e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalahTerdakwa selaku kernek dari alat berat atau Eksavator merkKomatsu dengan warna kuning Nomor Kode PC 200 diPerusahaan PT. Kasih Investama (PT. KI) sub kontraktor PT.Wira Karya Sakti (PT. WKS) j e Bahwa benar minyak solar yang digelapkan Terdakwa berasaldari alat berat atau Eksavator merk Komatsu dengan warnakuning Nomor Kode PC 200 milik Perusahaan PT. KasihInvestama (PT.

Kasih Investama(PT.KI), maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena KejahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danditarik ................005ditarik hubungan persesuaiannya dan dengan adanya barang bukti makaterdapat faktafakta yaitu : bahwa Terdakwa selaku kernek dari

KI), maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya Terhadap BarangDisebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwadan ditarik hubungan persesuaiannya dan dengan adanya barang bukti makaterdapat faktafakta yaitu : bahwa Terdakwa selaku kernek dari alat berat atauEksavator

PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zo MN ENe3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Kernek Truk, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon merasa penghasilan Pemohon sebagai Kernek Truk, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon dan anakanak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi karena Termohon sering merasa kurang dan menuntuthidup seperti tetangganya yang berkecukupan

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon merasa penghasilan Pemohon sebagai Kernek

permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohonmerasa penghasilan Pemohon sebagai Kernek

membuka segel kran belakang mobil tangki yang bersisikn bahan bakarminyak jenis premium tersebut, setelah segel terbuka lalu terdakwa menyambungkandengan slang warna kuning sepanjang 1 meter untuk memasukan minyak kedalam 2(dua) buah jerigen isi 35 liter yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelahselesai bahan bakar minyak jenis Premium di pindahkan ke 2 (dua) jerigen tersebut, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)kepada saksi Muhammad Yunus (Kernek

Batang KapasSutera Kabupaten Pesisir Selatan, kemudian saksi Kasman berhenti di rumah terdakwadi Jalan PadangPainan Kelurahan Bungus Teluk Kabung Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang, selanjutnya terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak jenisPremium tersebut sebanyak 2 (dua) buah jerigen isi 35 liter seharga Rp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) kepada saksi Kasman Pgl Kasman dan saksiMuhammad Yunus Pgl Yunus (kernek), kKemudian saksi Kasman Pgl Kasman memutarmobil tangki yang bersisikan

parkir, Kemudian saksi bersama dengan anggota Polresta Padanglainnya mendekati mobil tangki tersebut pada saat itu saksi melihat terdakwamembawa satu jerigen yang berisikan BBM Jenis Premium, kemudian saksibersama dengan anggota Polresta lainnya langsung menanyakan kepadaterdakwa darimana asal BBM Jenis Premium tersebut ternyata BBM jenispremium tersebut diambil dari dalam truk tangki yang sedang parkir tersebut,kemudian saksi dengan rekan lainnya langsung membawa sopir saksiKasmani Pgl Kasman dan Kernek

premium dan sekitarpukul 11.00 Wib maka mobil yang saksi bawa mendapatkan Deliver Order(DO) untuk membawa Bahan Bakar Minyak jenis Premium namun tujuanbelum diketahui, setelah pas antrian barulah mobil yang saksi di bawa ketempat memuat BBM jenis premium, setelah pengisian selesai kedalam trukbarulah saya mengetahui bahwa bahan bakar minyak jenis Premium tersebutakan di bongkar di SPBU Batang Kapas Painan, dan setelah mobil yangsaksi bawa tersebut bermuatan BBM Jenis Premium maka saksi bersamadengan Kernek

Batang Kapas Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, kemudian saksi Kasmanberhenti di rumah terdakwa di Jalan PadangPainan Kelurahan Bungus Teluk KabungKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang, selanjutnya terdakwa membeli BahanBakar Minyak jenis Premium tersebut sebanyak 2 (dua) buah jerigen isi 35 liter sehargaRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada saksi Kasman Pgl Kasmandan saksi Muhammad Yunus Pgl Yunus (kernek), kemudian saksi Kasman Pgl Kasmanmemutar mobil tangki yang bersisikan

P UT US ANNo. 1321 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ABDULLAH ABBAS ;Tempat lahir : Mendaris ;Umur/tanggal lahir : 28 =tahun/3 November1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Binjai,Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Kernek ;Terdakwa berada

KecamatanAir Putih, Kabupaten Batubara atau seetidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran Tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beliatau) menukar Narkotika Golongan jenis ganja , yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwaditemui oleh Idris Mahmud selaku supir Terdakwa yangmerupakan kernek

KecamatanAir Putih, Kabupaten Batubara atau seetidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, Terdakwa yang sebelumnya telahmelakukan permufakatan jahat dengan Idris Mahmud (berkasterpisah) Tanpa hak dan melawan hukum, membawa, mengirim,mengangkut Narkotika Golongan jenis ganja , yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwaditemui oleh Idris Mahmud selaku supir Terdakwa yangmerupakan kernek

KIP Padang Lompong Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara dengan mengemudikan 1 (Satu) buah Mobil Tangki BK9487 CL dengan tujuan Kuala Tanjung, dan terdakwa bersama saksi EkoSyahputra (kernek) yang berada di sebalah kiri terdakwa dengan kecepatan4050 KM/Jam ;Selanjutnya sekira pukul 09.45 Wib terdakwa bersama saksi Eko Syahputra(kernek) tiba di Jalinsum Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara antara KM 250251 MedanRantau Prapat,dengan keadaan jalan beraspal Hotmick

KIP Padang Lompong Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara dengan mengemudikan 1 (Satu) buah Mobil Tangki BK9487 CL dengan tujuan Kuala Tanjung, dan terdakwa bersama saksi EkoSyahputra (kernek) yang berada di sebalah kiri terdakwa dengan kecepatan4050 KM/Jam ;e Selanjutnya sekira pukul 09.45 Wib terdakwa bersama saksi Eko Syahputra(kernek) tiba di Jalinsum Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara antara KM 250251 MedanRantau Prapat,dengan keadaan jalan beraspal Hotmick

KIP Padang Lompong Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara dengan mengemudikan 1 (Satu) buah Mobil Tangki BK9487 CL dengan tujuan Kuala Tanjung, dan terdakwa bersama saksi EkoSyahputra (kernek) yang berada di sebalah kiri terdakwa dengan kecepatan4050 KM / Jam ;e Selanjutnya sekira pukul 09.45 Wib terdakwa bersama saksi Eko Syahputra(kernek) tiba di Jalinsum Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara antara KM 250251 MedanRantau Prapat,dengan keadaan jalan beraspal Hotmick

AstreaLegenda BK 3061 GR ;Bahwa pada saat itu sepeda motor Astrea Legenda BK 3061 GR ada di depanmobil tangki BK 9486 CL, pengemudi mobil tangki BK 9486 CL tidakmemperhatikannya dimana sepeda motor Astrea Legenda BK 3061 GRmembelok ke kanan jalan arah tujuannya, sementara pengemudi mobil tangkiBK 9486 CL tidak menjaga jarak dengan sepeda motor Astrea Legenda BK3061 GR ;Bahwa pada saat kejadian tabarakan tersebut saksi sedang menumpang dimobil tangki BK 9486 CL dan duduk di sebelah kiri depan sekaligus kernek

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni tahun 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kernek Truk, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi disamping itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Tergugat,

dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun 10 bulan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kernek

rukun dan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 tahun lebih, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa seengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa seengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kernek

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Kernek

Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan memberisaran dan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni tahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Kernek

kearah kiri memasuki halaman toko bangunan keluarga Jayayang berada disebelah bengkel tersebut, Kemudian karena posisi kendaraanmobil Truck Tronton Hino dengan nomor polisi B9989 FI yang dikemudikanterdakwa tersebut belum lurus parkirnya lalu terdakwa berniat untukmemperbaiki posisi kendaraan tersebut dengan mengemudikan kendaraanmobil Truck Tronton Hino bergerak mundur menuju jalan lintas sumateradengan posisi kendaraan melintang tanpa memperhatikan arus lalu lintasdan tidak dibantu oleh helper/kernek

pada saat bergerak mundur,selanjutnya terdakwa yang tanpa memperhatikan arus lalu lintas dan tidakdibantu Helper/kernek pada saat mengemudikan mobil truck tronton Hinobergerak mundur ketika memasuki badan jalan lintas sumatera tiba tibapada saat bersamaan dari arah Padang menuju Bungo datang kendaraanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Pljmobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi BA 1894 QV yang dikemudikanoleh korban Asnawar yang berisi penumpang dan menabrak bagian sudutbak belakang

dan saksi menyuruh pergi dari tempat kejadian.Bahwa kendaraan Daihatsu Xenia BA 1894 QV datang dari arah Padangmenuju Bungo.Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dan perseneling berapakendaraan Daihatsu Xenia BA 1894 QV tersebut dan saksi tidakmengetahui kecepatan dan perseneling berapa kendaaran Truck TrontonHino B 9989 FI yang dikemudikan oleh terdakwa HASAN BASRI Pgl.HASAN tersebut.Bahwa saksi tidak ada melihat pengemudi kendaaran Truck Tronton HinoB 9989 FI yaitu terdakwa dibantu oleh Helper/kernek

HASAN tidak memperhatikan arus lalulintas pada saatkendaraan yang dikemudikannya bergerak mundur menuju jalan lintassumatera dan tidak dibantu oleh helper/kernek untuk mengarahkan daripada kendaraan yang dikemudikannya.Bahwa terdakwa adalah sopir kedua dan saksi baru mengetahui padasaat pemeriksaan di Kepolisian pada saat terjadi kecelakaan SIM BIIUmum milik terdakwa sudah tidak berlaku lagi/sudah mati.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil TruckTronton Hino dengan nomor polisi

HASAN tidak memperhatikan arus lalulintas pada saatkendaraan yang dikemudikannya bergerak mundur menuju jalan lintassumatera dan tidak dibantu oleh helper/kernek untuk mengarahkan daripada kendaraan yang dikemudikannya.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil TruckTronton Hino dengan nomor polisi B 9989 FI yang dikendarai terdakwadengan kendaraan mobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi BA 1894QV mengakibatkan sopir dan penumpang kendaraan mobil DaihatsuHalaman 9 dari 23 Putusan

ACHIEN kemudian TAN SEN ALS.AAN lengsung melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa DJOLLI SUITONG ALIAS ATONG; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak 12 (dua belas) tahun dan bekerjasebagai sales penjual beras dari Pabrik Kilang Padi Ganda Ria Jaya dansaksi sebagai kernek dimobil transport penjualan beras dan saksi selalusama dengan terdakwa setiap penjualan beras namun saksi tidakmengetahui tentang pembayaran beras dari pelanggan kepada

kemudian sales pemasaran berasbersama supir dan kernek bus berangkat bersama kemudian menjualberas kemudian setelah beras terjual kemudian sales pemasaran berasmemberikan bon beras yang laku kemudian dicek diperiksa saksi sebagaikrani sesuai faktur pengantar (bon penjualan) beras kemudian uang berasyang sudah dibayar pelanggan diserahkan ke krani dan bon yang belumdibayarkan pelanggan kemudian ditagih seminggu kemudian oleh salespemasaran dan setelah ditagih kemudian diserahkan uangnya ke krani

Kernek truck : SUTOYOBahwa tugas sales pemasaran Kilang Padi ganda adalah mengambil berasdari Kepala gudang, melakukan pemasaran (penjualan) beras, kemudianmembuat dan menulis faktur (bon) pengantar kemudian melaporkannya kekrani dan juga menyetorkan uang hasil penjualan ke krani dan berangkatpagi hari harus kembali dihari yang sama dan juga harus melaporkan hasilpenjualan setelah tiba di Kantor Kilang Padi Ganda dan beras yang tidaklaku juga harus dikembalikan sales pemasaran kepada krani;Bahwa

sebagai sales penjual beras di KilangPadi Ganda Ria Jaya yang dimiliki saksi koroban Tan Sen dan terdakwamendapat upah sekali sebulan sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan sekali tiga bulan mendapat komisi sebesar Rp.1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan komisi tersebut tergantungpenjualan yang diedarkan ke pelanggan;Bahwa pada saat terdakwa mengantar beras milik kilang padi ria jaya kepelanggan pembeli beras terdakwa bersama supir yang bernama NGATIMENdan kernek

sales penjual beras di KilangPadi Ganda Ria Jaya yang dimiliki saksi korban Tan Sen Als AAN danterdakwa mendapat upah sekali sebulan sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sekali tiga bulan mendapat komisi sebesarRp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan komisi tersebuttergantung penjualan yang diedarkan ke pelanggan;Bahwa pada saat terdakwa mengantar beras milik kilang padi ria jaya kepelanggan pembeli beras terdakwa bersama supir yang bernama NGATIMENdan kernek

Sedangkan Terdakwa memiliki peran sebagai penanggungjawabterhadap barang yang diangkut serta mengetahui benar barang yang diangkut danturut serta bersama supir dan kernek di dalam mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai penanggungjawab atas permintaanseorang lakilaki untuk mengangkut pakaian bekas / monza ke Medan denganupah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan muatan truktersebut ditunggu di Simpang Mencirim oleh seorang lakilaki dengan sebutan PakIka ;Bahwa pakaian

Sedangkan Terdakwa memiliki peran sebagai penanggungjawabterhadap barang yang diangkut serta mengetahui benar barang yang diangkut danturut serta bersama supir dan kernek di dalam mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai penanggungjawab atas permintaanseorang lakilaki untuk mengangkut pakaian bekas / monza ke Medan denganupah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan muatan trukHal 4 dari 4 hal.Put.No.126 PK/PID.SUS/2009tersebut ditunggu di Simpang Mencirim oleh seorang

hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 16,00 wib dikawasanpasar raya terdakwa bertemu dengan IWAN GOLOK ( DPO ) dan DEDEK ( DPO ),IWAN GOLOK mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian ( copet ) pada esokharinya , pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul 09,00 wib saat terdakwamembawa mobil angkot dikawasan Simpang Rimbo IWAN GOLOK memberhentikan mobilangkot yang terdawa bawa kemudian IWAN GOLOK langsung duduk di Bangku depandekat sopir, sedangkan DEDEK menyuruh terdakwa menjadi kernek

Saksi SIDIK BIN NGADIMAN (Alm ) ; di bawah sumpah di muka persidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :e Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pelakunya dalam kejadian pencopetantersebut, karena terjadi dalam angkot warna kuning waktu' sdr Andre( terdakwa ) sebagai kernek angkot tersebut waktu didalam angkot saksi sedangduduk didepan samping sopir, waktu. saksi bisa duduk didepan terdakwa yangmengarahkan untuk duduk didepan ;e Bahwa saksi waktu itu sudah ada rasa curiga dengan gelagat terdakwa

Saksi SENIWAATI ALS SENT Binti SIDIK ; di bawah sumpah di muka persidanganpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :e Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pelakunya dalam kejadian pencopetantersebut, karena terjadi dalam angkot warna kuning waktu' sdr Andre( terdakwa ) sebagai kernek angkot tersebut waktu didalam angkot Bapak saksisedang duduk didepan samping sopir, waktu bapak saksi bisa duduk didepanterdakwa yang mengarahkan untuk duduk didepan Bapak saksi sebelumnya adaditelepon oleh bapak saksi

membenarkannya.Menimbang, bahwa di muka persidangan, juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANDRE HERMANA ALS ANDRE BIN HERMAN ; di muka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya yang bernama ; Iwan Golok sdr Dedeyang sekarang Dpo bertiga dalam mobil angkot warnakuning jurusan terminalsimpang Rimbo, terdakwa awalnya membawa mobil angkot tersebut, terdakwadisuruh sdr Dedek untuk mencari penumpang terdakwa dijadikan kernek

ALI selaku kernek tiba di Desa Bayat llir Kec. BayungLincir Kab. Musi Banyuasin dan bertemu HERI KADE (belum tertangkap) untukditunjukan tempat memuat BBM Olahan, selanjutnya terdakwa dibawa HERIKADE ke tempat HERI di Desa Bayat Ulu Kec. Bayung Lincir untuk memuatBBM Olahan sebanyak 7 (tujun) Drum kapasitas + 210 Liter berisi BBM Olahanke dalam tangki besi didalam bak mobil Truck Mitsubishi Canter PS 125 warnakuning No.

ALI Bin LOMONG selaku kernek adalahmengganti ban truck ketika ban truck bocor, membersihkan truckapabila kotor.Bahwa benar BBM olahan sebanyak + 8.500 liter berasal dari DesaBayat Kec. Bayung Lincir Kab. Musi Banyuasin Prov. Sumsel danakan dibawa menuju Gudang Mobil PT. Surya Bahtera HarapanMandiri (SBHM) yang berada di Kel. Jerambah Bolong Kec. PaalMerah Kota Jambi.

ALI Bin LOMONG selaku kernek adalahmengganti ban truck ketika ban truck bocor, membersihkan truckapabila kotor.Bahwa benar BBM olahan sebanyak + 8.500 liter berasal dari DesaBayat Kec. Bayung Lincir Kab. Musi Banyuasin Prov. Sumsel danakan dibawa menuju Gudang Mobil PT. Surya Bahtera HarapanMandiri (SBHM) yang berada di Kel. Jerambah Bolong Kec.

Bahwa benar pada saat ditanyakan tentang izin BBM yangdiangkut terdakwa tidak dapat menunjukkan izin usahapengangkutan, selanjutnya sopir yaitu terdakwa bersamasamadengan kernek yaitu saksi MUHAMMAD ALI Bin LOMONG danbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Truck Mitsubishi Canter 125 warnaKuning No.

ALIselaku kernek tiba di Desa Bayat llir Kec. Bayung Lincir Kab. MusiBanyuasin dan bertemu HERI KADE (belum tertangkap) untukditunjukan tempat memuat BBM Olahan, selanjutnya terdakwa dibawaHERI KADE ke tempat HERI di Desa Bayat Ulu Kec. Bayung Lincir untukmemuat BBM Olahan sebanyak 7 (tujuh) Drum kapasitas + 210 Literberisi BBM Olahan ke dalam tangki besi didalam bak mobil TruckMitsubishi Canter PS 125 warna kuning No.

Haris alias Bule mendatangi sopir dan kernek dumtuk di garasi dum truk tersebut, melihat Sdr. Haris alias Bule membawa danmengacungkan golok, lalu sopir dan kemek pada lari kabur, karena mereka kabur,lalu kami merusak barang yang ada, antara lain merusak pintu gerbang danmemecahkan kaca dum truk ; Bahwa Para Terdakwa menghancurkan kaca dum truk dengan menggunakan batu ; Bahwa golok tersebut milik Sdr.

dipersiapkan dari rumah;Terdakwa Ill Pebi Anugrah bin Asep saepuloh Bahwa Terdakwa pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik benar; Bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan barang berupa pagar garasi danmemecahkan kaca dum truk dengan melempar batu ke arah kaca dum truk; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa kesal karena telahdipukuli oleh kernek dan sopir dum truk; Bahwa Terdakwa habis minum minuman keras bersama Sdr.

Tono, sdri. ca, sopirdan kernek dum truk, lalu mereka mengajak paksa sdri. lca untuk ikut ke garasi dumtuk tersebut akan tetapi sdri. a tidak mau dan juga karena Terdakwa melarangnya,karena sopir dan kemek kesal, lalu mereka memukuii Terdakwa kemudian disekapdi garasi dum truk mereka ; Bahwa selain memukui Terdakwa, Sopir dan kenek dumitruk juga memecahkankaca rumah kontrakan Sdr. Tono ; Bahwa Sadr. Tono bersama Sdr.

Tono mengajak untukpulang, setelah itu sopir dan kernek dum truck memaksa Saksi ica binti Ade untukikut dengan sopir dan kenek ke garasi dum tuk di Jl. By Pass, saat itu Saksi Ica tidakmau, dan karena Saksi Ica tidak mau lalu kemek dan sopir tersebut berujungmemuku sdr. Pebi karena Sdr. Pebi yang melarang Saksi a binti Ade untuk ikutdengan sopir dan kenek dan sebelum pergi ke garasi dum truk, sopir dan keneksempat memecahkan kaca kamar kontrakan milik Sdr.

KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. HERU SUSANTO :e Bahwa saksi adalah Satpam PT. KAS ;e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ;3.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;BUDIMAN HARAHAP :e Bahwa saksi adalah Satpam PT. KAS ;e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4. CANDRA HASIBUAN : e Bahwa saksi bersama DASRIL DAULAY dan terdakwa SAIBUNHANDAYANI HASIBUAN telah melakukan mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

KAS kedalam Dump Truck, Peran CANDRA HASIBUAN adalah sebagi supirDump truck dan ikut juga memuat buah ke dalam mobil, sementaraDASRIL DAULAY berperan sebagai kernek dan membantu menyenteribuah kelapa sawit pada saat di muat ke dalam dump truck ;non Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) unit dump truckwarna kuning

Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan yang terlampir dalam berkas perkaraini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul16.30 wib, bertempat di Jalan Lintas Sumatera MedanRantauPrapat tepatnya di Simpang Meranti Kabupaten Asahan, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil truk tronton BK 8903TM yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motorYamaha Vega R yang dikendarai oleh seorang perempuan;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk disamping kiriTerdakwa yang bertugas sebagai kernek

danberdarah pada pangkal paha;Bahwa pengendara dan penumpang sepeda motor tersebut, dibawake RSUD HAMS Kisaran untuk mendapatkan perawatan, namundiperjalanan menuju Rumah Sakit, penumpang sepeda motor tersebutmeninggal dunia;e Bahwa pengendara sepeda motor tersebut bernama Rusmawati danpenumpang yang dibonceng bernama Rubiah;e Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan aspal, mulus tidak berlobang,cuaca cerah sore hari, jalan lurus rata, dan arus lalu lintas sepi;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan kernek

untuk memperkuat pembuktian danbarang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan Gambar SketsaTempat Kejadian Perkara yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik akantetapi tidak ditandatangani oleh Terdakwa sebagaimana selengkapnya dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari Gambar SketsaTempat Kejadian Perkara diperoleh Kesimpulan yaitu berupa perbedaanketerangan Terdakwa maupun kernek

ditemukan hal itu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak diikutkan dalammenandatangani Gambar Sketsa Tempat Kejadian Perkara tersebut makaKeterangan Terdakwa dan keterangan saksi Rudi Indra Purnama dapat diterimasebagai sesuatu fakta yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul16.30 wib Terdakwa mengendarai mobil barang truk tronton BK8903 TM bersama dengan kernek

Luka yang dideritanya sebagai akibat dariperbuatan Terdakwa yang dalam Ilmu Hukum Pidana dikenal dengan TeorySebab Akibat (causaliteit);Menimbang, bahwa apakah dalam perbuatan Terdakwa yang diuraikandalam surat dakwaan tersebut diatas, terpenuhi adanya kelalaian tersebut akandipertimbangkan Faktafakta Hukum yang diperoleh di persidangan berikut ini;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekirapukul 16.30 wib Terdakwa mengendarai mobil barang truk tronton BK 8903 TMbersama dengan kernek

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXXXXXXXXUmur : 17 Tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Ikut orang tuaTempat tinggal : Dusun Setia Budi, Desa Tumpatan,Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.L pk.Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang;dengan calon suaminya:Nama > XXXXXXXXXXUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : Kernek mobilTempat tinggal : Batu 8, Dusun Il, Desa Suka Mulia,Kecamatan Pagar Merbau

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah, telah akilbaligh dan sudah siap untuk menjadi seorang istri, Sedangkan XXXXXXberstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akil baligh dan sudah siapmenjadi suami dan/atau kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilansebagai kernek mobil sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;9. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua XXXXXX telah merestui dan tidakkeberatan terhadap rencana pernikahan tersebut;10.

bulan, sehingga harus segeradinikahkan;Bahwa XXXXXX dengan XXXXXX tdak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa XXXXXX dengan XXXXXX telah datang ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena usia XXXXXXmasih di bawah umur;Bahwa XXXXXX sudah siap lahir dan batin untuk menjadi Seorangsuami yang baik dan bertanggung jawab, dan sekarang XXXXXXsudah mempunyai pekerjaan sebagai kernek

, sehingga harus segeradinikahkan; Bahwa XXXXX dengan XXXXXX tdak ada hubungan darah dan tidakada hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa XXXXX dengan XXXXX telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang untukmelangsungkan pernikahan, namun ditolak karena usia XXXXXXmasih di bawah umur; Bahwa XXXXXX sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorangsuami yang baik dan bertanggung jawab, dan sekarang XXXXXXsudah mempunyai pekerjaan sebagai kernek

Pol : BG9701LP yangbermutan mengangkut BBM yang diduga BBM Minyak Bumi (minyakmentah) tersebut, selanjutnya kami lakukan pengecekan dan menanyakankepada sopir mengenai suratsurat atau Dokumen Minyak yang dibawanya namun sopir tidak dapat menunjukkannya kepada personilkemudian terhadap sopir dan kernek serta truck diamankan ke MapoldaJambi guna Penyidikan lebih lanjut;Bahwa Sopir yang mengemudikan 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi Canter125 Warna Kuning No.

Jambi yang dikendarai oleh sopir terdakwabersamasama dengan kernek an. WAYAN MURTA, kemudian salah satupersonil menanyakan kepada sopir tentang surat jalan atau dokumen yangmenyertai pengangkutan BBM Jenis Minyak Bumi (minyak mentah)tersebut namun sopir tidak dapat memperlihatkannya;Bahwa selanjutnya sopir beserta barang bukti berupa 1 (Satu) Unit TruckMitsubishi Canter 125 Warna Kuning No.

Jambi yang dikendarai oleh sopir terdakwabersamasama dengan kernek an. WAYAN MURTA, kemudian salah satupersonil menanyakan kepada sopir tentang surat jalan atau dokumen yangmenyertai pengangkutan BBM Jenis Minyak Bumi (minyak mentah)tersebut namun sopir tidak dapat memperlihatkannya; Bahwa selanjutnya sopir beserta barang bukti berupa 1 (satu) Unit TruckMitsubishi Canter 125 Warna Kuning No.

Bahwa benar awal mulanya Terdakwa sendiri mengendarai truk yangbermuatan minyak Bumi (Minyak Mentah) dan akir akir ini Terdakwamengajak Wayan Murta untuk menjadi kernek Terdakwa; Bahwa benar gaji / upah yang Terdakwa terima sebanyak Rp 300.000 / Tridan Sdr Wayan Murta menerima gaji Rp 200.000 / Trip sebagai kernek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Biru tahun 2009 ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang saksi tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang saksi tersebut dengan caramembawa pergi barangbarang saksi tersebut tanpa seizin saksi ;e Bahwa barangbarang saksi yang diambil terdakwa tersebut saksi simpan didalam rumah saksi ;e Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah hanyalah terdakwa dan ibusaksi ;e Bahwa terdakwa menginap di rumah saksi sudah lebih kurang 10 hari, karenatterdakwa menjadi kernek

tahun 2009 ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang saksi tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang anak saksi tersebut dengan caramembawa pergi barangbarang saksi tersebut tanpa seizin saksi ;e Bahwa barangbarang anak saksi yang diambil terdakwa tersebut di simpan didalam rumah saksi ;e Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah hanyalah terdakwa dan saksi ;e Bahwa terdakwa menginap di rumah saksi sudah lebih kurang 10 hari, karenaterdakwa menjadi kernek

lama ketika Ayah saksi menghubungi Zakaria kembali ternyata HPnya sudah tidak aktif lagi ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang kakak saksi tersebut dengan caramembawa pergi barangbarang kakak saksi tersebut tanpa seizin kaka saksi ;e Bahwa barangbarang kakak saksi yang diambil terdakwa tersebut di simpandi dalam rumah saksi ;e Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah hanyalah terdakwa dan ibusaksi ;e Bahwa terdakwa menginap di rumah saksi sudah lebih kurang 10 hari, karenaterdakwa menjadi kernek

mengambil barangbarang berupa : 1 (satu)buah Laptop merk Accer warna hitam, tas warna hitam dan helm GM warna hitamyang merupakan milik saksi Seftiana Harmawida, dan saya bawa pergi denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi KB 3071AD warna Biru tahun 2009 yang disimpan di ruang tamu ;= Bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut disimpan diatas meja disamping TV ;= Bahwa terdakwa tinggal di rumah saksi korban sudah lebih kurang 10 sepuluh, karenaterdakwa bekerja sebagai kernek

RangkaMH32S60059K554543, warna biru yang telah dirubah menjadi warna hitam, (satu)buah Laptop merk Accer warna hitam, tas warna hitam dan helm GM warna hitam ;Bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut disimpan diatas meja disamping TVsedangkan barangbarang yang disimpan di dalam kamar saksi korban ;Bahwa terdakwa tinggal di rumah saksi korban sudah lebih kurang 10 sepuluh hari,karena terdakwa bekerja sebagai kernek trck ayah saksi korban yaitu PakHADIMEN;Bahwa maksud terdakwa mengambil barangbarang

gerbang ;Bahwa yang memberikan saksi upah adalah DEDI dan DEDI memberikan upahkepada saya sebesar Rp. 70.000, untuk setiap satu drum minyak CPO ;Bahwa saksi bekerja digudang CPO mulai pagi hari sudah ada truk tengki yangmasuk kedalam gudang dan saksi tidak ingat lagi nomor Polisinya dan jumlahtruknya tidak saksi ingat lagi akan tetapi sekira pukul 23.00 wib ada masuk truktengki dan truk tersebut dengan nomoir Polisi BK 9558 LK dan yangmengmudikan truk tersebut atas nama DIRGA ARMADANI dan satu kernek

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan sajadua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan

Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa memukulisaksi korban tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka robek di dahi sebelah kanan sehinggadijahit 6 (enam) jahitan, luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di rusuk sebelah kanan dan sempatberobat di RSUD Lewoleba namun langsung pulang ;Bahwa saksi korban sempat muntah darah dan keluardarah dari hidungnya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmerasakan sakit dan tidak bisa melakukan pekerjaanseharihari sebagai kernek

melakukanperlawanan ;Bahwa setahu saksi tidak ada lagi orang lain yangikut menganiaya korban saat kejadian ;10e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa memukulisaksi korban tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwamendapatkan kayu tersebut ;e Bahwa biaya rumah sakit dibayar oleh saksi sebesarRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada menganti biaya pengobatankorban tersebut ;e Bahwa akibat kejadin tersebut korban merasakan sakitdan tidak bisa bekerja sebagai kernek

Bahwa akibat kejadian tersebut korban tidakbisa melakukan aktifitas seharihari sepertibiasanya sebaagi kernek selama 3 (tiga)minggu ;10.

kekerasanbenda tumpul, luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan/ pencaharianuntuk sementara waktu, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan sengaja untuk menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut di atas telah menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), perbuatanmana Terdakwa ketahui dan kehendaki akan akibat yangmuncul dari apa yang dilakukannya tersebut dan korbantidak bisa bekerja sebagai kernek

Bahwa Terdakwa SUPRIADI Bin ALI BACIN melakukanpengangkutan cairan warna hitam menyerupai minyak bumi bersamasama dengan sdr BENI selaku kernek yang bertugas mengganti bankendaraan jika bocor/pecah didalam perjalanan. Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa SUPRIADI Bin ALIBACIN bahwa cairan warna hitam menyerupai minyak bumi yangdiangkutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit Truck Kitsubhisi PS 120warna Kuning No. Pol BH 8001 SU sebanyak + 10.000 Liter.

Bahwa peran Terdakwa adalah selaku sopir yang bertugas mengendaridan mengangkut cairan warna hitam yang menyerupai minyak bumisedangkan sdr BENI berperan selaku kernek yang bertugas menggantiBan mobil jika dalam perjalanan ban mobil pecah/bocor. Bahwa cairan warna hitam menyerupal minyak bumi sebanyak + 10.000(sepuluh ribu) Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakan TruckMitsubihsi PS 120 Warna Kuning No.

Bahwa benar peran Terdakwa adalah selaku sopir yang bertugasmengendari dan mengangkut cairan warna hitam yang menyerupai minyakbumi sedangkan sdr BENI berperan selaku kernek yang bertugasmengganti Ban mobil jika dalam perjalanan ban mobil pecah/bocor. Bahwa benar cairan warna hitam menyerupai minyak bumi sebanyak +10.000 (Ssepuluh ribu) Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakanTruck Mitsubihsi PS 120 Warna Kuning No.

Bahwa benar peran Terdakwa adalah selaku sopir yang bertugasmengendari dan mengangkut cairan warna hitam yang menyerupai minyakbumi sedangkan sdr BENI berperan selaku kernek yang bertugasmengganti Ban mobil jika dalam perjalanan ban mobil pecah/bocor. Bahwa benar cairan warna hitam menyerupai minyak bumi sebanyak +10.000 (sepuluh ribu) Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakanTruck Mitsubihsi PS 120 Warna Kuning No.