Ditemukan 39508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kereta kresna kirana kering kerina kereng kerana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — I NYOMAN KERENA DKK VS I GEDE ARTA DANA DKK
60 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I NYOMAN KERENA DKK VS I GEDE ARTA DANA DKK
    NYOMAN KERENA, bertempat tinggal di Banjar DinasPendem, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng; GEDE SUMEDANA, S.H., bertempat tinggal di Jalan TKBatanghari, Nomor 101, Banjar Kangin, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; KETUT ARSANA, ST., bertempat tinggal di Perumahan PakOles Banjar Pane, Desa Sibang Gede, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung;IR.
    sehingga Para Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukumuntuk mempermasalahkan atau menggugat menyangkut isi perjanjian ataupunnilai hak tanggungan dan tidak terbukti pula perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat sehingga gugatan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: NYOMAN KERENA
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mar
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
SARTINI
Tergugat:
1.Hasan Madjaja alias Hasan
2.Kerena Madjaja alias Rena
3.Juwita Madjaja
127 — 63
  • Penggugat:
    SARTINI
    Tergugat:
    1.Hasan Madjaja alias Hasan
    2.Kerena Madjaja alias Rena
    3.Juwita Madjaja
    KERENA MADJAJA ALIAS RENA, bertempat tinggal di Desa MotolohuKecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. JUWITA MADJAJA ALIAS KENO, bertempat tinggal di Desa MotolohuKecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;Dalam hal ini, Tergugat I, Il, dan Ill, memberikan kuasa kepada Adv. StenlyNipi, S.H., M.H, dan Adv.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 429/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — NELYA SUWITA Pgl. WIWIT
25 — 4
  • Menghukum terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 368/Pid.B/2011.PN.PDG
Tanggal 11 Juli 2011 — AZIZ SAPUTRA Pgl. AZIS
22 — 2
  • Menghukum terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penadahan
Register : 30-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 439/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 19 Maret 2014 — GIBSON MARPAUNG Als BAJAK MARPAUNG dan DARWIN SIMANJUNTAK Als KIKI.
55 — 15
  • para Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh kerena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 522 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - I NYOMAN KERENA - I GEDE SUMEDANA, SH - I KETUT ARSANA. ST - IR. I NYOMAN SUARTANA TERGUGAT - I GEDE ARTA DANA - NI LUH SUKRENI - KETUT MUDARTA - Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH - Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
64 — 27
  • PENGGUGAT- I NYOMAN KERENA- I GEDE SUMEDANA, SH- I KETUT ARSANA. ST- IR. I NYOMAN SUARTANATERGUGAT- I GEDE ARTA DANA- NI LUH SUKRENI- KETUT MUDARTA- Notaris/PPAT ADRIANA, ELSE MEOKO, SH- Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
    tidak pernah menjual semenjak orangtua saya meninggal;Bahwa Gede Arta Dana adalah anak dari Nyoman Kerena;Bahwa luas tanah kirakira 3 (tiga) hektar;Bahwa dari jual beli sampai sekarang tidak ada yang keberatan orangtua saksi menjual tanah sengeketa tersebut ke pak kerena.
    ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dijual kepada Nyoman Kerena daricerita orang tua saya sebelum meninggal;Bahwa kondisi Nyoman Kerena masih ingat kalau bertemu dengansaksi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau pak kerena mengalami sakitingatan hanya sakit mata;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena masalah sengketaantara Arta Dana dengan Mudarta ;Bahwa saksi tidak tahu ada sengketa antara Arta Dana dengan NyomanKerena;Bahwa saksi cuma mendengar informasi dari masyarakat sekitaradanya
    Dinas Dajan PangkungDesa Galungan ;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa tersebut adalahBatas Utara : Tegal tanah milik BudarataBatas Timur : Tanah milik Wayan SentanaBatas Selatan : Tanah milik Ni Luh RiniBatas Barat : Dulu Telabah sekarang menjadi Jalan;Bahwa luas tanah objek sengketa 3 (tiga) Hektar ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Nyoman Kerena;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.Sogr.Bahwa sekarang Nyoman Kerena masih hidup ;Bahwa setahu saksi Nyoman Kerena memiliki lima
    pernah menjabat sebagai Kaur di KantorDesa ;Bahwa pada tahun 2000 yang menjabat sebagai kepala desa adalahCening Suandra;Bahwa saksi kenal dengan pak nyoman kerena sejak tinggal di DesaGalungan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Nyoman Kerena pernah sakit ingatanyang saksi tahu ia mengalami sakit pada mata ;Bahwa di Desa Nyoman Kerena juga dikenal dengan sebutan GuruSutama;Bahwa menurut penggarap, sejak tahun 1993 sudah punya gurusutama;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam
    ; Bahwa yang mewakili pak kerena untuk parum anggota subak biasanyadiwakili penyakapnya namanya pak Jaban; Bahwa dulu semasih sehat Pak Kerena yang parum namun tidak aktif diSubak sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun ; Bahwa di Desa Pak Nyoman Kerena sering dipanggil Guru Sutama; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah itu dimiliki Pak Nyoman Kerenadari penyakapnya; Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsuratnya;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor Nomor: 344/Pdt.G/2013/PA-Rap
Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
35 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 344/Pdt.G/2013/PA-Rap selesai kerena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    bidang perkawinan, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturan sertaperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 344/Pdt.G/2013/PARap selesai kerena
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA-Rap
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 77/Pdt.G/2014/PA-Rap selesai kerena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    dan pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara a quo Majelis Hakim telah dapatmenjatuhkan penetapan atas perkara ini;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 undangundang nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor: 77/Pdt.G/2014/PARap selesai kerena
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor Nomor: 47/Pdt.P/2014/PA-Rap
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 47/Pdt.P/2014/PA-Rap selesai kerena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    pokokperkara tidak perlu dipeetimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara aquo Majelis Hakim telah dapatmenjatuhkan penetapan atas perkara ini;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 undangundang nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon/kuasanya ;Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor: 47/Pdt.P/2014/PARap selesai kerena
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 31/Pdt.P/2023/PA.Blu
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 31/Pdt.P/2023/PA.Blu. selesai kerena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 36

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Blu. selesai kerena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Blu. selesai kerena dicabut;3.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.KSP
Tanggal 29 Mei 2013 — EVI RAMADHAN Als EVI Bin PONIRIN
94 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kerena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 676/Pid. B/2015/PN.Sda
Tanggal 23 Februari 2016 — WIDI HARIYANTO
13 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kerena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan; ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Toyota beserta dompet kulit warna coklat dan STNKsepeda motor Honda No. Pol.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 44

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Blu. selesai kerena dicabut;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );
    Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Blu. selesai kerena dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Blu.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 304/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2015 — ADI SANTOSO ALIAS KIPLI
15 — 1
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 462/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUWAJI
42 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kerena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merkSAMSUNG android Galaxi core 2 warna putih; 1 (satu) buah HPHalaman 19 dari 20 hal.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MARISA Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Msa
Tanggal 3 Juli 2012 — - Penggugat - Tergugat
46 — 13
  • ., selesai kerena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
    ., selesai kerena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000 (Dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Selasa, tanggal tiga Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal tiga belas Syaban tahun 1433 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 0539/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesai kerena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 83/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
29 — 15
  • Nomor: 083/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 22 April 2013 telah selesai kerena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,-(Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Pts No.083/Pdt.G/2012/MSSTRMenimbang, bahwa mengenai maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat,adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yang telahmencabut gugatannya di persidangan tanggal 28 Mei 2013, maka sesuai denganketentuan pasal 271 Rv, pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut patut untukdikabulkan, dengan demikian tidak ada alasan lagi bagi Majelis untuk melanjutkanpemeriksaan perkaranya tersebut dan dianggap telah selesai;Menimbang, bahwa kerena
    Nomor: 083/Pdt.G/2013/MSSTR Tanggal 22 April2013 telah selesai kerena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,(Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 M.bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1434 H. Oleh kami Drs. Muhammad Yacoub,selaku Ketua Majelis, Mansur Rahmat, S.H, dan Zainal Arifin S.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID/2021/PT GTO
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ERNA MADJAJA Alias KERENA
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
88 — 31
  • Pembanding/Terdakwa : ERNA MADJAJA Alias KERENA
    Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
    Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
    Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH