MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Nurhidayat bin Kesan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharnanik binti Harijono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.

SALINAN PENETAPANNomor 0338/Pdt.P/2017/PA.Spg.Z wants) sev esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 11 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Timur DesaGunung Kesan KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I;PEMOHON Il ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Timur Desa Gunung Kesan KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaipara Pemohon;* Pengadilan Agama tersebut ;** Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;** Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Bahwa, pada hari sabtu tanggal 07 bulan Juli tahun 2007 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Timur Desa Gunung Kesan KecamatanKarang penang Kabupaten Sampang;Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Timur Desa Gunung KesanKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang, sebagai saksi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi.tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 07 Juli 2007, dirumah orang tua Pemohon II di DusunGunung Timur Desa Gunung Kesan Kecamatan Karang penangKabupaten

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Timur Desa Gunung KesanKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang, sebagai saksii II;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 07 Juli 2007, dirumah orang tua Pemohon II di DusunGunung Timur Desa Gunung Kesan Kecamatan Karang PenangKabupaten

Kesan 22 tahun dirubah menjadi PEMOHON I ASLI tempat dan tanggal lahir Sampang 08 Oktober 1954 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON II SEMULA tempat dan tanggal lahir B. Anyar 19 tahun di rubah menjadi PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang 02 Juli 1959 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; 4.

Kesan, 22 tahun dan biodata PemohonIl tertulis PEMOHON II SEMULA, tempat tanggal lahir B. Anyar, 19 tahunbahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempattanggal lahir, Sampang, 08 Oktober 1954 sedangkan biodata Pemohon IIyang benar adalah PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 02Juli 1959 ;5.

Kesan, 22tahun dirubah menjadi PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang,08 Oktober 1954 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON IISEMULA, tempat tanggal lahir B.

Kesan 22 tahun dan biodata Pemohon II didaftarkandengan PEMOHON II SEMULA tempat dan tanggal lahir B. Anyar 19tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon Lutenbin P. Nuriyah, tempat dan tanggal lahir Gn. Kesan 22 tahun dan biodataPemohon Il PEMOHON II SEMULA, tempat dan tanggal lahir B.

Kesan 22 tahundan biodata Pemohon II didaftarkan dengan PEMOHON II SEMULA tempatdan tanggal lahir B. Anyar 19 tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah8biodata Pemohon Luten bin P. Nuriyah, tempat dan tanggal lahir Gn. Kesan22 tahun dan biodata Pemohon II PEMOHON II SEMULA, tempat dan tanggallahir B. Anyar 19 tahun.

Kesan Gizi : Cukup ;Pemeriksaan Fisik :1. Kepala : bentuk bulat, rambut lurus, kesan normal ;2. Dada dan Perut : tidak ada kelainan, kesan normal ;3. Perut : tidak ada kelainan, kesan normal ;4.

Punggung : tidak ada kelainan, kesan normal ;Anggota gerak atas : kanan, patah tertutup lengan kanan bengkak(), luka (), memar () ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan, kesan normal ;Alat kelamin : ada robekan diselaput darah dijam 5, luka lecet (),memar () ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Punggung : tidak ada kelainan, kesan normal ;Anggota gerak atas : kanan, patah tertutup lengan kanan bengkak(), luka (), memar () ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan, kesan normal ;Alat kelamin : ada robekan diselaput darah dijam 5, luka lecet (),memar () ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Kesan C37 yang berlokasidi Kel. Dukuh Kupang Surabaya kepada saksi Sukadi yakni berupapermohonan asal usul pemilikan tanah, Petikan buku C No. 37 An.Saliman P. Kesan, Surat pernyataan orang yang bernama Kesan, SuratKeterangan Waris, Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah; Bahwa saksi pernah menerima dokumen dokumen tersebut diatassekitar tahun 1980 dari Sdr. Kesan (saat ini menurut sepengetahuansaksi Sdr.

Kesan dan pak Lurah. Bahwa saksi pernah melihat obyek tanahnya dan pernah disuruhmembayar / mengurusi pajak tanah tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;4.

Kesan No. 37 Persil 1 Klasdesa D luas 0,478 yang kemudian pada tanggal 17 Oktober 1971 dj(dijual) ke K.M.S (kota madya Surabaya) / adanya pembebasan PemkotSurabaya;Bahwa diatas objek tanah lokasi Dukuh Kupang Barat Gg. XXII/38 Kel.Dukuh Kupang Kec.

Kesan, Surat pernyataan orang yangbernama Kesan, surat keterangan waris almarhum SALIMAN P. KESAN,Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah;Bahwa terdakwa membenarkan saksi MOH. ADNAN HARYONO pernahmeminta uang milik saksi MOH. ADNAN HARYONO sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) baik kepada terdakwa maupunkepada saksi SUKADI, namun pada saat itu terdakwa maupun saksiSUKADI belum mengembalikan uang milik saksi MOH.

Kesan, Surat pernyataanorang yang bernama Kesan, surat keterangan waris almarhum SALIMAN P.KESAN, Surat Pernyataan pelepasan hak atas tanah;Bahwa benar korban pernah meminta uang miliknya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) baik kepada terdakwa maupunHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sbykepada saksi SUKADI untuk dikembalikan , namun pada saat itu terdakwamaupun saksi SUKADI belum mengembalikan uang milik saksi MOH.ADNAN HARYONO tersebut , kKemudian setelah dilaporkan

Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang di temukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

>Pemeriksaan Luar :Identifikasi Umum : korba adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia,warna kulit sawo matang, umur enam puluh tiga tahun, gizi cukup,mengenakan celana panjang warna coklat, baju abuabu motif gariswarna hitam dan ikat pinggang hitamLukaluka :Wajah : Punggung kiri : terdapat Sembilan buah luka lecet berdiametertiga millimeter dan dua millimeter membentuk garis sepanjang Sembilansentimeter.Pinggang kiri : terdapat nyeri tekanPemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan : Kesan luka

Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil Visum Et Repertumyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015sekitar pukul 15.30 Wita diruang makan di koskosan putra tepatnya diDusun 1 Desa Waiwadan, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten FloresTimur ;Bahwa penganiyaan terjadi dengan cara Terdakwa menendang KorbanYOHANES DATEN RIMO sebanyak 1 (satu) kali

Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Lrtpemeriksaan sebagai berikut Kesan luka yang di temukan disebabkanoleh benda keras tumpul .Kesan luka tersebut tidak menyebabkankorban berhenti beraktifitas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya?

luka yang di temukan disebabkan olehbenda keras tumpul .Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal tersebut diatastelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang

tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang 15 Agustus 1970,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan belum tamatSD, tempat kediaman di Dusun Gunung Barat, Desa GunungKesan, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang,sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan

Bahwa, pada hari Senin tanggal 01 bulan Februari tahun 1999 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Him 1 dari 10 him.Pen.No.0181/Pdt.P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Ih),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat kediaman. di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSenin tanggal

01 bulan Februari tahun 1999, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon II), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada K.

, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada K.

estetis yang ditimbulkannyasebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 Angka 1 UndangUndangDesain Industri bahwa suatu kreasi Desain Industri bertujuan untukmemberikan kesan estetis.

Jadi untuk dapat dikatakan memilikiHal. 13 dari 20 hal.Put.No. 132 PK/PDT.SUS/2011kebaruan suatu Desain Industri harus memiliki perbedaan kesan estetis(berbeda secara signifikan) dengan Desain Industri lain yang sudah adasebelumnya dan juga bukan merupakan kombinasi dari fiturfitur DesainIndustri yang sudah ada atau diketahui sebelumnya.

ID 009 3430 tanggal 17 Desember 2004 judulKorek Api atas nama Termohon PK dengan pengungkapan desainberbagai korek api di Kantor Patent USA dan RRC serta dalam Katalogdan Yellow Pages (bukti P3 sampai dengan P13) hanya denganmenggunakan penglihnatan mata saja tanpa disertai penilaianberdasarkan inti kreasi Desain Industri yang memberikan kesan estetissehingga mengakibatkan kekeliruan dalam penilaiannya.

Judex Yurisdalam perkara a quo hanya melihat dari adanya "SEDIKITPERBEDAAN" namun telah mengesampingkan "KESAN ESTETIS"pada Desain Industri Daftar No. ID 009 343 a quo, yang secara faktual"TIDAK ADA KESAN ESTETISNYA" pada Desain Industri Daftar No.ID009 343 atas nama Termohon PK a quo karena "SAMA" dengan DesainKorek Api yang telah sejak lama diproduksi dan diperdagangkan olehbanyak perusahaan di Indonesia maupun di luar negeri;Keberadaan Desain Industri Korek Api Daftar No.

Bahwa pada dasarnya keberadaan "Kesan Estetis" adalah merupakansalah satu syarat yang mutlak gonditio sine quadnon bagi suatu DesainIndustri yang dianggap baru. Hal ini tidak terlepas dari asalusul keberadaanDesain Industri yang tidak terlepas dari Hak Cipta karena pada awalnya DesainIndustri dianggap sebagai bagian dari pekerjaan artistic atau paling tidak adalahbagian dari seni terapan (applied art).

PUTUSANNomor 0438/Pdt.G/2018/PA.MIgearl yor yt Ml silDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asih binti Saleh Kesan, Umur 82 tahun Agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Kh.

Mlg.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikah tertanggal21 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Mlg pada tanggal 21 Februari 2018 denganmendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan SuamiPemohon Rai bin Sarip menurut menurut agama Islam Pada tanggal 24September 1949 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon bernama Kesan

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (Asih binti Saleh Kesan)dengan Suami Pemohon (Rai bin Sarip) yang dilangsungkan padatanggal 24 September 1949 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah sah;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada BukuRegister untuk itu;4.

Putusan No.0438/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kecamatan Klojen Karangploso Kabupaten Malang dengan walinikah Ayah Pemohon bernama Kesan dan dihadiri beberapa orangsebagai saksi, diantaranya bernama Pak Dul dan Pak Sukandar,dengan mas kawin berupa uang sebesar 2 ringgit dibayar tunal;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asih binti Saleh Kesan)dengan Rai bin Sarip yang dilaksanakan pada tanggal 24 September1949 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang ;4.

PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 07 Nopember 1955/ umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun GunungTimur Desa Gunung Kesan Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1961/ umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun GunungTimur Desa Gunung Kesan Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I ;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 1983, para Pemohon melangsungkan permikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IJ di Dusun Gunung Timur DesaGunung Kesan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I;b.

dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IJ Dusun Gunung Timur DesaGunung Kesan

Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 1983 di rumahorang tua Pemohon IT Dusun Gunung Timur Desa Gunung Kesan

Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I:PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01071985, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 bulan Februari tahun 1997 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang;Him 1 dari 9 him.Pen.No.0180/Padt. P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 01 bulan Februari tahun 1997, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

tinggal di Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon:Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 01 bulan Februari tahun 1997, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yang lainserta telah memenuhi. syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat.(1) dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian keduanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu. tanggal 01 bulan Februari tahun 1997 di DusunGunung Barat, Desa Gunung Kesan

Rectal toucer: Tampak bibir vagina normal, tampak robekan di selaputdara, arah jam enam dan jam sembilan kesan robekan lama;Kesimpulan:Pada pemeriksaan Korban perempuan yang menurut surat permintaanvisum berumur lima belas tahun ditemukan, tampak robekan di selaputdara, arah jam enam dan jam sembilan, kesan robekan lama.

Rectal toucer: Tampak bibir vagina normal, tampak robekan di selaputdara, arah jam enam dan jam sembilan kesan robekan lama;Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut Surat permintaanvisum berumur lima belas tahun ditemukan, tampak robekan di selaput daraarah jam enam dan jam sembilan, kesan robekan lama;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.

Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikian rupa,sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam, bahkan yangdiancamkan itu benarbenar akan dapat merugikan kebebasan pribadinya;b.

Rectal toucer: Tampak bibir vagina normal, tampak robekan di selaputdara, arah jam enam dan jam sembilan kesan robekan lama;Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat permintaan visumberumur lima belas tahun ditemukan, tampak robekan di selaput dara arah jamenam dan jam sembilan, kesan robekan lama;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis berdasarkan pertimbangansebagaimana yang diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurmembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul telah

pada saat itu SAKSI I melihat terdakwayang sedang berada di kamar tersebut, selanjutnya SAKSI I kembali menggedor kamartersebut dan saksi korbanpunmembukanya:;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI KORBAN mengalami sakit dan luka padaAlat kelamin yaitu :Dari pemeriksaan alat kelamin luar dijumpai bercak darah di sekitar alat kelamin, danpada pembalut juga dijumpaiDari pemeriksaan selaput dara / hymen, dijumpai beberapa luka robek pada selaput dara ;Arah jam 9 (sembilan) sampai ke dasar, kesan

luka baru ;e Arah jam 5 (lima) sampai ke dasar, kesan luka baru ;e Arah jam 7 (jutuh) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 3 (tiga) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 11 (sebelas) tidak sampai ke dasar, kesan luka baru ;Dan pada lubang kemaluan darah tidak sampai cairan mani tidak dijumpai;Dubur tidak ada tandatanda kekerasan.

pada saat itu SAKSI Imelihat terdakwa yang sedang berada di kamar tersebut, selanjutnya SAKSI I kembalimenggedor kamar tersebut dan saksi korbanpunmembukanya;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI KORBAN mengalami sakit dan luka padaAlat kelamin yaitu :Dari pemeriksaan alat kelamin luar dijumpai bercak darah di sekitar alat kelamin, danpada pembalut juga dijumpaiDari pemeriksaan selaput dara / hymen, dijumpai beberapa luka robek pada selaput dara ;e Arah jam 9 (sembilan) sampai ke dasar, kesan

luka baru ;e Arah jam 5 (lima) sampai ke dasar, kesan luka baru ;e Arah jam 7 (Gjutuh) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 3 (tiga) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 11 (sebelas) tidak sampai ke dasar, kesan luka baru ;Dan pada lubang kemaluan darah tidak sampai cairan mani tidak dijumpai;Dubur tidak ada tandatanda kekerasan.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 5 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 7 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade duaTerhadap korban dilakukan :Pemasangan infus dan pemberian O2Perawatan lukao RO oRPada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :Hal. 9 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk5. Pemasangan infus dan pemberian O26. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum;6.

Mata kiri : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Dada : Lula robek tiga centimeter kali empatcentimeter5. Perut : Kanan luka robek empat puluh sentimeterkali lima sentimeter kali tujuh sentimeter,hati terburai. Kiri Luka robek tigasentimeter kali dua sentimeter6. Punggung : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.7.

Mata : Tidak tampakkelainan, Kesan Normal.3. Dada : Tidak tampakkelainan, Kesan Normal.4. Bahu kananVertikal luka robek limacentimeter kali tigacentimeter kali = satucentimeter.

Kepala =: Bentuk bulat, Rambut lurus, Kesan Normal.2. Mata kiri : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Dada : Luka robek tiga centimeter kali empat centimeter.5. Perut : Kanan luka robek empat puluh sentimeter kali lima sentimeterkali tujunh sentimeter, hati terourai. Kin luka robek tigasentimeter kali dua sentimeter.6. Punggung : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.7. Anggota gerak bagian atas :a.

Anggota gerak bagian bawah : tidak tampak kelainan, kesan normal.9. Alat kelamin : tidak tampak kelainan, kesan normal.Dari pemeriksaan tersebut bahwasannya disimpulkan luka robek pada dada,perut kanan, perut lengan kanan, lengan Kiri, siku kanan, siku kiri, betis kiri, ketiakkanan yang di akibatkan oleh benda tajam.2. Surat keterangan pemeriksaan jenazah atas nama BUNADI al.

Kepala : Bentuk bulat, Rambut lures, Kesan Normal.2. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Dada : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Bahu kanan : Vertikal luka robek lima centimeter kali tiga centimeterkali satu centimeter. Horizontal luka robek delapan centimeter kali limacentimeter kali empat centimeter.5. Lengan Kiri Belakang : Luka robek enam centimeter kali duacentimeter.6. Siku : Luka robek enam centimeter kali empat centimeter.7.

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 November 1980,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon I:PEMOHON

II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 16 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan .surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Him 1 dari 10 him. Pen.No.0183/Pdt.P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

tinggal di Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

l BIN MATHURI pada hari Senin tanggal 11Juni 2018 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2018 bertempat di Dusun Gunung Kesan Timur Desa PaopaleLaok Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih tertnas.uk daiam daetah hukum PengadilanNegeri Sampang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,

FAJAR TRI SETYO. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Dusun Gunung Kesan Timur, Desa Paopale Laok,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang saksi menangkap terdakwa yang membawa senjata tajam Jenis clurit ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam jenisclurit

SUHUD CAHYADI. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun Gunung Kesan Timur, Desa Paopale Laok,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang saksi menangkap terdakwa yang membawa senjata tajam Jenis clurit ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam jenis clurit

dari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;w Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;non Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun Gunung Kesan Timur, Desa Paopale Laok,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN SpgKecamatan Ketapang, Kabupaten

hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;wonnnn Menimbang, bahwa bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara iniuntuk dianggap termuat sebagai satu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 23.00Wib bertempat di Dusun Gunung Kesan

Gunung Kesan, Kec. KarangPenang, Kab. Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan saksi korban Abdul Sahid al. P.Indah luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal ketika adik saksi korban Abdul Sahid al. P.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

., serta terdakwa langsung mengayunkan celurit yangtelah dibawanya sebelumnya dan mengenai pergelangan tangan saksihingga luka mengeluarkan darah ; e Bahwa mengetahui tangan saksi luka, saksi mengeluarkan celurit yang saksibawa sebelumnya dan mengenai tangan kanan terdakwa ; e Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah saksi II RAPEK, saksi IIIDAHRUL, KARIMAN, HUDI, dan MAT DARUS yang semuanya warga Ds.Gunong Kesan Kec. Karang Penang Kab.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab. Sampang, terdakwa telah menganiaya saksi korban ABDUL SAHID al.P INDAH dengan menggunakan celurit yang mengenai pergelangan tangansaksi korban ABDUL SAHID al.

Gunong Kesan Kec. KarangPenang Kab. Sampang, ketika Saksi korban ABDUL SAHID al. P.

Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di kepala, kesan patah tulang hidung,patah tulang rahang, patah tulang pipi kiri;3. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang dilengan bawah kanan, kesan patahtulang lengan bawah kanan;4. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di tungkai bawah kanan, kesan patahtungkai bawah kanan;5.

Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di kepala, kesan patah tulanghidung, patah tulang rahang, patah tulang pipi kiri;3. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang dilengan bawah kanan, kesan patahtulang lengan bawah kanan;4. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di tungkai bawah kanan, kesanpatah tungkai bawah kanan;5. Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam ;2.

Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di kepala, kesan patah tulang hidung,patah tulang rahang, patah tulang pipi kiriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Pii.3. Ditemukan luka terobuka dan derik tulang dilengan bawah kanan, kesan patahtulang lengan bawah kanan4. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di tungkai bawah kanan, kesan patahtungkai bawah kanan5.

Nama : Nuryanto bin Suyad. umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan RT.006 RW. 005 DesaSalamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Oaman dari Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

menghargaikepada Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga sertaTermohon sellau menolak kalau diberi nasehat oleh Pemohon;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2Nama : Tarsono bin Rosidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan

perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Nuryanto bin Suyad. umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok kesanRT.006 RW. 005 Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayudan Nama : Tarsono bin Rosidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan

RT.006 RW. 005 Desa SalamdarmaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Nuryanto bin Suyad. umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok kesan RT.006 RW.005 Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Nama :Tarsono bin Rosidin, umur 49 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok kesan RT.006 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan