Mendapat informasi selanjutnya para saksi lalu menuju ke lokasi danmelihat ada 4 (empat) orang yang mencurigakan sedang duduk dalam warungyang kemudian oleh para saksi keempat orang tersebut dilakukan pemeriksaan.Saat dilakukan pemeriksaan oleh para saksi bahwa benar diketahui keempatorang tersebut adalah terdakwa bersama dengan saksi IRWANSYAH BINZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BIN T.YAHMAN dan saksi SARIDINALS TOET BIN DOLLAH (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah )yang mengaku

Saat dilakukan penggeledahan ditempat tersebut ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis ganja sebanyak 4 ( empat ) bungkus yangdisembunyikan didalam kertas buku warna putih yang ditemukan dan disita dariterdakwa sebanyak 1 ( satu) bungkus, dari saksi IRWANSYAH BIN ZAINUDDINsebanyak 2 ( dua) bungkus serta dari saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BINT.YAHMAN sebanyak 1 ( satu) bungkus.

Bahwa benar untuk barang buktiNarkotika jenis ganja milik terdakwa ditemukan para saksi disamping tempat dudukterdakwa sedangkan untuk barang bukti Narkotika jenis ganja milik saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN ditemukan disaku celana sebelah kiri dan untukbarang bukti narkotika jenis ganja milik saksi KHAIRUMAN ALS AGAM BINT.YAHMAN ditemukan dibawah tempat duduknya sedangkan terhadap saksiSARIDIN ALS TOET BIN DOLLAH saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukanbarang bukti.Bahwa setelah para saksi menemukan

LAB.:5516/NNF/2017 tanggal 22 Mei 2017 mengingat sumpah danjabatan adalah benar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa daunganja yang terdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAHRIMA BIN MANSURDIN bersama saksiIRWANSYAH BIN ZAINUDDIN, saksi KHAIRUMAN ALS

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;IRWANSYAH Bin ZAINUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan adanya dugaanmenggunakan Narkotika Golongan jenis Ganja ; Bahwa saksi bersama terdakwa dan KHAIRUMAN serta SARIDIN ALSTOET BIN DOLLAH ditangkap oleh petugas Kepolisian terkaitpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: Mulya Mahendra bin Khairuman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama: Cut Afrida binti Iskandar Widodo ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Khairuman bin muhamad yakuf , Lahir tanggal 24 Februari 1974, Mahkamah Syariyah tersebut;Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Tempat TinggalKampung Kenawat, Kecamatan Luttawar, Kabupaten Aceh TengahSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon/calon isteri ,danorang tua calon Isteri serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUKPERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register nomor :183/Pdt.P/2018/MSTkn. tanggal 09 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Mulya Mahendra bin Khairuman

; bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anakPemohon yang bernama Mulya Mahendra bin Khairuman serta menyatakantelah siap menjadi Seorang isteri ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/MSTkn bahwa dia menyatakan sanggup untuk menikah dengan MulyaMahendra bin Khairuman dan sanggup melayani lahir dan batin bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calonSuaminya dan siap untuk menjadi seorang isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Fotokopy Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon (Khairuman) Nomor: 1114172402740002, tanggal 18052017, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda dengan ( P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor :1104LT281220110035, atasnama Mulia Mahendra yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah, tanggal 29 Desember 2011 bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda dengan ( P.2);3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: MulyaMahendra bin Khairuman untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama: Cut Afrida binti Iskandar Widodo ;3.

Labuhanbatu Utara, terdakwaberjumpa dengan saksi Khairuman Alias Khair (dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian saksi Khairuman Alias Khair mengajak terdakwa untukmengambil leptop di sekolah SMP Muhammadiah Ahmad Dahlan AekKanopan, kemudian terdakwa menyetujui untuk mengambil leptop disekolahtersebut, lalu terdakwa dan saksi Khairuman Alias Khair pergi menuju SMPMuhammadiah Ahmad Dahlan Aek Kanopan yang tidak jauh dari tempatterdakwa berjumpa dengan saksi Khairuman Alias Khair, lalu setelah

sampaldidepan sekolah tersebut terdakwa dan saksi Khairuman Alias Khairmemantau kondisi sekolah tersebut , setelah merasa aman , terdakwa dansaksi Khairuman Alias Khair secara bersamasama memanjat tembok pagarsekolah tersebut, selanjutnya terdakwa mencongkel triplek penutup jendelaruangan kantor guru dan setelah triplek jendela terbuka terdakwa masukkedalam melalui jendela tersebut dan saksi Khairuman Alias Khairmenunggu diluar jendela sambil memantau kondisi diluar, kemudianterdakwa tanpa izin

dari pemiliknya mengambil 3 (tiga) buah tas merk lenovowarna hitam yang berisi 4 (empat) unit laptop merk lenovo warna iron greydan 1 (Satu) buah charger merk Asus dan kemudian mengelurkan lewatjendela tersebut, kemudian ketika hendak keluar dari tembok pagar sekolahsaksi Khairuman Alias Khair melihat 1 (Satu) karung beras 10 Kg di ruanganHalaman 3PUTUSAN Nomor 722/Pid.B/2020/PN Rap.sebelah kantor guru, lalu saksi Khairuman Alias Khair masuk keruangantersebut dan mengambil 1 (Satu) karung beras 10

Kg tersebut , kemudianterdakwa dan saksi Khairuman Alias Khair secara bersamasama keluardengan memanjat tembok pagar tempat terdakwa dan saksi Khairuman AliasKhair masuk, lalu setelah sampai diluar saksi Khairuman Alias Khairmembawa seluruh barangbarang tersebut untuk ddisimpan dan dicarikanpembeli barangbarang tersebut dan selanjutnya terdakwa dansaksiKhairuman Alias Khair berpisah.Bahwa atas perbuatan Terdakwa Amir Syahrul Alias Amir mengakibatkanPihak Sekolah SMP Muhammadiah Ahmad Dahlan Aek

Bahwa Terdakwa dan Saksi Khairuman Alias Khair melakukan pencuriandengan cara masuk ke komplek sekolah dengan melompat tembokpagar sekolah, kemudian Terdakwa mencongkel triplek penutup jendelaruangan kantor guru dengan linggis pendek warna hitam dan mengambil3 (tiga) buah tas merk lenovo warna hitam yang berisi 4 (empat) unitlaptop merk lenovo warna iron grey dan 1 (Satu) buah charger merk Asusdan 1 (Satu) karung beras 10 Kg sedangkan Saksi Khairuman Alias Khairmengawasi keadaan diluar; Bahwa 3 (

Dikembalikan kepada Saksi KHAIRUMAN NORSAIDI;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (Seribu Rupiah) ;

KHAIRUMAN NOORSAIDI.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal siapa yang telah melakukantindak pidana pencurian sepeda motor milik teman saksi an. KHAIRUMANNOORSAIDI tersebut setelah diberi tahu olehh Penyidik yang melakukanpencurian kendaraan sepedah motor tersebut adalah an.

KHAIRUMAN NOORSAIDI juga ikutnonton tv acara sepak bola, kemudian Skj. 23. 30 Wita saksi melihatKHAIRUMAN NOORSAIDI tertidur di depan tv/ sebelah saksi, kemudian Skj.01.00 Wita saksi juaga tertidur, kemudian Skj. 05. 00 Wita saksi dengan HASIMdibangunkan oleh teman saksi an.

Kemudian saksi melihat KHAIRUMANNOORSAIDI pergi menuju rumah AL HAKIM dan tidak lama kemudiandatang lagi KHAIRUMAN NOORSAIDI sambil mengajak saksi mencarikeberadaan sepedah motor miliknya dengan menggunakan kendaraan sepedahmotor milik saksi, kemudian saksi bersama KHAIRUMAN NOORSAIDImencari di sekitar Kelua tidak dite mukan kemudian kearah Maburai juga tidakada terakhir mencari hingga ke Masukau juga tidak di temukan selanjutnya saksimengantarkan KHAIRUMAN NOORSAIDI kerumahnya dan saksi juga pulangkerumah.Bahwa

KHAIRUMAN NOORSAIDI tersebut danYa, setelah di beri tahu oleh KHAIRUMAN NOORSAIDI kendaraan sepedamotor miliknya tersebut sebelum di tinggalkan di kunci stang/bahu dan kuncitersebut dibawa.Bahwa kerugian yang dialami teman saksi akibat dari tindak pidana pencuriansepeda motor tersebut sekitar Rp. 12. 000. 000, (dua belas juta rupiah) barangbukti 1 (satu) unit kendaraan sepedah motor jenis Yamaha Mio, warna putihtanpa Nomor Polisi /DA dengan Noka : MH328D00B9J830851 Nosin :28D831531 1 ( satu ) buah

KHAIRUMAN NOORSAIDI yang manasepeda motor tersebut telah hilang dalam tindak pidana pencurian yang terjadi diHalaman 8 dari 18 HalamanPutusan No. 187/Pid.B/2014/PN.TjgDesa Gambah Rt. 004 Kel. Belimbing Raya Kab. Tabalong Prop.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRWANSYAH SIREGAR bin MUSTAR SRG) dengan Pemohon II (NURIAH LUBIS binti KHAIRUMAN LUBIS) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1999 di Simpang Kuayan, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Selanjutnya disebutPEMOHON I.NURIAH LUBIS binti KHAIRUMAN LUBIS, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Kuayan, Jorong Perdamaian, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.Selanjutnya disebut PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya

tanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 122/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 14 Juni2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kuayan,Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman pada tanggal 03 Januari 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Khairuman Lubis dengan mahar berupauang sebasar Rp. 20. 000, dibayar tunai dihadapan

memanggilPemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) RB.gdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Simpang Kuayan, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman pada tanggal 03 Januari 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Khairuman

Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Simpang Kuayan,Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman pada tanggal 03 Januari 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT yang bernama Khairuman

TanjungSari Kec.Medan Selayang Kota Medan lalu saksi korban memarkirkan mobilmiliknya di Doorsmeer Star Medan tempat terdakwa bekerja, selanjutnya terdakwaHal 2 dari Hal 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Mdnmendatangi saksi korban memberitahukan agar mobil milik saksi korban digeserkarena ada mobil masuk yang hendak dicuci lalu saksi Khairuman Fitrah AnandaMamasta memberikan kunci kontak mobil milik saksi korban kepada terdakwa agarmobil tersebut terdakwa yang memindahkan/menggesernya, lalu terdakwa

Medan Selayang untuk minum kopi tepatnya di Door Smeer STAR Medanmilik saksi KHAIRUMAN FITRAH ANANDA MAMASTA lalu sesampainya di tempattersebut saksi memarkirkan mobil saksi diarea parkir Door Smeer tersebut lalusaksi pergi minum kopi dan bertemu dengan saksi KHAIRUMAN FITRAHANANDA MAMASTA lalu tidak berapa lama datang terdakwa MUHAMMADICSAN menjumpai saksi dan berkata kak mobilnya mau dipindahin lalu saksibertanya kepada saksi KHAIRUMAN FITRAH ANANDA MAMASTA kayak mananan lalu saksi KHAIRUMAN FITRAH

FITRAHANANDA MAMASTA bahwa ada barang saksi yang hilang dari dalam mobil miliksaksi dan keesokan harinya pada hari Sabtu tangga 31 Oktober 2020 sekira pukul13.00 Wib saksi mendapat kabar dari saksi KHAIRUMAN FITRAH ANANDAMAMASTA bahwa terdakwanya adalah pekerja DOOR SMEER yang bernamaMUHAMMAD ICSAN dan sudah diamankan di DOOR SMEER di tempat kejadiantersebut lalu pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul 08.00 Wibsaksi langsung pergi ke Polsek Sunggal untuk membuat laporan;Bahwa barang

Medan Selayang lalusekira pukul 17.30 Wib terdakwa melihat mobil korban masuk ke area Door SmeerSTAR Medan tempat terdakwa bekerja lalu tidak lama kemudian ada mobil yangmau dicuci namun mobil korban menghalangi lalu setelah itu terdakwa menjumpaikorban yang sedang duduk bersama KHAIRUMAN FITRAH ANANDA MAMASTAdi sebuah Cafe di area Door Smeer tempat terdakwa kerja lalu setelah berjumpadengan korban terdakwa berkata kak geserkan mobilnya lalu setelah ituKHAIRUMAN FITRAH ANANDA MAMASTA mendatangi terdakwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nursamin binti Amaq Nursamin) dengan Tergugat (Akhyar Rosidi bin Amaq Khairuman) yang dilaksanakan pada 31 Desember 2012 di Dusun Montong Kelor, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Akhyar Rosidi bin Amaq Khairuman) terhadap Penggugat (Nursamin binti Amaq Nursamin) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Basri bin Khairuman) dengan Pemohon II (Dewi Maya binti Dummi), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2009, di Gampong Tungkop, Kecamatan Sungai Mas, Kabupaten Aceh Barat;

li>

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki UK 125 Cc A Warna Silver BK 5475 LL dengan Nomor Rangka MH8CF48NA9J-126802 dan Nomor Mesin F4A9-ID-127119 ;
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki UK 125 Cc A Warna Silver BK 5475 LL dengan Nomor Rangka MH8CF48NA9J-126802 dan Nomor Mesin F4A9-ID-127119, dikembalikan Kepada Saksi Korban An.Ahmad Khairuman

Agar menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Suzuki UK 125 SC A/T warnasilver BK 5475 LL dengan nomor rangka : MH8CF48NA9J126802 dan nomormesin F4A9ID127119 ; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki UK 125 SC A/T warna silver BK5475 LL dengan nomor rangka : MH8CF48NA9J126802 dan nomor mesinF4A9ID127119, dikembalikan kepada saksi korban An.Ahmad Khairuman;4.

Saksi Ahmad Khairuman, Disumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkanBAP Penyidik; Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki UK125 SC A/T warna silver dengan No Pol BK 5475 LL di parkiran MesjidAgung di Jalan Olah Raga Kel.Timbang Langkat, Kec.Binjai Timur;Halaman Sdari 17hal.

ke bengkel miliksaksi, lalu menanyakan siapa yang bawa sepeda motor itu sambilmenunjuk sepeda motor merk Suzuki UK 125 SC A/T warna silverdengan No Pol BK 5475 LL lalu saksi menunjukkan rumah Terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor yang akansaksi perbaiki merupakan hasil kejahatan; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Ahmad Khairuman berceritadengan Terdakwa, namun tibatiba Terdakwa melarikan diri kKemudiansaksi beserta Ahmad Khairuman dan warga mengejar Terdakwa dansetelah

, maka di kembalikankepada Saksi Korban Ahmad Khairuman ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu Majelisakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanbagi terdakwa :Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Korban Ahmad Khairuman sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);Perbuatan

Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bnj 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki UK 125 SC A/T warna silver BK5475 LL dengan nomor rangka : MH8CF48NA9J126802 dan nomor mesinF4A9ID127119, dikembalikan kepada saksi korban An.Ahmad Khairuman;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khairul Asmada bin Khairuman) terhadap Penggugat (Sunarmi binti Rospandi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrizal bin Canawarni) terhadap Penggugat (Nurlaili Asmida binti Khairuman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Deshamidi bin Khairuman ) terhadap Penggugat ( Rahmawati binti Nazarudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Hp 081290166780, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDeshamidi bin Khairuman, Tempat tanggal lahir Balai Tangah, 16 Desember 1983,Umur 36 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal diProvinsi Sumatera Barat.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Khairuman bin Muhammad Amin) dengan Pemohon II (Eli Marlina binti Marimin) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Simpang Lhee, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,-( dua ratus enam belas ribu rupiah);

ARUL (DPO),dan Terdakwa mendapatkan pembagian Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan sdr ARUL (DPO) mendapatkan Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut digunakan Terdakwa untuk hiburan.Bahwa terdakwa ABDUL RASYID Als ASID Bin JOHAN dan ARUL (DPO) telahmengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan nomor polisi DA 6025 HLwarna putih Noka MH328D00B9J830851 Nosin 28D831531 tanpa sepengetahuan danseijin dari korban yaitu KHAIRUMAN

mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 3 ,ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti benar akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi KHAIRUMAN

Khairuman Noorsaidi) yang beralamat di Desa Gambah Rt. 005Kel. Belimbing Raya Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.

Balangan dan disimpan disebelah rumah Arul (DPO) sekitar 3 (tiga) hari;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;12Ad.3.Unsur Barang Yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadidapatkan fakta bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha mio DA 6025 HL, tersebutyang diambil terdakwa bukanlah milik terdakwa sendiri melainkan seluruhnya adalah miliksaksi Khairuman Noorsaidi;Dengan demikian unsur

Khairuman bin Lalu Ratmawa) terhadap Penggugat (Lina Iswati binti Hasan Basri);

untuk mengambil kabelkabel di Tower tersebut, setelahSampai di tempat terdakwa Ridha Afdillah Alias Ridha bersama denganKhairuman (dilakukan penuntutan terpisah) membagi tugas dimanaterdakwa yang masuk dan memanjat Tower sedangkan KHAIRUMANberjagajaga didepan tower mengawasi orang lewat, kemudianterdakwa masuk dan memanjat Tower dengan memabwa peralatanyang sudah terdakwa persiapkan untuk mengambil dan memotongkabelkabel tower tersebut, selanjutnya lebin kurang 2 jam terdakwaturun dan memanggil Khairuman

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ridha Afdillah Alias Ridha bersamadengan Khairuman (dilakukan penuntutan terpisah), PT.

RajaAek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara.Bahwa terdakwa sudah mempersiapkan alatalat yang terdakwabawa dari rumah seperti gergaja besi dan sebuah pisau cuteruntuk mengambil kabelkabel di Tower tersebut.Bahwa setelah sampai di tempat terdakwa ridha afdillah aliasridha bersama dengan Khairuman membagi tugas.Bahwa tugas terdakwa yang masuk dan memanjat Towersedangkan Khairuman berjagajaga didepan tower mengawasiorang lewat.Bahwa terdakwa masuk dan memanjat Tower dengan membawaperalatan

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalampersidangan, Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa bersama dengan Khairuman pergi ke TowerIndosat yang berada di JIn. SM. Raja Aek Kanopan Kec. Kualuh HuluKab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa bersama dengan KHAIRUMAN pergi ke TowerIndosat yang berada di JIn. SM. Raja Aek Kanopan Kec. Kualuh HuluKab.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, Atas panggilan tersebut Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan secara in person;Bahwa, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan upayadamai melaui proses mediasi dengan mediator Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy (Hakim

yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Natuna yang tidak ada bantahandari Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat telah sesuai denganketentuan hukum sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, terhadap Penggugat dan Tergugat diupayakanperdamaian melalui mediasi dengan mediator Rifgi Muhammad Khairuman

,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Kusnoto, S.H.I., M.H. serta RifqiMuhammad Khairuman, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AmalHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.NtnHayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.

., M.H.Hakim AnggotaRifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiAmal Hayati, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 120.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Ntn

Rido Bin Khairuman pada hari Kamistanggal 09 Jnauari 2020 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di pinggir jalan Padang Pasir sampingRumah Sakit Selaguri Kel.

Rido Bin Khairuman, kemudian Terdakwa 1. EKOSAPUTRA Pgl. EKO Bin IRWAN EFENDI dan Terdakwa 2. BENNY YULIOPURNAMA RIZKI Pgl. BENNY BIN AGUSRIL bersama dengan Saksi KharismaRhido Alrasyid Pgl. Rido Bin Khairuman dibawa oleh petugas Polisi ke kantor Dit ResNarkoba Polda Sumbar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa 1.EKO SAPUTRA Pgl. EKO Bin IRWAN EFENDI dan Terdakwa 2. BENNY YULIOHalaman4dari 16 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2020/PT PDGPURNAMA RIZKI Pgl.

Rido Bin Khairuman mendapatkan 1 (satu) paket dan 5 (lima) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening adalah dari kenalanTerdakwa 2, BENNY YULIO PURNAMA RIZKI Pgl.

Rido Bin Khairuman di parkiran MBRIO BillyardKel.

Rido Bin Khairuman, kemudianTerdakwa 1. EKO SAPUTRA Pgl. EKO Bin IRWAN EFENDI danTerdakwa 2. BENNY YULIO PURNAMA RIZKI Pgl.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebut Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya damai melalui jalur mediasi dengan mediator RifgiMuhammad Khairuman, S.Sy.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Rifgi Muhammad Khairuman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Kami Subhi Pantoni, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H., dan Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., RIFQI MUHAMMAD KHAIRUMAN, S.Sy.M.H.Panitera Pengganti,AMAL HAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Ntn

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (FALHAN ADI GUNAWAN LUBIS BIN KHAIRUMAN LUBIS) terhadap Penggugat (SELLIN ARINA ARIANTI BINTI Alm. RASIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);