SELAMET Bin PAI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Mortes RT.041 RW.004 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

UMIYATI Binti TASMUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Mortes RT.041 RW.004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO09 Februari 2022 yang terdaftar di

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Zuhrotul Lutfia binti Selamet;Tempat/Tanggal lahir : Malang/11 Juni 2004 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Status : Perawan;Tempat kediaman di : Dusun Mortes RT.041 RW.004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Ahmad Bahruddin bin Sulianto;Tanggal lahir : Malang/31 Oktober 1999, (umur 22 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Status : Jejaka;Tempat kediaman

reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagianak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:ZUHROTUL LUTFIA Binti SELAMET, tanggal lahir 11 Juni 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Mortes RT.041 RW.004 Desa Kidal

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Zuhrotul Lutfia Nomor470/023/35.07.16.2002/2022 tanggal 08 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kidal (P.4);6. Fotokopi Ijazah atas nama Zuhrotul Lutfia yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Diniyah Nurul Hikmah Tumpang tanggal10 Oktober 2015 (P.5);7.

Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan mobil pickupsewaan yang dikendarai oleh AMRAN JAROS Alias KIDAL berupa mobil pickupwarna putin dengan nomor polisi DP 8536 HE dan sepakat akan akan membayarbiaya sewa mobil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa saat ituTerdakwa mengatakan kepada AMRAN JAROS Alias KIDAL jika kerbau yang akandiambil merupakan kerbau miliknya untuk dijual di Pasar Bolu.

Bahwasetibanya disana Terdakwa meminta AMRAN JAROS Alias KIDAL untukmemarkirkan mobilnya dipinggir jalan raya sementara Terdakwa setelahmemastikan tidak ada orang yang melihat kemudian turun kedalam sawah untukmengambil kerbau itu.

Terdakwa lalu meminta AMRAN JAROS Alias KIDAL untukmembawa kerbau tersebut menuju Pasar Bolu sementara Terdakwa tetapmenggunakan sepeda motornya. Bahwa ketika berada dalam perjalanan tepatnyadipinggir sungai di daerah Tikala, Terdakwa lalu meminta AMRAN JAROS AliasKIDAL menghentikan mobilnya untuk memandikan kerbau tersebut dipinggirsungal karena saat itu penuh dengan lumpur. Bahwa selanjutnya kerbau itudibawa ke Pasar Bolu, setibanya disana Terdakwa lalu menurunkannya lalu perg!

Bahwa selanjutnyaTerdakwa kemudian dimintai uang sewa mobil oleh AMRAN JAROS Alias KIDALsehingga Terdakwa pergi menggadaikan telepon genggamnya merek Oppo A.35warna merah ke Toko Oppo yang beralamat di kompleks pertokoan Pasar Bolusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu menyerahkannnya kepadaAMRAN JAROS Alias KIDAL sebagai biaya sewa mobil.

Saksi AMRAN JAROS alias KIDAL, dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian ternak milik orang tua saksi, yakni YUNUS DUMAHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Makalias PAPA RISPA yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRA MARTHENLUTER Alias HENDRA;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus2019 sekitar pukul 08.00 WITA di sawah Ratte tepatnya di

Asli surat bernomor NO:470/123/35.07.16.2002/2016, tertanggal 13 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kidal dan diketahui oleh KepalaKUA Tumpang, tidak bermeterai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RUPONO bin KASTARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT 04 RW 01 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah

fotokopi Kartu Tanda Penduduk, terbukti para Pemohon berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka Pemohon telahtepat mengajukan permohonanya ke Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa KartuKeluarga, terbukti Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagaiistri serta ketiga anak tersebut anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, merupakansurat keterangan Kepala Desa Kidal

yang menerangkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, adalah suratdari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il benarbenar telah menikahdengan wali nikah BA!

Februari 1987,dengan wali nikah BAl dan saksinya KUSNADI dan PERAN, namun tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukanltsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupa suratbernomor NO:470/123/35.07.16.2002/2016, tertanggal 13 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kidal

PENETAPANNomor 0719/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWONDO bin YAIM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.46 RW. 4Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0719/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Juli 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Nama : SUWONDO bin YAIMUmur : 63 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Panggung RT.46 RW. 4 Desa Kidal

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : HASAN BISIRI bin SUWONDOTanggal lahir : 08 Agustus 1999, umur 17 tahunPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Panggung RT.46 RW. 4 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > DIANAAYU SAVITRI binti BARNAWIUmur : 16Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Gading RT.16 RW. 3 Desa GadingkembarKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0719/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu HASAN BISIRI bin SUWONDO, tanggal lahir 08 Agustus 1999, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun PanggungRT.46 RW. 4 Desa Kidal

Memberi izin kepada Pemohon ( Subeno bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Srijani binti Kidal ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahhalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SUWARDI SAKARIYA AGUS IRIANTO, tanggal lahir 05 Agustus1998, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.014 RW. 001 Desa Kidal

Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua/wali calonsuami anak Pemohon bernama PINARTI Binti PONAMIN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan catering, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.014RW. 001 Desa Kidal

Fotokopi ljazah atas nama Elista Yusianing Diana yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Kidal Kabupaten Malang tanggal 25 Juni2016 (P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwardi Sakariya AgusIrianto NIK. 3507160508980005 tanggal 29122020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang (P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Suwardi SakariyaAgus Irianto Nomor 470/065/421.726.009/2021 tanggal 6 Januari 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal (P. 7);8. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B07/Kua.13.35.16/Pw.00/1/2021 tanggal 15 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang (P.8);9.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernamaa. ANAK , UMUR5 TAHUN.3.

Surat Keterangan dari Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang tertanggal 1 Pebruari 2008; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 5

Surat Keterangan Nomor : 474/38/421.626.09/2011, dari KepalaDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.3)e. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang No. Kk.13.7.26/Pw.01/113/2011tanggal O1 Juni 2011; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi:Saksi I: RIDWAN SEHAT bin SIRUJUDIN, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Madrasah RT.03RW.

O01 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II kurang lebih pada tahun 1982 dengan

O1 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa, pada tahun 1982 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa Kidal Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangNomor : 470/01/421.626.09/2010Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungTermohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan

PENETAPANNomor 1403/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlga ae 2seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:SAMINO Bin NGATEMUN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kidal RT.022 RW. 002Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : SETIO BUDI WAHYU UTOMO Bin SAMINOTanggal lahir : Malang, 21 September 1999 , umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TernakTempat kediaman di : Dusun Kidal RT.022 RW. O02 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : PUTRI TANDYA PERMATASARI Binti SAMSULARIFINUmur : 17 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Jalan Ki.

Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1403/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SETIO BUDI WAHYU UTOMO Bin SAMINO, tanggal lahir Malang, 21September 1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, bertempat kediamandi Dusun Kidal

RT. 022 RW. 002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, di muka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saya sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama PUTRI TANDYA PERMATASARI Binti SAMSUL ARIFIN;Bahwa saya dan calon isteri saya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya

KIDAL , saksi SRIANTI dan Per.HELMI, selanjutnya terdakwamendatangi saksi BUSMANTO Alias ANTO untuk Meminta uang terdakwayang dipinjam oleh saksi BUSMANTO Alias ANTO sebelumnya SebanyakRp.6.500.000,00 ( Enam Juta Lima ratus Ribu Rupiah) dan pada saatterdakwa menagih saksi BUSMANTO Alias ANTO, terdakwa mengatakankepada saksi BUSMANTO Alias ANTO BAGAIMANA MI lalu saksiBUSMANTO Alias ANTO menjawab SABAR , TIGA HARI SESUDAHLEBARAN KAPAL BERANGKAT , JADI SABARMI MENUNGGUH SATUATAU DUA MINGGU KEDEPAN ,

KIDAL , saksi SRIANTI dan Per.HELMI,selanjutnya terdakwa mendatangi saksi BUSMANTO Alias ANTO untukMeminta uang terdakwa yang dipinjam oleh saksi BUSMANTO AliasANTO sebelumnya Sebanyak Rp.6.500.000,00 ( Enam Juta Lima ratusRibu Rupiah) dan pada saat terdakwa menagih saksi BUSMANTO AliasANTO, terdakwa mengatakan kepada saksi BUSMANTO Alias ANTOBAGAIMANA MI lalu saksi BUSMANTO Alias ANTO menjawab SABAR, TIGA HARI SESUDAH LEBARAN KAPAL BERANGKAT , JADISABARMI MENUNGGUH SATU ATAU DUA MINGGU KEDEPAN?

KIDAL yang pada saat itu juga ada Lel.HELMI dan Per. FATMAWATI,dan Per.

KIDAL, Lel.HELMI,Dan Per. FATMAWATI Alias MAMA GAFFAR.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;H.ASLANG AliaS BAPAK ANTO Bin TAMBASA , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu. Tanggal 15 Mei 2021 Sekitar pukul20.15 wita saksi sedang berkunjung ke rumah Lel. Bapak SAPRI yangberada dikompleks pasar Topoyo Desa Topoyo Kec. Topoyo Kab. Mateng;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian anak Perempuan saksi,yakni Per.

KIDAL , Per.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : SYAIHUL MUNIR bin ABDUL HAMIDUmur : 29 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tani;Status perkawinan : Perjaka dalam usia 29 tahun;Tempat kediaman di : Jalan Panggung Kidal RT.055 RW.004 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangSebagai calon suami Pemohon;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama H.

Fotocopy Kartu Keluarga Sementara atas nama Kepala Keluarga Nurchamahdesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tanggal 08 Juli 2013; (P.3)d.

Sodik alamat Ds Kidal Kec Tumpang KabMalang.n.

Kedungkandang Kota Malang, di Ds Kidal Kec.Tumpang Kab.

Kidal Kec. Tumpang Kab.Malang.n. Boni alamar Cemorokandang Kab. Malang7.

Kidal Kec.Tumpang Kab. Malang menerima gadaisebanyak 3.

PUTUSANNomor 407/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur Ikwan Bin SaturiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :35 Tahun /1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kidal RT.04 RW.01 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten

Kidal, Kec.Tumpang, Kab.

Malang.e Bahwa benar terdakwa telah mengambil seekor burung cucak hijaubeserta sangkarnya milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berniat untuk mengambil burungtersebut, pada saat berangkat dari rumah terdakwa di DusunBarandompyong RT 05 RW 06 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kab.Malang dengan mengendarai sepeda motor Honda Astrea Star warnaungu yang plat nomornya terdakwa lepas dan membawa kunciduplikat dengan sasaran menuju toko milik Sanip.e Bahwa setelah sampai

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Tidak Tamat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanggung RT.041 RW.004 Desa Kidal, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Panggung RT.049 RW.004Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5084/Pdt.G/2018

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Panggung RT.041 RW.004 Desa Kidal,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor: 5084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Panggung RT.041 RW.004 Desa Kidal, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NURIYAH binti BINAWAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pandansari Rt.001Rw.007 Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang (dekat dengan Balai Desa), sebagai Penggugat;melawanMAT JAUHARI bin PONINGGAL, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun DompyongRt.034 Rw.003 Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1945/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgDompyong Rt.034 Rw.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang selama 10 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. DEWILESTARI, umur 9 tahun;3.

.007 Desa Pandansarihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1945/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dompyong Rt.034 Rw.003 Desa Kidal

agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di Dusun Pandansari Rt.001 Rw.007 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugatBahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dompyong Rt.034 Rw.003 Desa Kidal

Pada 01 Maret 2010, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Kidal RT.57 RW. 04Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Desa Kidal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dan dinikahkan oleh ayah kandungPemohon IJ;2.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/11/421.626.009/2014 tanggal 12 Desember 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,bermeterai cukup (bukti P.4);e.

Mlg.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebut sampaisekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohon membutuhkanbuku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastian hukumnya gunamengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan dihadiri oleh P3NDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugeng Wahyono bin Paiman, NIK 3507182807900005, tempat/tanggal lahirMalang, 28 Juli 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPanggung RT.051 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa pada 04 Juli 2013, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPanggung RT.051 RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Keluarga atas nama Umi KulSum Nomor3507162311210002 tanggal 23112021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Malang, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/410/35.07.16.2002/2021 tanggal 26122021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli

Fotokopy Akta Cerai atas Nama Ummi Kalsum Nomor1385/AC/2013/PA.Kab.Mlg. tanggal 30 Januari 2013 yang dukeluarkan dandi tanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Saifudin bin Romli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Panggung RT.051 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang

Reskimeninggal dunia, hal tersebut kami tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim karena Majelis Hakim hanya melihat dari satu sisi saja tidak secaramenyeluruh memang benar pemukulan yang dilakukan Terdakwa hanya menggunakan tangan Kiri namun Majelis Hakim tidak begitu jeli padahal dalampersidangan Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa tentang tangan manayang seharihari sering digunakan oleh Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa tangankiri (kidal) yang sering digunakan seharihari sehingga walaupun

Reski namun karena Terdakwa menggunakan tangan kiri (kidal) seharihari maka pukulannya sangat begitu keras hinggaSdr.Reski jatuh membentur aspal sehingga menurut kami walaupun pemukulantersebut menggunakan tangan kiri/kidal karena Terdakwa seharihari mengggunakantangan kidal/kiri seharusnya dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam memutus perkara Terdakwa, dan selain itu pendapat kami sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, berdasarkan putusan tanggal 30 Juni1976 Nomor

25K/Kr/1976 yang antara lain memuat tentang tidak cukup dipertimbangkan adalah tidak lengkap dipertimbangkan, ada sesuatu data/fakta yangtidak dipertimbangkan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu faktatentang pemukulan dengan menggunakan tangan kiri/kidal padahal Terdakwa seharihari mengggunakan tangan kiri/kidal yang kekuatannya sama dengan kekuatantangan...tangan kanan selain itu tidak di pertimbangan tentang halhal yang memberatkansesuai dengan Tuntutan Oditur Militer.

Dalam halaman 3 point b Oditur Militerberpendapat bahwa Hakim Pengadilan Militer dalam =menyampaikanpertimbangannya hanya melihat dari satu sisi saja tidak secara menyeluruh, yaituberkaitan dengan tangan yang digunakan oleh Terdakwa pada saat melakukanpemukulan yaitu tangan kiri, padahal menurut pendapat Oditur Militer keseharianTerdakwa dalam beraktifitas menggunakan tangan Kiri.Menurut kami, pendapat Oditur Militer yang menyatakan bahwa Terdakwaseorang kidal merupakan pendapat yang tidak berdasar

Bulu Rt. 20 Rw. 02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang dengan

Bulu RT.20 RW.02 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (MAHARANIPERMATA DEWI binti MAKARYANT), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 2 tahun ia sedang menjalin cintadengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudahsering saling mengunjungi

Bulu Rt. 20 Rw. 02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(MAHARANI PERMATA DEWI binti MAKARYANI) dengan anaknya bernama(MOHAMMAD SYAEFIDIN bin NGADI UTOMO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 2 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya

dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507160908040134 tanggal07 September 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah atas nama Maharani Permata Dewi Nomor DN05 Dd 0312122tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri Kidal