PUTUSANNomor 35/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEPI Panggilan DEPI; > RITAGUSNELITempat Lahir : Koto Baru > TimbulunUmur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / : 34Tahun/17AJenis Kelamin > LakiLaki : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Bukit Kili

Koto Baru tanggal 14 Januari 2020Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Kbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Depi Panggilan Depi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 atau di tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

ataumelawanhukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, saksi SebastianRai Tanjung bersama anggota (badan Narkotika Nasional Kabuapten) BNNK Soloklainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalagunaannarkotika di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu dilakukan tanpa izin dari pihakberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Depi Panggilan Depi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 atau di tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

Golongan bukan tanaman jenis sabudilakukan tanpa izin dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAHalaman 5 dari 11 halaman, putusan nomor 35/PID.SUS/2020/PT PDG.Bahwa Terdakwa Depi Panggilan Depi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 atau di tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa di Jorong Bukit Kili

Kili bin Tuju J. Kili) terhadap Penggugat (Artika H. Lihawa binti Hasan Lihawa);

Abanat adalah Usi/Usif, maka Usi/Usif adalah Bahasa Daerah Timor yang artinya Raja/Raja Kili Abanat;Bahwa di daerah Kabupaten Timor Tengah Selatan yang dahulu pada zamanBelanda Swapraja sampai dengan saat ini hanya kenal Usi/Usif Nope, dan tidakada Usi/Usif lain, maka adalah sangat keliru kalau Para Penggugatmengagungkan Kili Abanat sebagai Usi/Usif;Bahwa yang nama Kili Abanat adalah orang pendatang yang berasal darikampung asalnya di Desa Neukae yang jarak kampungnya lebih kurang 25 KM,jadi Kili

Maka dengan demikiangugatan Para Penggugat harus ditolak dengan tegas;Bahwa apabila kita perhatikan lebih jauh gugatan Para Penggugat poin (1),Tekan Nesimnasi kawin dengan anak kandung Kili Abanat atas nama AfuAbanat, kemudian Tekan Nesimnasi membuka/menggarap lahan kebun bekastanah belukar milik Kili Abanat berarti tanah sengketa merupakan harta tanahbawaan dari Afu Abanat maka dalam hal ini yang lebih berhak atas tanahsengketa adalah ahli waris yang berketurunan dari Marga Abanat dan Nesimnasi;

tidak tahu orang tua dari pada Musa Faot;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Kili Abanat, Afu Abanat dengan MusaFaot tidak ada hubungan;Bahwa Kili Abanat merupakan tuan tanah dan bukan warga pendatang;Bahwa jarak dari Neukae ke Oete sekitar 2 (dua) kilo meter;Bahwa isteri Kili Abanat bernama Bota Mela;e Bahwa di sekitar batasbatas tanah sengketa tidak ada tanah milik keluargaKili Abanat;e Bahwa yang menjadi bukti bahwa Saksi adalah tuan tanah dari tanahsengketa adalah terdapat bekas rumah;e Bahwa terhadap

Bahwa tidak benar dan keliru Kili Abanat disebut sebagai Usi/Usif yang artinyaRaja (dalam bahasa daerah Timor);4. Bahwa Kili Abanat merupakan orang pendatang dari kampung asalnya DesaNaukae yang berjarak kurang lebih 25 KM dengan tanah sengketa sehingga KiliAbanat tidak memiliki tanah warisan di Loto atau sekitar tanah sengketa;5. Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah sah karena tanahsengketa berasal dari kakek leluhur Para Tergugat yang berketurunan MargaFaot asli;6.

Bahwa tanah tersebut mulanya milik Kili Abanat, kemudian anak Kili Abanatbernama Afu Abanat menikah dengan Tekan Nesimnasi sehingga tanah tersebutdiberikan kepada Tekan Nesimnasi, Tekan Nesimnasi kKemudian memberikantanah tersebut kepada anaknya bernama Upu Nesimnasi, Upu Nesimnasimenikah dengan Fuli Selan dan lahir 2 (dua) orang anak yaitu Bota Nesimnasidan Sole Nesimnasi, selanjutnya tanah tersebut diberikan kepada SoleNesimnasi, selanjutnya Sole Nesimnasi memberikan tanah tersebut kepadasaudari

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah penabeng (alas bumbung) yang terbuat dari kayu terbungkus kain warna kuning;- 1 (satu) buah kotak tempat bumbung terbuat dari kayu;- 10 (sepuluh) buah bumbung yang masing-masing berisi satu ekor jangkrik siap adu (jangkrik telah mati);- 1 (satu) buah kili terbuat dari bunga rumput;- 8 (delapan) keping uang kepeng bolong; Dirampas untuk dimusnahkan. sedangkan,- sejumlah uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

disita sejumlah uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang yangdikumpulkan oleh terdakwa dari para pemain; Bahwa tata cara permainan adu jangkrik tersebut adalah pertamatama terdakwa meletakkan 2 (dua) buah bumbung diatas penabengdimana masingmasing bumbung berisi 1 (Satu) ekor jangkrik, setelahitu terdakwa memanggil para pemain yang ingin bertaruh dan setelahuang taruhan pemain sama rata terhadap kedua jangkrik, makaterdakwa akan menggiring jangkrik dengan menggunakan kili

yang sedang melakukanperjudian adu jangkrik dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan rekannya Ketut Adnyana mengamankan alatalat yangdigunakan oleh terdakwa untuk menggelar judi adu jangkrik berupa 1(satu) buah penabeng (alas bumbung) yang terbuat dari kayuterobungkus kain wrna kuning, 1 (satu) buah kotak tempat bumbungterobuat dari kayu, 10 (Sepuluh) buah bumbung yang masingmasingberisi satu ekor jangkrik siap adu, 1 (Satu) buah kili

pula disita sejumlan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uang yangdikumpulkan oleh terdakwa dari para pemain;Bahwa tata cara permainan adu jangkrik tersebut adalah pertamatama terdakwa menaruh 2 (dua) buah bumbung diatas penabengdimana masingmasing bumbung berisi 1 (satu) ekor jangkrik, setelahitu terdakwa memanggil para pemain yang ingin bertaruh dan setelahuang taruhan pemain sama rata terhadap kedua jangkrik, makaterdakwa akan menggiring jangkrik dengan menggunakan kili

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 Dari Halaman 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Gin1 (satu) buah penabeng (alas bumbung) yang terbuat dari kayuteroungkus kain warna kuning;1 (satu) buah kotak tempat bumbung terbuat dari kayu;10 (sepuluh) buah bumbung yang masingmasing berisi satu ekorjangkrik siap adu (jangkrik telah mati); 1 (satu) buah kili terouat dari bunga rumput; 8 (delapan) keping uang kepeng bolong;Dirampas untuk dimusnahkan sejumlah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah penabeng (alas bumbung) yang terbuat dari kayuteroungkus kain warna kuning;1 (satu) buah kotak tempat bumbung terbuat dari kayu;10 (sepuluh) buah bumbung yang masingmasing berisi satu ekorjangkrik siap adu (jangkrik telah mati); 1 (satu) buah kili terouat dari bunga rumput; 8(delapan) keping uang kepeng bolong;Dirampas untuk dimusnahkan. sedangkan, sejumlah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Kili, dibawah sumpah meneragkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwae Atas keterangan saksi, pada pokoknya Terdakwa membenarkannya;2. Saksi Muh. Haidin Bin Alm.

karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanandan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa cukup alasan untuk dijatuhipidana dan Terdakwa masih berada dalam tahanan, maka terhadapnyadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah alatkomunikasi handphone merk Samsung tipe J3 pro warna hitam diketahui adalahmilik saksi Adi Aksara Bin La Ode Kili

untuk itu dikembalikan kepada pemiliknyaHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah.saksi Adi Aksara Bin La Ode Kili dan 1 (Satu) buah rekaman cctv toko kurnia motordimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat komunikasi handphone merk Samsung tipe J3 prowarna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Adi Aksara Bin LaOde Kili, dane 1 (satu) buah rekaman cctv toko kurnia motor dimusnahkan;6.

Kili, dibawah sumpah meneragkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwae Atas keterangan saksi, pada pokoknya Terdakwa membenarkannya;2. Saksi Muh. Haidin Bin Alm.

karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanandan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa cukup alasan untuk dijatuhipidana dan Terdakwa masih berada dalam tahanan, maka terhadapnyadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah alatkomunikasi handphone merk Samsung tipe J3 pro warna hitam diketahui adalahmilik saksi Adi Aksara Bin La Ode Kili

untuk itu dikembalikan kepada pemiliknyaHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah.saksi Adi Aksara Bin La Ode Kili dan 1 (Satu) buah rekaman cctv toko kurnia motordimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat komunikasi handphone merk Samsung tipe J3 prowarna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Adi Aksara Bin LaOde Kili, dane 1 (satu) buah rekaman cctv toko kurnia motor dimusnahkan;6.

terdakwa berada dalam tahanan.e Menyatakan mereka terdakwa Putu Gede Arta dkk tetap beradadalam tahanan.Uang sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiahDirampas untuk Ne@Qela0 22202 nn nen nn nen nen en enc nn nee16 (enam belas) buah bumbung atau sangkar yang terbuat daribamboo sebagai sangkar jangkrik ;e 16 (enam belas) ekor jangkrik aduan ;e 1 (satu) buah ulanulan terbuat dari bambo yang di sekat olehpapan kayu, di pergunakan untuk jangrik yang sudah siap di adu ;e 3 (tiga) buah kili

Kemudian satu pasang jangkrik ditempatkan di arena aduan (pemaluan) yang di pisahkan olehpenyekat plastic selanjutnya di carikan taruhan sampai besar,hingga taruhan di anggap sama dan cukup, kemudian keduajangkrik di buat galak dengan sebuah kili dan setelah itu melepasjangkrik aduan untuk bertandingBahwa kemudian Terdakwa (II) KETUT SUARSANA alias JENGKIyang duduk di sebelah barat menghadap timur alat pengaduanbertugas sebagai saye membuka penyekat setelah sama galaksehingga kedua jangkrik beradu

Polres Gianyar melakukan Penggerebekan danpenangkapan terhadap mereka terdakwa serta dari tempat kejadiandiSIt@ 1 nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nen nn nen ene nner nnn nn nen nn ene nnnenennesananase 16 (enam belas) buah bumbung atau sangkar yang terbuatdari bamboo sebagai sangkarjangkrik ;e 16 (enam belas) ekor jangkrikACUAN 222 nnn nn nn nnn nnn n ene nn nn neee 1 (satu) buah ulanulan terbuat dari bambo yang di sekatoleh papan kayu, di pergunakan untuk jangrik yang sudahSiap di adue 3 (tiga) buah kili

Kemudian satu pasang jangkrik ditempatkan di arena aduan (pemaluan) yang di pisahkan olehpenyekat plastic selanjutnya di carikan taruhan sampai besar,hingga taruhan di anggap sama dan cukup, kemudian keduajangkrik di buat galak dengan sebuah kili dan setelah itu melepasjangkrik aduan untuk bertanding ;Bahwa kemudian Terdakwa (II) KETUT SUARSANA alias JENGKIyang duduk di sebelah barat menghadap timur alat pengaduanbertugas sebagai saye membuka penyekat setelah sama galaksehingga kedua jangkrik beradu

;e Bahwa saat penangkapan tersebut dari lokasi Saksi menyita :16(enam belas) buah bumbung atau sangkar yang terbuat daribamboo sebagai sangkar jangkrik,16 (enam belas) ekor jangkrik13aduan, 1 (satu) buah ulanulan terbuat dari bambo yang di sekatoleh papan kayu, di pergunakan untuk jangrik yang sudah siap diadu, 3 (tiga) buah kili yang terbuat dari bunga rumput yangberfungsi agar jangrik mau bertanding atau galak, 1 (Satu) buah sokasi sebagai tempat uang cuk atau tempat persentase uang hasiltAPUNAN

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 035 / 06 / III / 2010 tanggal 06 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember nama Pemohon I Aweng bin Huang Kili , tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 11-03-1972 diubah menjadi nama Pemohon I Aweng bin Huang Khie Lie , tempat, tanggal lahir: Pematang Siantar, 11-03-1971

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri Rahman bin Kili) dan Pemohon II (Muti'ah binti lalu Bus) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2007 di Dusun Aik Gamang, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri Rahman bin Kili, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Aik Gamang, Desa Ranggagata, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Muti'ah binti lalu Bus, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BasriRahman bin Kili) dan Pemohon I (Muti'ah binti lalu Bus) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2007 di Dusun Aik Gamang, Desa Ranggagata,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202110107840301 atas nama Basri Rahman bin Kili (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BasriRahman bin Kili) dan Pemohon II (Muti'ah binti lalu Bus) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2007 di Dusun Aik Gamang, Desa Ranggagata,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Penuntut Umum, Nomor : PDM 80 / Lht / Epp.2 / 05 /2014 tanggal 28 Mei 2014 sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin ILMAN bersamasama denganRedi Abdullah Alias Japrak Bin Mait ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ) dan Candara serta Tarmisi ( keduanya belum tertangkap ) , padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari pada tahun 2014, bertempatdi jalan raya Jembatan Kili

Bertempat diDesa Keban Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dijembatan Kili Desa Keban;e Bahwa pada waktu itu saksi menggunakan sepeda motor merkHonda Blade dengan tujuan dari Desa Keban ke Desa Manggulnamun setibanya di jalan Jembatan Kili yang tepatnya sebelumDesa Keban saksi diikuti 4 ( empat ) pelaku dengan menggunakan2 ( dua) sepeda motor sepeda motor metik dan sepeda motorbebek langsung memepet sepeda motor saksi serta menendangsaksi, sehingga saksi terjatuh tertelungkup kemudian pelaku

Bertempat diDesa Keban Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dijembatan Kili Desa Keban, awalnya terdakwa bersama dengan1112sdr. Tarmisi ( dpo) Candra ( dpo) dan sdr. Redi als Japrakberkumpul dirumah sdr. Candra dan sdr.

Bertempatdi Desa Keban Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dijembatan Kili Desa Keban, awalnya terdakwa bersama dengansdr. Tarmisi ( dpo) Candra ( dpo) dan sdr. Redi als Japrakberkumpul dirumah sdr. Candra dan sdr.

Candra pada waktu itumengajak terdakwa dan yang lainnya untuk melakukanperampokan, sepeda motor, setelah disepakati kemudianterdakwa dan yang lainnya berangkat dengan menggunakan 213( dua) unit sepeda motor menuju arah jalan Senabing KecamatanLahat setibanya di jalan Jembatan Kili Desa Keban kamiberpapasan dengan saksi korban yang menggunakan sepedamotor, setelah itu kami berputar dan mengejar saksi korban sertamemepet sepeda motor saksi korban lalu) mencabut kuncikontaknya dan motor saksi korban

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tahun 1977 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah pamanPemohonll bernama Ba'darong yang dinikahkan olehImam Masjid Kottar Mambu, bernama Munir, dengan maskawin berupa uang40 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kili dan Hamzah;.

KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Ba'darong karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kottar Mambu, bernama Munir, dengan maskawin berupa uang 40real dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Kili

Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahbaman Pemohon II bernama Ba'darong karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kottar Mambu, bernama Munir, dengan maskawin berupa uang 40real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Kili

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1977 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Ba'darong karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kottar Mambu,bernama Munir, dengan maskawin berupa uang 40 real dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kili dan Hamzah;2.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1977 di DusunKottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Ba'darong karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kili dan Hamzahdengan maskawin berupa uang 40 real dibayar

tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempat arena adu jangkrik terbuat dari kaca ukuran 17 cm x 40 cm, 1 (satu) buah meja tamu, 15 (lima belas) buah bumbung tempat jangkrik terbuat dari bamboo, 15 (lima belas) ekor jangkrik, 1 (satu) buah kili

pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah tempat arena adu jangkrik terbuat dari kaca ukuran 17 cm x40 cm, (satu) buah meja tamu, 15 (lima belas) buah bumbung tempat jangkrik terbuat daribamboo, 15 (lima belas) ekor jangkrik, 1 (satu) buah kili

diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tempat arena adu jangkrik terbuat dari kacaukuran 17 cm x 40 cm, (satu) buah meja tamu, 15 (lima belas) buah bumbung tempatjangkrik terbuat dari bamboo, 15 (lima belas) ekor jangkrik, (satu) buah kili

oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) buah tempat arena adujangkrik terbuat dari kaca ukuran 17 cm x 40 cm, 1 (satu) buah meja tamu, 15 (lima belas)buah bumbung tempat jangkrik terbuat dari bamboo, 15 (lima belas) ekor jangkrik, (satu)buah kili

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tempat arena adu jangkrik terbuat dari kacaukuran 17 cm x 40 cm, (satu) buah meja tamu, 15 (lima belas) buah bumbung tempatjangkrik terbuat dari bamboo, 15 (lima belas) ekor jangkrik, (satu) buah kili

Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangbernama Kudding bin Jumai, pada tahun 1949, di Dusun Cambacamba,Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Dusun Cambacamba, Kelurahan Limboro, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Kono, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Cambacambabernama Pua' Kili, dengan maskawin berupa sebidang tanah (kebun)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya yangbernama Kudding bin Jumai.e Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan Kudding binJumai pada tahun 1949 di rumah orang tua pemohon di DusunCambacamba, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun Cambacamba,Kelurahan Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Kudding adalahImam Masjid Cambacamba bernama Pua Kili

yangbernama Kudding bin Jumai.Bahwa pemohon menikah dengan Kudding bin Jumai pada tahun1949 di rumah orang tua pemohon di Dusun Cambacamba, DesaLekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Dusun Cambacamba, Kelurahan Limboro, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan Kudding binJumai .Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohonbernama Kono, yang menikahkan pemohon dengan Kuddingadalah Imam Masjid Cambacamba bernama Pua Kili

ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan Kudding bin Jumai adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1949 di rumah orang tua pemohon di DusunCambacamba, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun Cambacamba,Kelurahan Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar)..e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Kudding adalahImam Masjid Cambacamba bernama Pua Kili

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Amran Kili Ali bin Kili Ali) terhadap Penggugat (Sukmawati Selmury binti Hi.

Al Array Amran bin Amran Kili Ali, lahir di Dobo 13 Februari 2011;

4.2. Muh Al Arham Amran bin Amran Kili Ali, lahir di Dobo November 2013;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);