Ditemukan 123 data
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
68 — 52
yang ditentukan dalam PERMA No. 1 Tahun 2002,penilaian mana dinyatakan dalam bentuk suatu. penetapansebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 PERMA No. 1 Tahun bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumenperkara dihubungkan dengan uraian Putusan Pengadilan tingkatpertama, ternyata penilaian mengenai sahnya pemeriksaandengan prosedur class action dilakukan bersamaan denganpemutusan perkara ini yang dimuat dalam pertimbangan hukumputusannya;Halaman 12 Putusan No.126/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMe
Penggunaan Tanah : Masih Tanah Kosong ...; Halaman 31 Putusan No.126/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMe.
10 — 4
4alb oolasl (galles Kime BAU Coll Go CUES Ol Wj 958d05b jo.
18 — 4
tiga) angka maka uang pasangannya tersebut akan dilipatgandakan sebanyak 500 kali, agi pemasang yang memasang 4 (empat) angkamaka uang pasangannya tersebut akan dilipat gandakan sebanyak 2500 kali,dan bagi pemasang yang angka tebakannya keluar maka akan mengambil uangkemenangannya tersebut kepada tukang tulisBahwa sifat dalam permainan judi jenis kim tersebut adalah hanya bersifatuntunguntungan sajaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berhak untukmelakukan permainan judi jenis kime
tiga) angka maka uang pasangannya tersebut akan dilipatgandakan sebanyak 500 kali, bagi pemasang yang memasang 4 (empat) angkamaka uang pasangannya tersebut akan dilipat gandakan sebanyak 2500 kali,dan bagi pemasang yang angka tebakannya keluar maka akan mengambil uangkemenangannya tersebut kepada tukang tulisBahwa sifat dalam permainan judi jenis kim tersebut adalah hanya bersifatuntunguntungan sajaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berhak untukmelakukan permainan judi jenis kime
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN
39 — 12
(Penata PertanahanPertama);Halaman 1 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUNMDN.Formul02/Proksi01/KIMe. FERNANDO SIAHAAN, S.H. (Penata Pertanahan Pertama);f. RIKASANDHORA, S.H. (Analis Hukum Pertanahan);Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 723/SKU12.12.MP.02.01/11/2021, tertanggal 15 Pebruari 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING:2. Drs.
12 — 5
4alb oolasl (galles Kime BAU Coll Go CUES Ol Wj 958d05b jo.
63 — 4
tiga) orang saksi yaitu:1.URBAN RIDWAN TURNIP, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar saksi bersama dengan rekanrekannya bernama JUARA M.GULTOM danJIMMY GINTING telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ELIPSONMANURUNG pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 20.00Wib bertempat di warung tuak milik MAROLOP SIRAIT di Afdeling I KebunBukit Lima Nagori Marihat Tanjung Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun karena terdakwa melakukan perjudian jenis KIMe
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Benar pihak kepolisian telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung tuak milikMAROLOP SIRAIT di Afdeling I Kebun Bukit Lima Nagori Marihat TanjungKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun karena terdakwa melakukanperjudian jenis KIMe
19 — 3
bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SATINI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kertas rokok InMild berisikan pesanan nomor kime
24 — 21
Saimah binti Kime, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bibi dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak beri nafkah padaPenggugat dan malas bekerja; Bahwa benar Penggugat telah berpisah dengan Tergugat sejaktahun 2019; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat tidak peduli lagi dengan
14 — 4
4alb oolasl (galles Kime BAU Coll Go CUES Ol Wj 958d05b 1975 jo.
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Zainuddin Bin Muh. Saleng
121 — 32
panggilan tersebut ditujukan kepada saksiHelmi Binti Walendeng dengan alamat Dusun Waji Desa LeppangengKec.Belawa Kab.Wajo dan saksi sudah berusaha untuk mencarinya, namuntidak ketemu;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi HELMI Binti WALENDENG wargaDusun Waji Desa Leppangeng Kec.Belawa Kab.Wajo namun yang jelasnyasaksi tidak pernah bertemu dengan orang yang dimaksud tersebut tinggal diDusun Waji Desa Leppangeng Kec.Belawa Kab.Wajo;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi MUH.ASRI KIME
Bin KIME, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi tidak mengerti dipanggil oleh Pihak kepolisiandimintai keterangannya namun setelah saksi tiba di Kantor Polisi maka saksibaru mengetahui bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Skgadanya saksi HELMI Binti WALENDENG yang merupakan mantan istritersangak ZAINUDDIN melaporkan terdakwa ZAINUDDIn tekahmemalsukan identitas saksi HELMI Binti WALENDENG
73 — 28
Kime;* Sebelah Barat dengan : Sdr.Gangka;Sebidang Kebun Kelapa jumlah 9 (sembilan)pohon beserta Kebun Coklat di dalamnya denganluas + 10 Are, terletak di Dusun Kinapasan,Desa Lakatan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli dengan batas batas sebagai berikut3.63.7* Sebelah Utara dengan jalan;* Sebelah Selatan dengan :Sdr. Hj.Mina;* Sebelah Timur dengan :Sdr. Hj.Mina;* Sebelah Barat dengan :Sdr.
12 — 2
mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ), sebagaiimplementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil ushuliyah dalam kitabAhkamul Quran Juz II, halaman 405 disebutkan ;Lb gone: el oie Line Kime
24 — 3
Sedangkanterdakwa belum mengetahui sSiapa Bandar dari permainanjudi togel/kim, dikarenakan terdakwa baru pertama kalimenjadi tukang tulis atas suruhan Siol Hutasoit, dandijanjikan diberi uang rokok sebagai upah menjadi tukangtulis permainan judi togel/kime Kemudian sekitar pukul 20.30 wib, datang petugasKepolisian yaitu saksi Kaharuddin dan saksi HarikelB.Panjaitan (Anggota Kepolisian) melakukan penangkapandan berhasil ditemukan barang butki berupa 1 (satu) blokkupon yang berisi angkaangka tebakan
12 — 2
mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ( vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ), sebagaiimplementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalilushuliyah dalam kitab Ahkamul Quran Juz I, halaman 405 disebutkan ;Lb yes ol Yo l ine Kime
15 — 2
Arifin bin Kime, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bonepada Tahun 1981;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaWaetuwo
31 — 4
unit LCD TV/layar monitor merek LG 22 Inchi1 (satu) mesin cuci merek Sharp Pure Magig1 (satu) set rangkaian CCTV2 (dua) buah adabtor CCTV(((((((((((((1 (satu) buah kabel CCTVHalaman 89 dari 93 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdgyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1(satu) buah papan KIM besare 1(satu) pak kupon KIMe
112 (seratus dua belas) spidole 1(satu) pena deboze 9(sembilan) papan alas merek Executivee 1(satu) buku tulis merek Okey warna pinke 90 (Sembilan puluh) butiran angkaangka KIMe 1 (satu) tabung pengocok butiran angka KIMe 1 (set) stempel hurufe 1(satu) bantalan stempel merek Colop Micro 2(((e 1 (satu) buah kalkulator hitam merek Citizene 2(dua) buah papan warna hijau untuk mengocokkan nomor KIM yang keluare 1 (satu) keranjang warna putih birue 1(satu) buah layar monitor berisikan angka KIMyang telah
unit seterika merek Sanken(1 (satu) unit audio box A500 SOUFM(1 (satu) Hurrican Lamp merk KawachiHalaman 91 dari 93 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN Pdge 1(satu) unit Rice Box cap.38 kg merek Miyakoe 1(satu) unit LCD TV/layar monitor merek Asiatech 15 inchie 1(satu) unit LCD TV/layar monitor merek LG 22 Inchie 1(satu) mesin cuci merek Sharp Pure Magige 1(satu) set rangkaian CCTVe 2(dua) buah adabtor CCTVe 1(satu) buah kabel CCTVDirampas untuk negarae 1(satu) buah papan KIM besare 1(satu) pak kupon KIMe
112 (seratus dua belas) spidole 1(satu) pena deboze 9(sembilan) papan alas merek Executivee 1(satu) buku tulis merek Okey warna pinke 90 (Sembilan puluh) butiran angkaangka KIMe 1 (satu) tabung pengocok butiran angka KIMe 1 (set) stempel hurufe 1(satu) bantalan stempel merek Colop Micro 2e 2(dua) buah papan warna hijau untuk mengocokkan nomor KIM yang keluar(((e 1(satu) buah kalkulator hitam merek Citizen(e 1 (satu) keranjang warna putih birue 1 (satu) buah layar monitor berisikan angka KIMDirampas
14 — 2
4alb oolasl (galles Kime BAU Coll Go CUES Ol Wj 958d05b jo.
44 — 4
dan sub agenmenyetorkannya kepada Bandar ;Bahwa dari hasil penjualan angka/ nomor judi kim terdakwa mendapatupah berupa uang sebesar 15 % dari hasil penjualan nomor/angka judikim;Bahwa tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis kimtersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanoleh Penuntut Umum barang bukti berupa:e 1 (satu) HP merk Nokia Type X200 warna hitam dan dalam aplikasi HPterdapat kotak masuk pesan yang berisikan angkaangka tebakan dalampermainan judi jenis Kime
33 — 3
terdakwa mendapat upah dari hasil penjualan judi jenis kim sebesar 20%Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah Uang tunai sebanyak Rp.115.000,(seratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tulis yang berisirekap nomornomor tebakan, (satu) buah pulpen warna belang hitam, pink,putih, cokelat merk XData DF Pen M1 BLK, 1 (satu) unit HP merk Samsungyang berisi nomornomor tebakan tanggal 06 Oktober 2015Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kime
24 — 4
agenmenyetorkannya kepada Bandar ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenis kimtersebut ;e Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebut adalahsebagai tukang tulis judi jenis kim ;e Bahwa tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis kimtersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa:e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam yang didalam kotak masuk dankotak terkirim pada pesan terdapat angka pasangan nomor judi kime