ERMI
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ARSILIH
Terbanding/Tergugat VI : SAPAR alias INAQ KINAN
Terbanding/Tergugat IV : INAQ HENDRIK
Terbanding/Tergugat II : AMAQ ERNI
Terbanding/Tergugat V : AMAQ DUYE
Turut Terbanding/Penggugat II : MIARSIH

Desa Sembalun Bumbung KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;INAQ HENDRIK; Umur: 42 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Petani; Alamat:Dusun Batu Jalik Desa Sembalun Bumbung KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;AMAQ DUYE; Umur: 35 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Petani; Alamat:Dusun Daya RurungTimuk Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;SAPAR Alias INAQ KINAN

(Tergugat 6), dimana di atas obyeksengketa 2 telah berdiri 1 (Satu) unit rumah permanen yang dibangun olehAmaq Duye (Tergugat 5) dan 1 (satu) unit rumah semi permanen yangdibangun oleh Sapar alias Inaq Kinan (Tergugat 6), sehingga dengan alasantersebut Amag Duye (Tergugat 5) dan Sapar alias Inaq Kinan (Tergugat 6)dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa oleh karena status pernikahan Inaq Nursita (ibu Penggugat)dengan Log Riga adalah cerai hidup dan tidak memiliki keturunan, makaInaq Nursita

Ermi(Tergugat 3) dan Inaq Hendrik (Tergugat 4), dan status obyek sengketa 2dalam penguasaan Amaq Duye (Tergugat 5) dan Sapar alias Inaq Kinan(Tergugat 6);Halaman 5 dari 26 halaman Put. 85/PDT/2019/PT.

Obyek sengketa dikuasai/dikerjakan hanya oleh Tergugat 4 (Imah aliasInaq Hendrik) dan Tergugat 6 (Sapartini Srirahayu alias Inaq Kinan),tanpa ikut dikuasai oleh Hj. Ermi (Tergugat 3).Dengan demikian dalil gugatan para Penggugat yang menyatakan .......tanpa seizin dan sepengetahuan Inaq Nursita dan para Penggugat,Tergugat 2 mengalihkan obyek sengketa kepada saudara dan anaknya,yaitu Hj Erni dan Inaq Hendrik .... dst sama sekali tidak benar.Halaman 10 dari 26 halaman Put. 85/PDT/2019/PT.

Selainmemiliki 2 orang anak Amaq Seriawi juga memiliki harta pusakaberupa tanah ladang, sekarang telah menjadi tanah sawah seluas 68are yang sebagiannya seluas 20 are (obyek sengketa 1) dikuasai olehanak Tergugat 2, yaitu Tergugat 4 (Imah alias Inaq Hendrik) danTergugat 6 (Sapartini Sri Rahayu alias Inaq Kinan), dan sebagianlainnya seluas 48 are dikuasai oleh para Penggugat ;b.

Kinan Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawalumbukota Bekasi ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Bekasi Kotadimana ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah kost Terdakwa ditemukan barang bukti1 (satu) bungkus berlakban coklat berisikan narkotika jenis ganja, 1 (satu) bungkus ptastikhitam berlakban bening berisikan narkotika jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas coklatberlakban bening yang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja, 1 (satu) bungkus plastikhitam

Kinan Kel.Sepanjang Jaya Kec. Rawalumbu Kota Bekasi.Bahwa Suffia Arasy als. Upil binti Edi Suwarno mengaku barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis ganja serta 1 (satu) buah dompet berwarna biru yang berisi3 (tiga) bungkus plastik Klip bening berisi narkotika jenis shabu adalah milknya yangdiperoleh dari MUHAMAD JUMADI als.

Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec.

Kinan Kel.Sepanjang Jaya Kec. Rawalumbu Kota Bekasi.Bahwa Suffia Arasy als. Upil binti Edi Suwarno mengaku barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis ganja serta 1 (satu) buah dompet berwarna biru yang berisi3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu adalah milknya yangdiperoleh dari MUHAMAD JUMADI als.

Duang Bin Mi'un JubaHal. 2 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs4.4.Kiah Binti Mi'un Juba4.5.Kinot Binti Mi'un Juba4.6.Kisah Binti Mi'un Juba4.7.Kasih Binti Mi'un Juba5.Bahwa, orang tua Mi'un Juba Bin Pi'in (Pewaris) telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada pewaris;6.Bahwa Kinan Bin Mi'un Juba semasa hidupnya telah dan hanya menikah1 (satu) kali dengan seorang wanita bernama Lamah Narmi (almh) dandikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naman (Alm) Bin Kinan(Alm); 7.Bahwa Kinan

(Alm) Bin Mi'un Juba diketahui meninggal dunia padatahun 1958;8.Bahwa semasa hidupnya Naman (Alm) Bin Kinan (Alm) telah menikahdengan seorang wanita bernama Kamul Binti Gogo dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama;8.1.Murdan, S.Pd.

Bin Naman (Alm) (PI)Hal. 3 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs8.2.Santi Binti Naman (Alm) (PII)9.Bahwa Naman (Alm) Bin Kinan (Alm) telah meninggal dunia dirumahkediaman dikarenaka sakit pada tanggal 11 November 2017;10.Bahwa Kiin Bin Mi'un Juba semasa hidupnya telah dan hanya menikah 1(satu) kali dengan seorang wanita bernama Ipah (almh) dan dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:10.1.Piin Kiin (L) Bin Kiin (PI);11.Bahwa Kiin Bin Mi'un Juba diketahui meninggal dunia pada tahun

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menetapkanputusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan Mi'un Juba (Alm) Bin Pi'in (Alm) yang telahmeninggal dunia di rumah sakit dikarenakan sakit Pada tahun 1952;Hal. 16 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.TgrsMenyatakan Kinan Bin Mi'un Juba telah meninggal dunia padatahun 1958;Menyatakan Naman (Alm) Bin Kinan (Alm) telah meninggal duniadirumah kediaman dikarenakan sakit pada tanggal 11 November

Santi Binti Naman (Alm) (PII)Adalah para ahli waris dari Naman (Alm) Bin Kinan (Almh);6. Menyatakan Kiin Bin Mi'un Juba telah meninggal dunia padatahun 2006;7. Menetapkan sebagai hukum bahwa :7.1. Piin Kiin (L) Bin Kiin (PIII);Adalah para ahli waris dari Kiin (Alm) Bin Mi'un Juba;8. Menyatakan H. Duang Bin Mi'un Juba telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 1979 dirumah dikarenakan sakit9. Menetapkan sebagai hukum bahwa :9.1. Sading (Alm) Bin H. Duang (Alm)9.2.

LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO,faktanya masalah dengan saksi Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKOsudah di selesaikan secara kekeluargaan pada tanggal 14 Agustus2019 oleh Ketua RW (Bpk. SYARIFUDDIN MOLANGGA) dan Ketua RT(Ibu SURYANI TIMOO) kakak dari Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO.Selanjutnya Termohon/Penyidik tidak melakukan croschek antaraketerangan saksi Pr. VERA LOHIGE/GeGe dengan Keterangan dariKetua RW (Bpk.

LUTFIAHTIMOO/KINAN DJAKO, dimana pada Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diperlinatkan oleh Termohon/Penyidik kepada suami saya, Pr.LUTFIAH TIMOO/KINAN DJAKO, menyatakan bahwa yang bermasalahdengan saya (Pelapor/Pr. FAUZAN LATIEF) adalah saksi Pr.

LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO juga telah Berbohong denganmemberikan keterangan palsu dihadapan Penyidik dimana menurutSaksi Pr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO bahwa masalah antara SaksiPr. LUTFIA TIMOO/KINAN DJAKO dengan Saya Pelapor dimediasi diPolsek Kota Selatan, tetapi Faktanya yang dimediasi di Polsek KotaSelatan adalah Saya (Pemohon/Pelapor Pr. FAUZAN LATIEF) denganTerlapor Pr.

, akun KINAN DJAKO)Anggie Puyo (Keponakan Pelapor/Belum diperiksa)(teman Facebook akun NINING, akun GeGe, akun KINAN DJAKO)Jinan Adistiany (Tetangga depan rumah terlapor/turut hadir padasaat mediasi di Polsek/Belum diperiksa)(teman Facebook akun NINING, akun GeGe, akun KINAN DJAKO)Laila Ono (Tetangga depan rumah terlapor/Belum diperiksa)(teman Facebook akun NINING, akun GeGe, akun KINAN DJAKO)Tati Abdullah (Ibu dari pemilik akun GeGe/Vera Lohige/Turuthadir pada saat mediasi di Polsek dan aktif berkomentar

Lohige (Ayah dari pemilik akun GeGe/Vera Lohige/Turut hadirpada saat mediasi di Polsek dan sering berkomentar padaPostingan dari akun NINING /Belum diperiksa)(teman Facebook akun NINING, akun GeGe, akun KINAN DJAKO)Samsia Pantoiyo (Tetangga/Belum diperiksa)(teman Facebook akun GeGe, akun KINAN DJAKO)Juleha Ahmad (Tetangga/Belum diperiksa)(teman Facebook akun GeGe, akun KINAN DJAKO)Biang Molangga (Sepupu Terlapor/Belum diperiksa)Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 6Pid.Pra/2021/PN Prg10.11.

Kemudian sekitar pukul 23.30 WibTerdakwa menuju ke Jalan Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec. Rawa LumbuKota Bekasi dengan membawa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan tisu warna putih didalambungkus rokok Gudang Garam Surya tersebut Terdakwa disimpan di dalamkantong celana depan sebelah kanan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 00.50 Wib diJalan Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec.

RawaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/2021/PN BksLumbu Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah telah melakukan percobaan atau permufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 00.50 Wib diJalan Kinan

LASE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkan isiBAP;Bahwa saksi bersama dengan saksi ATIM MULYANA yang masingmasingAnggota Satuan Narkoba Polrestro Bekasi Kota, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020sekitar pukul 00.50 Wib di Jalan Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec.

RawaLumbu Kota Bekasi, ketika Terdakwa menunggu teman Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec.

LASE yang masingmasing Anggota Satuan Narkoba Polrestro Bekasi Kota, telah melakukanpenang kapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2020 sekitar pukul 00.50 Wib di Jalan Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec. RawaLumbu Kota Bekasi, ketika Terdakwa menunggu teman Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec.

Muhammad Kinan Hafizh, laki-laki, lahir 24 Agustus 2008, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
4.a. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
4.b. Mut'ah sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);
4.c.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 2008.Adapun alasan dan dasar diajukannya Permohonan Ikrar Talak dan Hak AsuhAnak ini adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 1993 M, bertepatan dengan tanggal27121413 H, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 186/100/V1/93;2.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 2008.4. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon tinggal satu atap yaitu di rumahtinggal bersama diJl. Bellyra 1 Blok K No. 11 RT. 005 RW. 008 KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara;5.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus2008.5.

Muhammad Kinan Hafizh, lahir di Jakarta, 24 Agustus 2008;Benar, bahwa saat ini Pemohon dan saya tinggal satu atap yaitu di rumahtinggal bersama di Jalan Bellyra 1 Blok K No. 11 RT 05 RW. 08 KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan kelapa Gading Jakarta Utara;Tidak sepenuhnya benar, bahwa selama menjalani kehidupan berumahtangga Pemohon dan saya sering terjadi pertengkaran dikarenakankesalahpahaman sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namundemikian Pemohon dan saya dapat menyelesaikannya dengan baik.Sebenarnyalah

City, RT. 003, RW. 008, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Bogor ;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon dan merekamenikah pada Juni 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak lakilaki masingmasing bernama Muhammad Zulfikar Fauzi,Muhammad Sulthan Rafi dan Muhammad Kinan

Kinan Bin Bonjor (Pewaris) yang meninggal dunia pada tanggal 20 September 2023 adalah sebagai berikut:

2.1. Surian Binti Asnan (istri);

2.2. Desi Permatasari Binti Kinan (anak perempuan kandung);

2.3. Deki Kurniawan Bin Kinan (anak laki-laki kandung);

2.4. Samakyah Binti Kontang (ibu kandung);

3.

Menetapkan Pemohon I (Surian Binti Asnan) sebagai Wali dari seorang anak bernamaDeki Kurniawan Bin Kinan untuk pengurusan bagiannya dari harta peninggalan Pewaris;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Karawang ;Bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan surat kuasa dari ahli warisTAAN untuk mengurus tanah tersebut karena keluarga TAAN tidaksanggup untuk mengurus tanah tersebut;Bahwa setelah menerima kuasa dari keluarga TAAN tersebut, Terdakwakemudian tertarik untuk membeli tanah tersebut sehingga kemudianTerdakwa membeli tanah tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jual beli tersebut, dibuatkan 2 (dua) buah akta jual belliyaitu 1 akta jual beli antara KINAN

milik BONCEL yangmerupakan mertua TAAN Bin LADEK;Bahwa Terdakwa berniat untuk membaliknama tanah tersebut sehinggaTerdakwa menitipbkan Akta Jual Beli Tanah antara KINAN Bin TAANdengan Terdakwa kepada Kepala Desa H.Suwanda untuk diuruskansurat menyuratnya tetapi sampai sekarang belum jadi ;Bahwa ternyata akta jual beli tersebut diubah menjadi antara KINAN BinTAAN dengan Hj FRIJAWATI dan saat ini dibeli oleh saksi song hokdjien;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun,hanya

milik TAAN Bin LADEK yang dijual oleh ahli warisnyakepada saksi FRIJAWATI yang kemudian menjual tanah tersebut kepadaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 7 /Pid.R/2017/PN.Kwg.MASTUROH dan dijual lagi kepada HASANUDIN Bin MUID, HUSIN Bin MUITdan SYAFAAH sampai kemudian dibeli oleh saksi SONG HOK DJIEN;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mendalilkanberhak atas tanah tersebut dengan dasar berupa : Segel tahun 1985 yang isinya surat perintah mengurus dan menggarapdari ahli waris KINAN

tahun1987 senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada KINAN Bin TAAN Surat Pelimpahan hak atas tanah tahun 1987 dari Sdr KINAN Bin TAANkepada Terdakwa; Akta jual beli antara Terdakwa dengan EMUN Bin BONCEL;Menimbang, bahwa unsur esensiil pertama yang perlu dipertimbangkandalam pasal ini adalah apakah benar terdakwa telah memakai tanah sepertidimaksud dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndang yang bersangkutan, akantetapi Hakim melihat bahwa bahwa oleh karena baik Pelapor maupun Terdakwamasingmasing

sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jumlahtotal sekitar Rp. 176.108.465, (Seratus tujuh puluh enam juta seratusdelapan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah) setelah itu saksi Tan KwenKhong Alias Adi juga mengecek sistem komputer di Toko Pulau MasKomunika milik saksi Tan Kwen Khong Alias Adi lalu saksi Tan Kwen KhongAlias Adi menemukan transaksi dengan kode PMK 5486 dengan jumlah Rp.11.950.000, (Sebelas juta sembilan ratus lima puluh rupiah) sedangkan kodePMK 5486 tersebut milik Counter Kinan

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jumlahtotal sekitar Rp. 176.108.465, (seratus tujuh puluh enam juta seratusdelapan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah) setelah itu saksi Tan KwenKhong Alias Adi juga mengecek sistem komputer di Toko Pulau MasKomunika milik saksi Tan Kwen Khong Alias Adi lalu saksi Tan Kwen KhongAlias Adi menemukan transaksi dengan kode PMK 5486 dengan jumlah Rp.11.950.000, (Ssebelas juta sembilan ratus lima puluh rupiah) sedangkan kodePMK 5486 tersebut milik Counter Kinan

Cell yang mana terdakwa dengan cara menembakanpulsa atau transfer pulsa namun pembayaran dari Kinan Cel tidak disetorkankepada saksi dan untuk PMK 3391 diketahui milik terdakwa dan Saksimengetahui ada transaksi sebesar Rp. 800.000,00 (delapn ratus ribu rupiah)dan setelah saksi cek keseluruhan selaku pemilik sekitar Rp. 12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi Agus Sasongko yang samasamasebagai Karyawan Pulau Mas Komunika dengan tugas yang

Saksi Nesih Komalayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan saksi sebagai memberPulau Mas Komunika atas nama Kinan Cell membeli pulsa melalui Terdakwasebagai pegawai di Toko Pulau Mas Komunika akan tetapi uang yangdititipkan pada Terdakwa tidak pernah disetorkan pada Pulau Mas Komunikameskipun pulsa masuk ke Kinan Cell;Bahwa Saksi sebagai member di Pulau Mas Komunika sejak tahun 2017 dannama member saksi di Pulau Mas Komunika

adalah Kinan Cell dengankode PMK 5486 ;Bahwa cara Saksi membeli pulsa adalah dengan cara WhatsApp kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa menembakan atau mengirim pulsa danSaksi membayarnya dengan cara tunai di rumah terdakwa;Bahwa Saksi pernah datang langsung untuk membeli pulsa ke Pulau MasKomunika dan Terdakwa menawarkan kepada Saksi kalau mau beli pulsalangsung melalui WhatsApp saja dan uangnya diberikan di rumah saja, dansejak tahun 2017 sampai dengan terakhir bulan Maret 2018 Saksi selalumembeli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (: Kanim bin Kinan) dengan Pemohon II (Aat binti Asnap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0704/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kanim bin Kinan, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Cisuuk, Rt/w: 01/02, Desa Cibeuteung Udik, Kec.Ciseeng, Kab, Bogor.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Kanim bin Kinan(Pemohon 1) dan Aat binti Asnap (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : Kanim bin Kinan(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (: Kanim bin Kinan)dengan Pemohon Il (Aat binti Asnap) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;4.

Nomor 262 K/Pdt/20205.AMAQ DUYE, bertempat tinggal di Dusun Daya RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;SAPAR alias INAQ KINAN, bertempat tinggal di DusunDaya Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Azhar,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Azhar, S.H. & Associates, beralamat diJalan Jurusan MataramLabuhan Lombok, KM 45 (Rugah),Desa Masbagik Timur

adalah tidak sah dan batal demi hukum ataudibatalkan:Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amag Arsilih(Tergugat Il) yang mengalihkan objek sengketa 2 kepada Amaq Erni(Tergugat Il) adalah tidak san dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga surat menyurat yang lahir dari padanya adalah tidaksah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Erni(Tergugat II) yang mengalihkan objek sengketa 2 kepada Amaq Duye(Tergugat V) dan Sapar alias Inaq Kinan

(Tergugat VI) adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga surat menyuratyang lahir dari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukum ataudibatalkan:Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Duye(Tergugat V) dan Sapar alias Inaq Kinan (Tergugat VI) yang membangun2 (dua) unit rumah permanen dan semi permanen di atas objek sengketa2 adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Para TergugatHalaman 3 dari 7 hal

Menghukum Amaq Duye (Tergugat V) dan Sapar alias Inaq Kinan(Tergugat VI) untuk memindahkan/membongkar 2 (dua) unit rumahpermanen dan semi permanen dari objek sengketa 2:9. Menghukum Para Tergugat untuk mengganti kerugian materiil danimateriil yang dialami olen Para Penggugat sebesar Rp/70.000.000,00(tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah);10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenudin bin Kinan ) dengan Pemohon II (Ro'iyah binti Lamri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

PENETAPANNomor 1314/Pdt.P/2017/PA.SrgyLEMEadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaenudin bin Kinan, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKeraksan RT.0OO5 RW. 002 Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Ro'iyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin bin Kinan)dengan Pemohon II (Ro'iyah binti Lamri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, padatanggal 10 Juni 1975;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041307540002 atas namaJaenudin bin Kinan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125101560001atas nama Ro'iyah binti Lamri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 03Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604130806110007 atas nama Jaenudinbin Kinan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03Oktober 2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1. Nama H. Pakrudin bin H.

Nama Suherman bin Mardi, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Keraksan RT.005 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaenudin bin Kinan

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang belum dewasa, yakni:

- Kinan Karent Kinanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Nabire pada tanggal 27 Desember 2000;

-.

Kinan Karent Kinanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Nabire padatanggal 27 Desember 2000;3.

Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anakanak pemohon yang belumdewasa, yaitu: Kinan Karent Kinanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Nabire padatanggal 27 Desember 2000;.

Kinan Karent Kinanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Nabire padatanggal 27 Desember 2000;2.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai walidari 2 (dua) orang anak Pemohon yang belum dewasa, yakni: Kinan Karent Kinanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Nabire padatanggal 27 Desember 2000;.

NOVIARDI dengan akun facebook bernama NOVI ZIMAN KINAN; Bahwa Sdr. BURHANUDIN dan Terdakwa HAMZAN WADI melakukanpenghinaan dengan menggunakan media sosial jenis facebook dengancara Sdr.

NOVIARDI dengan akun facebook bernama NoviZiman Kinan; Bahwa adapun Sdr. BURHANUDIN dan Terdakwa HAMZAN WADImelakukan penghinaan dengan menggunakan media sosial jenis facebookdengan cara Sdr.

Saksi Novriadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa disidangkan dalam perkara inisehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pencemaran nama baik dimedia sosial terhadap saksi HUMAIDI yang saat ini menjabat sebagaiKetua BPD Desa Pemenang Barat; Bahwa saksi adalah pemilik akun facebook NOVI NIZAM KINAN; Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik terhadap saksiHUMAIDI adalah Sdr.

HAMZAN WADIHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtrdengan akun Aji Paytren, saksi NOVIARDI dengan akun Novi Nizam Kinan,saksi MUHAJIRIN dengan akun Jirin, Sdr. TONI ISWANTO dengan akunSuaeb; Bahwa. katakata/kalimat yang komentari oleh akun facebook milikTerdakwa H.

HAMZANWADI yang bernama Aji Paytren merupakan komentar yang saling bersahutsahutan dan saling sambung menyambung antara akun Day Adam, BurhanHan, Novi Nizam Kinan, Aji Paytren yang dimana pilihan katanya sudahmenunjukan membuat orang malu dan merendahkan dimana status dankomentarkomentar dibawahnya membentuk suatu wacana yang mengandungunsur menghina dan mencemarkan nama baik.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa H.

Klampis terdakwa dihentikan oleh saksi Briptu Antok Pujiantobersamasama Briptu Hengky, Briptu Poundra Kinan Aditama dan Kanit Reskrim PolsekKlampis lalu dilakukan penggeledahan dan saat digeledah ditemukan dibawah jok sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam merah Nopol M4510LI tersebut 1 kantong plastikisi sabusabu ;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No. 6211/KNF/2011tanggal 08 September 2011 dengan kesempulan barang bukti dengan No.5746/2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut

Selanjutnya terdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor yamaha Vixion warna hitam merah NopolM4510LI, sesampainya di Jalan raya Desa Buluk Agung Kecamatan Klampis terdakwadihentikan oleh saksi Briptu Antok Pujianto bersamasama Briptu Hengky, BriptuPoundra Kinan Aditama dan Kanit Reskrim Polsek Klampis lalu dilakukanpenggeledahan dan saat digeledah ditemukan dibawah jok sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam merah Nopol M4510LI tersebut 1 kantong plastik isi sabusabu,Selanjutnya terdakwa dibawa

Saksi : ANTOK PUJIANTO e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa ini yaitu padahari Selasa tanggal 30 Agustus 2011, sekira pukul 13.00 wib, saksi bersamadengan Bripda Poundra Kinan dan Briptu Hengky serta Kanit Reskrim pada saatmelakukan patroli mencurigai seseorang pengendara sepeda motor membawasenjata tajam, setelah itu saksi kejar dan saksihentikan ; Bahwa setelah saksi hentikan langsung saksi lakukan penggeledahan badan dandibalik baju terdakwa ditemukan senjata tajam jenis

Klampis terdakwa dihentikan oleh saksi Briptu Antok Pujiantobersamasama Briptu Hengky, Briptu Poundra Kinan Aditama dan Kanit Reskrim PolsekKlampis lalu dilakukan penggeledahan dan saat digeledah ditemukan dibawah jok sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam merah Nopol M4510LI tersebut 1 kantong plastikisi sabusabu ; Menimbang, bahwa setelah Mustain datang sambil membawa sebilah sajam jenispisau dan diserahkan kepada terdakwa untuk menjualkannya dan uang hasil penjualanpisau tersebut digunakan membeli

Klampis terdakwadihentikan oleh saksi Briptu Antok Pujianto bersamasama Briptu Hengky, BriptuPoundra Kinan Aditama dan Kanit Reskrim Polsek Klampis ; Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhenti kemudian terdakwa langsungdisuruh turun dari kendaraan Yamaha Vixion oleh saksi Briptu Antok Pujianto dan saksiPondra Kinan Aditama langsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianyang dipergunakan oleh terdakwa dan menemukan senjata tajam jenis pisau dibalik bajuterdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaan

meminjam sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dan tidak lama kemudianMustain datang sambil membawa sebilah sajam jenis pisau dan diserahkan kepadaTerdakwa untuk menjualkannya dan uang hasil penjualan pisau tersebut digunakanmembeli sabusabu, Selanjutnya Terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Merah Nopol M4510LI, sesampainya di Jalan RayaDesa Buluk Agung, Kecamatan Klampis Terdakwa dihentikan oleh saksi Briptu AntokPujianto bersamasama Briptu Hengky, Briptu Poundra Kinan

Selanjutnya Terdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor yamaha Vixion warna hitam merah NopolM4510LI, sesampainya di Jalan raya Desa Buluk Agung, Kecamatan KlampisTerdakwa dihentikan oleh saksi Briptu Antok Pujianto bersamasama Briptu Hengky,Briptu Poundra Kinan Aditama dan Kanit Reskrim Polsek Klampis lalu dilakukanpenggeledahan dan saat digeledah ditemukan di bawah jok sepeda motor YamahaVixion warna hitam merah Nopol M4510LI tersebut kantong plastik isi sabusabu,Selanjutnya Terdakwa dibawa

FARID LESMANA Bin MASHUDI sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, tanpa hak membawa menyimpan atau mempunyaidalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebilah pisau, yangtidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dipergunakan untuk pertanian, nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang ajaib yang dilakukandengan caracara yaitu pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksiBriptu Antok Pujianto bersamasama Briptu Henky, Briptu Poundra Kinan

Aditama dankanit Reskrim Polsek Klampis melakukan patroli rutin sesampainya di Jalan Raya DesaBuluk agung, Kecamatan Klampis, melihat Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam merah Nopol M4510LI dan mencurigai sesuatudibalik baju yang dipakai Terdakwa, selanjutnya saksi Briptu Antok Pujianto bersamasama Briptu Henky, Briptu Poundra Kinan Aditama dan Kanit Reskrim Polsek Klampismenghentikannya dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan, saat digeledahditemukan pada diri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan PemohonI(Nadirman bin Darinan)dengan Pemohon II (Nursamsu binti Kinan)yang dilaksanakanpada tahun 1987 di Kecamatan Canduang Kabupaten Agam;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam;
4. Membebankan

KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan di Kecamatan Canduang Kabupaten Agam telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Nadirman bin Darinan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Koto Marapak, Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, selanjutnya disebut Pemohon ;Nursamsu binti Kinan

Mangkuto, danwali nikanh ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kinan, dengansaksisaksi bernama Muhammad Zein dan Arjis Bandaro Malin,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, tuna;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis ;3.

Jakir Bin Rijal, dibawah sumahnya mengaku sebagai sepupuPemohon dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 yanglalu di Kecamatan Canduang Kabupaten Agam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kinan ; Bahwa pernikahan disaksikan 2 orang saksi serta banyak orang yanghadir dengan mahar uang sejumlah Rp1.000.

Pengesahan Perkawinan)dapat disahkan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapatpernyataan tersebut akan dipertimbangan guna penyelesaian perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II dan berdasarkan bukti di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahanmenurut syariat Islam pada tahun 1987 di Kecamatan CanduangKabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nadirman binDarinan) dengan Pemohon II (Nursamsu binti Kinan) yangdilaksanakan pada tahun 1987 di Kecamatan Canduang KabupatenAgam;3. Menyatakan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung KabupatenAgam;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.176/Pdt.G/2019/PA.Bkt4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasib bin Kinan) dengan Pemohon II (Subah binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 1104/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Wasib bin Kinan, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasib bin Kinan) denganPemohon II (Subah binti Kasmin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10 Februari 1994;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130207670001 atas namaWasib bin Kinan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120516 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135003730002 atasnama Subah binti Kasmin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Laban RT 007 RW. 003 DesaPuser KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaWasib bin Kinan dan Pemohon II bernama Subah binti Kasmin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasib bin Kinan) denganPemohon II (Subah binti Kasmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Masjid Raya Paninjauan pada tahun 1970 M, Jorong Paninjauan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan P3 N yang bernama Mahyudin Daut, dan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jaidin, disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minbernama Kinan dan Agusra Sutan Pangulu, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000.00, (seribu rupiah ) ;2.

, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir ketika pengucapan ijab qabuldalam akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Jaidin dihadapan P3NTR yangbernama Mahyudin Daut; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang tidak ingat jumlahnya dibayartunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II terdapat duaorang saksi nikah lakilaki, yaitu Kinan

Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir ketika pengucapan ijab qabuldalam akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Jaidin dihadapan P3NTR yangbernama Mahyudin Daut; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah)dibayar tunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat dua orang saksi nikah lakilaki, yaitu Kinan

13 Halaman Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minperson di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1)R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di pada tahun 1970 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jaidin dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kinan

diperkuat denganHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minalat bukti surat dan keterangan dua orang saksi di persidangan, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970 diJorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Jaidin ayah kandung Pemohon IIdihadapan P3NTR yang bernama Mahyudin Daut, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kinan

Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogya karta ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya seorang suami isteri, bertempat tinggal di Jepara Jawa Tengah+ 6 tahun dan terakhir tinggal di Jalan Zebra Il, Nomor 35, Griya Winong Baru, Jaten Karanganyar ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :3.1 KINAYA ZAHRA PUTRI KARTIKA (Perempuan), Lahir tanggal 26 Oktober 2007;3.2 KINAN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar ;Menetapkan anak hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang bernamaKINAYA ZAHRA PUTRI KARTIKA dan KINAN NARENDRA PUTRA KARTIKA, dibawahHalaman 3 dari 22 him. Putusan No. 1483/Pdt.G/2015/PA.Kra asuhan atau pemeliharaan Penggugat ; 4.

Kinan Narendra Putra Kartika (lakilaki) lahir tanggal 14 Agustus 2011 ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan dan pertengkaran, akan tetapi tidak benar percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena sifat Termohon yang cenderung keras,sehingga seringkali tidak patuh pada nasihat Pemohon dan Termohon bersifattemperamental bahkan pernah memukul Pemohon ; Bahwa sehingga dengan demikian alasan sebagaimana tersebut dalam dalil Pemohon dalam posita angka

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yangbernama Kinaya Zahra Putri Kartika, lahir, 26 Oktober 2007, dan, Kinan Narendra PutraKartika, lahir 14 Agustus 2011, berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;3.2.

Biaya hadhanah (nafkah anak) terhadap kedua anak yang bernama Kinaya ZahraPutri Kartika, lahir, 26 Oktober 2007, dan Kinan Narendra Putra Kartika, lahir 14Agustus 2011, setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri ;4.