, hanya kurang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), kemudian dijawabsaksi TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG tidak masalah ambil dulubarangnya, sisanya nanti bisa antar ke Rutan ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 November 2012 sekira pukul 12.00WIB datang barang (shabu) yang dibungkus dengan kertas warna krim yang diantarpegawai TIKI, selanjutnya Terdakwa menelpon MARIO memberitahu bahwa barangHal. 3 dari 48 hal.

dan memberikan nomor HP: 0852150007738 milik seorang lakilakidan menyuruh saksi FIFIANA KAM Als FIFI agar seorang lakilaki tersebutdipertemukan dengan saksi TOMI (DONI APRIANSY AH) dan HERI (DPO) yang manaseorang lakilaki masih di tengah perjalanan ;Bahwa tidak lama kemudian saksi TJIU KOEI YIONG Als YIONG AlsAYONG menelpon saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) mengatakan barangnya sudahada, kalau tidak ada di tempat batal, barang ini mau diambil orang lain, kemudian saksiTOMI (DONI APRIANSY AH) jawab oke

15.30 WIB saksi FIFIANA KAM Als FIFI datang sendirian danbertemu dengan saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, kemudian saksiFIFIANA KAM Als FIFI mengatakan nanti bang kalau orangnya sudah sampai bawabarang dilihat dulu, setelah dilihat baru uangnya diserahkan bang, kata kak TJIU KOEIYIONG Als YIONG Als AYONG uangnya dipisah, selanjutnya saksi FIFIANA KAMAls FIFI mengatakan keuntungan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per gram tolongdi lainkan untuk saksi FIFIANA KAM Als FIFI dan saksi TJIU KOEI

, hanya kurang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), kemudian dijawabsaksi TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG tidak masalah ambil dulubarangnya, sisanya nanti bisa antar ke Rutan ;Hal. 13 dari 48 hal.

, hanya kurang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), kemudian dijawabsaksi TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG tidak masalah ambil dulubarangnya, sisanya nanti bisa antar ke Rutan ;Hal. 23 dari 48 hal.

Penggugat:
GUNTUR LIONGKU BUWONO
Tergugat:
1.TJAN, NJOEK ING
2.ABDUL HALIM, terlahir Nio, Kie Koei
3.SULAINI, terlahir Tjan, Njoek Poen
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Sidoarjo

Abdul Halim Alias Nio, Kie Koei, bertempat tinggal di DusunSepanjang Wetan RT. 001 RW. 002 Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat Il;3. Sulaini Alias Tjan, Njoek Poen, bertempat tinggal di DusunSepanjang Wetan RT. 001 RW. 002 Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat Ill;Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Sidoarjo, bertempat tinggaldi JI. Sultan Agung No.5038, Gajah Timur, Magersari,Kec.

Mediator tanggal 6 Nopember2019, upaya perdamaian tersebut telah berhasil dengan hasil kesepakatansebagai berikut:Pasal 1Tergugat TJAN, NJOEK ING menyatakan bahwa Penggugat GUNTURLIONGKU BUWONO memang bukan anak kandungnya melainkan anak adopsidari pasangan suami istri ABDUL HALIM (Tergugat II) dan SULAINI (TergugatIII);Pasal 2Tergugat TJAN, NJOEK ING menyatakan memang benar bahwa PenggugatGUNTUR LIONGKU BUWONO adalah anak kandung dari pasangan suami istriTergugat II ABDUL HALIM (terlahir Nio, Kie Koei

LIONGKU BUWONO,lahir pada tanggal 27 September 1975 jam 04.25 pagi di Sidoarjo, anak lakilakidari suami istri SARDJI (Almarhum) dan TJAN, NJOEK ING (Tergugat 1)dibatalkan atau dihapus dari register kependudukan ;Pasal 4Tergugat TIAN, NJOEK ING menyerahkan sepenuhnya keputusan dalamperkara tersebut kepada Majelis Hakim ;Pasal 5Tergugat TJAN, NJOEK ING dengan sukarela menyerahkan sepenuhnyaPenggugat GUNTUR LIONGKU BUWONO kepada orang tua kandungnya yaituTergugat II ABDUL HALIM (terlahir Nio, Kie Koei

) dan Tergugat III SULAINI(terlahir Tjan, Njoek Poen) ;Pasal 6Tergugat TJAN, NJOEK ING tidak akan menuntut apapun dalam prosespembatalan akta kelahiran dalam perkara tersebut ;Pasal 7Tergugat II ABDUL HALIM (terlahir Nio, Kie Koei) dan Tergugat III SULAINI(terlahir Tjan, Njoek Poen) menyatakan memang benar Penggugat GUNTURLIONGKU BUWONO adalah anak kandungnya sendiri yang dulunya diasuholeh Tergugat TJAN, NJOEK ING dan kini Tergugat II ABDUL HALIM (terlahirNio, Kie Koei) dan Tergugat Ill SULAINI

perempuandari pasangan suami istri Tergugat II ABDUL HALIM (terlahir Nio, Kie Koel) danTergugat II SULAINI (terlahir Tjan, Njoek Poen) ;Pasal 8Pihak Penggugat dan pihak para Tergugat akan segera memberitahukan isiputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Turut Tergugat KepalaDinas Kependudukan (DISPENDUK) Kabupaten Sidoarjo agar dicatatkansesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Pasal 9Penggugat GUNTUR LIONGKU BUWONO, Tergugat TJAN, NJOEK ING,Tergugat II ABDUL HALIM (terlahir Nio, Kie Koei

Gaji Pembina ANPPATI atas nama saksi Lim Koei Hock, saksiShandy dan terdakwa setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) terhitung selama 16 (enam belas) bulan,16x1.000.000, (satu juta rupiah) = 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) x 3 orang sehingga jumlahnya sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah). e Bahwa dalam hal pengeluaran yang terdapat dalam pembukuantersebut harus dibuat dalam kwitansi dan ditanda tangani oleh Ketuabersamasama dengan Bendahara yakni terdakwa sesuai

Gaji Pembina ANPPATI atas nama saksi Lim Koei Hock, saksiShandy dan terdakwa setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) terhitung selama 16 (enam belas) bulan,16x1.000.000, (satu juta rupiah) = 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) x 3 orang sehingga jumlahnya sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah). e Bahwa dalam hal pengeluaran yang terdapat dalam pembukuantersebut harus dibuat dalam kwitansi dan ditanda tangani olehterdakwa dan saksi Darwin namun hal tersebut tidak

Pukat Apung ; e Bahwa struktur / sSusunan dari Kepengurusan ANPPATI KotaTanjungbalai berdasarkan Akte Notaris No. 15 yang dibuat oleh RamsesHal. 19 dari 50 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,Sipahutar, SH tertanggal 29 Desember 2010, sebagai berikut Ketua : Darwin :Wakil Ketua : Suherwin Naibaho ;Wakil Ketua II : Henry Efendie ;Sekretaris : Khairuddin Tambunan ;Wakil Sekretaris : Dipo Suryosumarno ;Bendahara : HendraMas;Wakil Bendahara : Aidil Surya ; Dewan Pendiri / Dewan Pembina adalah Lim Koei

: Dipo Suryosumarno ;Wakil Sekretaris Il: Hendra Mas ; Wakil Sekretaris Ill: Hasanuddin Matondang ; Bendahara : Shandy 7 Wakil Bendahara : Heryanto Susanto ; Dewan Pendiri / Dewan Pembina adalah Lim Koei Hock ; Bahwa pada saat melakukan perubahan struktur / sSusunanKepengurusan ANPPATI terdakwa tidak di ikutsertakan karena terdakwatelah melakukan penggelapan dana ; Bahwa penggelapan dana yang dilakukan terdakwa tersebutterbongkar setelah terdakwa menyerahkan pembukuan dan isi daripembukuan tersebut

sebagai Ketua ; Bahwa struktur / Susunan dari Kepengurusan ANPPATI KotaTanjungbalai berdasarkan Akte Notaris No. 15 yang dibuat oleh RamsesHal. 29 dari 50 hal, Putusan No :441/Pid.B/2013/PN.TB,Sipahutar, SH tertanggal 29 Desember 2010, sebagai berikut Ketua : Darwin :Wakil Ketua : Suherwin Naibaho ;Wakil Ketua II : Henry Efendie ;Sekretaris : Khairuddin Tambunan ;Wakil Sekretaris : Dipo Suryosumarno ;Bendahara : HendraMas;Wakil Bendahara : Aidil Surya ; Dewan Pendiri / Dewan Pembina adalah Lim Koei

Pembanding/Terdakwa : TJIU KOEI YIONG ALIAS YIONG ALIAS AYONG ANAK TJIU KIM KHUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH

.: TJTU KOEI YIONG Alias YIONG Alias AYONGAnak TJIU KIM KHUN. : 36 Tahun/12 Oktober 1976. : Jalan Purnama Komplek Purnama Agung IIINo.I/ Jalan Parit Tokaya Kec.Pontianak Selatan/Rutan Kelas II A Jalan Sei Raya Dalam Km 1,3Pontianak.

(enam juta rupiah).Bahwa setelah pengembangan penyidikan terhadap saksi MASTUR INDRA AlsMASTUR ternyata terdakwa TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG bersamasaksi FIFIANA KAM Als FIFI terlibat dalam jaringan pengedaran Narkoba, tidak lamakemudian terdakwa TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG ditangkap.Bahwa awal saksi MASTUR INDRA Als MASTUR mendapatkan shabu adalah berasaldari MARIO dan MARIO mengirim barang (shabu) kepada saksi MASTUR INDRA AlsMASTUR dengan jumlah berat brutto kurang lebih: 2 (dua

(enam juta rupiah).Bahwa setelah pengembangan penyidikan terhadap saksi MASTUR INDRA AlsMASTUR ternyata terdakwa TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG bersamasaksi FIFIANA KAM Als FIFI terlibat dalam jaringan pengedaran Narkoba, tidak lamakemudian terdakwa TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG ditangkap.Bahwa awal saksi MASTUR INDRA Als MASTUR mendapatkan shabu adalah berasaldari MARIO dan MARIO mengirim barang (shabu) kepada saksi MASTUR INDRA AlsMASTUR.............MASTUR dengan jumlah berat brutto

(enam juta rupiah).Bahwa setelah pengembangan penyidikan terhadap saksi MASTUR INDRA AlsMASTUR ternyata terdakwa TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG bersamasaksi FIFIANA KAM Als FIFI terlibat dalam jaringan pengedaran Narkoba, tidak lamakemudian terdakwa TJIU KOEI YIONG Als YIONG Als AYONG ditangkap.37Bahwa awal saksi MASTUR INDRA Als MASTUR mendapatkan shabu adalah berasaldari MARIO dan MARIO mengirim barang (shabu) kepada saksi MASTUR INDRA AlsMASTUR dengan jumlah berat brutto kurang lebih: 2 (

(Tan A Koei) memilikisebidang tanah seluas 3.65 Ha = 5,14 bau yang terletak dahulu dikenalKampung Perigi Batu, Kecamatan Bintan Selatan, Kewedanaan TanjungPinang, Daerah Swatantra Il Kepulauan Riau, daerah Swantantra Riausekarang dikenal dengan Jalan Dr.

untuk mendapat pengesahan bahwa Tan Soei Tjhuan dan Tan SoeiTjhing (Penggugat) adalah anak yang sah dan mempunyai hak atas hartapeninggalan Mendiang Tan Ah Koei;Bahwa atas permohonan tersebut perwakilan balai Harta peninggalan Medandi Tanjung Pinang mengeluarkan surat yang ditujukan kepada Kepala kantorPendaftaran Tanah di tanjung Pinang dengan surat Nomor: 13/I/TPI tanggal 6februari 1967, perihal: mendiang Tan AH Koei yang menjelaskan bahwa TanSoei Tjhuan dan tan soei Tjhing ( Pengugat) adalah

keturunan yang sah dariperkawinan yang dilangsungkan secara adat Tionghoa pada tahun 1924antara Tan Ah Koei dengan Tai Soei Tian dan meninggalkan HartaPeninggalan sebidang tanah sewa/ Kebun buahbuahan dan getah terletak diKampung Baru, Tandjung Pinang, yang dijelaskan lebih lanjut didalam suratketerangan Ukur tanggal 22 Juni 1962 (ada kekeliruan penulisan tanggal 22yang benar tanggal 26 Juni 1962) No.86 H/1962 ( Sg.Djepang No.2374)tertulis atas nama Tan Ah Koei (Tan A Koei);Halaman 3 dari 16 Hal.

Tan Soei Tjhing untuk %bagian harta peninggalan dari peninggal warisan sebidang tanah sewa/Kebun buahbuahan dan getah terletak di Kampung Baru, Tandjung Pinang,yang dijelaskan lebih lanjut dalam surat Keterangan Ukur tanggal 26 Juni1962 No.86 H/1962 ( Sg.Djepang No.2374) tertulis atas nama Tan Ah Koei(Tan A Koei);Bahwa oleh karena Perwakilan balai Harta peninggalan Medan di TanjungPinang telah melakukan pembagian atas sebidang tanah harta Peninggalanmendiang Tan Ah Koei sebagaimana dijelaskan pada

Nomor 46 PK/Pdt/201719.20.kerugian ini akan tetap dihitung hingga putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Bahwa dikhawatirkan para Tergugat akan melakukan perbuatan melawanhukum lain, seperti mengalihkan atau menjual tanah milik penggugat (bagianPenggugat yang diperoleh dari harta peninggalan mendiang Tan A Koei) atastanah seluas +/ 12.000 M?

Notaris di Medan dan bukan ParaTergugat , Il, Ill, IV, V;Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat (Sahar Boenjamin, S.H.) adamelakukan hidup bersama dengan perempuan yang tidak diikat dengan taliperkawinan yang sah menurut hukum yakni Jie Choen Koei (atau disebutChoenkoeywaty Jie Janto);Bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, V merupakan anak dari perkawinan yangtidak sah menurut hukum antara ayah Penggugat (Sahar Boenjamin, S.H.)dengan Jie Choen Koei;Bahwa tanggal 23 April 2007 Para Tergugat l, Il, Ill,

IV, V ada membuat AktaKeterangan Ahli Waris pada Tergugat VI tanggal 23 April 2007 Nomor 01/KAW/NOTAK/2007 yang mana Para Tergugat , Il, Ill, IV, V memberikanketerangan dalam akta tersebut adalah ahli waris dari Sahar Boenjamin,S.H. dengan Jie Choen Koei;Bahwa Akta Keterangan Ahli Waris tanggal 23 April 2007 Nomor 01/KAW/NOTAK/2007 yang diterbitkan oleh Tergugat VI sehingga dipergunakan olehPara Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk memberitahukan kepada instansiPemerintah baik itu pihak Camat dan Lurah

;Bahwa Penggugat d.r. adalah ahli waris yang syah dari almarhum SaharBoenyamin, S.H., dan Jie Choen Koei Alias (Choen Koeiwaty Jiejanto)disamping ahli waris Tergugat Il, II dan V dalam Konvensi;Bahwa semasa hidupnya almarhum Jie Choen Koei Alias (Choen KoeiwatyJiejanto) selaku ibu kandung dari Penggugat d.r. ada membeli Tanah danBangunan setempat dikenal dengan Jalan Asia Nomor 57 A/119 Lingkungan Kelurahan Sei Rengas I, Kecamatan Medan Kota sebagaimana disebutdalam sertifikat Hak Pakai Nomor 446

/Boen Foet Chong dengan Jie Choen Koei(Choen Koewaty Jiejanto) tidak sah karena tidak ada catatan sipil, makapengakuan atau keterangan dalam Keterangan Ahli waris tanggal 23 April 2007Nomor 01/KAW/NOTAK/2007 tersebut yang mengubah posisi hukum ahli warisSahar Boenjamin, S.H.

/Boen Foet Chong dan isterinya Maria Limiardi/Lim Kim Giok tidak pernahmeminjam dan mempergunakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 446 Tahun 1974atas tanah yang dikenal dengan Jalan Asia Nomor 57A/119 Lingkungan Kelurahan Sei Rengas Kecamatan Medan Kota Kota Medan atas nama JieChoen Koei (Choen Koewaty Jiejanto) dalam perkara Nomor 274/ Pdt.G/2002/PNMdn juncto Nomor 235/PDT/2003/PTMdn juncto Nomor 83 K/PDT/2005yang telah dieksekusi tanggal 12 Januari 2012.

Surat Kantor Hukum Jurelevo Nomor 033/LOJ/XV2009 tanggal20 November 2009 Kuasa Hukum dari Li Koei Nio isteri ThungKie Hoat tentang permohonan pengosongan rumah di Jalan Dr.Kusuma Atmadja Nomor 76 (d/h Tosari Nomor 76) JakartaPusat;Padahal jauh sebelum tahun 2009 keduanya Li Koei Nio isteri ThungKie Hoat telah meninggal dunia, sehingga keabsahannya patutdipertanyakan; Pada tahun 2011 : dasarnya :a.

SriMurni Wibowo yang dikeluarkan Dinas Perumahan DKI Jaya NomorTS.1.03/00001/07.04 yang kemudian telah dipindahkan kepadaPenggugat;Syamsul Bahri: SIP Paviliun dikeluarkan oleh Kodam Jaya an.Syamsul Bahri yang kemudian dipindahkan kepada Penggugat padaTahun 2002;Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nioataupun ahli warisnya dan Ny. Sri Murni Wibowo (janda Bok Wibowo/TRIP) serta Syamsul Bahri sebagai pihak dalam perkara ini;1).

Tanah dan bangunan obyek perkara adalah milik Lie Koei Niosebagaimana dalam sertifikat HGB Nomor 941/Menteng sesuai suratukur tanggal 25 November 1935 Nomor 454 (vide surat BPN JakartaPusat Nomor 1102/09.01HTPT tanggal 10 Juni 2009);b. Kemudian dalam gugatan Penggugat Nomor 15 menyebutkan telahmengeluarkan uang pesangon kepada kedua penghuni paviliun di kirikanan sayap rumah Penggugat yaitu kepada:1) Ny.

Bahwa dengan Penggugat tidak mengikutsertakan Lei Koei Nio ataupunahli warisnya dan Ny.

Bahwa karena Le Koei Nio maupun ahli warisnya dan Ny.

Menyatakan Terdakwa Jacky Candra alias Akhiang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat bersama denganSaksi Tjiu Koei Yiong al Memey, Saksi Husni Oyong al Ayong sertaSaksi Nuraini al Dede (disidangkan dalam perkara terpisah) menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan , dalam bentuk bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram dan tindak pidanaSecara tanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan

merek Nokia Nomor seri 105 warna birudengan nomor simcard 085246254139;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 081253592001;1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putin dengan nomorsimcard 082250776159;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru dengan nomorsimcard 085246667572;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru dengan nomorsimcard 081348474745;1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 085349298654;1 (satu) KTP atas nama Tjiu Koei

Yiong;1 (satu) buah simcard Indosat;2 (dua) buah kartu Telkomsel ;1 (satu) buah simcard MBCA;Masih dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tjiu Koei Yiong aliasYiong alias Memey;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Mpw tanggal 14 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jacky Candra alias Akhiang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

Husni Oyong;d. 1 (satu) buah buku kerja (time record) dari perusahaan Bis Sri Merah;Dikembalikan kepada Saksi Husni Oyong alias Ayong;a. 1 (Satu) buah KTP atas nama Nuraini;b. 1 (satu) unit motor Honda Beat Hitam Nopol KB 2910 QI;Dikembalikan kepada Saksi Nuraini alias Dede; 1 (satu) KTP atas nama Tjiu Koei Yiong;Dikembalikan kepada Saksi Tjiu Koei Yiong; Uang Malaysia sebanyak 500 RM terdiri dari pecahan 50 RMsebanyak 10 lembar;Dirampas untuk Negara;5.

Bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat V tersebut juga dilahirkan setelahadanya perkawinan antara ibu mereka yaitu CHOEN KOEWATY JIEJANTO(IJIE CHOEN KOEI) dengan BOEN FOET TJONG (SAHAR BOENJAMIN,SH.) ayah mereka yaitu sebelum tahun 1955 di Klenteng sesuai dengan tatacara agama Budha;7.10.11Dari semua semua halhal yang disebutkan diatas telah sesuai dan tidakbertentangan dengan ketentuan yang diatur didalam Pasal 280 KUHPerdata(BW) sampai dengan Pasal 283 KUHPerdata (BW) tentang pengakuanterhadap

Bahwa Penggugat I dan Penggugat II/ Para Pembanding adalah Ahli Warisyang sah dari Almarhum SAHAR BOENJAMIN, SH. dan CHOENKOEWASLYY sais wa ss saan13KOEWATY JIEJANTO (TJIE CHOEN KOEI) disamping Ahli Waris lain yatuTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat V Dalam Konpensi;.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum CHOEN KOEWATY JIEJANTO (TJIECHOEN KOEI) selaku ibu kandung dari Penggugat I dan Penggugat II dansaudarasaudaranya yang lain berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.446 tahun1974 memiliki tanah berikut bangunannya yang dikenal dengan Jalan AsiaNo.57A/119 Lingkungan I Kelurahan Sei Rengas I Kecamatan Medan Kota;.

(BOEN FOET TJONG) dengan CHOEN KOEWATYJIEJANTO (TJIE CHOEN KOEI) sedangkan Sertifikat Hak Pakai No.446 tahun 1974atas nama ibu mereka yaitu : CHOEN KOEWATY JIEJANTO (TJIE CHOEN KOEI)dan keberadaan Sertifikat tersebut ditangan Tergugat/ Terbanding tersebutkemudian disalahgunakan dengan mangakui sebagai miliknya sendiri dengantidak mengakui kepemilikan Penggugat I dan Penggugat II/ Para Pembandingjelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum yaitu melanggar hak subjektif oranglain dalam hal ini Penggugat

timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding selebihnya;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II/ Para Pembandingsebagian;Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat meminjam danmempergunakan Sertifikat Hak Pakai No.446 Tahun 1974 atas tanah yangdikenal dengan jalan Asia No.57A/119 Lingkungan I Kelurahan Sei Rengas IKecamatan Medan Kota atas nama JIE CHOEN KOEI

Saksi TAN KOEI LAN.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Andry (Tergugat) adalah menantu dari saksi;Bahwa adapun permasalahan antara Penggugat denganTergugat adalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, alasan Penggugat ingin bercerai dariTergugat dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah untuk Penggugat dan anakanakPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

dan dapatdipertimbangkan sebagai bukti surat yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Ssaksi,keduanya telah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing sebelum memberikan keterangan, sehinggaketerangannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaiketerangan saksi yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 dikuatkandengan keterangan saksi Tan Kim Guat dan saksi Tan Koei

Lan,maka diperoleh fakta hukum bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutagama Budha yang dilaksanakan di Vihara Tri Ratna Tanjungbalaiyang selanjutnya dicatatkan dalam kutipan akta perkawinanKantor Catatan Sipil dan kependudukan Kota Tanjungbalai,sehingga jelas dan teranglah Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tan KimGuat dan saksi Tan Koei Lan menerangkan bahwa berdasarkancerita Penggugat bahwa

antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1, dikuatkandengan keterangan saksi Tan Kim Guat dan saksi Tan Koei Lan,maka diperoleh fakta hukum bahwa benar identitas Penggugatadalah sesuai dengan bukti surat bertanda P1 dan benar bahwaTergugat adalah kepala keluarga sesuai dengan bukti suratbertanda P3;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 dan Pasal 39 UUNo. 1 Thn. 1974 menegaskan bahwa suatu perkawinan dapatputus

Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut diatas berlakusecara alternatif artinya salah satu alasan saja terbukti makaSuatu perkawinan dapat diputuskan atas dasar alasan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tan KimGuat dan saksi Tan Koei Lan, telah nyata bahwa Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang, sejak 1(satu) tahun

Fotocopy Akta Nikah atas nama FU, KOEI SIONG dan TJHO NYOEKTHIN tanggal 24 Juni 1999 (P5) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Warga Negara Indonesia No.1901072508061013 atas nama kepala keluarga FU KOEI SIONGtanggal 04 Juli 2006 (P6) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurutagamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Fotocopy Akta Nikah atas nama FU, KOEI SIONG dan TJHO, NYOEKTHIN tanggal 24 Juni 1999 (P5) ;4. Fotocopy Kartu.

Keluarga Warga Negara Indonesia No.1901072508061013 atas nama kepala keluarga FU KOEI SIONG tanggal04 Juli 2006 (P6) ;Lalu bukti suratsurat tersebut disesuaikan dengan aslinya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon menyatakan akanmengajukan 2 (dua) orang saksi dan mohon untuk didengar keterangannya ;Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :TJHO NYOEK THINTempat lahir Belinyu, tanggal lahir 16 Januari 1947, jenis kelamin perempuan ,Kebangsaan Indonesia

MURNI JAYASEMPURNA), Konsultan Pengawas Nippon Koei selalu menyampaikan InterOffice Memo kepada Penggugat sehingga Penggugat memberikan peringatanbaik berupa teguran lisan maupun peringatan tertulis namun TURUTTERGUGAT (PT. MURNI JAYA SEMPURNA) selalu mengabaikan bahkantidak ada upaya untuk peningkatan volume pekerjaan sehingga ada surat dariTim Pengawas yaitu Konsultan Pengawas Nippon Koei melalui Inter OfficeMemo No.

Putusan No. 568/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL13.14.15.16.17.18.19.Bukti P8Bukti P8.1 :Bukti P9Bukti P9.1 :Bukti P10 :Bukti P10.1:Bukti P11InterOffice Memo The EngineerConsultant from Team LeaderConsultant Nippon Koei & Associates No. PE/NK025/2009tanggal 30 November 2009 Subject Status of Work Progress ofContract Package 13, LCB 7 to The Engineer KA SNVT PPSDASumatera VIll ;Terjemahan Surat Peringatan dari Konsulten Nippon Koei &Associates No.

P13/PPK I/NK039/2009 tanggal 22 Desember 2009 subject Monitoring Recordof Works : Contract Package 13, LCB 7 From ConsultantNippon Koei & Associates to Sub Project Manager PPK IRIGASIll (Martapura) ;Terjemahan Surat Peringatan dari Konsultan Nippon Koei &Associates No.

Murni Jaya Sempurna) diatas, yaitu apabila Pelaksana (KonsultanNippon Koei) menyatakan kepada Pemberi Kerja (Penggugat), dengan satusalinan untuk Kontraktor bahwa dalam pendapatnya, Kontraktor (Turut Tergugat/PT.

Murni JayaSempurna) tersebut, Konsultan Pengawas Nippon Koei selalu menyampaikan InterOffice Memo kepada Penggugat sehingga Penggugat memberikan peringatantertulis namun Turut Tergugat (PT.

Saksi TAN KOEI LAN.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Andry (Tergugat) adalah menantu dari saksi;Bahwa adapun permasalahan antara Penggugat denganTergugat adalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, alasan Penggugat ingin bercerai dariTergugat dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah untuk Penggugat dan anakanakPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

dan dapatdipertimbangkan sebagai bukti surat yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Ssaksi,keduanya telah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing sebelum memberikan keterangan, sehinggaketerangannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaiketerangan saksi yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 dikuatkandengan keterangan saksi Tan Kim Guat dan saksi Tan Koei

Lan,maka diperoleh fakta hukum bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutagama Budha yang dilaksanakan di Vihara Tri Ratna Tanjungbalaiyang selanjutnya dicatatkan dalam kutipan akta perkawinanKantor Catatan Sipil dan kependudukan Kota Tanjungbalai,sehingga jelas dan teranglah Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tan KimGuat dan saksi Tan Koei Lan menerangkan bahwa berdasarkancerita Penggugat bahwa

antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1, dikuatkandengan keterangan saksi Tan Kim Guat dan saksi Tan Koei Lan,maka diperoleh fakta hukum bahwa benar identitas Penggugatadalah sesuai dengan bukti surat bertanda P1 dan benar bahwaTergugat adalah kepala keluarga sesuai dengan bukti suratbertanda P3;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 dan Pasal 39 UUNo. 1 Thn. 1974 menegaskan bahwa suatu perkawinan dapatputus

Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut diatas berlakusecara alternatif artinya salah satu alasan saja terbukti makaSuatu perkawinan dapat diputuskan atas dasar alasan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tan KimGuat dan saksi Tan Koei Lan, telah nyata bahwa Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang, sejak 1(satu) tahun

Gaji Pembina ANPPATI atas nama saksi Lim Koei Hock, saksiShandy dan saksi Amin Satiman setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terhitung selama 16 (enam belas)bulan, 16x1.000.000, (satu juta rupiah) = 16.000.000, (enambelas juta rupiah) x 3 orang sehingga jumlahnya sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).

Hal. 17 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,Gaji Pembina ANPPATI atas nama saksi Lim Koei Hock, saksiShandy dan saksi Amin Satiman setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terhitung selama 16 (enam belas)bulan, 16x1.000.000, (satu juta rupiah) = 16.000.000, (enambelas juta rupiah) x 3 orang sehingga jumlahnya sebesarRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah). e Bahwa dalam hal pengeluaran yang terdapat dalam pembukuantersebut harus dibuat dalam kwitansi dan ditanda

: Dipo Suryosumarno ;Wakil Sekretaris Il: Hendra Mas ;Wakil Sekretaris III: Hasanuddin Matondang ; Bendahara : Shandy ; Wakil Bendahara : Heryanto Susanto ; Dewan Pendiri / Dewan Pembina adalah Lim Koei Hock ; e Bahwa pada saat melakukan perubahan struktur / sSusunanKepengurusan ANPPATI tersebut Amin Satiman Alias Seng Giap, Darwindan Khairuddin Tambunan Alias Ucok tidak di ikutsertakan karena telahmelakukan penggelapan dana ANPPATI ; Bahwa penggelapan dana yang dilakukan oleh Amin Satiman AliasSeng

ANPPATI KotaTanjungbalai berdasarkan Akte Notaris No. 15 yang dibuat oleh RamsesSipahutar, SH tertanggal 29 Desember 2010, sebagai berikut Ketua : Darwin :Wakil Ketua : Suherwin Naibaho ;Wakil Ketua II : Henry Efendie ;Sekretaris : Khairuddin Tambunan ;Wakil Sekretaris : Dipo Suryosumarno ;Bendahara : HendraMas;Wakil Bendahara : Aidil Surya ; Dewan Pendiri / Dewan Pembina adalah Lim Koei Hock, Shandy danterdakwa Amin Satiman; Hal. 27 dari 48 hal, Putusan No :443/Pid.B/2013/PN.TB,e Bahwa ANPPATI

Saksi AMIN SATIMAN Alias SENG GIAP Bahwa struktur / Susunan dari Kepengurusan ANPPATI KotaTanjungbalai yang berdasarkan Akte Notaris No. 15 yang dibuat olehRamses Sipahutar, SH tertanggal 29 Desember 2010, sebagai berikut : Ketua : Darwin :Wakil Ketua : Suherwin Naibaho ;Wakil Ketua II : Henry Efendie ;Sekretaris : Khairuddin Tambunan ;Wakil Sekretaris : Dipo Suryosumarno ;Bendahara : HendraMas;Wakil Bendahara : Aidil Surya ; Dewan Pendiri / Dewan Pembina adalah Lim Koei Hock, Shandy danterdakwa

JO KOEISIA alias DARTONO, 2. HENDRA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. TJHUAKAP SEN, 2. TJHUA EK SONG, 3. TJHUA KIM BUN, 4. LIM CE KIM tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Para Tergugat I, II dan ParaPemohon Kasasi II/Para Tergugat III, IV, V, VI untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JO KOEI SIA alias DARTONO, dk., II.1. TJHUA KAP SEN, dkk. VS 1. TJHIA HAI SIA alias CUA HAI SIA alias ASIA, dk.

PUTUSANNomor 2243 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:I. 1.JO KOEI SIA alias DARTONO, bertempat tinggal di JalanPurnama Komplek Pelangi Indah A.1 RT. 04 RW. 017,Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3748/Siantan Hulu diterbitkan padatanggal 16 September 2006 atas nama Jo Koei Sia/Dartono,Hal. 3 dari 23 hal. Put. Nomor 2243 K/Pdt/2014seluas 7.311 m* (tujuh ribu tiga ratus sebelas meter persegi),diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 5 September 2006Nomor 2468/Siantan Hulu/2006;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3748/Siantan Hulu diterbitkan padatanggal 16 September 2006 atas nama Jo Koei Sia/Dartono,seluas 7.311 m* (tujuh ribu tiga ratus sebelas meter persegi),diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 5 September 2006Nomor 2468/Siantan Hulu/2006;b.

Nomor 2243 K/Pdt/2014MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Jo Koei SiaAlias Dartono dan Hendra yang diwakili oleh Kuasanya Sutadi, S.H.,dan Fatkhurrahman, S.H., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat (TergugatIntervensi & Il) untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6.

bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :JO KOEI

Soelihoen mendapatkan tanahhalaman 12 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDG16.tersebut berasal dari hibah Sdr Lauw Koei Liong sebagaimana telahdiuraikan pada posita nomor 3.

Lauw Koei LiongBahwa Alm. Lauw Koei Liong merupakan pemilik tanah EigendomVerponding No. 34 yang terletak di Pondok Tjina terletak diKawedanan Parung, Kabupaten Bogor, Karesidenan Parung, daerahSwatantra I, Djawa Barat luas 1513.3700 m2.Bahwa pada tahun 1958 seiring dengan berlakunya UndangundangNo. 1 tahun 1958 tentang Penghapusan Tanahtanah Partikelir,terhadap tanah milik Alm. Lauw Tjian Ing yang berasal dari Alm.

Lauw Koei Liong dalam hal ini Alm LauwTjian Ing yang merupakan ayah dari PEMBANDING I.halaman 80 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDG16.17.18.19.20.21.Bahwa orangtua PEMBANDING yakni Alm. Ernst Budhiwijaya (LauwTjian Ing) merupakan ahli waris dari Alm. Lauw Koei Liong. Alm.

Lauw Koei Liong yakniLauw Tjian Ing.Bahwa berdasarkan SK No. 333/Ka tanggal 30 Oktober 1958 tersebutNegara telah memutuskan bahwa Alm. Lauw Tjian Ing selaku abhliwaris Alm.

pemberian ganti rugi kepada ErnstBudhiwidjaja (Lauw Tjian Ing) ahli waris Lauw Koei Liong untuk tanahseluas + 90.000 M?

Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama Rosmery Kumala atau Rosemery Kumala Br Damanik menjadi Khoe Rosmery Kumala, lahir di Binjai tanggal 22 Agustus 1951, anak dari suami istri Khoe Tjin Tjoei dan Lo Koei Eng alias Ng (Hng) Koei Eng;3. Memberi kuasa atau jika perlu memerintahkan Pegawai Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar agar mencatatkan nama Pemohon dari Rosmery Kumala menjadi Khoe Rosmery Kumala;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan akta perkawinan No. 12 antaraTAN, KOEI KOEN Dengan TIO, A RIE, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Blitar, diberi tanda P4 ;Halaman ke2 dari 7 halaman, Penetapan No.534/Pdt.P/2019/PN MIg5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Bukti KewarganegaraanIndonesia atas nama TAN KOEI KOEN, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surta Pernyataan Ganti Nama No.Daftar : L.22/120/1968 atas nama TAN KOEI KOEN, diberi tanda P6 ;7.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam aka kelahiran Nomor 2674/1954 tertanggal 30 Juni 1974 yang semula tertulis dan terbaca TJIO OEN GING yang benar di ganti meniadi INNEKE INDRAWATI anak dari TJIO, PO BIAUW dan TJAN, KOEI KIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama

semula yang tertulis dan terbaca TJIO ON GING dan di ganti menjadi INNEKE INDRAWATI anak dari TJIO, PO BIAUW dan TJAN, KOEI KIN;

Nomor 16/Pdt.P/2021/PNMdn, telahmengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 20 Oktober 1985, anakperempuan dari GO KOEI MI, tidak kawin, sesuai dengan Petikan KelahiranWarganegara Indonesia Nomor : 3772 (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua),yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa kedua Pencatatan Sipil untukWarganegara Indonesia Kota Medan tertanggal 14 Nopember 1985 ; Bahwa pada tanggal 30 Januari 1993, Kepala Kantor Catatan Sipil KotaMedan telah mengesahkan perkawinan

orang tua Pemohon yakni SUGENGHalaman 1Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN MdnSO dan GO KOEI MI, sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 85/1993 tertanggal 30 Januari 1993 ;Bahwa sejak kecil nama SURYANI tersebut tetap Pemohon sandangsampai dengan saat ini ;Bahwa nama Pemohon tersebut ternyata lama kelamaan dirasa kurang pasdan kurang serasi karena hanya terdiri dari satu suku kata, sehinggamenurut petunjuk dari orang tua nama Pemohon tersebut harus ditambahdengan marga yang berasal

Medan tanggal 6 Oktober 2020, diberi tanda bukti P1.Fotocopy Kartu Keluarga dengan No. 1271100809200004 atas namaKepala Keluarga Suryani, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 30 September 2020, diberitanda bukti P2;Fotocopy Petikan dari daftar besar kelahiran untuk Warganegara atasnama SURYANI, dikeluarkan olen Pegawai Pencatatan Sipil tanggal 26Desember 1985, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 85/1993 antara SUGENG, SEdan GO, KOEI