menampar wajah saksi Intan Sakdiah sebanyak 1 kali,saksi Intan Sakdiah langsung merjerit kesakitan, lalu pulang;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Intan Sakdiahmengalami memar pada daerah pelipis mata sebelah kiri berdasarkan SuratVisum Et Repertum No 355/PuskPL/V/2017 yang dibuat oleh dr. lsnawati,dokter pada Puskesmas Pantai Labu, atas kekuatan sumpah jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Doddy Ahmady Koman

,pada saat saksi Doddy Ahnmady Koman sedang dudukduduk dan berceritabersama saksi Hendri Novianto di Counter Handphone milik saksi HendriNovianto dengan cara mendatangi saksi Hendri Novianto dan langsungmeninju bagian bibir saksi Doddy Ahmady Koman dengan tangan Terdakwa,lalu Terdakwa memukul pipi kiri saksi Doddy Ahmady Koman, sehinggadengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 44ayat (1) UU NO.

pemidanaan yangharus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihat sifat yang baikdan jahat dari Terdakwa sebagaimana diwajibkan pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa dan saksi Doddy Ahmady Koman

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ALI BIN SALEH ALI BAFANA alias SALEH) terhadap Penggugat (SOFIAH ABUD KOMAN BINTI ABUD ABDULAH KOMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,-( enam ratus dua puluh Llimaribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin Komis) dengan Pemohon II (Asma Wati binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1992, di Desa Pulau Gemantung Ulu, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Harun, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama Ibrahim dan Koman

Koman;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.KAG10.1%.12.13.14.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Harun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal P.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon bukan Ismail danWahid, melainkan Ibrahim dan Koman;4. Bahwa selama ini tidak ada yang meragukan dan merasa keberatanterhadap keabsahan perkawinan Para Pemohon;5. Bahwa ketika menikah, ada P3N yang hadir.

dilaksanakan di rumahsendiri di Desa Pulau Gemantung Darat;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15Oktober 1992, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Harun, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ibrahimdan Koman;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan sampai sekarang tidak

Gemantung Darat, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Harun, dengandua orang saksi yaitu Ibrahim dan Koman, dengan mahar berupa seperangkatHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.KAGalat sholat, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah,saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama masa perkawinan para Pemohon belum pernahbercerai dan tidak ada orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas bin Komis) denganPemohon (Asma Wati binti Harun) yang dilaksanakan, pada tanggal 15Oktober 1992, di Desa Pulau Gemantung Ulu, Kecamatan Tanjung Lubuk,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/PA.KAGKabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah Harun, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Koman;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Tahar) terhadap Penggugat (Milda Febi Indriani, SE binti Tubagus Koman,);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
a. Gilbran Achmad Fahrezy bin Usman, lahir pada tanggal 08 Agustus 2006,
b. Farsya Khalila Amanda binti Usman, lahir pada tanggal 30 November 2007,
c.

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2015/PA.UtjZant, >SEAN weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Milda Febi Indriani, SE binti Tubagus Koman, umur 37 tahun, agama Islam,pegawai Negeri Sipil di Badan Perencanaan PembangunanDaerah Kabupaten Rokan Hlir, Pendidikan S1 Ekonomi,tempat tinggal di Jalan Bahagia, Gang Maimun, RT.09RW

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Tahar) terhadapPenggugat (Milda febi Indriani, SE binti Tubagus Koman);3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Gilbran Achmad Fahrezy bin Usman, lahir padatanggal 08 Agustus 2006, Farsya Khalila Amanda binti Usman, lahir padatanggal 30 November 2007, Iqlima Khalisa Amanda binti Usman, lahir padatanggal 10 Desember 2009 dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Tahar) terhadapPenggugat (Milda febi Indriani, SE binti Tubagus Koman);3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas anakanak Penggugat danTergugat yang bernama Gilbran Achmad Fahrezy bin Usman (umur 8 tahun),Farsya Khalila Amanda binti Usman (umur 8 tahun) dan Iqlima KhalisaAmanda binti Usman (umur 6 tahun) dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Nomor:0126/Pdt.G/2015/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Wahyu Ramadani bin Tubagus Koman dan Saksimami Mutiara adalah orang yang mengetahui langsung tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan sekarang antara Penggugat danTergugat saat ini Ssudah berpisah rumah kurang lebih 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan mereka mengetahuidengan pasti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Tahar) terhadapPenggugat (Milda Febi Indriani, SE binti Tubagus Koman,);Hal 18 dari 20 hal. Put. Nomor:0126/Pdt.G/2015/PA.Utj4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah anak Penggugatdan Tergugat yang bernama:a. Gilbran Achmad Fahrezy bin Usman, lahir pada tanggal 08 Agustus 2006,b. Farsya Khalila Amanda binti Usman, lahir pada tanggal 30 November2007,c.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suriadi Potabuga Bin Sanci Potabuga ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yunita Purnamasari Koman Binti Samuel Koman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (

Penggugat LXXVII 0124-31RM-12794 50,422,11278 Phang Suhendi Penggugat LXXVIII 0102-11RM-10699 98,126,31979 Philip Koman Penggugat LXXIX 1201-31RM-07680 24,845,95780 Poetty Anna Penggugat LXXX 0124-31RM-08704 42,618,13881 Ravi Talwar Penggugat LXXXI 0115-31RM-12655 28,557,02882 Rika Setiawan Tjoa Penggugat LXXXII 0124-31RM-12239 8,209,96283 Rita Sutedja Penggugat LXXXIII 0137-31RM-12062 194,984,48684 Robert Penggugat LXXXIV 1201-31RM-08722 29,769,75285 Ronny Dermawan Penggugat LXXXV 0124-31RM

-10111 8,273,82186 Ronny Sutanto Penggugat LXXXVI 0124-31RM-09983 48,858,89787 Rudi Ashari Penggugat LXXXVII 0119-31RM-12906 29,380,64088 Rudy Koman Penggugat LXXXVIII 1201-31RM-08135 24,707,39889 Rusli Jamin Penggugat LXXXIX 1201-31RM-07118 72,780,02290 S.

PHILIP KOMAN80. POETTY ANNA81. RAVI TALWAR82. RIKA SETIAWAN TJOA83. RITA SUTEDJA84. R O B E R T85. RONNY DERMAWAN86. RONNY SUTANTO87. RUDI ASHARI88. RUDY KOMAN89. RUSLI JAMIN90. S. S U M I A T I91. SAI HUN als LINDIANASAMBUDI TIRKADI BUSANA93. SANGGAM JULIUS A. SIANIPAR94. SARPIN AMIR95. SHANTY FARUDDIN96. S I L I S A N97. SIM ADI BRATA98. S O F I A N99. SONNY KURNIAWAN100. STEFAN GUNTER TJANG101. STEVANUS WITONO HALIM102. SUMARDI SUDJONO103. SUNARTO ROCHILI104.

Ronny Sutanto Penggugat LXXXVI 012431RM09983 48,858,84787 Rudi Ashari Penggugat LXXXVII 011931RM12906 29,380,55888 Rudy Koman Penggugat LXXXVIII 120131RM08135 24,707,35689 Rusli Jamin Penggugat LXXXIX 120131RM07118 72,769,86590 S.

Ronny Sutanto Penggugat LXXXVI012431 RM09983 48,858,84787 Rudi Ashari Penggugat LXXXVII011931RM12906 29,380,55888 Rudy Koman Penggugat LXXXVIII 120131RM08135 24,707,35689 Rusli Jamin Penggugat LXXXIX 120131RM07118 72,769,86590 S.

Sutanto Penggugat LXXXVI 48,858,847 x 8.00% 3,908,708Rudi Ashari Penggugat LXXXVII 29,380,558 x 8.00% 2,350,445Rudy Koman Penggugat LXXXVIII 24,707,356 x 8.00% 1,976,588Rusli Jamin Penggugat LXXXIX 72,769,865 x 8.00% 5,821,589S.

Ronny Sutanto Penggugat LXXXVI 012431RM09983 48,858,89787 Rudi Ashari Penggugat LXXXVII 011931RM12906 29,380,64088 Rudy Koman Penggugat LXXXVIII 120131RM08135 24,707,39889 Rusli Jamin Penggugat LXXXIX 120131RM07118 72,780,02290 S.

Nomor 995 K/Pdt/2021Penugasan) Peningkatan Jalan Kenoreh Nanga Koman, TahunAnggaran 2018;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian tidak dapatmelaksanakan Pekerjaan Peningkatan Jalan Kabupaten (DAKPenugasan) Peningkatan Jalan Kenoreh Nanga Koman, TahunAnggaran 2018;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan PekerjaanPeningkatan Jalan Kenoreh Nanga Koman dengan anggaran TergugatRekonvensi sendiri sesuai volume dan kualitas serta harga sebesarRp6.546.465.000,00 (enam miliar lima ratus empat puluh enam jutaempat ratus enam puluh lima ribu rupiah) sesuai pagu danasebagaimana termuat dalam dokumen pengadaan di bawahpengawasan Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);5.

Cipangisikan RT. 003RW. 008 Desa Sukaresmi Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanDedeh S Binti Koman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kp.

Bahwa pada tanggal 25 November 1996 Pemohon Sobandi BinKimor dengan Dedeh S Binti Koman telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

NABA meninggalkan rumah tersebut;Bahwa 1 (satu) buah laptop merk Acer warna merah telah dijual olen saudaraRUSTAN Alias JONI Alias SAFAR dengan harga Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas dan 1 (satu) buah liontinkalung yang bertuliskan lafadz MUHAMMAD dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SYAHABUDIN Alias UDINdaerah Muara Koman Kalimantan Timur dan 1 (satu) buah tablet merk Asuswarna gold telah dijual kepada orang tidak dikenal

NABA, saudara RUSTAN Alias JONI dan saudara DADANG kepadaorang tidak dikenal di daerah Muara Koman, Kalimantan Timur;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warnamerah, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna gold, 1 (satu) buahtablet merk Asus warna gold, 1 (satu) buah Wifi merk Andromax warnamerah, tanpa seizin dari saksi YULIANTY selaku pemilik barang yangsah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4. Saksi WAHIDIN Bin H.

NABA, saudara RUSTAN Alias JONI dan saudara DADANG kepadaorang tidak dikenal di daerah Muara Koman, Kalimantan Timur; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warnamerah, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna gold, 1 (satu) buahtablet merk Asus warna gold, 1 (satu) buah Wifi merk Andromax warnamerah, tanpa seizin dari saksi YULIANTY selaku pemilik barang yangsah;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa pada hari

NABA menunggu didepan rumah untukmengawasi dan melihat situasi sekitar rumah saksi YULIANTY;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna merah, 1(satu) buah Handphone merk Xiaomi warna gold, 1 (Satu) buah tablet merkAsus warna gold, 1 (satu) buah Wifi merk Andromax warna merah di mejaruang televisi rumah saksi YULIANTY;Bahwa terdakwa bersama dengan saudara SUWARDI SLAMET Alias DG.NABA, saudara RUSTAN Alias JONI dan saudara DADANG selanjutnyamenuju ke Muara Koman, Kalimantan Timur

NABA,saudara RUSTAN Alias JONI dan saudara DADANG kepada orang tidak dikenaldi daerah Muara Koman dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan terdakwa memperoleh pembagian uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dari hasil penjualan barang curian tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang berbuat atau bertindakseolaholah seolaholah terdakwa dan kawankawan adalah pemilik dari barangbarang yang diambil di rumah saksi korban Yulianty berupa 1 (Satu) buah laptopmerk Acer

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustopa bin Koman Alias Mumus Mustopa bin Koman) terhadap Penggugat (Leni binti Cucu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh

KOMAN SUPRIATNA berjanjian di jalan atau Terdakwa langsungmendatangi Saksi.

AANG KURNIADY Alias AANG Bin KOMAN SUPRIATNAHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Stg.di Salon Queen Jin. YC. Oevang Oeray Desa Baning Kota Kec.

Namun dari sejumlah Sabu yang telah Terdakwa jual kepadaSaksi AANG KURNIADY Alias AANG BIN KOMAN SUPRIATNA, Terdakwabelum mengambil keuntungan apapun karena Terdakwa telah menyetorkanselurunnya kepada sdr MBOK.

Aang Kurniadyals Aang bin Koman Supriatna;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2.

Aang Kurniadyals Aang bin Koman Supriatna;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Stg..

Sekadau;Saksi Mustapa Alias Mus Bin Aneng Sahlan lahir di Nanga Mahap, 07Maret 1977, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/pekebun ( Petugas Keamanan ), Alamat Dusun Nanga Koman Rt. 002 / Rw. 001 Desa Nanga Koman Kec. Nanga Taman Kab.Sekadau;Saksi Seman. C.

Dalam pernikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah Saep Supeno bin Ainur Khamidyang tidak lain adalan Kakak Kandung Pemohon Il, dan dalampelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp 500.00,00 (lima ratus ribu rupiah) serta dihadirisaksisaksi, yakni Koman dan Suprayitno ;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.0457/Padt.P/2020/PA.Lmg10.2.

dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P7;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxXXxXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 15Desember 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Saep Supeno bin Ainur Khamid, Bahwa yang menjadi saksi adalah Koman

nikah adalahuntuk untuk menselaraskan Akta Kelahiran Anak dan Kartu KeluargaSaksi 2, SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXXXXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 15Desember 2013 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Saep Supeno bin Ainur Khamid, Bahwa yang menjadi saksi adalah Koman

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15 Desember 2013,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Saep Supeno binAinur Khamid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Koman

Koman Silalahi;

Izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mencatatkan adanya Kematian tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematian atas Nama Koman Silalahi, suami Pemohon tersebut diatas, setelah Pemohon melaporkan Pencatatan kematian dari suami Pemohon tersebut;

Becol (DPO) mengatakan mai megae (ayo kerja) kemudian dijawaboleh terdakwa ayo jalan selanjutnya berkeliling mencari sasaran menuju daerahpeguyangan Denpasar melihat ada sepeda motor Honda Vario yang diparkir di garasikemudian saudara Koman Restana alias Becol (DPO) masuk melalui pintu gerbang yangtidak dikunci sedangkan terdakwa mengawasi situasi di sekitar setelah itu saudara Bolot(DPO) sudah menuntut sepeda motor Vario ke luar garasi selanjutnya di gang dekatrumah kemudian memutuskan kabel kunci

Bolot yang masuk ke dalam rumah tersebutuntuk mengambil sepeda motor yang ditaruh di garasi yang mana pintu gerbang tidakdikunci; e Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan Komang Restana dan Bolot adalahmengambil sepeda motor tersebut untuk digadaikan supaya mendapatkan uang dank arena Antok mau menerima sepeda motor tersebut;e Bahwa benar bermula dari pertemuan dengan Koman restana dan Bolot di TibubenengBadung kemudian diajak minum bersamasama selanjutnya sekitar jam 21.00 wita pergike Lapangan

Lumintang selanjutnya sekitar jam 01.00 wita Koman Restana bilang maimegae kemudian dijawab terdakwa ayo jalan selanjutnya menuju daerah PeguyanganDenpasar dan berkeliling mencari sasaran dan melihat sepeda motor Honda Vario yangdiparkir di garasi kemudian masuk melalui pintu gerbang yang tidak dikunci sedangkanterdakwa mengawasi situasi setelah itu Bolot sudah menuntun sepeda motor tersebutkemudian memutuskan kabel kunci kontak dengan menggunakan gunting kemudiandisambung lagi sehingga sepeda motor

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Dedek Suhartini binti Koman) dengan Tergugat (Supangat bin Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supangat Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Dedek Suhartini Binti Koman);

5.

HARDISAN KOMAN tersebut;

secara ugalBahwa (satu) unit sepeda motor yang berjalan paling belakang yaitu sepedamotor Yamaha Mio yang dikendarai sebanyak 5 (lima)Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dilempari batu oleh terdakwa danmenyebabkan sepeda motor tersebut oleng sehingga menyebabkan 2 (dua) orangyang duduk paling belakang terjatuh dari sepedaBahwa benar melihat ada 2 (dua) orang yang jatuh maka saksi dan para terdakwaberlarian menghampiri para korban dan diantaranya ada yang membawa alatalatyaitu terdakwa KOMAN

dan yang lainnya, juga terdakwamenghampiri saksi ALI ZAENALABIDIN 2222 nnn ne nnn nnn nnn nnn cnn cnn cn nnnBahwa benar selanjutnya saksi, FIKIH RAMDAN, YULIANTO, KOMAN,YANA PERMANA, KOMARUDIN dan yang lainnya mengeroyok saksi ALIZAENAL ABIDIN dengan cara KOMAN melempar menggunakan batu sebesartelor ayam, YANA PERMANA memukul dengan tangan, KOMARUDINmemukul menggunakan botol bekas minuman, YULIANTO menginjak sebanyak2 (dua) kali;Bahwa benar setelah melakukan pengeroyokkan sekitar 5 menit lalu paraterdakwa

membawa batu, KOMARUDIN membawa botol bekasminuman keras, WASTA membawa kayu yang diambil dipinggir jalan, NANAmembawa Gir milik RACIM dan batu bata sedangkan terdakwa membawapecahan keramik;Bahwa benar selanjutnya ketika tiba didekat para korban maka para terdakwamengeroyok para korban dan karena para korban berjauhan sekitar jarak 3 (tiga)meter maka ada yang menghampiri korban ANTON yaitu NANA Alias BODEM,FAJAR danRIY ATNO)> 2229222 22202022202 2bahwa saksi, KOMAN, YANA PERMANA, KOMARUDIN dan

yang lainnyamenghampiri saksi ALI ZAENALABIDIN;Bahwa benar selanjutnya saksi, FIKIH RAMDAN, KOMAN, YANAPERMANA, KOMARUDIN dan yang lainnya mengeroyok saksi ALI ZAENALABIDIN;Bahwa KOMAN melempar menggunakan batu sebesar telor ayam, YANAPERMANA memukul dengan tangan, KOMARUDIN memukul menggunakanbotol bekas minuman, saksi sendiri menginjak sebanyak 2 (dua) kali dan FIKTHRAMDAN menginjak sebanyak 1 (satu)Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri ALI ZAINAL namun tidak melihatapa yang dilakukan olehterdakWa

membawa batu, KOMARUDIN membawa botol bekasminuman keras, WASTA membawa kayu yang diambil dipinggir jalan, NANAmembawa Gir milik RACIM dan batu bata sedangkan terdakwa membawapecahan keramik;Bahwa benar selanjutnya ketika tiba didekat para korban maka para terdakwamengeroyok para korban dan karena para korban berjauhan sekitar jarak 3 (tiga)meter maka ada yang menghampiri korban ANTON yaitu NANA Alias BODEM,FAJAR dan RIYATNO sedangakan saksi, FIKIH RAMDAN, YULIANTO,KOMAN, YANA PERMANA, KOMARUDIN

Bahwa Pemohon adalah anak ke tujuh yang lahir dari pasangan suamiistri,ayah yang bernama KOMAN PURBA dan ibu bernama EMVERIAHUTAGALUNG (Alm.):2. Bahwa nama Pemohon ERVINNA, berjenis kelamin Perempuan, lahir diTarutung, 17 Juni 1979 telah tercatat kelahirannya sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1207/KDCS/1995, tertanggal 24 April 1995 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tapanuli Selatan;3.

Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena pada awalnyanama Pemohon ERVINNA PURBA, namun pada saat pencatatan AktaKelahiran, Kakak Pemohon yang bernama ROSMAWATI PURBA lupa menulisnama belakang Pemohon dan seluruh saudarasaudari Pemohon berisikannama belakang orang tua, selain hal tersebut juga ada kesalahan dalampenulisan nama Ayah Pemohon, nama Ayah Pemohon adalah KOMANPURBA, akan tetapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1207/KDCS/1995, tertanggal 24 April 1995 adalah KOMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Koman Harahap bin Manaloan Harahap) dengan Pemohon II (Sari Bulan Ritonga binti Sahnan Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Desa Manegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor

Koman Harahap bin Manaloan Harahap, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaManegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Koman Harahap binManaloan Harahap) dengan Pemohon II (Sari Bulan Ritonga bintiSahnan Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002di Desa Manegen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Pspk.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Koman Harahap binManaloan Harahap) dengan Pemohon II (Sari Bulan Ritonga binti SahnanRitonga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di DesaManegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.