Kelompok Jenis Asal Sumber Umur Diameter Tinggi Jumlahjenis bibit bibit benih (bulan) (mm) (cm) Media daun Batang Akar keterangarnTUL Kayu Benih TBT 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SuratBaw ang nal tunggal, keluar keteranganlurus dan dari asal usulberkayu polybag benih MPTS Karet kulasi bersertifi 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SertifikatOkulasi kat nal tunggal, keluarlurus dan dariberkayu polybag Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.

TUL Kayu Benih TBT 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SuratBaw ang nal tunggal, keluar keteranganlurus dan dari asal usulberkayu polybag benih2. MPTS Karet kulasi bersertifi 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SertifikatOkulasi kat nal tunggal, keluarlurus dan dariberkayu polybag Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.

TUL Kayu Benih TBT 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SuratBaw ang nal tunggal, keluar keteranganlurus dan dari asal usulberkayu polybag benih2. MPTS Karet Okulasi bersertifi 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SertifikatOkulasi kat nal tunggal, keluarlurus dan dariberkayu polybag (GNRHL/Gerhan) Nomor :dilakukanRp.4.250, (empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) per batang ;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.

TUL Kayu Benih TBT 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SuratBaw ang nal tunggal, keluar keteranganlurus dan dari asal usulberkayu polybag benih2. MPTS Karet Okulasi bersertifi 712 >4 3080 kompak proporsio Sehat, Belum SertifikatOkulasi kat nal tunggal, keluarlurus dan dariberkayu polybag Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.

• Surat Perjanjian Pengusahaan SPBU KOMPAK antara PT.PERTAMINA (PERSERO) dengan SPBU Nomor : 66.761.001 a/n. PT. RUBY JAST SAKTI Nomor : 188/Q26000/2020-S3 Tanggal 29/06/2020 sebanyak 20 (dua puluh) lembar;

Dikembalikan kepada ROBIYATUN HARYANTO.

• Surat Perjanjian Pengusahaan SPBU KOMPAK antara PT.PERTAMINA (PERSERO) dengan SPBU Nomor : 66.761.001 a/n. PT.

Kades saat itu membentuk TimVerifikasi yang diketuai oleh Pak Wahyono namun saat itu Tim Verifikasi yang dibentukoleh panitia tidak membuahkan hasil meskipun sudah pergi ke Jakarta sehingga pemilihanpencalonan Kades Keputon waktu itu dilanjutkan dan akhirnya terdakwa sebagaipemenangnya ;e Bahwa saksi dihubungi oleh Sdr Teguh untuk membentuk Tim Verifikasi independenmasalah Ijasah SLTP milik terdakwa untuk diproses secara hukum sehingga waktu ituakhirnya ia menyetujuinya dan meminta bantuan LSM Kompak

ASWIN GINTING BinMALA jika ia pernah didatangi oleh LSM Kompak bersama rombongan Tim Verikasi dariKabupaten Batang yang saat itu datang ke kantornya dengan membawa foto copy Ijasah SKYBS(Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama) SLTP yang dimiliki oleh terdakwa , dimana waktuitu ia ditunjukkan oleh Tim tersebut untuk diminta pendapat apakah memang benar ijasah yangdimaksud tersebut adalah benar kebahsahannya ;Menimbang, bahwa saat itu ia mengatakan kepada Tim tersebut akan mengecek terlebihdahulu

Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta yang dikeluarkan pada tanggal 10 Mei ditandatangani oleh Drs.H.ABDUL HAMID,Msiyang pada kesimpulannya menerangkan ijasah SKYBS SLTP = atas nama Terdakwa denganNomor .01DIp 401 0003508 tertanggal 22 Mei yang dikeluarkan oleh Panitia SLTP KanwilDepdikbud Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta ditandatangani Ismail sebagai Ketua Panitiaadalah tidak tercatat dalam arsip, dimana surat resmi ini merupakan surat untuk menjawabpermohonan klarifikasi yang diminta oleh LSM Kompak

dan Tim Verifikasi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi ahli tersebut sesuai dengan keterangan saksiM.UNTUNG dan saksi MASKUR,SAg yang menerangkan di depan persidangan bahwa merekasaat itu berangkat ke Jakarta dengan didampingi oleh LSM Kompak ke kantor Dinas PendidikanPropinsi DKI Jakarta dan disana mereka bertemu dengan Drs.Aswin Ginting yang waktu itumereka menunjukkan fotocopy ijasah SKYBS SLTP milik terdakwa yang saat itu diragukankeabsahannya saat memasukkan persyaratan untuk mencalonkan diri

Puncaknya peristiwa tragedi memalukan yang selalu Pemohon kenangyaitu pada tanggal 17 juni 2019 secara kompak Anak Termohon yangbernama Fery anak tertua dan Feny Si Berengut anak Termohon yangnomor dua secara kompak mengusir Pemohon dari Rumah Termohonkarangrejo malam itu juga harus keluar dari rumah Karangrejo .KarenaTermohon tidak ada pembelaan terhadap Pemohon sama sekali dan diamHlm.3 dari 13 hlm. Put.No.4516/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dan Tergugat tidak pernah kompak dalam mengatur keuangankeluarga ;c. Tergugat pernah memukul Penggugat karena Penggugat tidakmengizinkan Tergugat untuk membeli mobil;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 25 Februari2012, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat membicarakan masalahkeuangan keluarga dan tidak menemui titik temu sehingga Tergugat sangatmarah kemudian Tergugat menghancurkan meja tempat usaha Penggugat;5. Bahwa sejak kejadian itu.

Terdakwa tidak mau menerima jaminan berupa senjataapi rakitan tersebut;Bahwa Saksi meminjam uang Terdakwa pada tahun 2017;Bahwa Saksi memiliki 4 (empat) buah senjata api rakitan yang manakeempat senjata api tersebut telah Saksi serahkan kepada BASTIAN,WAWAN GUNAWAN bin JAuJl, Terdakwa dan satu orang lagi ada diKabupaten namun Saksi lupa;Bahwa Saksi memperoleh senjata api itu dari daerah Warung Kiara;Bahwa Saksi memiliki senjata api rakitan itu karena kesenangan;Bahwa Saksi merupakan Anggota LSM Kompak

Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.SkbBahwa harga senjata api rakitan itu bervariasi ada yang sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ada juga yang hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa senjata api rakitan tersebut Saksi titipkan kepada Terdakwa kuranglebih 1 (satu) bulan 1 (satu) minggu;Bahwa selain kepada Terdakwa, Saksi juga menitipkan senjata api rakitankepada WAWAN GUNAWAN bin JAul;Bahwa Saksi kenal dengan WAWAN GUNAWAN bin JAJI pada saat adadi LSM Kompak Kota Sukabumi

., pekerjaan Advokat dari kantor KOMPAK Law Firm,beralamat di Jalan Komplek Griya Hero Abadi Jl. Melati I Blok.

Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak bernama:ANAK1 lahir tanggal 3 Desember 2007, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan karena: Pemikiran Penggugat dan Tergugat tidak Kompak

USAI dan korban, lalumelakukan gerakan kompak telapak tangan. Setelah itu Sdr. USAT diikuti oleh korbanmasuk menuju jalan Lapangan 5 Oktober meninggalkan para terdakwa dan lainnya.wannn Bahwa tidak lama setelah itu, Terdakwa 1 meminta Terdakwa 2 untukmengantarkan Terdakwa 1 pulang kerumahnya dan menyuruh Sdr. HENDRI SUKMASAPUTRA bin HERMAN ROMPAS pulang kerumahnya.

USAI dan korban, laluHalaman 11 dari 31 HalamanPutusan Nomor. 87/PID/2013/PT.Bjm.12melakukan gerakan kompak telapak tangan. Setelah itu Sdr. USAI diikuti oleh korbanmasuk menuju jalan Lapangan 5 Oktober meninggalkan para terdakwa dan lainnya.wan nnnnnnenn= Bahwa tidak lama setelah itu, Terdakwa 1 meminta Terdakwa 2 untukmengantarkan Terdakwa 1 pulang kerumahnya dan menyuruh Sdr. HENDRI SUKMASAPUTRA bin HERMAN ROMPAS pulang kerumahnya.

USAI dan korban, lalumelakukan gerakan kompak telapak tangan. Setelah itu Sdr. USAT diikuti oleh korbanmasuk menuju jalan Lapangan 5 Oktober meninggalkan para terdakwa dan lainnya.17woennnnnnnnn Bahwa tidak lama setelah itu, Terdakwa 1 meminta Terdakwa 2 untukmengantarkan Terdakwa 1 pulang kerumahnya dan menyuruh Sdr. HENDRI SUKMASAPUTRA bin HERMAN ROMPAS pulang kerumahnya.

USAI mengatakan kepada kumpulan Sdr.DANI RT, BUDI, EMAN dan HENDRI dengan katakata sarik kahikam kemudai entah kenapa saksi KASPUL ANWAR binDARMANSYAH lihat DANI RT, BUDI, HERMAN,HENDRI danjuga RENDI saling kompak tangan dengan Sdr. USAI juga korbankemudian Sdr. USAI dan korban langsung jalan menuju masukkedalam jalan Lapangan 5 Oktober tidak lama kemudian saksiKASPUL ANWAR bin DARMANSYAH melihat Sdr. DANI RT danSdr.

Kesimpulan Judex factieTingkat Pertama menyatakan bahwa keterangan saksi Penggugatbersesuaian satu dengan yang lain hanya mengenai bahwa objek sengketaadalah milik orang tua Penggugat, hal ini dapat dipahami adalahketerangan yang sengaja diajarkan kepada mereka untuk kompak berkatademikian, selebihnya keterangan saksi Penggugat satu sama lain salingbertentangan.

Jika keterangan saksi Penggugat tersebut diperhadapkandengan Bukti T , Il, Ill, MW dan V 1 berupa Sertifikat Hak Milik No. 549/SilaeTahun 2007 sangat naif untuk digugurkan hanya berdasar keterangan saksiPenggugat yang diajar kompak untuk berkata bahwa objek sengketa adalahmijik orang tua Penggugat.

Mendengar jawaban SAMPIT SEMBIRINGtersebut Terdakwa kembali berkata "kalau begitu, jaga keselamatan kalianmasingmasing, karena kita tidak kompak lagi untuk membunuh JONSONPINEM". Selanjutnya Terdakwa dan MASTA SURBAKTI, SAMPITSEMBIRING, SEDIA SITEPU, ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING,MARNO, SUPRI SURBAKTI, INDRA TARIGAN berjalan ke simpang pekanmengikuti JENDA INGAN SITEPU.

Mendengar jawaban SAMPIT SEMBIRING tersebut Terdakwakembali berkata "kalau begitu, jaga keselamatan kalian masingmasing,karena kita tidak kompak lagi untuk membunuh JONSON PINEM". SelanjutnyaTerdakwa dan MASTA SURBAKTI, SAMPIT SEMBIRING, SEDIA SITEPU,ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING, MARNO, SUPRI SURBAKTI,INDRA TARIGAN berjalan ke simpang pekan mengikuti JENDA INGANSITEPU.

HUPUN ASAL, HASAN RIO SAKTI (DPO), SUTAN SUPAHIT,KOMARI (DPO), PAR, ARIF Bin RAJA ISUN (DPO), JUN, ARIS (DPO),HELMI, LUK Bin MAN, FEBRI, MARDI, JUANDA, JON, LUNAS (DPO),YUSUF (DPO), MARDI (DPO), IRWAN (DPO), MIL (DPO), GOPAR (DPO),IYAN (DPO) dan WAHID Bin SUHAIMI berkumpul di depan rumah SUDIR(DPO), kemudian datang terdakwa Il ABDUL SUKUR di depan rumahSUDIR, kemudian SUDIR mengajak terdakwa II dengan mengatakan "Ayokita bantu orang Bumi Aji ngeluarin tahanan, siapa yang nggak mau ikutberarti nggak kompak

HUPUN ASAL, HASAN RIO SAKTI (DPO), SUTAN SUPAHIT,KOMARI (DPO), PAR, ARIF Bin RAJA ISUN (DPO), JUN, ARIS (DPO),HELMI, LUK Bin MAN, FEBRI, MARDI, JUANDA, JON, LUNAS (DPO),YUSUF (DPO), MARDI (DPO), IRWAN (DPO), MIL (DPO), GOPAR (DPO),IYAN (DPO) dan WAHID Bin SUHAIMI berkumpul di depan rumah SUDIR9(DPO), kemudian datang terdakwa I ABDUL SUKUR di depan rumahSUDIR, kemudian SUDIR mengajak terdakwa II dengan mengatakan "Ayokita bantu orang Bumi Aji ngeluarin tahanan, siapa yang nggak mau ikutberarti nggak kompak

LOGO PAPENGADILAN AGAMA SUBANG KELAS IASIAP MENSUKSESKAN TENIS PTA CUP 2018MOTTO :KOMPAK DAN SEMANGAT ADALAH KUNCI KEBERHASILANSUATU PERTANDINGANHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2000/Padt.G/2018/PA.Sbg.NERASI DEFILEPENGADILAN AGAMA SUBANG KELAS IASIAP MENSUKSESKAN TENIS PTA CUP 2018MOTTO :KOMPAK DAN SEMANGAT ADALAH KUNCI KEBERHASILANSUATU PERTANDINGANHAYO!!!...

." ; Bahwa kemudian karena korban MARTA merasa ketakutan makakorban MARTA pun bergegas pergi keluar lalu berdiri di halaman depanrumah dekat pinggir jalan ; Bahwa saksi juga mendengar lagi teriakan terdakwa NIKO yang berkatapada korban MARTA, ..kamu lari kKe mana, ini Kamu su kompak denganlakilaki baku cuki di luarluar.. ; Bahwa setahu saksi, korban MARTA berada di luar rumah sekitar tigajam lamanya sambil menggendong anaknya yang masih kecil sampaiterdakwa NIKO pergi ke luar rumah mengendarai sepeda

korbanMARTA pun terdiam seriou bahasa ; Bahwa saat korban MARTA diam itu lalu terdakwa berkata lagi, ..kau inimalam saya kasi bunuh mati kamu, karena babi ada, sapi juga ada, berasjuga ada, besok pagi tenda jadi sudah ada untuk mete kamu.." ; Bahwa kemudian mungkin karena koroban MARTA merasa ketakutanmaka terdakwa melihat korban MARTA pun bergegas pergi keluar laluberdiri di halaman depan rumah dekat pinggir jalan ; Bahwa terdakwa berteriak lagi pada korban MARTA, ..kamu lari kemana, ini kamu su kompak

makakorban MARTA pun terdiam seribu bahasa ; Bahwa benar saat korban MARTA diam itu lalu terdakwa NIKO berkatalagi, ..kau ini malam saya kasi bunuh mati kamu, karena babi ada, sapijuga ada, beras juga ada, besok pagi tenda jadi sudah ada untuk metekamu... ; Bahwa benar kemudian karena korban MARTA merasa ketakutan makakorban MARTA pun bergegas pergi keluar lalu berdiri di halaman depanrumah dekat pinggir jalan ; Bahwa benar terdakwa NIKO berteriak lagi pada korban MARTA,..kamu lari ke mana, ini kamu su kompak

Kades saat itu membentuk TimVerifikasi yang diketuai oleh Pak Wahyono namun saat itu Tim Verifikasi yang dibentukoleh panitia tidak membuahkan hasil meskipun sudah pergi ke Jakarta sehingga pemilihanpencalonan Kades Keputon waktu itu dilanjutkan dan akhirnya terdakwa sebagaipemenangnya ;e ~=Bahwa saksi dihubungi oleh Sdr Teguh untuk membentuk Tim Verifikasi independenmasalah Ijasah SLTP milik terdakwa untuk diproses secara hukum sehingga waktu ituakhirnya ia menyetujuinya dan meminta bantuan LSM Kompak

ASWIN GINTING BinMALA jika ia pernah didatangi oleh LSM Kompak bersama rombongan Tim Verikasi dariKabupaten Batang yang saat itu datang ke kantornya dengan membawa foto copy Ijasah SKYBS(Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama) SLTP yang dimiliki oleh terdakwa , dimana waktuitu ia ditunjukkan oleh Tim tersebut untuk diminta pendapat apakah memang benar ijasah yangdimaksud tersebut adalah benar kebahsahannya ;Menimbang, bahwa saat itu ia mengatakan kepada Tim tersebut akan mengecek terlebihdahulu

Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta yang dikeluarkan pada tanggal 10 Mei ditandatangani oleh Drs.H.ABDUL HAMID,Msiyang pada kesimpulannya menerangkan ijasah SKYBS SLTP = atas nama Terdakwa denganNomor .01DIp 401 0003508 tertanggal 22 Mei yang dikeluarkan oleh Panitia SLTP KanwilDepdikbud Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta ditandatangani Ismail sebagai Ketua Panitiaadalah tidak tercatat dalam arsip, dimana surat resmi ini merupakan surat untuk menjawabpermohonan klarifikasi yang diminta oleh LSM Kompak

dan Tim Verifikasi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi ahli tersebut sesuai dengan keterangan saksiM.UNTUNG dan saksi MASKUR,SAg yang menerangkan di depan persidangan bahwa merekasaat itu berangkat ke Jakarta dengan didampingi oleh LSM Kompak ke kantor Dinas PendidikanPropinsi DKI Jakarta dan disana mereka bertemu dengan Drs.Aswin Ginting yang waktu itumereka menunjukkan fotocopy ijasah SKYBS SLTP milik terdakwa yang saat itu diragukankeabsahannya saat memasukkan persyaratan untuk mencalonkan diri

Orientasi/pembinaan para yunior/anggota baru, dan Terdakwa melihat parasenior/Terdakwa memberikan arahan kepada yunior dan sesekali memberikan tindakanpemukulan dibagian perut.3 Bahwa pada saat Prada Faisal memberikan arahan kepada yunior, Terdakwa memegangpundak Prada Qurnia Siagian dari belakang dan mengatakan Kalau dinas disini, janganmembuat masalah dan dinas ikuti aturan saja, pasti enak.4 Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut hanya untuk membina yunior agar baik dalammenjalankan tugasnya dan kompak

, karena Saksi2 kehabisan bekal di Banda Aceh, akan tetapi Saksi1mengatakan dia tidak berada di Banda Aceh, sedangkan sepengetahuan Saksi2, Saksi1sedang berada di Banda Aceh.3 Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pemukulan terhadap para Saksi masingmasingsebanyak 3 (tiga) sampai 6 (enam) kali di bagian perut dengan menggunakan tangankanan mengepal, pada saat itu posisi para Saksi tersebut dalam keadaan berdiri sikapsempurna dan tujuan Terdakwa melakukan tindakan tersebut untuk membina yuniorsupaya kompak

Lanud Maimun Saleh.Bahwa benar sekira pukul 20.00 WIB para Saksi berjalan kaki dari Mess Gelatik LanudMaimun Saleh pergi ke kantor Senkom Lanud Maimun Saleh, sesampainya di kantorSenkom bertemu dengan para Terdakwa, para Saksi diperintahkan untuk berbaris berjajardi sebelah kanan menghadap kantor Senkom dan diperintahkan masingmasing membukabaju oleh Pratu Eko Purnomo (TerdakwaIV).Bahwa benar para Terdakwa memberikan pengarahan kepada para Saksi secara bergantianyang pada intinya para Saksi harus kompak

Maimun Saleh.2 Bahwa benar sekira pukul 20.00 WIB para Saksi berjalan kaki dari Mess Gelatik LanudMaimun Saleh pergi ke kantor Senkom Lanud Maimun Saleh, sesampainya di kantorSenkom bertemu dengan para Terdakwa, para Saksi diperintahkan untuk berbaris berjajardi sebelah kanan menghadap kantor Senkom dan diperintahkan masingmasing membukabaju oleh Pratu Eko Purnomo (TerdakwaIV).3 Bahwa benar para Terdakwa memberikan pengarahan kepada para Saksi secara bergantianyang pada intinya para Saksi harus kompak

Menimbulkan rasa sakit ituatau luka kepada orang lain akibat yang dilakukan si pelaku dengan cara bermacammacam antaralain memukul, menendang, menampar, dll.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keterangan para Terdakwa sertabarang bukti lain yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dilakukan dengan keadaansadar tanpa ada tekanan dari siapapun, sengaja dilakukan dengan alasan pembinaan agarpara Saksi kompak

kasih sayang kepada anak, karena dengan kasihsayang itu anak akan bertumbuh menjadi anak yang kuat dan memilikiketerbukaan kepribadian, sebagaimana Islam mengajarkan bahwa Allah SWTsangat senang pada Pemuda yang baik dan menjadi generasi yang kuat danunggul ;Bahwa oleh karena itu, dengan penuh kesadaran dan tanggung jawab,Pemohon XXXXXXXXXXXX ingin mengangkat anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX aquo menjadi anaknya sendiri, karena selama ini jugamereka sudah menjalin hubungan sebagai anak dan ayah yang kompak

., Advokat, beralamat di "KOMPAK LAW beralamatkan diJalan Trunojoyo No. 10 Kedungpedaringan Kepanjen Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 28 Juli 2020 dengan Nomor2295/Kuasa/7/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Nopember 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang Jawa Timur, selanjutnya disebut

tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Menimbang bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri, oleh karena itu fakta hukum adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utun kompak

JEBOL ATAS KEBESARAN ALLAH MESKIPUN SUDAH DIPASANG 3LAPISServer KPU Jebol 57% data di isi ke salah satu paslonServer KPU sudah disetting 01 menang 57%, ini sesuai dg hasil lembagasurveil bayaran mereka kompak sekali memasang elektabilitas petahanan diangka tersebut!! Postingan/Tulisan tersebut dapat menimbulkan keonaran di masyarakat,karena KPU dipandang tidak profesional dan berbuat Curang untukmemenangkan salah satu Paslon.

SERVER KPU TERNYATA SUDAH DISETTING 01 MENANG 57%TAPI JEBOL ATAS KEBESARAN ALLAH MESKIPUN SUDAH DIPASANG 3LAPISServer KPU Jebol 57% data di isi ke salah satu paslonServer KPU sudah disetting 01 menang 57%, ini sesuai dg hasil lembagasurvei bayaran mereka kompak sekali memasang elektabilitas petahanan diangka tersebut!! Postingan/Tulisan tersebut dapat menimbulkan keonaran di masyarakat,karena KPU dipandang tidak profesional dan berbuat Curang untukmemenangkan salah satu Paslon.

SERVER KPU TERNYATA SUDAH DISETTING 01 MENANG 57%TAPI JEBOL ATAS KEBESARAN ALLAH MESKIPUN SUDAH DIPASANG 3LAPISServer KPU Jebol 57% data di isi ke salah satu paslonServer KPU sudah disetting 01 menang 57%, ini sesuai dg hasil lembagasurvei bayaran mereka kompak sekali memasang elektabilitas petahanan diangka tersebut!!

Bahwa rumah tangga TERGUGAT dengan PENGGUGAT telahberjalan dengan balk dan kompak mengingat secara bersamasamamengangsur rumah tinggal yang saat ini dihuni bersama kedua putrinya diSrengseng, Kembangan, Jakarta Barat seiama 15 tahun periode tahun2002 dan sudah lunas angsurannya pada bulan Mei 2017 lalu, Kemudiankendaraan mobil yaitu Suzuki Karimun Tahun 2000 selama 8 tahunperiode tahun 2003 sampai dengan lunas angsurannya pada tahun 2011lalu saat ini telah dijual karena faktor usia tua kendaraan

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwarumah tangga ini pada dasarnya adalah rumah tangga yang kompak,karena tidaklan mungkin pembayaran tagihan/angsuran dan segalapembiayaan yang telah berjalan sejak lama tersebut dapat berjalandengan lancar jika diantara keduanya selalu terdapatpercekcokan/perselisinan sebagaimana didalilkan PENGGUGAT, telahterjadi percekcokan sejak dari lama.7.

pertengkaranserta tidak ada harapan rukun dalam rumah tangga.10.Bahwa TERGUGAT merasa tidak ada perbedaan pendapat dan/atauselisih paham ataupun percekcokan yang dapat menjadi pemicuhancurnya kehidupan rumah tangga TERGUGAT dan PENGGUGAT yangtelah dibina selama 16 (enam belas) tahun.11.Bahwa sungguh sangat dramatis, apabila PENGGUGAT mendalilkanterjadinya perselisihan atau pertengkaran karena suami sering mencacimaki dan sebagainya, namun faktanya yang terjadi sebaliknya,PENGGUGAT dan TERGUGAT tetap kompak