Aceh Tengah No.460.1/SR/2006 atas nama Jemelah, tanggal 08 Februari 2007;- Berita Acara serah terima uang yang dibuat oleh Dinas Sosial kepada masing-masing penerima rumah bantuan;- Surat perjanjian pelaksanaan kerja antara BRA kabupaten dengan penerima bantuan rumah korban konflik di Kabupaten Aceh Tengah;- Surat keterangan rumah dibakar No. 347/0146/SK/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Arul Badak Kecamatan Pegasing dengan diketahui camat pegasing;- Surat kuasa Ismail A.

(type 56 ) sebanyak 2 (dua) rumah;e Bahwa menurut saksi pada saat meninjau kelokasi pembangunanrumah korban konflik di Arul Badak pada umumnya sudah sesuaigambar pada RAB (Rencana Anggaran Biaya) pembangunan rumahkorban konflik, hanya saja pada penggunaan bahan yang dibangunpada pembangunan rumah korban konflik tersebut, dikarenakanterdapat 3 (tiga) klasifikasi menurut saksi dalam pembangunnanrumah tersebut, 7 (tujuh) rumah dibangun hanya menggunakan bahannonpermanen tidak sesuai dengan RAB (Rencana

dan Kepala Desa seAceh tengah agar memberikanketerangan yang benar kepada pihak BRA NAD mengenai jumlahrumah warga yang mengalami korban konflik;Bahwa yang menerima bantuan BRA Provinsi NAD untukpembangunan rumah akibat konflik/dibakar di Desa Arul Badak Kec.Pegasing Kab.

/dibakar di wilayah Kampung ArulBadak, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, guna menindaklanjuti program danabantuan BRA Provinsi NAD untuk pembangunan rumah akibat konflik/dibakar tersebut telahmenunjuk Bupati Aceh Tengah untuk mensosialisasikan kepada Camat dan Kepala Desa seAcehTengah agar memberikan keterangan yang benar kepada pihak BRA NAD mengenai jumlahrumah warga yang mengalami korban konflik, bahwa yang menerima bantuan BRA ProvinsiNAD untuk pembangunan rumah akibat konflik/dibakar

Desa seAcehtengah agar memberikan keterangan yang benar kepada pihak BRA NAD mengenai jumlahrumah warga yang mengalami korban konflik, bahwa yang menerima bantuan BRA ProvinsiNAD untuk pembangunan rumah akibat konflik/dibakar di Desa Arul Badak Kec.

Aceh Tengah, bahwa dalam pembangunan 10(sepuluh) rumah batuan korban konflik di wilayah Arul Badak dialokasikan dana sebesar Rp.34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) perunit yang penyalurannya melalui3 (tiga) tahapan dan langsung diberikan kepada masingmasing warga penerima rumah bantuankorban konflik akan tetapi oleh Terdakwa selaku Kepala Kampung Arul Badak dana untukpembangunan 10 (sepuluh) rumah batuan korban konflik di wilayah Arul Badak tersebut sebesarRp. 34.500.000, (

No. 61/PID/2011/PT.PALUNELLOH, selaku Pejabat Pembuat Komitmen AnggaranPemulihan Pasca Konflik Poso Tahun Anggaran 2006menunjuk Ir.

EDY SUWIRIYO PUTRA Alias RICHARDYSUWIRYO PUTRA, ST selaku Staf Ahli Teknis PelaksanaAnggaran Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006menyerahkanDrs.(PPK)Tahun 2006 untuk ditandatangani;Dokumen Kontrak yangMATIUS NELLOHtelah dibuatnya kepadaterdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Posodi terdakwadokumen kontrak yang diserahkan oleh Ir.RICHARDY SUWIRYO PUTRA, STpenyampaian Ir.

Poso Tahun Anggaran 2006:Bahwa, setelah Unit Layanan Pengadaan Barang/ JasaKegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006mengadakan pelelangan pengadaan bibit kakao, makayang dimenangkan adalah CV.

EDYSUWIRTYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, STselaku Staf Ahli Teknis Pelaksanaan AnggaranPemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006menyampaikan kepada pemilik penangkar CV.Agrofalah, bahwa:1. Kontrak pengadaan bibit kakao akan diputuskan dankelanjutannya akan diswakelola oleh Staf AhliTeknis Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun2006;2.

MATIUSNELLOH, = selaku Pejabat Pembuat Komitmen AnggaranPemulihan Pasca Konflik Poso Tahun Anggaran 2006menunjuk Ir.

Jika melihat konflik politik di beberapa negara di dunia, Indonesiatidaklah sendirian menghadapi konflik. Kosimo, sebuah lembaga riset,menyebutkan pada 19451999 konflik yang terjadi di dunia menunjukkan 143negara di dunia diguncang 693 konflik. Menurut Kosimo, jika dilihat dari upayapenyelesaian konfliknya, sekitar 73,5% konflik internal cenderung tidakmenghasilkan suatu resolusi. Dan ada 51,2% konflik yang cenderungmenyebabkan keruntuhan rezim politik.

Konflik yang telahberlangsung hampir 30 tahun telah menelan puluhan ribu jiwa dan harta bendayang tidak sedikit. Yang lebih parah adalah dampak psikologis yangditimbulkan oleh konflik dari anakanak dan generasi muda Aceh yang tidakmudah untuk dipulihkan.Banyak sudah lembagalembaga kajian dan perguruan tinggi melakukan studitentang latar belakang dan dampak konflik di Aceh.

Bahwa dalam Naskah Kesepatan tersebut Pemerintah Republik Indonesiadan Gerakan Aceh Merdeka (GAM) menegaskan komitmen PARATERGUGAT untuk penyelesaian konflik Aceh secara damai, menyeluruh,berkelanjutan dan bermartabat bagi semua.

Para pihak bertekat untukmenciptakan kondisi sehingga pemerintahan rakyat Aceh dapat diwujudkanmelalui suatu proses yang demokratis dan adil dalam negara kesatuan dankonstitusi Republik Indonesia dan PARA PIHAK sangat yakin bahwahanya dengan penyelesaian damai atas konflik tersebut yang akanmemungkinkan pembangunan kembali Aceh pasca Tsunami tanggal 26Desember 2005 dapat mencapai kemajuan dan keberhasilan. Para pihakyang terlibat dalam konflik bertekad untuk membangun rasa salingpercaya.

Bahwa Penggugat menyatakan dalam Naskah Kesepakatan tsbPemerintah RI dan Gerakan Aceh Merdeka (GAM) menegaskanKomitmen untuk Penyelesaian Konflik Aceh secara Damai, Menyeluruh,Berkelanjutan, dan Bermartabat bagi Semua dan para Pihak yang terlibatdalam Konflik untuk membangun rasa saling percaya.Bahwa hal ini dapat pula kami jawab :Jawabanjawaban kami pada poinpoin di atas sudah mewakili maksuddan tujuan dalam poin no 5 pada pokok gugatan penggugat..

PawanaCakti Utama;32.1 (satu) lembar eksemplar laporankemajuan pekerjaan percetakan sawah;33.1 (satu) lembar eksamplar dokumenpencairan dana pekerjaan percetakansawah baru pada anggaran pemulihanpasca konflik Poso TA. 2006;34. Laporan pelaksanaan dana pemulihan13pasca konflik Poso TA. 2006;35. Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaranbulan Mei 2008 sebesarRp. 8.386.000, (oleh CV. CahayaCemerlang pembayaran PPh 100 %pengadaan bibit kakao;36.

MATIUSNELLOH, selaku Pejabat Pembuat Komitmen AnggaranPemulihan Pasca Konflik Poso Tahun Anggaran 2006menunjuk Ir.

Pekerjaan Pengadaan Bibit Kakao pada KegiatanPemulihan Pasca Konflik Poso Tahun Anggaran 2006: Bahwa, setelah Unit Layanan Pengadaan Barang/ JasaKegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006mengadakan pelelangan pengadaan bibit kakao, makayang dimenangkan adalah CV.

Peraturan Menteri Pertanian Nomor 39Tahun 2006 Produksi, Sertifikasi danPeredaran Benih Bina, yaitu Pasal 37ayat (1) dan (2);Pekerjaan Percetakan Sawah Baru pada Kegiatan PemulihanPasca Konflik Poso Tahun Anggaran 2006 adalah sebagaiberikut: Bahwa, setelah Unit Layanan Pengadaan Barang/ JasaKegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006mengadakan pelelangan pekerjaan percetakan sawahbaru, maka yang dimenangkan adalah CV. Alima Jaya43dengan nilai kontrak Rp.

Pemegang Uang Muka KegiatanPemulihan Pasca Konflik Poso tahun 2006 membayartermin kedua 10% dari nilai kontrak kepada Ir. EDYSUWIRIYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, STsebesar Rp 82.043.400,00 ;Bahwa, selanjutnya Ir.

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Januari2011) j ee e e e rr ee eeeSelanjutnya disebut SCDAGAl sa. eee ee eeeeeeeeees .PENGGUGAT :Mel awan:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIJAWA TIMUR, berkedudukan dijalan GayungKebonsariKebonsari No. 60Surabaya ; e ee eensDalam hal ini member i kuasa khususkepada : DAMARGALIH WIDIHASTHA, SH.M.Hum ;NIP. 19650 105 198403 1 001, Pangkat Pembina(IV/a), Jabatan : Kepala Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik padaKanwil BPN

(III/d), Jabatan : Kepala SeksiPengkajian dan Penanganan SengketaPertanahan, Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan padaKanwilBPN Propinsi JawaTRIP ga mem me ee es ww i = eo ee wnSUYATNO, SH CNMH. 5 ere rer ee eee ee eee eeeNIP: 19571111 198003 013, Pangkat : Penata(III /c), Jabatan: Kepala Seksi Pengkajiandan Penanganan Perkara Pertanahan, BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan pada Kanwil BPN ProvinsiJawaNIP : 19701018 199103 1 003, PangkatPenata

(III/b), Jabatan : StafBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik pada Kanwil BPN Provinsi JawaTimur;LINDA FALENTINA PURNAMA S.SiT, M.Eng ;NIP : ......NIP : 19730222 199303 2 002, #PangkatPenata (Ill/c),Jabatan : Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik pada KanwilBPN Provinsi Jawa Timur;WUNANIUS R KOGOYO,SH. ;NIP : 19690410 199703 1 001, PangkatPenata Muda Tk.

(III/b), Jabatan : StafBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik pada Kanwil BPN Provinsi JawaTimur;EKO WIDIYANTO,TERGUGAT NIP : 19760820 199803 1 003, PangkatPenata Muda Tk (III/b), Jabatan : StafBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik pada Kanwil BPN Provinsi JawaTimur;Kesemuanya Warga Negara Indonesia,berkedudukan dijalan Gayung Kebonsari No. 60Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/Sk 35/11/2011, tertanggal 17 Pebruari2011; Selanjutnya disebut sebagaiKEPALA KANTOR

(III/d), JabatanKepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan KabupatenYAYANG WIBOWO KANDAR, S.Sit. NIP. 197605121995 031 001, Pangkat Penata (IlIl/c),Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa KonflikPertanahan Kabupaten Kediri ; SYAMSUL HUDA, A.Ptnh, NIP. 19700807 1991 031005, pangkat Penata (III/c), Jabatan KepalaSub Seksi Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kabupaten Kediri ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia,berkedudukan dijalan Veteran No. 11.

NAD sebesar Rp 8.904.000.000,- untuk pembayaran bantuan pengganti rumah dibakar akibat konflik Kab .Aceh Tengah sesuai Berita Acara Serah Terima Uang terlampir, yang diterima oleh Drs H. Syahbudin BP,MM selaku Ketua BRA Kab Aceh Tengah;2. dST.. S.D no46 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Takengon AC. 1209849 untuk BantuanPembangunan Rumah Korban Konflik Tahun Anggaran 2005.1 (satu) lembar asli Surat Badan Pelaksana ReintegrasiDamai Aceh (BRA)Nomor: 317/BRA/XI/2006 tanggal 7 Nopember 2006 perihal Pengiriman DanaBantuan Rumah Korban Konflik, beserta lampiran.1 (satu) eksemplar Foto Copy yang dilegalisir Laporan Tim Verifikasi PenilaianHasil Pembangunan Rumah Korban Konflik Kabupaten Bener Meriah DanKabupaten Aceh Tengah tertanggal 14 April 2008.3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan

di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2006 untuk tahapI.Asli 1 (bundel) surat pengantar pencairan dana bantuan pembangunan rumahdibakar/rusak akibat konflik di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2006 untuk tahapII dan II.Fotocopy (satu) lembar Surat Nomor : 061/SPT/BRA/VI/2006 tanggal 02 Juni2006 perihal Tindak Lanjut Pembangunan Rumah Korban Konflik dan POK.Asli 1 (satu) lembar lampiran Surat Nomor : 061/SPT/BRA/VI/2006 tanggal 02Juni 2006 perihal Tindak Lanjut Pembangunan Rumah Korban Konflik danPOK.Asli 2

pengiriman DanaBantuan Rumah Korban Konflik, beserta lampiran;1 (satu) eksemplar Fotocopy yang dilegalisir Laporan Tim Verifikasi PenilaianHasil Pembengunan Rumah Korban Konflik Kabupaten Bener Meriah danKabupaten Aceh Tengah tertanggal 14 April 2008;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Gubernur Nanggroe Aceh DarussalamNomor: 330/04/2008 tanggal 21 Januari 2008 tentang Pembentukan TimVerifikasi Penilaian Hasil pembangunan Bantuan Rumah Korban Konflik dikabupaten Bener Meriah Dan Aceh Tengah;1 (satu

di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2006 untuktahap I;Asli 1(bundel) surat pengantar pencairan dana bantuan pembangunan rumahdibakar/rusak akibat konflik di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2006 untuktahap IJ dan III;Fotocopy I(satu) lembar Surat Nomor :061/SPT/BRA/VI/2006 tanggal 02 Juni2006 perihal Tindak Lanjut Pembangunan Korban Konflik dan POK;Asli 1(satu) lembar Lampiran Surat Nomor : 061/SPT/BRA/VI/2006 tanggal 02Juni 2006 perihal tindak Lanjut pembangunan Rumah Korban Konflik danPOK;Hal 28 dari Hal

di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2006 untuktahap I;Asli 1(bundel) surat pengantar pencairan dana bantuan pembangunan rumahdibakar/rusak akibat konflik di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2006 untuktahap IJ dan III;Fotocopy 1(satu) lembar Surat Nomor :061/SPT/BRA/VI/2006 tanggal 02 Juni2006 perihal Tindak Lanjut Pembangunan Korban Konflik dan POK;Asli 1(satu) lembar Lampiran Surat Nomor : 061/SPT/BRA/VI/2006 tanggal 02Juni 2006 perihal tindak Lanjut pembangunan Rumah Korban Konflik danPOK;Hal 38 dari Hal

Matius Nelloh, selakuPejabat Pembuat Komitmen Anggaran Pemulihan Pasca Konflik Poso TahunAnggaran 2006 Ir. Edy Suwiriyo Putra alias Richardy Suwiryo Putra, S.T.

Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006 dengan kegiatanantara lain sebagai berikut:1.

Matius Nelloh, selakuPejabat Pembuat Komitmen Anggaran Pemulihan Pasca Konflik Poso TahunAnggaran 2006 menunjuk Ir.

Pawana Cakti Utama;1 (satu) lembar eksemplar laporan kemajuan pekerjaan percetakansawah;1 (satu) lembar eksemplar dokumen pencairan dana pekerjaanpercetakan sawah baru pada anggaran pemulihan pasca konflik PosoTA. 2006;Laporan pelaksanaan dana pemulihan pasca konflik Poso TA. 2006;Surat setoran pajak (SSP) pembayaran bulan Mei 2008 sebesarRp8.386.000,00 (oleh CV.

Pawana Cakti Utama;1 (satu) lembar eksemplar laporan kemajuan pekerjaan percetakansawah;1 (satu) lembar eksamplar dokumen pencairan dana pekerjaanpercetakan sawah baru pada anggaran pemulihan pasca konflik PosoTA. 2006;Laporan pelaksanaan dana pemulihan pasca konflik Poso TA. 2006;Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaran bulan Mei 2008 sebesarRp8.386.000,00 (oleh CV.

NELLOH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006ditandatangani.e Bahwa setelah Drs. M.

NELLOH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun 2006 untukditandatangani.Bahwa setelah Drs. M.

EDY SUWIRYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYOPUTRA, ST (DPO), staf ahli teknis kegiatan pelaksanaanAnggaran Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun Anggaran 2006dan Drs.

PemegangUang Muka Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun2006; Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007, Drs.

KonflikPoso Tahun Anggaran 2006;Bahwa pada bulan September 2007 pekerjaan PercetakanSawah Baru pada kegiatan Pemulihan Pasca Konflik PosoTahun 2006 dilakukan pelelangan dan dalam pelelangantersebut, terdakwa H.

PemegangUang Muka Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun2006;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007, Drs.

ANTHONY TARIGAN,S.H(Kepala SeksiSengketa, Konflik danPerkara); 2. MAIYARNI, S.H, = S.SiT(Kepala Sub SeksiPerkaraPertanahan); 3. ANTON JUMANTORO, S.H(Kepala Sub SeksiSengketa dan KonflikPertanahan); 4. MULYADI HAMID, S.H(Staf Seksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 5. SYARIFUDDIN,S.H (StafSeksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 6. SUGANDI,S.H (StafSeksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 7. FENNY NOVITA,S.H (StafSeksi Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan); 8.

SUTOMO (Staf SeksiSengketa, Konflik danPerkaraPertanahan); Kesemuanya Warga Negara Indonesia dansebagai Pegawai Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 1903/09.01 SKPtertanggal 17 November 2008, SelanjutnyadisebutSEDAGA)= 6 smnie smeie woe ae ee soe encoerce eee eee TERGUGAT ;1.

Sigi;Bahwa tindakan para Terdakwa ini bisamengakibatkan konflik lagi antara wargaSibalaya dan desa Lambara.Terhadap keterangan saksi para Terdakwa membenarkannya;2. Saksi SANDI WIDHIANTO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Sigi; Bahwa tindakan para Terdakwa ini bisamengakibatkan konflik lagi antara wargaSibalaya dan desa Lambara.Terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkan;3. Saksi AGUSNO Alias AGUS Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Sigi;Bahwa tindakan para Terdakwa ini bisamengakibatkan konflik lagi antara wargaSibalaya dan desa Lambara.Terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkan;4. Saksi FIKRAN Alias FIKI Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjJasmani dan rohani;Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Sigi;Bahwa tindakan para Terdakwa ini bisamengakibatkan konflik lagi antara wargaSibalaya dan desa Lambara.Terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkan;5. Saksi MOH. ZEIN Alias BILO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Sigi;Bahwa tindakan para Terdakwa ini bisamengakibatkan konflik lagi antara wargaSibalaya dan desa Lambara;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak maumelakukannya lagi.WAWAN Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukumdan Terdakwa telah melakukan Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

(Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Provinsi Jawa 2. LUKMAN MEDYA ALAMSYAH ,SH,Msi .( Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan padaKanwil BPN Propinsi Jawa3. SUYATNO, SH,CN.MH. ( Kepala Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Propinsi Jawa24. SUKO MULYONO, Aptnh. ( Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPNPropinsi Jawa5.

LINDA FALENTINA PURNAMA, SsiT,MEng ( Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan padaKanwil BPN Propinsi Jawa Timur) ;6. WUNANIUS R KOGOYA,SH ( Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPNPropinsi Jawa7.

EKO WIDIYANTO, SST ( Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPN Propinsi Jawa Timur) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 03 / Sk35/II/2012 tertanggal 21 Maret 2012 , selanjutnya disebut sebagai :won nn onan nn non= TERGUGAT I/ TERBANDING 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkedudukan diJl. Taman Puspa Raya Blok D No. 10 , Kompkek Citra Raya SambikerepSurabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1.

INYOC HETARIE, Aptnh (Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I) 2. KUNCORO BHAKTI HANUNG P,SH. ( Kepala Sub Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I) ;3. R.WIDODO AGUS PURWANTO, SH.( Kepala Sub Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I) ;4, SIPRIANUS MAHUDIYONO, S.ST (Staf Seksi Hak atas Tanah danPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I)5.NITA.5.

NITA PURWANDARI, S.ST. ( Staf Sub Seksi Sengketa, Konflik pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I) ; 6. MUCH. MUDZAKIR, AMD. (Staf Sub Seksi Perkaran pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I);Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/SKA/35.78/I0/2012 tertanggal 153. KEPALA KELURAHAN KARAH KOTA SURABAYA, Tempat kedudukan Jl. Bibis Karah No. 1 Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus1. M.T.EKAWATI RAHAYU,SH (Kepala Bagian Hukum Sekretaris 3.ACHMAD FIDAFAJAR FEBRIANSYAH, SH.

Bahwa Tergugat membantah tentang awal konflik rumah tangganya denganPenggugat sebagaimana posita angka 4 dan Tergugat juga membantahpenyebab konflik sebagaimana posita angka 4 huruf (a), (b), (c) dan (d) denganalasan bahwa Tergugat tidak jujur disebabkan kondisi kKeuangan yang tidakPutusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Pra.

bahwa konflik rumahtangga tersebut dipicu oleh karena Tergugat pernah melakukan kekerasan jikaPutusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Waktu terjadinya puncak konflik rumah antara tangga Penggugat danTergugat yang dipicu oleh perselisihan dan pertengkaran terkait prosespenandatanganan kesepakatan untuk menyelesaikan permasalahan tentangnafkah yang dituntut oleh Penggugat sebelum terjadinya pisah tempat tinggal:;4. Putusnya hubungan lahir bathin antara Penggugat dan Tergugat pascapuncak konflik rumah tangga tersebut, sehingga keduanya tidak melaksanakankewajiban dan hak masingmasing sebagai pasangan suami isteri;5.

Awal terjadinya konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Alasan atau faktor penyebab terjadinya ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, baik yang terjadi sejak awal konflik maupun pada saatterjadinya puncak konflik rumah tangga keduanya;Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Bahwa kedua Saksi Penggugat tidak tahu secara pasti awal konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun kedua Saksi Penggugat tersebutmengetahui bahwa konflik rumah tangga keduanya tersebut dipicu oleh karenaTergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik dan permasalahan nafkahyang tidak diberikan oleh Tergugat;3.

KewarganegaraanPekerjaan :Pegawai Negeri Sipil Jabatan :Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PiKota Makassar.. Nama... ke:MUHALLIS, S.SiT.,M.H. ,.Nama:Indonesia. Kewarganegaraan Pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil Jabatan /Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, Kantor PertanaheMakassar.3.Nama :IDEWI SARTIKA, S.H., :Indonesia.

KewarganegaraanPekerjaan :Pegawai Negeri Sipil Jabatan :Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, Kantor PertanaMakassar.4.Nama :SARTIKA JANUARSIH INDAH, S.H.,:Indonesia. KewarganegaraanPekerjaan :Pegawai Negeri Sipil Jabatan :Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanaMakassar.5.Nama :GHUFRON MUNIB, S.H., :Indonesia.

KewarganegaraanPekerjaan :Pegawai Negeri Sipil Jabatan :Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanaMakassar.6.Nama :FATIMAH NADIR, S.H., :Indonesia. KewarganegaraanPekerjaan :Pegawai Negeri Sipil Jabatan :Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanaMakassar. berkantor di Jalan A.P.Pettarani Makassar; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.Nama : IKARTINI MURIS AMAT.Kewarganegaraan : Indonesia.

;Bahwa akun facebook DEDY ZAMAWA membuat status/pernyataan dalambahasa Sumbawa yaitu LUK RIRI POLISI BALI SEMATE TAU SAMAWA YABAKAL TERJADI LAGI NIH KONFLIK SARA PANG SAMAWA TA yangartinya dalam Bahasa Indonesia KOK SEPERTI INI POLISI BALI BUNUHORANG SUMBAWA AKAN TERJADI KONFLIK SARA LAGI DISUMBAWA INI;Bahwa setelah saksi membaca status DEDY ZAMAWA membuat status/pernyataan dalam bahasa Sumbawa yaitu LUK RIRI POLISI BALI SEMATETAU SAMAWA YA BAKAL TERJADI LAGI NIH KONFLIK SARA PANGSAMAWA TA yang artinya

anggota grup RUNGAN SAMAWA berjumlah 5957 orang, apabilakomentar sdre DEDY ZAMAWA yang berbunyi luk riri polisi Bali semate tausamawa ya bakal terjadi lagi nih konflik SARA pang Samawa ta yang artinyadalam bahasa Indonesia kok seperti ini polisi bali bunuh orang Sumbawa akanterjadi konflik SARA lagi di sumbawa ini di baca seluruh grup maka akanmembakar emosi anggota grup RUNGAN SAMAWA yang terprofokasi dan akanmenyebabkan terjadinya kerusuhan, konflik terhadap suatu suku (bali);Menimbang, bahwa atas

YA BAKALTERJADI LAGI NIH KONFLIK SARA PANG SAMAWA TA yangartinya dalam bahasa Indonesia adalah kok bisa ya ...

YABAKAL TERJADI LAGI NIH KONFLIK SARA PANG SAMAWA TAyang artinya dalam bahasa Indonesia adalah kok bisa ya ...

luk riri...polisi BAli...semate tau samawa....ya bakal terjadilagi nih konflik sara pang samawa ta....

(KepalaSeksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan) ;IGNATIUS ARDI SUSANTO, S.H. (KepalaSeksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan) 5 220 nnnnnno nonoTATA SUBRATA (Mediator Pertanahan);DWI ASTUTI, S.H. (Analis PermasalahanP@rainalhain ): jsesse neers neersTIMBUL = HARIMUKTI, S.H. (Pengadministrasian Umum) ;SUNARDI, S.H. (Analis PermasalahanP@rtanahain): ===nn2nnn nnn nneennennno=MUNISAH, S.H. (Analis PermasalahanPertanahan) ;cnno noo nno nooADI NOTONAGORO.

(Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara) ;2. TRI PAMBUDI HARTA, S.SiT. (Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan) ;3. NURHAYATUN NUFUS, S.H. (Kepala SubSeksi Sengketa, dan Konflik Pertanahan) ;4. SYARIFUDDIN, S.H. (Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan) ;3. MOEIRWANRAHARMJA,5. SUWARTO, S.Sos. (Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan) ;6. YAYAN, S.H. (Staf Tematik dan Potensi7. SAMSI FITRIYANI, S.H. (Staf SeksiPendaftaran Tanah) j

Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, 2. HARIS SYABANA PASARIBU, S.H., Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, 3. ROTUA NOVIYANTI, S.H.,Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, 4. SAFRIDA AYULITASIREGAR, S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, 5. ROBERTSILALAHI, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, dan 6.

., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, beralamat pada Kantor Pertanahan KotaMedan Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution Medan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 212/SK12.71/11/2013 tertanggal 22 Mei 2013, dan Kuasa Substitusi Nomor : 312/SK12.71/VII/2013 tertanggal 04 Juli 2013, selanjutnya disebutSEAS ou oon om savas sven ameenmenmenommnons wes wn cot ene axammmammcammmammmaezas TERGUGAT;.

., Jabatan KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KotaMakassar ;2.MUHALLIS, S.SiT.MH.,... ke halaman 2MUHALLIS, S.SiT.MH, Jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kota Makassar :DEWI SARTIKA,SH.

Kepala Sub ~~ SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan KantorPertanahan Kota Makassar :SARTIKA JANUARSIH INDAH, S.H, JabatanStaf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor PertanahanKotaMakassar i ~GHUFRON MUNIF, S.H, Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KotaMakassar; FATIMAH NADIR, S.H, Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan KotaMakassar; Kesemuanya Kewarganegaraan' Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor

., Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, 3. ROTUA NOVIYANTI, S.H., KepalaSub Seksi Perkara Pertanahan, 4. SAFRIDA AYULITA SIREGAR, S.H.,Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, 5. ROBERT SILALAHI, StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara, dan 6.

., Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Medan Jalan Jenderal Abdul HarisNasution Medan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 212/SK12.71/V/2013 tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnyadisebut sebagai, TERGUGAT/PEMBANDING, 2 LINAWATY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan Mahoni Mas Blok C No. 2 Medan, Dalam halini diwakili oleh kuasa hukumitya ? ++

/ dualisme kepengurusan ) tidakdiperhatikan oleh Tergugat ; Adanya konflik dalam tubuh WAPI dapat diketahui dengan adanyaSurat Tergugat Il Intervensi/Pembanding kepada Menteri dalamNegeri ( Tergugat/Terbanding Il ) yang menginformasikan telahdiselenggarakannya Munaslub WAPI hal ini seharusnya menjadifakta " Conditio Sine bagi Tergugat / Terbanding Il sebelummenerbitkan obyek sengketa, berdasarkan hal ini Tergugat /Terbanding ll seharusnya melakukan verivikasi administrative danHalaman 9 dari 17

yang diajukan Tergugat IlIntervensi / Pembanding Majelis Hakim Peradilan Tingkat Bandingmempertimbangkan halhal yang obersifat eksepsional, denganpertimbangan sebagai berikut ;0 220222 00Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah yang akan diujidalam penerbitan objek sengketa in litis aoakah benar objek sengketa in litisditerbitkan dalam keadaan ada konflik kepengurusan atau dualismekepengurusan dalam tubuh DPP IWAPI atau tidak ?

Intv 1);Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat /Terbanding dalam tubuh DPP WAPI terdapat konflik, berdasarkan MunasLuar biasa DPP IWAPI tanggal 4 April 2010 No: 009 / MUNASLUB/WAPVIV/2010 telah menetapkan Sdri. Ir.

Putusan Nomor : 48/B/2011/PT.TUN.JKTsengketa in litis diterbikan Tergugat / Terbanding Il tidak mengetahuiadanya konflik kepengurusan DPP WAPI, Tergugat / Terbanding Il barudiketahui dalam internal DPP IWAPI terjadi konflik kepengurusan sesudahobjek sengketa diterbitkan yaitu tanggal 5 Mei 20103Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Terbanding Il barukemudian mengetahui ada konflik kepengurusan dalam internal DPP IWAPIsetelah objek sengketa diterbitkan ; 2202 2n2 nono==Menimbang, bahwa mengenai

konflik kepengurusan DPP WAPIyang kemudian baru diketahui setelah objek sengketa diterbitkan, Tergugat /Terbanding Il tidak berwenang untuk menentukan kepengurusan yangmana yang sah, sehingga untuk itu para pihak terlebih dahulu harusmenyelesaikan konflik kepengurusan tersebut baik melaui internal ataumelalui pengadilan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikianPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 15 Desember 2010No: 108/G/2010/PTUN.JKT haruslah dibatalkan