Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepadfa kepala keada kerpala kremadi kkepala kerpada kaepada keepada klepada kjepada
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10 /Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm.
Tanggal 15 Desember 2011 —
57 — 10
  • Sehingga jumlah biaya pemasangan listrikBPUJL yang seharusnya disetor krepada PT PLN (PERSERO) Ranting TanjungCabang Barabai adalah : Rp. 202.500, x 323 = Rp.65.407.500, (enam puluh limajuta empat ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di persidangan, bahwaTerdakwa atas perintah Manajer PASIDO, SE telah menerima pembayaran uangpemasangan listrik dari para instalatir dan atau dari para pelanggan semuanyaberjumlah : Rp.2.500.000, x 323 = Rp. 807.500.000,
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 41/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
KENIUS KOGOYA, SP., M.Si
Tergugat:
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA
254 — 136
  • Engga Wonda melakukan intervensi denganmeminta suara harus diberikan krepada Calon anggota DPRPapua pada Daerah Pemilihan Papua IV dari Partai AmanatNasional a.n.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
HAHAN ZEBUA atau SOHAHAU
Tergugat:
1.MARINA ZEBUA
2.ALWI ZIDUHU ZEBUA
3.SABARNIS ZEBUA
4.NERISA ZEBUA
5.YORDAN ZEBUA
6.MASTRINA WARUHU
7.YANTO NAIBAHO
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
100 — 5
  • diatas dikembalikan kepada namaorang tua Penggugat dan Tergugat A yaitu ke atas nama TALINI ZEBUA) ;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, adalah wajarsekiranya krepada Para Tergugat A dan Tergugat B bersamasama denganTergugtat C untuk menyerahkan segala objek perkara kepada Penggugatberikut dengan segala hasilnya selama dikuasainya ;Bahwa untuk menjaga keutuhan segala objek perkara, dengan iniPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Kelas B Pariaman, untukmeletakkan sita (conservatoir
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
ASMARA binti ADUD
Tergugat:
1.UKIN AKBAR
2.SAYANI
3.Hj. WAHIDAH
4.RAMLAN
5.MISDIN
6.RASYIDAH, Nyonya BUKRAN AMAN alm
121 — 157
  • dengan lewat waktu 30, sedangSiapa yang menunjukkan akan adanya daluwarsa itu. tida usahmempertunjukkan suatu alasa hak, lagi pula tak dapatlah dimajukanterhadapnya sesuatu tangkisan yang didasarkan kepada /tikad buruk,dengan demikian telah hapus hak dan kewenangan menuntut dariPenggugat ( Vide Pasal 10 ayat (1) UUPA No: 5 Tahun 1960 Jo Pasal 3PPRI No:36 Tahun 1998 tanah obyek sengketa adalah tanah terlantar.Bahwa Penggugat menyatakan orang tua Penggugat pernah menyewakansebagian dari tanah sengketa krepada
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 6 / Pid.Sus-TPK / 2017 / PT AMB
Tanggal 4 Mei 2017 — HENDRA SAHERTIAN, SE
79 — 45
  • ;Menyatakan Barang Bukti berupa : Nomor Urut 1 sampai dengan 236 dikembalikan krepada yangberhak, dari siapa barang bukti tersebut disita ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon,telah menjatuhnkan Putusan Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Amb tanggal 10Pebruari 2017, yang amar Putusannya selengkapnya berbunyi sebagaiberikut1.Menyatakan