Ditemukan 5004 data
9 — 1
PENETAPANNomor: 0404/Pdt.G/2017/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KuasaHukum, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, dalam hal ini kuasakan kepada Siti Hapsah, MH danPerumahan Puri Serang
21 — 4
Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadisaya kuasakan untuk menerima uang /wadh (pengganti) itu dan kemudianmenyerahkannya kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untukkepentingan ibadah sosial;2.
Kepada Pengadilanatau petugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadh(pengganti) itu. dan kemudian menyerahkannya kepada BadanKesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untuk kepentingan ibadah sosial;. Bahwa atas kejadian tersebut penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikantergugat, dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan banyakmadharat dari pada maslahatnya;.
1.Vira Meliani
2.Lily
Termohon:
Hiu Djat Kian
65 — 19
Ancol Selatan, RT/RW 004/003, Kel/Desa Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,Dalam Hal ini di Kuasakan oleh :1) ADJIE SUDARMADJI, S.H., M.Hum.2) MILKI SIDIK, S.H.3) BINTANG SUDARMADJI, S.H.Advokat dari SUDARMADJI & Co Law Firm, beralamat di Indonesia StockExchange Building 17" Floor Jl. Jend.
8 — 0
O04 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kabupaten Mojokerto, dalam hal inidi Kuasakan kepada HARTONO, SH. Dan HARILASMONO, SH. Para Advokat pada GRAHA HUKUMyang berkantor di Perumahan Graha AsriSukodono, Jl. Jeruk Blok = ai 26 SukodonoSidoarjo , selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANHADI DEDIYANSAH bin WARJO umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di sesuai KTPPerumahan Kedundung Indah Jl. PrangrongoRT.02 RW.
11 — 1
PUTUSANNomor : 0642/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Pekerjaan petani, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Kecamatan , Kabupaten Blora, yangdalam hal ini di kuasakan kepada SUSIJANTO,SH, Advokat yang beralamat di JI.
19 — 11
PUTUSANNomor: 128/Pdt.G/2013/PA.BukBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Pelayaran, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di Kabupaten Morowali,dalam hal ini di kuasakan kepada KUASA PEMOHON berdasarkan surat izin kuasainsidentil dari Ketua Pengadilan Agama Bungku tanggal09
103 — 44
SEMARANG TENGAH, KOTA SEMARANG;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT Dalam hal ini di kuasakan kepada WISHNURUSYDIANTO,SH., RANDY YOHANES VANDER MOLEN, S.H Kesemuanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum pada LAW OFFICE WISHNU RUSYDIANTO & PARTNERS,Beralamat di Jl. Mugas 779F, Mugassari, Pandanaran Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus(Terlampir)MELAWAN;1. NY. MULYANI, beralamat Jl. Aryamukti Barat TV no. 508 Semarang, selanjutnya mohondisebut sebagai TERGUGAT I;2. A. SOEKARTO, beralamat Jl.
9 — 1
saya 6 (enam) bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10,000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang twadhitu dan kemudian menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat NasionalSetempat untuk keperluan ibadah sosial.
Saya 2 (dua) tahun berturutturut,e .Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,00 (SepuluhRibu) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan
13 — 1
Kepada Pengadilan atau petugas tersebut tadisaya kuasakan untuk menerima uang /wadh (pengganti) itu dan kemudianmenyerahkannya kepada Badan Kesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untukkepentingan ibadah sosial;2.
Kepada Pengadilanatau petugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadh(pengganti) itu). dan kemudian menyerahkannya kepada BadanKesejahteraan Masjid (BKM) Pusat untuk kepentingan ibadah sosial:;6. Bahwa atas kejadian tersebut penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikantergugat, dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan banyakmadharat dari pada maslahatnya;7.
22 — 6
., halaman 5 dari 2420.21.sebesar Rp. 10.000, sebagai iwadh (pengganti) kepada saya makajatuhlan talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uangiwadh itu dan kemudian menyerahkan kepada Badan KesejahteraanMasjid (BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, jauh dariidealitas sebuah rumah tangga sebagaimana yang diamanatkan olehUndangundang.
tiga bulanlamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;Putusan Nomor 1354/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 7 dari 24(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannyadibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan istrisaya membayar uang sebesar rp. 10.000, sebagai iwadh(pengganti) kepada saya maka jatuhlan talak saya satukepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan
27 — 14
VINo.14 Gatot Subroto Timur Denpasar , atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut yaitu dengan sengajamemiliki dengan melawan hak suatu barang berupa uang sebesar Rp103.766.000,(seratus tiga juta rupiah tujuh ratus enam puluh enam rupiah)yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan PT PlanetElectrindo Cabang Bali yang di kuasakan
08.00 witasampai dengan pukul 17.00 wita uang pembayaran dari toko toko yangtelah melakukan pembayaran tersebut, diserahkan oleh pihak tokokepada para sales dan para sales menyerahkan uang sebesar Rp103.766.000,(seratus tiga juta rupiah tujuh ratus enam puluh enamrupiah) dari 7 (tujuh) Toko kepada terdakwa yang seharusnya terdakwasetorkan kepada saksi NI WAYN WIDIASTINI ataupun dimasukan kerekening Perusahaan namun oleh terdakwa tanpa ijin dari PerusahaanPT Planet Electrindo Cabang Bali yang di kuasakan
/PN.Dps.Planet Electrindo Cabang Bali yang di kuasakan kepada saksi NIWAYAN WIDIASTINI selaku Karyawan pada PT Planet ElectrindoCabang Bali.
/PN.Dps.WIDIASTINI ataupun dimasukan ke rekening Perusahaan namun olehterdakwa tanpa ijin dari Perusahaan PT Planet Electrindo Cabang Baliyang di kuasakan kepada saksi NI WAYAN WIDIASTINI selakuKaryawan pada PT Planet Electrindo Cabang Bali, uang tagihantersebut sebesar Rp 103.766.000,(seratus tiga juta rupiah tujuh ratusenam puluh enam rupiah) terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadinya seolaholah uang tersebut milik terdakwa dan terdakwamengetahui bahwa uang tagihan dari toko toko tersebut
/PN.Dps.kepada terdakwa yang seharusnya terdakwa setorkan kepada saksi NIWAYN WIDIASTINI ataupun dimasukan ke rekening Perusahaan namunoleh terdakwa tanpa ijin dari Perusahaan PT Planet Electrindo Cabang Baliyang di kuasakan kepada saksi NI WAYAN WIDIASTINI selaku Karyawanpada PT Planet Electrindo Cabang Bali, uang tagihan tersebut sebesar Rp103.766.000,(seratus tiga juta rupiah tujuh ratus enam puluh enam rupiah)terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya.Dari faktafakta tersebut diatas, bahwa
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BRI, tempattinggal di Kabupaten Kediri Di Kuasakan Kepada HERIPURNOMO, SH. Berkantor di JL. Argowilis Gg Bebau DesaSemen Kec. Semen Kab.
13 — 0
saya 6 (enam) bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang twadhitu dan kemudian menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat Nasionalsetempat untuk keperluan ibadah Sosial.Bahwa setelah
memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya,e Atau saya Menyakiti badan/jasmani istri saya, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan
7 — 3
Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di(Rumah iobu Lurah) Dukuh Karangjati, RT.04RW.001, Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Buah,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Karangjatii RT.010 RW.004, DesaKarangjati, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, dalam hal ini di kuasakan
NANANG WIDODO
Tergugat:
SUPONO
47 — 2
AKTA PERDAMAIANNomor 108/Pdt.G.S/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NANANG WIDODO, Banyuwangi, 12 Februari 1974, Wiraswasta,beralamat di Perum Mendut Regency Blok N.7 Rt.003/Rw.004, Kelurahan Tamanbaru, KecamatanBanyuwangi,dalam hal ini di Kuasakan kepada SriWuryanti,.SH, Advokat berkantor di Jalan
163 — 124
Palmerah XI M5Kelurahan Cemoro Kandang, Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, yang dalam hal ini di kuasakan kepada ACHMAD DRAJAT,SH.MH. Advokat yang beralamat Kantor di JI. Melati No.22Lowokwaru, Kota Malang berdasrkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Mei 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. ; Melawan: 1 IMAM MUKTITKewarganegaraan Indonesia, Junis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Jl.
20 — 6
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon yang di kuasakan kepada Wali Ampu Termohon di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon yang di kuasakan kepada Wali Ampu Termohon di depansidang Pengadilan Agama Baturaja;4.
64 — 19
SUMBER KARYA SEJATI,berkedudukan di Jalan Kedelai Nomor 07, RT. 13 / RW. 005, KelurahanMatawai, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, ProvinsiNusa Tenggara Timur.Dalam hal ini di kuasakan kepada UMBU TONGA Nd. ERANG. S.H. &ANDRIAS TAMU AMA. S.H., Keduanya Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum berkantor di Jalan Perdamaian No.
20 — 9
JalanIntan LC II No.11 Denpasar Timur laut setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, terdakwatelah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang berlanjut yaitu dengan sengaja memiliki dengan melawan haksuatu barang berupa uang sebesar Rp 84.196.000 ( delapan puluh empat jutaseratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan PT Jumbo Power Internasional yang di kuasakan
jabatannya ;an Berdasarkan alat bukti yang didapat dipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimana satu dengan yang lain saling bersesualandan mendukung rnaka dapat disimpulkan: bahwa uang hasil pembayaran barangdari 20 toko yaitu sebesar Rp.84.196.000,( delapan puluh empat seratusHal 14 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 801/Pid.B/2014/PN Dps.Sembilan putuh enam ribu rupiah) tersebut, bukan milik terdakwa melainkan milikperusahaan PT Jumbo power Internasional yang di kuasakan
dipersrdangan ditemukan fakta bahwa Bahwa dalam menjalankantugasnya dari tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2014,pada jam kerja mulai pukul 08.00 wita sampai dengan pukul 17.00 wita uangtagihan sebesar Rp 84.196.000,( delapan puluh empat juta seratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah) dari 20 (dua puluh) Toko yang seharusnya terdakwasetorkan kepada kasir Perusahaan yaitu saksi AYU TRISNA MEGA PRATIWI,SEnamun oleh terdakwa tanpa ijin dari Perusahaan PT Jumbo Power Internasionalyang di kuasakan
43 — 7
Institut Agama Islam Negeri(IAIN) Raden Patah Palembang, yang berkedudukan di jalan JendralSudirman Km,3,5 Palembang dalam hal ini di kuasakan pada 04Nopember 2015 sebagai mana terlampir dan selanjutnya disebutTERGUGAT.II.3.