PENETAPAN Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004/ RW. 002,Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Bahwa Pemohon dan NAMA ISTRI PEMOHON adalahorang tua kandung dari :Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Buol. hlm 1Nama >: NAMA ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 23 Maret 2002 ( umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal di : RT.004/ RW. 002, Kelurahan Kulango, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, sebagai calon istri;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama:Nama : NAMA CALON SUAMI PEMOHONUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : RT.004/RW.002, Kelurahan Kulango, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, sebagai calon suami;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahsaling mengenal dan saling cinta mencintai selama kurang lebih 2 tahunserta keduanya pun sepakat untuk melangkah ke jenjang pernikahan;4.

Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2018 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di Putusan Nomor 165/Padt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 1Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Buol,telah mengajukan dalildalil

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di Desa Bongo Kecamatan Bokat Kabupaten Buolselama 9 bulan kemudian pindah tempat tinggal ke Kos milik Bapak Kasmanselama 9 Bulan di Kelurahan Kulango Kecamatan Biau Kabupaten Buol,setelah itu pindah lagi ke Kos milik Bapak Ali Day di Kelurahan KulangoKecamatan Biau Kabupaten Buol selama 8 Bulan, kemudian pindah lagi keKos milik Bapak Wahab selama 8 Bulan di Kelurahan Kulango KecamatanBiau Kabupaten Buol, kemudian

Fatma diKelurahan Kulango Kecamatan Biau Kabupaten Buol selama 2 Bulan, danterakhir tinggal bersama di rumah milik keluarga Pemohon di KelurahanLeok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buol selama 4 tahun 4 bulan sampaiberpisah;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah mencapai 7tahun 4 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteridan telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), serta telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

PUTUSANNomor 14 /Pdt.G/2014/PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hi.KARIM HAMING, Tempat lahir Buol, Umur 84 Tahun, Pekerjaan Tani,Agama lslam, Tempat Tinggal Kelurahan Kulango,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1.

Halaman 7 dari 20. halamanBahwa menurut saksi pernah masalah kebun yang menjadi obyek sengketadiselesaikan di tingkat Desa namun saksi lupa hari dan tanggalnya.3.Saksi Husain K Haming umur 40 tahun, lahir di kulango, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal jln. Anoa Kel. Kulango,Kec. Biau Kab.

Buol tempat kediaman di : JalanZebra, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, KepalaSeksi Pengembangan SDM Dinas NAKERTRANS Kab.Buol tempat kediaman di : Kelurahan leok II, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Buol selama kurang lebin 4 Tahun dan kemudian pindah diRumah tinggal sendiri sejak tahun 2007 yang dibangun bersama diKelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol selama kurang lebih10 tahun sampai berpisah.Bahwa kini rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmencapai 16 tahun , pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri dan telah melakukan hubungan suami istri (Ba dah dukhul ) selama 12tahun serta dikaruniai 3 orang putra yang masing masing bernama 1.Ahmi Jalza Zandeega (

Penggugat adalahkakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Irwan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2003 diKelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat kemudian terakhir pindah kerumah milik bersama di Kelurahan Kulango;Bahwa mereka punya 3 orang anakBahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis.

Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat kemudian terakhir pindah kerumah milik bersama di Kelurahan Kulango;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;e. Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis. Akan tetapi sejak awal tahun 2018keduanya sudah sering bertengkar;f.

Saksi mengaku sebagaitante Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena rumah saksi tidak jauh darirumah Penggugat;e Bahwa saksi juga mengenal Tergugat karena suami Penggugat,namanya NAMA TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kulango, saksi hadir padaacara pernikahannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian

pindah ke rumah orang tuaTergugat, terakhir tinggal di koskosan Kelurahan Kulango;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai oranganak yang bernama NAMA ANAK, namun sekarang keduanyasudah tidak harmonis lagi;e Bahwa menurut yang saksi dengar penyebabnya adalah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungPenggugat dengan

Saksi mengaku sebagaitante Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena rumah saksi tidak jauh darirumah Penggugat;e Bahwa saksi juga mengenal Tergugat karena suami Penggugat, namanyaNAMA TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kulango, saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah

ke rumah orang tuaTergugat, terakhir tinggal di koskosan Kelurahan Kulango;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK, namun sekarang keduanyasudah tidak harmonis lagi;Bahwa menurut yang saksi dengar penyebabnya adalah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungPenggugat dengan

O01, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua Surat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol tanggal 25 Agustus 2020 dengan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Buol,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 60/Pdt.P

kandung dari anak yangbernama :Nama : NAMAANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 13 September 2002 (17 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal : Desa Taluan, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, sebagai calon suami;Be Bahwa pemohon Il adalah orang tua kandung dari anak yangbernama :Nama >: NAMAANAK PEMOHON IITanggal Lahir : 17 September 2003 (16 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal : Jalan Kelinci, RT. 04/RW. 01, Kelurahan Kulango

Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.BuolEA c a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS (Perawat) di Rumah Sakit Umum Buol,tempat tinggal di Jalan Kelinci Dusun Tertarya RT.004/RW. 001, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, selanjutnya disebut

Kemudian mereka pindah keperumahan Rumah Sakit lama Kabupaten Buol, dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Kulango sampai berpisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 6e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Buol, tempat tinggal di RT.003/ RW. 005, Kelurahan Kulango,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI I PENGGUGAT, umur 28tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer di SDN 11 Bunobogu, tempat tinggal diDesa Lonu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa kedua orang saksi di muka sidang telah disumpahsesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secara terpisahsebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg;Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 11Menimbang, bahwa dua orang

Kemudian mereka pindah keperumahan Rumah Sakit lama Kabupaten Buol, dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kulango sampai berpisah;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Jumbo dengan membawanya menggunakan sepedamotor kerumah saksi Sarfan Ahanta alias Afan yang beralamat diKelurahan Kulango Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah kemudian kami mengkonsumsi minuman keras, setelah itu padapukul 19.00 WITA kami kembali kerumah sdr.

Jumbo denganmembawanya menggunakan sepeda motor kerumah saksi SarfanAhanta alias Afan yang beralamat di Kelurahan Kulango KecamatanBiau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah kemudian kamimengkonsumsi minuman keras, setelah itu pada pukul 19.00 WITA kamikembali kerumah sdr.

Jumbo denganmembawanya menggunakan sepeda motor kerumah saksi SarfanAhanta alias Afan yang beralamat di Kelurahan Kulango KecamatanBiau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah kemudian kamimengkonsumsi minuman keras, setelah itu pada pukul 19.00 WITA kamikembali kerumah sdr. Jumbo, kemudian pada pukul 22.00 WITA kamimembubarkan diri lalu berencana akan pulang kerumah masingmasingnamun ditengah perjalanan dalam keadaan mabuk karena dipengaruhiminuman keras, Terdakwa dan saksi Andri K.

Jumbo denganmembawanya menggunakan sepeda motor kerumah saksi Sarfan Ahanta aliasAfan yang beralamat di Kelurahan Kulango Kecamatan Biau Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi Tengah kemudian kami mengkonsumsi minuman keras, setelahitu pada pukul 19.00 WITA kami kembali kerumah sdr. Jumbo, kemudian padapukul 22.00 WITA kami membubarkan diri lalu berencana akan pulang kerumahmasingmasing namun ditengah perjalanan dalam keadaan mabuk karenadipengaruhi minuman keras, Terdakwa dan saksi Andri K.

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Peternakan, pekerjaan Honorer di Dinas Pendidikan Pemudadan Olahraga, tempat tinggal di Jalan Kijang, RT.007/ RW.003, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut

Hanggi,RT.006/ RW. 002, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2016telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Buol dengan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Buol, telah mengajukan dalildalilsebagai

Maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NAMASAKSI umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer di dinas DIKPORA Kab.Buol, tempat tinggal di Jalan Kijang, RT.007/ RW. 0038, Kelurahan Kulango,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il, umur 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.BuolEN Isei Ala osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Gorengan, tempat tinggal di RT.01/RW.01, Kelurahan Kulango,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Septembertahun 2019, ketika itu Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama keKelurahan Kulango di rumah saudara kandung Penggugat sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telan melalaikan kewajibannyasebagai suami dengan tidak pernah membeirkan nafkah kepada Penggugat;6.

masih menyicil motor rajin bekerja dan setelahcicilan motoer tersebut lunas Tergugat mulai malas bekerja;Hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA BuolBahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarsebanyak 1 kali ;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1tahun;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama menuju rumah adik kandung Penggugat di Kelurahan Kulango

menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa Terdakwa Moh Syarif Alias Syarif pada tanggal 09 Januari2015 s/d 25 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2015 s/d tahun 2016 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha Mulya Jaya diKelurahan Kulango

Dengan jabatan Kolektor.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Moh Syarif Alias Syarif pada tanggal 09 Januari2015 s/d 25 April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2015 s/d tahun 2016 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha Mulya Jaya diKelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBuol yang berwenang mengadili

berikut:1.Saksi Suwiryo Bobihu Alias Wiryo, disumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena merupakan rekan kerja Saksinamun tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan ke persidangan terkait masalahpenggelapan ; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Buol danmembenarkan semua keterangan yang telah diberikan dipenyidik; Bahwa Saksi bekerja di Koperasi KSP Mulya Jaya yang beralamat diKelurahan Kulango

persidangan terkait masalahuang koperasi yang tidak dilaporkan dan disetorkan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Buol danmembenarkan semua keterangan yang telah diberikan dipenyidik;Bahwa Saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap uang KSP Mulya Jaya pada tanggal 25 bulan April tahun 2016;Bahwa yang melakukan Penggelapan adalah Terdakwa yangmerupakan karyawan KSP Mulya Jaya dan korbannya adalah Koperasi(KSP Mulya Jaya) yang beralamat di Kelurahan Kulango

bersyarat terjadi jikapembuat tetap melakukan yang dikehendakinya walaupun ada kemungkinanakibat lain yang sama sekali tidak diinginkan terjadi;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, teori sengaja denganmaksud merupakan teori yang paling tepat diterapbkan dalam kasus ini.berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dariketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianmenerangkan bahwa Terdakwa menjadi karyawan KSP Mulya Jaya yangberalamat di Kelurahan Kulango

HASNA KOROMPOT PekerjaanSwasta, beralamat dan bertempat tinggal diKelurahan Kulango Kecamatan Lipunoto KabupatenBuol, :2. ABDUL LATIF KOROMPOT : PekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Kelurahan KulangoKecamatan Lipunoto Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai :PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT ;Dalam hal ini para Penggugat tersebut diatas diwakiliKuasanya SUPARMAN M. MARHUM.

EFENDI NONCI : Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Buol Alamat Kelurahan Kulango, selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING HI semula TERGUGAT III ;4. SALIHIN UMAR : Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Leok II, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV ;5. HUSAIN DOU : Pekerjaan Bekas Lurah LeokI/PNS dilingkungan Pemkab Buol, Alamat Kelurahan Leok,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING V semula TERGUGAT V ;6.

ban press truck tersebut, yangsaksi tahu BAKRAN menelpon saksi untuk menawarkan banban hasilcurian tersebut namun saksi menolak;e Bahwa terdakwa RAMLI ABDULLAH Alias STEVEN LIM pergi kekelurahan bugis untuk menjemput BAKRAN Alias ACO dan untukmengambil 10 (sepuluh) ban press truck dengan menggunakan mobilpick up milik saksi yang dipinjamkan kepada terdakwa kemudian setelahbanban tersebut berhasil diambil kemudian terdakwa bersama dengansaksi BAKRAN pergi ke arah los dan setelah itu ke kelurahan kulango

menggunakan mobil pick up milik saksi TOMY dimanasebelumnya banban tersebut oleh saksi dikeluarkan dari dalamgudang, dan menaruhnya satu persatu di pinggir jalan danmenunggu jemputan terdakwa selanjutnya;Bahwa setelah saksi dijemput oleh terdakwa kemudian saksi danterdakwa menuju ke arah los, namun saksi diturunkan di tengahjalan tepatnya di caf bukit cinta dan disuruh tunggu oleh terdakwadan akan dijemput kembali dan terdakwa pergi tidak tahu kemana,lalu setelah itu terdakwa pergi ke kelurahan kulango

sendiri mengatakan nantiterdakwa yang jual banban press truck tersebut karena adakeluarga yang mempunyai mobil truck;e Bahwa setelah itu terdakwa disuruh saksi TOMY untuk menjemputBAKRAN Alias ACO dikampung bugis sekalian untuk melihat banban press trucknya dengan menggunakan mobil pick up milikterdakwa yang dipinjamkan oleh saksi TOMY;e Bahwa setelah mengambil ke 10 (sepuluh) buah ban tersebut,terdakwa bersama dengan saksi BAKRAN Alias ACO pergi ke arahdaerah los, lalu setelah itu pergi ke kelurahan kulango

ACO (terdakwa dalam berkasterpisah) menghubungi saksi TOMY untuk segera dijemput kembaili,dan pada saat itu juga saksi TOMY menyuruh terdakwa RAMLIABDULLAH Alias STEVEN LIM untuk pergi menjemput saksiBAKRAN Alias ACO (terdakwa dalam berkas terpisah), dan setelahdijemput, saksi BAKRAN Alias ACO (terdakwa dalam berkasterpisah) bersamasama dengan terdakwa RAMLI ABDULLAH AliasSTEVEN LIM memuat banban tersebut keatas mobil pick up danpergi menuju daerah los yang kemudian dilanjutkan ke daerahkelurahan kulango

tersebutdari dalam gudang penginapan cemara indah, saksi BAKRAN Alias ACO (Terdakwadalam berkas terpisah) menghubungi saksi TOMY untuk memberitahukan bahwa bantelah berhasil diambil dan dikeluarkan serta minta untuk segera dijemput, yangkemudian terdakwa RAMLI ABDULLAH Alias STEVEN LIM dengan sepengetahuansaksi TOMY pergi menjemput saksi BAKRAN alias ACO dan mengangkut banbanpress truck tersebut keatas mobil pick up milik saksi TOMY serta membawanyakearah Los, lalu setelah itu pergi ke kelurahan kulango

NAMA SAKSI I, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai sepasang suamiisteri yang sah, karena Saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Kulango, KecamatanBiau, Kabupaten Buol pada hari Rabu, tanggal 09 November 1994, danSaksi hadir pada saat itu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

sudahPutusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.BUOL Hal 5tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu Saksi Tergugat sering menghina dan memfitnah Penggugatdan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, kuranglebih selama 11 bulan, Penggugat meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kulango

untuk memperbaiki kembali rumah tangganya,namun Penggugat menolak untuk rukun kembali;NAMA SAKSI II, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang secaralengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah AdikIpar dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Isteri yang sah;Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.BUOL Hal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Kulango

antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu Saksi Tergugat sering menghina Penggugat, Tergugatcemburu buta kepada Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung tetapi mendengarnya dari keterangan Penggugat danTergugat;Tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, kuranglebih selama 11 bulan, Penggugat meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kulango

PENETAPANNomor 0100/Pat.P/2017/PA.BuolAssails tsa ryzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamal bin Yohanis, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Tirtaria,RT.002/RW.001, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai : Pemohon I;Waemi

binti Laasa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Tirtaria, RT.002/RW.001, Kelurahan Kulango,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 08 Desember 2017 yang telah didaftar

Hanggi RT.005/ RW. 002, No. 134Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas,tempat kediaman di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, KabupatenBuol. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2016yang

Hanggi RT.005/RW.002, Kelurahan Kulango,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.

HanggiRT.005/RW.002, No. 134, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa kedua orang saksi di muka sidang telah disumpahsesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secara terpisahsebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemberikan keterangan berdasarkan pada pengetahuan saksi sendiri danternyata saling bersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahan perkara aquo sehingga telah memenuhi ketentuan

Hanggi,RT.009/ RW. 003, Kelurahan Kulango, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, sebagai Pemohon ;Rohani, S.Ag binti Hapang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Tarbiyah, pekerjaan PNS (Guru) di SDN 3 Biau, bertempat tinggal diJalan U.

Hanggi, RT.009/ RW. 003, Kelurahan Kulango, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal02 September 2015 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol tanggal 02 September 2015 dengan Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Buol,mengemukakan halhal

Bas bin Nihi Bas, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaannelayan, tempat tinggal di RT.006/ RW. 002, Kelurahan Kulango, KecamatanBiau, Kabupaten Buol.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harirabu, tanggal 21 Agustus 2019 di Kelurahan Kulango yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biausebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0185/028/VIII/2019tertanggal 21 Agustus 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama 2 sampai berpisah;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Buol3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 03September 2019 yang mengakibatkan penggugat telah pergi meninggalkankediaman bersama kekediaman kakak di Kelurahan Kulango, KabupatenBuol dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;6. Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat danTergugat tetap berketetapan hati untuk bercerai;7.

mengeluarkan katakata kasardan menghina Penggugat, Tergugat tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat dan Tergugat cemburu buta; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2019, sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 1 (satu) tahun setelah adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan penggugat telahpergi meninggalkan kediaman bersama ke kediaman kakaknya diKelurahan Kulango

berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 5 Maret 2004, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokatyang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bokat, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikahtertanggal 5 Maret 2004;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.BuolBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kosKelurahan Kali selama 4 tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumahmilik bersama di Kelurahan Kulango

Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanBukal, Kabupaten Buol, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Satu Kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Maret 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah kos di keluraha Kali, Kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kelurahan Kulango

2021/PA.Buol Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2015kehidupan rumah tangga keduanya mulai tidak harmonis, seringbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat keduanya bertengkar, namunyang saksi ketahui Tergugat telah menikah dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui hal itu dari informasi anak saksi yangkebetulan tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Kulango

Biau, Kabupaten Buol, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Buol Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2004 di Kecamatan Bokat, KabupatenBuol; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkos di kelurahan Kali, kKemudian pindah ke rumah milik bersama diKelurahan Kulango

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Dinas di Desa Guamonial, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buolselama kurang lebih 5 (lima) tahun, terakhir tinggal bersama di rumahKontrakan di kelurahan Kulango Kecamatan Biau selama 15 tahun 8 bulanSampai berpisah;3. = Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 21 tahun 7 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami istri dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), serta telah dikaruniai

Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah dinas Penggugat di Desa Guamonial, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol selama kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Kelurahan Kulango, Kecamatan Biauselama kurang lebih 15 tahun 8 bulan sampai berpisah;d.

Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah dinas Penggugat di Desa Guamonial, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol, kemudian pindah kerumah kontrakan diKelurahan Kulango, Kecamatan Biau sampai berpisah;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak,yang bernama : NAMA ANAK , NAMA ANAK II, NAMA ANAK III,NAMA ANAK IV, NAMA ANAK V, dan 1 orang anak berada dalamasuhan Tergugat dan 4 orang anak berada dalam asuhanPenggugat;f.