Ditemukan 13312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandungan keuntungan kurungan kuningan kungingan kungkungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong; H. ABU BAKAR HAS
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.
    No.1801 K/Pid.Sus/2012 Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 585.000.000.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.,Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 585.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
ROY SAHATA T MANURUNG
Tergugat:
PT. TARUNA KUSUMA PURINUSA
336 — 160
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019, PENGGUGAT telahmelakukan pelanggaran berat yaitu membuatketerangan palsupadalaporan kunjungan toko/outlet. 16. Bahwa sesuai daftar kunjungan berdasarkan plan kerja,PENGGUGAT ditugaskan untuk mengunjungi 20 toko/outlet pada tanggal15 Juni 2019, namun kenyataannya setelah diadakan pengecekan dandilakukan kunjungan kembali terhadap toko/outlet oleh TERGUGAT yangdiwakili oleh Sdr.
    TINDAKAN PENGGUGAT YANG MENOLAK MEMBUAT PERNYATAANKUNJUNGAN TOKO MEMBUKTIKAN BAHWA PENGGUGAT TIDAKMELAKSANAKAN PLAN KERJA SESUAI DAFTAR KUNJUNGAN DANTIDAK MEMBUAT LAPORAN KUNJUNGAN DENGAN SEBENARNYA25. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019, PENGGUGAT diajak olehTERGUGAT yang diwakili oleh Sdr.
    Bahwa alasan PENGGUGAT pada dalil Gugatan PENGGUGATbutir angka 3 tersebut sangatlah TIDAK RELEVAN dan MENGADAADA,seharusnya jika PENGGUGAT membuat laporan kunjungan padatanggal 20 Juli 2019 dengan sebenarbenarnya dan sesuai dengandaftar kunjungan dari TERGUGAT, PENGGUGAT TIDAK PERLUMENOLAK untuk membuatsuratpernyataanmengenaikebenaranpengunjungan pada toko/outlet yang diminta TERGUGAT.V. KERUGIAN YANG DIALAMI OLEH TERGUGAT ATAS PELANGGARANBERAT YANG DILAKUKAN OLEH PENGGUGAT29.
    Memberikan keterangan yang tidak sesuai antara form laporan kunjunganpada tanggal 15 Juni 2019 melaporkan telah melakukan kunjungan ke 5 (lima)toko, dan telah dilakukan kunjungan ulang ternyata tidak dilakukan kunjunganoleh karyawan ybs in casu Penggugat;3.
    Memberikan keterangan yang tidak sesuai antara form laporan kunjunganpada tanggal 20 Juli 2019 melaporkan telah melakukan kunjungan ke 7 (tujuh)Halaman 38 dari 43 Putusan PHI Nomor 95/Padt.SusPHI/2020/PN Jkt.Psttoko, dan telah dilakukan kunjungan ulang ternyata tidak dilakukan kunjunganoleh karyawan ybs in casu Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T15 tersebut terdapat faktabahwa Tergugat menyatakan dengan kejadian tersebut di atas, Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — H.ABDUL RAHMAN BIN H.ABDULLAH
113 — 44
  • Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895 .000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 25 28 38 570.000.Komisi Gabungan Juni 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta September 0.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat September 0.000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 20 39 240.42ke Surabaya 22 April 2.000, Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di 20 22 38 260.660Jakarta September .000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745ke Kota Batam Nopember .000, 20057. Kunjungan kerja 14 18 38 279.660ke Jawa Barat September .000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 22 39 240.422ke Surabaya April 2005 .000, Sidoarjo9.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895 .000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 2528 Juni 38 570.000.Komisi Gabungan 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta September 0.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, Putusan pidana tipikor nomor:07/Pid.Tipikor ./2011/Pn.Smda. 20057. Kunjungan kerja 14 18 38 279.66ke Jawa Barat September 0.000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 20 39 240.42ke Surabaya = 22 April 2.000, Sidoarjo 20059.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 17/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Nopember 2011 — Drs.SUTOPO GASIF.S.Pd. MPd
120 — 21
  • Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur)Barat (Sukabumi Cianjur )8. Kunjungan Kerja ke 2022 April 2005 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo9. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 229.424.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)Sub Jumlah (b) 154 1.080.251.000,Jumlah 336 2.354.560.000, Dengan adanya pembayaran biaya perjalanan dinas dari pos belanja penunjangkegiatan dan pos biaya perjalanan dinas khusus, Prof. DR. Ir. H.
    Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)Barat (Sukabumi Cianjur) 8. Kunjungan Kerja ke 2022 April 2005 39 585.000.000,Surabaya Sidoarjo9. Kunjungan Kerja Komis2528 Juni 2005 38 570.000.000,iGabungan ke Jawa Timur(Malang)Sub Jumlah (b) 154 2.310.000.000,Jumlah 336 5.205.000.000, Dengan adanya pembayaran biaya perjalanan dinas dari pos belanja penunjangkegiatan dan pos biaya perjalanan dinas khusus, Prof. DR. Ir.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 September 38 570.000.000,2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000, b Kunjungan Kerjab6 Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 39 585.000.000,Batam 20057 Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur) 20058 Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9 Kunjungan Kerja ke Surabaya 2022 April 2005 39 585.000.000,SidoarjoSub Jumlah (b) 154 2.310.000.000,Jumlah 347 5.205.000.000, Pembayaran dana penunjang
    ;B Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak 4 kali kegiatan yaitu :1 Kunjungan Kerja ke Surabaya Sidoardjo, tanggal 20 s/d 22 April 2005,biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesar Rp.5.998.000.;2 Kunjungan Kerja Komisi Gabungan ke Malang, tanggal 25 s/d 28 Juni2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesar Rp.5.998.000.;3 Kunjungan Kerja ke Jawa Barat, tanggal 14 s/d 18 September 2005,biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesar Rp.6.820.000. ;4 Kunjungan Kerja ke Kota Batam, tanggal 22 s/d 24 Nopember
    ;B Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak 4 kali kegiatan yaitu :1 Kunjungan Kerja ke Surabaya Sidoardjo, tanggal 20 s/d 22April 2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD) sebesarRp.5.998.000.;2 Kunjungan Kerja Komisi Gabungan ke Malang, tanggal 25s/d 28 Juni 2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD)sebesar Rp.5.998.000.;3 Kunjungan Kerja ke Jawa Barat, tanggal 14 s/d 18September 2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD)sebesar Rp.6.820.000. ;4 Kunjungan Kerja ke Kota Batam, tanggal 22 s/d 24Nopember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — SAIFUL ADUAR, S.Pd., M.Pd. bin H. ALI
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kunjungan Kerja6 Kunjungan Kerja ke Kota 2224 November 2005 39 585.000.000,Batam7. Kunjungan Kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9. Kunjungan Kerja ke Surabaya 2022 April 2005 39 585.000.000, SidoarjoSub Jumlah (b) 154 2.310.000.000,Jumlah 347 5.205.000.000.
    Kunjungan KerjaKunjungan Kerja ke Kota 2224 November 2005 39 330.745.000,Batam7. Kunjungan Kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja ke Surabaya 2022 April 2005 39 240.422.000, Sidoarjo9.
    Kunjungan Kerja6 Kunjungan Kerja ke Kota 2224 November 2005 39 585.000.000,Batam7. Kunjungan Kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9. Kunjungan Kerja ke Surabaya 2022 April 2005 39 585.000.000, SidoarjoSub Jumlah (b) 154 2.310.000.000,Jumlah 347 5.205.000.000, Hal. 18 dari 71 hal. Put.
    Kunjungan Kerja6 Kunjungan Kerja ke Kota 2224 November 2005 39 330.745.000,Batam7. Kunjungan Kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja ke Surabaya 2022 April 2005 39 240.422.000, Sidoarjo9.
    Kunjungan Kerja6 Kunjungan Kerja ke Kota 2224 November 2005 39 585.000.000,Batam7. Kunjungan Kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur) Hal. 30 dari 71 hal. Put. No. 71 PK/Pid.Sus/2015 8. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
NANANG SUGIANTO Bin SYAMSUDIN
65 — 14
  • RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    1. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDUL HAFID Tgl kunjungan 20-22/02/2019 yang ditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    2. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDUL HAFID Tgl kunjungan 21-23/03/2019 yang ditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri.
      RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    3. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDUL HAFID Tgl kunjungan 24-26/04/2019 yang ditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    4. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDUL HAFID Tgl kunjungan 22-24/05/2019 yang ditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri.
      RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    5. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDUL HAFID Tgl kunjungan 17-19/07/2019 yang ditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    6. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama DESLIM MARPAUNG Tgl kunjungan 09-12 JANUARI 2019 yang ditandatangani oleh DESLIM MARPAUNG selaku Sales Part, BENI ANGGRIADY selaku Driver dan Sdri.
      RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    7. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama DESLIM MARPAUNG Tgl kunjungan 13-16 PEBRUARI 2019 yang ditandatangani oleh DESLIM MARPAUNG selaku Sales Part, BENI ANGGRIADY selaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    8. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama DESLIM MARPAUNG Tgl kunjungan 13-16 MARET 2019 yang ditandatangani oleh DESLIM MARPAUNG selaku Sales Part, BENI ANGGRIADY selaku Driver dan Sdri.
      RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    9. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama DESLIM MARPAUNG Tgl kunjungan 10-13 APRIL 2019 yang ditandatangani oleh DESLIM MARPAUNG selaku Sales Part, BENI ANGGRIADY selaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;
    10. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama DESLIM MARPAUNG Tgl kunjungan 15-18 MEI 2019 yang ditandatangani oleh DESLIM MARPAUNG selaku Sales Part, BENI ANGGRIADY selaku Driver dan Sdri.
      RATNA LUMBAN GAOLselaku Part Head;a. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart NamaABDUL HAFID Tgl kunjungan = 2022/02/2019 yangditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI Aselaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku PartHead;b. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart NamaABDUL HAFID Tgl kunjungan = 2123/03/2019 yangditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI Aselaku Driver dan Sdri.
      RATNA LUMBAN GAOL selaku PartHead;c. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart NamaABDUL HAFID Tgl kunjungan = 2426/04/2019 yangditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI Aselaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku PartHead;d. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart NamaABDUL HAFID Tgl kunjungan = 2224/05/2019 ~==yangditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI Aselaku Driver dan Sdri.
      Sparepart NamaABDUL HAFID Tgl kunjungan 1618/01/2019 yang ditandatangani olehABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri.RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;a. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDULHAFID Tgl kunjungan 2022/02/2019 yang ditandatangani olehABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri.RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;b. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDULHAFID Tgl kunjungan 2123/03/2019 yang ditandatangani
      Sparepart NamaABDUL HAFID Tgl kunjungan 1618/01/2019 yang ditandatanganioleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri.RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;a. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDULHAFID Tgl kunjungan 2022/02/2019 yang ditandatangani olehABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI A selaku Driver dan Sdri.RATNA LUMBAN GAOL selaku Part Head;b. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart Nama ABDULHAFID Tgl kunjungan 2123/03/2019 yang ditandatangani
      RATNA LUMBAN GAOL selaku PartHead;. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart NamaABDUL HAFID Tgl kunjungan 2426/04/2019 yangditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI Aselaku Driver dan Sdri. RATNA LUMBAN GAOL selaku PartHead;. 1 (Satu) lembar surat Laporan kunjungan Sparepart NamaABDUL HAFID~ Tgl kunjungan 2224/05/2019 ~=yangditandatangani oleh ABDUL HAFID selaku Sales Part, BENI Aselaku Driver dan Sdri.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Heru Widjatmiko, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo
522 — 175
  • Puri Agung Blok A2 No. 2, Jelupang, Serpong Utara,TangSel) Waktu, Petugas On The09 Jan2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWO Spot/kunjungan EDY, dan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjungan Waktu Pembahasan, petugasAnalis Kredit10 Jan2012, RIYAD PRABOWO EDYdan RESTUSARININGTYAS Pembuat Analis Kredit RIYAD PRABOWO EDY Hal 12 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI Variabel Analisa KelayakanUsahasesuai dokumen terdiri SID Fc.
    Hal 21 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI Tanah Abang Jakarta Pusat) Waktu, Petugas On The12 Februari 2012, Pelaksana : RIYAD Spot/kunjungan PRABOWO EDY, dan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjungan Waktu Pembahasan, petugasAnalis Kredit01 Maret 2012, RIYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pembuat Analis KreditRIYAD PRABOWO EDY Variabel Analisa KelayakanUsahasesuai dokumen terdiri SID Fc. Rekening Koran ;Asli Lap.
    Kebayoran Baru Jakarta Selatan) Waktu, Petugas On The04 April 2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWO Spot/kunjungan EDY, dan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjungan Waktu Pembahasan, petugasAnalis Kredit24 April 2012, RIYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pembuat Analis KreditRIYAD PRABOWO EDY Variabel Analisa KelayakanUsaha sesuai dokumen terdiriSID ; Fc. Nota PenjualanBln. Oktober 2011 s/d Maret 2012 Fc. RekeningKoran BIn.
    Kebayoran Baru JakartaSelatan) Waktu, Petugas On The04 April 2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWO Spot/kunjungan EDY, dan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjungan Waktu Pembahasan, petugasAnalis Kredit24 April 2012, RIYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pembuat Analis KreditRIYAD PRABOWO EDY Variabel Analisa KelayakanUsahasesuai dokumen terdiri SID ; Fc. Nota PenjualanBln.Okt2011 s/d Maret 2012 Fc. RekeningKoran; Asli Lap.
    Kebayoran Baru Jakarta Selatan) Waktu, Petugas On The04 April 2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWO Spot/kunjungan EDY, dan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjungan Waktu Pembahasan, petugas AnalisKredit24 April 2012, RIYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pembuat Analis KreditRIYAD PRABOWO EDY Variabel Analisa Kelayakan Usahasesuai dokumen terdiriSID ; Fc. Nota PenjualanBln. Oktober 2011 s/d Maret 2012 Fc. RekeningKoran Bln.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — Drs. H. IDRUS Bin DAENG MAKKITA
70 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kunjungan kerja6. Kunjungan kerja ke2224 November 39 585.000.000,Kota Batam 20057. Kunjungan kerja ke1418 September 38 570.000.000,Jawa Barat 2005(SukabumiCianjur)8. Kunjungan kerja = 2528 Juni 2005 38 570.000.000,komisi gabunganke Jawa Timur(Malang)9.
    Kunjungan kerja6. Kunjungan kerja ke2224 November 39 330.745.000,Kota Batam 20057. Kunjungan kerja ke1418 September 38 279.660.000,Jawa Barat 2005(SukabumiCianjur)8. Kunjungan kerja ke2022 April 2005 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo9.
    Kunjungan kerja6. Kunjungan kerja ke2224 November 39 585.000.000,Kota Batam 2005Es Kunjungan kerja ke1418 September 38 570.000.000,Jawa Barat 2005(SukabumiCianjur)8. Kunjungan kerja = 2528 Juni 2005 38 570.000.000,komisi gabunganke Jawa Timur(Malang)9.
    Kunjungan kerja6. Kunjungan kerja ke2224 November 39 585.000.000,Kota Batam 20057. Kunjungan kerja ke1418 September 38 570.000.000,Jawa Barat 2005(SukabumiCianjur)8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWAJI Bin SUDARMO ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihan LAPI di Jakarta2022 September 38 570.000.000.2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 39 585.000.000,Batam 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 38 570.000.000.Barat (Sukabumi Cianjur)20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000.Gabungan ke JawaTimur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang) 36 9.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 414/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Maret 2011 — Hj. ST. HAOLA NURMALA MOKODOMPIT
63 — 29
  • DJAFAR SULAEMAN.Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Mantan AnggotaDPRD Prov.Sultra periode tahun 1999 2004 ;Bahwa saksi adalah Pegawai Sekretariat DPRD Prov.Sultra dan sehubungan dengan kunjungan kerja anggotaDPRD Prov. Sultra tahun 2004 ke Jawa Barat , saksiditugaskan sebagai Tim Pendamping Anggota DPRD Prov.Sultra periode tahun 1999 2004 bersamasama denganDrs, LA ODE SYAMSUDDIN dan WALADDIN JALALUDDIN ;Bahwa Tim Kunjungan kerja DPRD Prov.
    Jawa Barat di Bandung ;Bahwa saksi membenarkan jika dari kunjungan kerjatersebut, dibuat laporan kunjungan kerja dandidalamnya juga disebutkan bahwa Anggota DPRD Prov.Sultra periode tahun 19992004 telah melakukankunjungan kerja di Bandung Jawa Barat dan anggotaDPRD Prov.
    berhubungandengan kunjungan kerja tersebut.
    Selanjutnya meskipunterdakwa tidak berangkat melaksanakan kunjungan kerjadi Jawa Barat; dan atas Kunjungan kerja tersebutDPRD Prov. Sultra di Provinsi Jawa Barat tertanggal27 April 2004 telah dibuatkan laporan hasil kunjungankerja yang seolaholah telah melaksanakan kunjungankerja di Jawa Barat. Bahwa adapun alasan terdakwa bahwatidak sampainya di Jawa Baratdikarenakan adanya penolakan atautidak siapnya Pemrov.
    Bahwa benar terdakwa yangmendapatkan penugasan ke BandungProvinsi Jawa Barat untukmelaksanakan studibanding/kunjungan kerja danmenerima biaya kunjungan kerjatersebut, ternyata tidakmelaksanakan tugasnya tersebut. Bahwa benar dibuat Laporan Hasil32Kunjungan kerja DPRD Prov.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 38/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 7 Juli 2011 — LA ODE BARIUN,SH,MH
74 — 31
  • MADIJANTO,BSc telah mengeluarkan Surat Keputusan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi TenggaraNomor : 13/KEP/DPRD/ 2004 tanggal 14 April 2004 tentangpembentukan Tim Kunjungan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sulawesi Tenggara keluar Daerah, denganmenetapkan Daerah Tujuan Kunjungan Kerja terdiri dariProvinsi Jawa barat.
    Sultratentang Kunjungan Kerja Anggota DPRD Prov. Sultra;Sehubungan hal tersebut maka Pimpinan DPRD Prov.Sultra periode masa bhakti tahun 1999 s/d 2004 yaituKetua Dr.H. HINO BIOHANIS dan Wakil Ketua H. ANDRYDJUFRI,SH, Drs. H. BAUDURI MOKHRAM dan S.
    MADIJANTO,BSc telah mengeluarkan Surat Keputusan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawssi TenggaraNomor : 13/KEP/DPRD/ 2004 tanggal 14 April 2004 tentangpembentukan Tim Kunjungan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sulawesi Tenggara keluar Daerah, denganmenetapkan Daerah Tujuan Kunjungan Kerja terdiri dariProvinsi Jawa barat.
    Sultra, seolaholah telahmelaksanakan kunjungan kerja atau studi banding di JawaBarat padahal dalam kenyataannya tidak dilaksanakan ;Perbuatan terdakwa L.M. BARIUN, SH.MH tersebut diatas, telah menguntungkan dirinya sendiri, orang lainatau suatu Korporasi yang mengakibatkan kerugian NegaraCq.
    Sultra Nomor13/Kep/DPRD/2004 tanggal 14 April 2004 tentang1213Pembentukan Tim Kunjungan Kerja DPRD Prop.Sultra ; Surat keputusan pimpinan DPRD prop. Sultra Nomor14/Kep/DPRD/2004 tanggal 14 April 2004 tentangPenetapan Besarnya Uang Paket Study BandingKeluar daerah DPRD Prop. Sultra ; Laporan Hasil Kunjungan Kerja DPRD Prop. Sultradi Propinsi Jawa Barat tanggal 27 April 2004 ; Foto copy DASK Sekretariat DPRD Prop. Sultra TA.2004 ; Tanda Bukti Kas Nomor 334/V/2004 tanggal 27 Mei2004 atas nama LM.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 117/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 4 Januari 2017 — JOANNES DRAJAT ISMANTO ( Pemohon I), 2. BERNADETHA HERIYANI (Pemohon II)
40 — 3
  • HERIYANI yang ditujukan kepadaDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas, tanggal1 November 2016, diberi tanda P10 ;Hal 3 hal 16 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2016/PN Pwt11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.Surat Pengantar Pengesahan Pengangkatan Anak yang dibuat oleh DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas tanggal 7Nopember 2016, diberi tanda P11 ;Rekomendasi Pengangkatan Anak Nomor : 467/110.107/2016 tanggal 7Nopember 2016, diberi tanda P12 ;Laporan Sosial Hasil Kunjungan
    SUSIANA TRIHERNINGSIH, S.H., Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon pada saat Para Pemohondatang ke kantor Dinas Sosial dengan maksud untuk mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anak dan pada saat melaku kansurvey kunjungan ke rumah Para Pemohon selaku Calon Orang TuaAngkat (COTA) dari seorang anak bernama YOHANA KARENINAISMAYANI ; Bahwa saksi bekerja sebagai Petugas Fungsional Umum pada KantorDinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas telahmenerima Permohonan jin Pengangkatan
    ke CalonOrang Tua Angkat (COTA) dalam hal ini Para Pemohon untuk melakukanHal 5 hal 16 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2016/PN Pwtpenelitian mengenai kondisi ekonomi dan sosial Para Pemohon selakuCalon Orang Tua Angkat (COTA) ;Bahwa setelah dilakukan kunjungan Calon Orang Tua Angkat (COTA)dalam hal ini Para Pemohon, didapatkan hasil bahwa kondisi ekonomidan sosial Para Pemohon selaku Calon Orang Tua Angkat (COTA)dalam keadaan yang mampu karena kedua Calon Orang Tuanya Angkattersebut yang satu berprofesi
    sebagai Pegawai Swasta dan yang satusebagai seorang Guru ;Bahwa demikian pula Para Pemohon dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta berkelakuan baik dan tidak pernah dihukum karenamelakukan tindak pidana ;Bahwa setelah dilakukan kunjungan kemudian Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas kemudian membuatLaporan Sosial Hasil Kunjungan Calon Orang Tua Angkat, yang padapokoknya disimpulkan bahwa dengan melihat kondisi keluarga CalonOrang Tua Angkat baik secara ekonomi, psikologi
    sebagai Pegawai Swasta dan yang satusebagai Pengawai Negeri Sipil ; Bahwa demikian pula Para Pemohon dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta berkelakuan baik dan tidak pernah dihukum karenamelakukan tindak pidana ; Bahwa setelah dilakukan kunjungan kemudian Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas kemudian membuatLaporan Sosial Hasil Kunjungan Calon Orang Tua Angkat, yang padapokoknya disimpulkan bahwa dengan melihat kondisi keluarga CalonOrang Tua Angkat baik secara ekonomi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MUS MULYADI bin H. JAMHARI
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatinan LAPI di 2022 38 570.000.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan Kerja 6. Kunjungan Kerja ke = 2224 39 585.000.000,00Kota Batam November2005T Kunjungan kerja ke 1418 38 570.000.000,00Jawa Barat (Sukabumi SeptemberCianjur) 20058. Kunjungan Kerja 2528 Juni = 38 570.000.000,00Komisi Gabungan ke 2005Jawa Timur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di 2022 38 260.660.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745.000,00ke Kota Batam November 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.660.000,00ke Jawa Barat September(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2022 April 2005/39 240.422.000,00ke Surabaya Sidoarjo9.
    Pelatihan LAPI di 2022 38 570.000.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan KerjaBs Kunjungan Kerja ke = 2224 39 585.000.000,00Kota Batam November2005if Kunjungan kerja ke 1418 38 570.000.000,00Jawa Barat (Sukabumi SeptemberCianjur) 20058. Kunjungan Kerja 2528 Juni = 38 570.000.000,00Komisi Gabungan ke 2005Jawa Timur (Malang)9.
    No. 931 K/Pid.Sus/2012 Jakarta September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan KerjaBs Kunjungan Kerja ke = 2224 39 585.000.000,00Kota Batam November20057s Kunjungan kerja ke 1418 38 570.000.000,00Jawa Barat (Sukabumi SeptemberCianjur) 20058. Kunjungan Kerja 2528 Juni = 38 570.000.000,00Komisi Gabungan ke 2005Jawa Timur (Malang) 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 —
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihan LAPI di Jakarta 20 22 September 2005 = /38 570.000.000.Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota Batam 22 24 November 2005 = 39 585.000.000,7. Kunjungan kerja ke Jawa Barat 1418 September 2005 /38 570.000.000,(Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja Komisi Gabungan 25 28 Juni 2005 38 570.000.000,ke Jawa Timur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 20 22 September 2005 /38 260.660.000,Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000.b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota Batam = 22 24 November 2005 39 330.745.000,7. Kunjungan kerja ke Jawa Barat 1418 September 2005 38 279.660.000,(Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja ke Surabaya 20 22 April 2005 39 240.422.000,Sidoarjo9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 20 22 September 2005 = 38 570.000.000.Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota Batam 22 24 November 2005 = 39 585.000.000,7. Kunjungan kerja ke Jawa Barat 1418 September 2005 /38 570.000.000,(Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja Komisi Gabungan 25 28 Juni 2005 38 570.000.000,ke Jawa Timur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 20 22 September 2005 38 260.660.000,Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000.b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota Batam = 2224November 2005 39 330.745.000,7. Kunjungan kerja ke Jawa Barat 1418 September 2005 38 279.660.000,(Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja ke Surabaya 20 22 April 2005 39 240.422.000,Sidoarjo9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 20 22 September 2005 38 260.660.000,Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000.9) Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota Batam = 2224November 2005 39 330.745.000,7. Kunjungan kerja ke Jawa Barat 1418 September 2005 38 279.660.000,(Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja ke Surabaya 20 22 April 2005 39 240.422.000,Sidoarjo9.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN POSO Nomor 83/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 6 Oktober 2014 —
82 — 17
  • Tojo UnaUna dalam rangkapelayanan/kunjungan Mobil Perpustakaan ke sekolah Wilayah Kec.Ampana Kota Kab. Tojo UnaUna pada Min Pala Dondo, SDN Sabulira danSDN Sumoli atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A. Ma pd tanggal 19September 2011.1 (satu) rangkap Laporan Perjalanan Dinas Kantor PerpustakaanDokumentasi dan Arsip Daerah Kab. Tojo UnaUna dalam rangkapelayanan/kunjungan Mobil Perpustakaan ke sekolah di wilayah Kec.Ampana Kota Kab.
    Tojo UnaUna dalam rangkapelayanan/kunjungan Mobil Perpustakaan ke sekolah Wilayah Kec.Ampana Kota Kab. Tojo UnaUna pada Min Pala Dondo, SDN Sabuliradan SDN Sumoli atas nama Abd. Rahman M. Lolo, A. Ma pd tanggal 19September 2011.1 (satu) rangkap Laporan Perjalanan Dinas Kantor PerpustakaanDokumentasi dan Arsip Daerah Kab. Tojo UnaUna dalam rangkapelayanan/kunjungan Mobil Perpustakaan ke sekolah di wilayah Kec.Ampana Kota Kab.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Bkl
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Isa HJ
2.Amin H
82 — 30
  • Foto Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 10 April2017, diberi tanda P 8 A dan P 8 B ,9. Foto Copy dari Asli Surat Peringatan., diberi tanda P 9,P9BdanP9C10.
    Isa denganNomor pangkal/ rekening : 4545/ 610201004536104 sebagaimana Data PinjamanNasabah terurai keterangan dalam kolom kunjungan sisa pinjaman Rp. 79.426.900,(tujuh puluh sembilan juta empat ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus rupiah),kunjuangan II sisa pinjaman Rp. 76.216.700, (tujun puluh enam juta dua ratus enambelas ribu tujuh ratus rupiah) dan kunjuangan Ill sisa pinjaman Rp. 73.514.000,(tujuh puluh tiga juta lima ratus empat belas ribu rupiah) dan menurut catatanPenggugat pada kunjungan
    /Tergugat berjanji melakukan pembayaran pada tanggal 29 02 2016 dan telah18melakukan pembayaran sebesar Rp. 3.212.000, (tiga juta dua ratus dua belas riburupiah) sedangkan kunjungan berikutnya tanggal 11 04 2016 dan Isa Hj.
    mengalami kesulitan kKeuangansedangkan bukti P 8 b yaitu Formulir Kunjungan Kepada Penunggak yangmenerangkan bahwa Hj.
    /Tergugat berjanji melakukan pembayaran pada tanggal 31 08 2016 dan telahmelakukan pembayaran sebesar Rp. 3.212.000, (tiga juta dua ratus dua belas riburupiah) sedangkan kunjungan berikutnya tanggal 11 10 2016 dan Isa Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Dilpreet Singh
194 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 48 Ayat (3) berbunyi jintinggal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari Ijin TinggalDiplomatik, Ijin Tinggal Dinas, Ijin Tinggal Kunjungan, Ijin TinggalTerbatas dan Ijin Tinggal Tetap. Jadi setiap orang asing yang akanbekerja di Indonesia wajib memiliki Visa Tinggal Terbatas yang proseduruntuk mendapatkannya harus diajukan melalui Kantor PerwakilanRepublik Indonesia atau Kedutaan Besar Republik Indonesia di LuarHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 565 K/Pid.Sus/2017Negeri.
    Setelah itu akan mendapat Kartu Ijin Tinggal Terbatas (KITAS)pada Kantor Imigrasi di Indonesia;' Bahwa kepemilikan Dokumen perjalanan (Paspor India) NomorG0265104 dikeluarkan di Chandigardh tanggal 6 Oktober 2006 berlakusampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 atas nama Surinder Singh danmenggunakan Visa BVKW (Bebas Visa Kunjungan Wisata).
    wisata selama 30 haridengan tujuan untuk mencari kerja di Australia, sedangkan sesungguhnya jijintinggal Terdakwa di Indonesia selama 30 hari diberikan pada Terdakwa dalamrangka ijin tinggal Kunjungan Wisata.Bahwa kedatangan Terdakwa di Indonesia sesungguhnya bukanberwisata sedangkan Terdakwa masuk ke Indonesia tanpa membayar/bebasHal. 9 dari 11 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatinan LAPI di 2022 38 570.000.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan Kerja 6. Kunjungan Kerja ke = 2224 39 585.000.000,00Kota Batam November2005Ts Kunjungan kerja ke 1418 38 570.000.000,00Jawa Barat (Sukabumi SeptemberCianjur) 20058. Kunjungan Kerja 2528 Juni = 38 570.000.000,00Komisi Gabungan ke 2005Jawa Timur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di 2022 38 260.660.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745.000,00ke Kota Batam November 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.660.000,00ke Jawa Barat September(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2022 April 2005/39 240.422.000,00ke Surabaya Sidoarjo9.
    Pelatinan LAPI di 2022 38 260.660.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745.000,00ke Kota Batam November 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.660.000,00ke Jawa Barat September(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2022 April 2005/39 240.422.000,00ke Surabaya Sidoarjo9.
    Pelatihan LAPI di 2022 38 570.000.000,00Jakarta September2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke = 2224 39 585.000.000,00Kota Batam November2005ie Kunjungan kerja ke 1418 38 570.000.000,00Jawa Barat (Sukabumi SeptemberCianjur) 20058. Kunjungan Kerja 2528 Juni = 38 570.000.000,00Komisi Gabungan ke 2005Jawa Timur (Malang)9.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — H. RUSLIADI, SE bin H. ABU
95 — 18
  • Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000. di Jakarta Septembe 000,r 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat Septembe 000,(Sukabumi r 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 25 38 570.000.Komisi Gabungan 28 Juni 000,ke Jawa Timur 2005(Malang)9.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta September 0.000,2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat September 0.000,(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 39 240.42ke Surabaya 22 April 2.000,Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di 20 22 38 570.00Jakarta Septembe 0.000,r 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke 22 24 39 585.00Kota Batam Nopember 0.000, 20057. Kunjungan kerja ke 1418 38 570.00Jawa Barat Septembe 0.000,(Sukabumi Cianjur) r 2005 8. Kunjungan Kerja 25 38 570.00Komisi Gabungan ke 28 Juni 0.000,Jawa Timur 2005(Malang)9.
    Pelatihan LAPI di 20 22 38 260.6Jakarta September 60.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.7ke Kota Batam Nopember 45.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.6ke Jawa Barat September 60.000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 39 240.4ke Surabaya 22 April 22.000, Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 260.6di Jakarta September 60.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.7ke Kota Batam Nopember 45.000,20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.6ke Jawa Barat September (Sukabumi 2005 60.000, Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 39 240.4ke Surabaya 22 April 22.000,Sidoarjo 20059.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Juli 2011 — Faqih Jarjani Bin H. Achmad Basuni;
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Kunjungan KerjaAnggota DPRD Kab.HST ke Buntok Kab.
    Tasikmalayatanggal 18 s/d 25 September 2002 beserta Surat Tugas, SPPDdan Tanda Terima Uang Keberangkatan Kunjungan Kerja.Satu bendel SPJ Biaya Perjalanan Dinas Anggota DPRDKab.HST dalam rangka kunjungan kerja ke Kab. Bogor tanggal29 September s/d 5 Oktober 2002 beserta Surat Tugas, SPPDdan Tanda Terima Uang Keberangkatan Kunjungan Kerja.Satu bendel SPJ Biaya Perjalanan Dinas Anggota DPRDKab.HST dalam rangka kunjungan kerja ke Kab.
    Sidoarjo (Jatim)tanggal 21 s/d 28 Oktober 2002 beserta Surat Tugas, SPPD danTanda Terima Uang Keberangkatan Kunjungan Kerja.Satu bendel SPJ Biaya Perjalanan Dinas Anggota DPRDKab.HST dalam rangka kunjungan kerja ke Malang danmengikuti pendidikan di STPDN Jatinangor (Jabar) tanggal 16s/d 23 Maret 2003 beserta Surat Tugas, SPPD dan TandaTerima Uang Keberangkatan Kunjungan Kerja.Satu bendel SPJ Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan KerjaAnggota, Sekretaris, Staf DPRD Kab.HST dan Wartawan keBlitar (Jatim)
    Kunjungan Kerja.Satu bendel SPJ Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan KerjaAnggota, Sekretaris, Staf DPRD Kab.HST dan Wartawan ke Kab.Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur tgl 7 s/d 10 Dessember 2003 beserta Surat Tugas, SPPD & Tanda Terima UangKeberangkatan Kunjungan Kerja.Satu bendel SPJ Biaya Perjalanan Dinas Kunjungan Kerja Ketuaketua Fraksi DPRD Kab.HST dan Staf Sekretariat DPRDKab.HST ke Buntok Kab.