Materiinya sama, yaitu samasama gugatan perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasseharusnya Para Penggugat mengajukan permohonan eksekusi kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat, bukan mengajukan gugatan baru kepadaPengadilan Negeri Serang, selain itu. gugatan penggugat mengenaipembagian hasil keuntungan PT. Simplaflex Agung harus diajukan gugatankepada PT. Simplaflex Agung sebagai perusahaan Perseroan Terbatas yangtelah berbadan hukum sehingga PT.

Materiinya sama, yaitu samasama gugatan perbuatan melawan hukum(PMH) ; 22 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn cnn nnn enceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasseharusnya Para Penggugat mengajukan permohonan eksekusi kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat, bukan mengajukan gugatan baru kepadaPengadilan Negeri Serang, selain itu. gugatan penggugat mengenaipembagian hasil keuntungan PT. Simplaflex Agung harus diajukan gugatankepada PT.

Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang. 2. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Arifin Ahmad depan Pujasera, KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbarumengambil keuntungan darihasil sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barangitu diperoleh karena kejahatan,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, kirakira 3 harisebelum hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013, teman terdakwa yang dikenalnyaketika

GONDRONG Bin NURALI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang, Yang Diketahuinya atauYang Patut Harus Disangkanya Barang itu Diperoleh karena Kejahatan,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua diatasmelanggar pasal 480 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als.GONDRONG Bin NUR ALI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.3. Yang Diketahuinya atau Yang Patut Harus Disangkanya Barang itu Diperolehkarena Kejahatan.Ad.1. Barangsiapa.Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakansubjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya.Dalam perkara ini terdakwa IMAM HANAFI AIsEVI Als.

Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.Untuk membuktikan unsur ini kami kemukakan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa, alat bukti petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum.Bahwa antara terdakwa dengan saksi LINDU SURYA PERKASA (gesplit) dengansaksi FEBI TAUFIK Als. TOPIK (gesplit) sudah saling kenal ketika samasamamenjalani pidana di LP. Klas Il A Pekanbaru.

Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG BinNUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang.292. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NURALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tertanggal 11 April 2013 No Reg Perk : PDM023/BNGIL/Ep.2/IV/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltertanggal 08 Mei 2013 No Reg Perk : PDM023/BNGIL/Ep.2/IV/2013 pada pokoknya supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KUSMINTARTO BIN KASNARI bersalahmelakukan tindak pidana mengambil keuntungan

terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANwoe nena nse Bahwa ia terdakwa KUSMINTARTO BIN KASNARI pada hari senin tanggal 11Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalami tahun2013 bertempat di Wisma Gang Sono Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, telah menarik keuntungan

dari pelacuran;e Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Polisi saat sedang berada di dalamwisma bersama dengan dua anak buah saya yaitu CIANI dan SUSIATI,e Bahwa Terdakwa menerangkan mempekerjakan CIANI dan SUSIATI danmengambil keuntungan dari pekerjaan CIANI dan SUSIATI sebagai PSKdiwisma yang dikelola oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai mucikari sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;e Bahwa cara bekerjanya PSK terlebih dahulu stand by di wisma, Terdakwamenunggu tamu yang mau membooking dan

Terdakwa ditangkap Polisi pada hari senin tanggal 11Pebruari 2013 di wisma gang sono Kel.Prigen Kec.Prigen Kab.Pasuruansekira jam 20.00 WIB;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa bekerja sebagaipenanggung jawab wisma dan bertindak selaku mucikari yang mempunyaianak buah yang berprofesi sebagai PSK (Pekerja Seks Komersil) sebanyak2 (dua) orang yang bernama CIANI dan SUSIATI, dan tidak mempunyaiyin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa mempekerjakan CIANI dan SUSIATI danmengambil keuntungan

stand by di wismaTerdakwa, menunggu tamu yang mau membooking dan apabila ada tamu dan cocokdengan PSK yang diinginkan selanjutnya PSK dibawa keluar dari wisma oleh tamuyang membookingnya dan tarif setiap tamu yang membawa saksi kalau short timeharganya Rp. 250.000, s/d Rp. 300.000, sedangkan kalau long time antara Rp.500.000, sampai dengan Rp. 600.000 kemudian pembagian hasilnya dari setiapboking tamu, 40% untuk mucikari , 40% untuk PSK dan 20 % untuk jasa makelarnyaDengan demikian unsur menarik keuntungan

. = Rp.436.500,Jadi keuntungan dari pelimpahan kewajiban Tergugat yang dikerjakan olehPenggugat dan Tergugat Il sebesar (Rp 1000.000 Rp 436.500) x 3.566Pelanggan = Rp 2.009.441.000 (dua milyar sembilan juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah), yang mana uang dari keuntungan tersebut telahdisetorkan oleh Panitia kepada Tergugat yang harusnya menjadi hak dariPenggugat dan Tergugat II ;Bahwa selain daripada itu Tergugat juga melanggar perjanjian(wanprestasi) dengan memungut langsung uang pembayaran

Perbuatan Tergugat Il tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkankerugian sebesar Rp 200.000 x 3.566 konsumen = Rp 713. 200.000 (Tujuhratus tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa jika keuntungan yang diperoleh oleh Penggugat tersebut diinvestasiHal. 5 dari 14 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat dan TergugatIl berupa : Kerugian atas keuntungan sebesar Rp 2.009.441.000, (dua milyarsembilan juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Kerugian atas diambilnya hak keuntungan pembayaran sebanyak 856konsumen sebesar Rp 171.200.000, (seratus tujuh puluh satu juta duaratus ribu rupiah) ; Kerugian atas pelimpahan pekerjaan atau kewajiban Tergugat sebesarRp 272.740.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus empat puluhridu rupiah) ; Kerugian

atas kehilangan keuntungan dari pembayaran konsumen listrikdi Kecamatan Bumi Nabung dan Kampung Mataram Ilir KecamatanBandar Surabaya sebesar Rp 490.000.000 + Rp 52.500.000 = Rp542.500.000 (lima ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar bunga bank sebesar 2%per bulan sejak gugatan didaftarkan sampai putusan ini dilaksanakan ;Menghukum kepada Tergugat Il untuk membayar kepada Penggugatberupa kerugian dari keuntungan yang berhak diterima Penggugat

Yakni Termohon Kasasi II bertindak tidaktransparan dalam mengelola keuangan dan tidak membuat pembukuankeuangan, serta tidak dapat mempertanggungjawabkan penggunaankeuangan keuntungan (fee). Seharusnya Majelis Hakim memberikanpertimbangan terhadap hal ini sebagaimana telah Para Pemohon Kasasiuraikan pada halaman 11 13 Kesimpulan (konklusi) Penggugat, mengingatMajelis Hakim wajid memutuskan semua bagian tuntutan.7. Bahwa judex factie dan pengadilan aquo bertindak terlampau formalistis.

Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primeir 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut 3.Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA YANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN

Menyatakan terdakwa EDI SASTRA Als EDI Bin HOLIDI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan2..Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan,3.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam No Pol BH

Telanaipura Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwa ingat lagi sekira

Telanaipura Kota Jambi dan menjual sepeda motor tersebut kepada JORDANseharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa pada saat terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada JORDAN, sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan plat nomor kendaraan, STNK dan BPKBBahwa sepengetahuan terdakwa harga standar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah

Legok Kec.Telanaipura Kota Jambi dan menjual sepeda motor tersebut kepada JORDAN seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa pada saat terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada JORDAN, sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi dengan plat nomor kendaraan, STNK dan BPKBBahwa sepengetahuan terdakwa harga standar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangansaksi saksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti,e Bahwa sekira bulan Oktober 2014 pukul 18.00 Wib bertempat di PulauPandan Kel. Legok Kec.

Menyatakan Terdakwa YAKUB Alias AKUB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa YAKUB Alias AKUB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke2 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YAKUB Alias AKUB denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi bulan Nopember 2016 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat diJalan Rukun Lingkungan IV Kelurahan Kuala Silo Bestari KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan

KUHPidana;ATAUKEDUA :ae Bahwa ia Terdakwa YAKUB Alias AKUB pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan Nopember 2016 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat diJalan Rukun Lingkungan IV Kelurahan Kuala Silo Bestari KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,menarik keuntungan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PNTjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, serta untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan Terdakwa, maka

Pol AG 470 GK Tahun 2011 warna silver metalik atas nama WENYWINDAYATI tanpa mengetahui asal usul dari mobil tersebut sehingga sehinggapatut diketahui atau setidaktidaknya patut diketahui bahwa mobil tersebut adalahhasil kejahatan yang mana uang hasil keuntungan tersebut telah terdakwagunakan untuk membayar tempat kost terdakwa ; Bahwa akibat kejadian tersebut membuat saksi korban Drs. Moh.

Kediri dari pada tempatPengadilan Negeri yang di dalamnya tindak pidana itu dilakukan, telahmengambil keuntungan dari hasil suatu barang yang diketahui atau patutdapat disangkakan bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi SUGIK PURNOMO Bin SUKARWOTO (berkaspenuntutan diajukan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitarpukul 20.00 wib merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebutdiatas ;Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu iniadalah orang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukantindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Barangsiapa

adalah milik saksi MOH.MUTHOIN, oleh karena itu Terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus didugabahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi AG 470 GK tersebutdiperoleh dari kejahatan, dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 480 ke2 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kedua tersebut dapat dibuktikan pada diriTerdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan

mobil Daihatsu XeniaNopol AG 511 GV warna hitam Noka MHKV5AA2JFK000563, NosinDP98432 tersebut kemudian saksi JOKO SUDIRO menerima komisi dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari saksi EKOWALUYO sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan saksi ALI UTOMO juga menerima komiisi dari Terdakwa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari saksi EKO WALUYO sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah menerima gadi tersebut kemudian keuntungan

mobil Daihatsu XeniaNopol AG 511 GV warna hitam Noka MHKV5AA2JFK000563, NosinDP98432 tersebut kemudian saksi JOKO SUDIRO menerima komisi dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari saksi EKOWALUYO sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan saksi ALI UTOMO juga menerima komiisi dari Terdakwa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dari saksi EKO WALUYO sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah menerima gadi tersebut kKemudian keuntungan

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyevakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahva diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Drs.

MUTHOIN, sehingga dengan demikian unsur membeli, menyeva,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyenvakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,atu menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahve diperoleh dan kejahatan penadahan, telah terpenuhi juga ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Kesatu, yaitu pasal 480 ayat (1) KUHP telahdapat dibuktikan, maka Majelis

Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Anto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah

tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, danmembaca bukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Anto telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan

PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Suprapto Alias Anto pada hari Jumat, tanggal10 Juni 2016, sekira pukul 08.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016, bertempat di Perairan Sungai Sembilang pada posisi02 58.48 N/O099.56.50 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan perbuatan yangbertujuan mencari keuntungan

atas perbuatan tersebut untuk masuk ke wilayahIndonesia dengan tidak memiliki hak secara sah;Bahwa berdasarkan semua keterangan dan alat bukti, maka TerdakwaSuprapto Alias Anto telah cukup unsur untuk dijerat/dikenakan Pasal 120ayat 1 yang berbunyi : setiap orang yang melakukan perbuatan yangbertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidaklangsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawaseseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi

atas perbuatan tersebut untuk masuk ke wilayahIndonesia dengan tidak memiliki hak secara sah;Bahwa berdasarkan semua keterangan dan alat bukti maka TerdakwaSuprapto Alias Anto telah cukup unsur untuk dijerat/ dikenakan pasal 120ayat 1 yang berbunyi : setiap orang yang melakukan perbuatan yangbertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidakHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Tjblangsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawaseseorang atau kelompok

atas perbuatan tersebut untuk masuk kewilayah Indonesia dengan tidak memiliki hak secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan semua keterangan dan alat buktimaka Terdakwa Suprapto Alias Anto telah cukup unsur untuk dijerat/Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Tjbdikenakan Pasal 120 ayat 1 yang berbunyi : setiap orang yang melakukanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsungmaupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain denganmembawa seseorang atau

Menyatakan Terdakwa Putra Adrianda Alias Nanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran,danMelakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa kelompok orang secara

Menyatakan Terdakwa Putra Adrianda Alias Nanda, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)'"' dan melakukan tindakpidana ''Baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu, melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untukdiri sendiri atau untuk orang

hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di posisi100 meter Selatan Kuala Sei Udang Perairan Sei Asahan Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, melakukan perbuatan yangbertujuan mencari keuntungan

Baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung,untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawaseseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupuntidak terorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untukmemasuki wilayah Indonesia atau keluar dari wilayah Indonesiadan / atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk

pemeriksaan perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, olehkarenanya unsur Barang Siapa sebagaimana yang dimaksud dalamunsur pasal ini adalah Terdakwa Putra Adrianda Alias Nanda sebagaisubjek hukum pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban, sehingga dengan demikian unsur Setiap orangdisini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Baik i yang melakukan ng menyuruh melakukan rmelakukanperbuatan itu, melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan

secara sah, dengan tidak menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, tidak melalui pemeriksaan imigrasi telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 120ayat (1) UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Kumultaif Kedua Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan yang bertujuan mencari keuntungan

Metode Pengakuan Keuntungan Al-Tamwil Bi Al-Murabahah (pembiayaan murabahah) di Lembaga Keuangan Syariah

. :(021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALNO: 84/DSNMUI/XII/2012TentangMETODE PENGAKUAN KEUNTUNGAN ALTAMWIL BI ALMURABAHAH(PEMBIAYAAN MURABAHAH) DI LEMBAGA KEUANGAN SYARIAHfeel peal peDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia (DSNMUJ) setelah:Menimbang : a. bahwa dalam pengakuan keuntungan pembiayaan murabahah yangdiaplikasikan oleh Lembaga Keuangan Syariah (LKS) dikenalantara lain dua metode, yaitu metode proporsional dan metodeanuitas;b. bahwa penerapan salah satu dari dua metode pengakuan

Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia ha 84 Metode Pengakuan Keuntungan Pembiayaan Murabahah 2 b. QS. alMaidah 5: 1:o Oat. 6 408 ware vs JF. 42 tee2 gil, My5'4) Vel Cpl) IeHai orang yang beriman! Penuhilah akadakad itu....c. QS. alMaidah 5: 2:Oa Sy) de GEG 65a Be Yes...lalla oy ai 1,355...Dan tolongmenolonglah dalam Greonetiken)kebajikan dan takwa, dan jangan tolongmenolong dalamberbuat dosa dan permusuhan. Dan bertakwalah kamu kepadaAllah, sesungguhnya Allah amat berat siksaNya.d.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 =" Huruf g: Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan ataupihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan Negara;Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013, Terdakwa telah melakukan pembayaranuang muka sebesar 30% dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp278.610.300,00(dua ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus sepuluh ribu tiga ratusrupiah) kepada saksi Wahyudin M. Gagaramusu, S.

Gagaramusu, S.Sos., yang membuat harga berbeda terhadapitem pekerjaan yang sama yaitu pekerjaan pengelasan flanged steel, yangmana seharusya Terdakwa menghindari dan mencegah terjadinyapemborosan dan kebocoran keuangan Negara dalam pengadaan barang/jasa dan menghindari dan mencegah penyalhgunaan wewenang dan/ataukolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lainyang secara langsung atau tidak langsung merugikan Negara;Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013, Terdakwa telah melakukan

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi merupakan hukuman tambahansebagai upaya untuk mendapatkan hasil yang maksimal dari usahapengembalian kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negara denganpembayaran uang pengganti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung berpendapat perihalperhitungan nilai kKerugian keuangan Negara yang akan dibebankan sebagaiuang pengganti dalam perkara ini adalah sebesar nilai Keuntungan

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar KWITANSI senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tertanggal 17/01/2013 dari RAHMAD BIMO DWIATMO Untuk Pembayaran Tanam Modal Usaha AQUA dengan keuntungan setiap bulannya Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar KWITANSI senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tertanggal 27/08/2013 dari AGUNG HAPSARI UTAMI Untuk Pembayaran Tanam Modal Usaha AQUA dengan keuntungan setiap bulannya Rp

dan IRMA OKTARIANY dibuat di Handil Bakti tertanggal 08 Januari 2014;5. 1(satu) lembar KWITANSI senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 26/02/2014 dari RINTO WIDIYAWAN Untuk Pembayaran Penyertaan Modal Usaha AQUA dengan keuntungan Rp.1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);6. 1 (satu) lembar KWITANSI senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 05/04/2014 dari WAHYU NOVIANTO Untuk Pembayaran Tanam Modal Usaha SPRITE selama 10 hari dengan keuntungan

Untuk Pembayaran Tanam Modal SPRITE dengan keuntungan selama 1 minggu Rp.1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);8. 1 (satu) lembar KWITANSI senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 09/12/2013 dari ADE BAYU PERMANA Untuk Pembayaran Tanam Modal Usaha PULPY.O selama 10 hari dengan keuntungan Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);9. 1 (satu) lembar SURAT KESEPAKATAN BERSAMA antara ADE BAYU PERMANA dengan IRMA OKTARIANY dibuat di Banjarmasin tertanggal

DENI ERFANSYAH Untuk Pembayaran Tanam Modal Usaha AQUA (Program) selama 5 hari dengan keuntungan Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);11. 1 (satu) lembar KWITANSI senilai Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 21/02/2014 dari M. DENI ERFANSYAH Untuk Pembayaran Tanam Modal Usaha PULPY.O dengan keuntungan Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);12. 1 (satu) lembar KWITANSI senilai Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) tertanggal 04/03/2014 dari M.

DENI ERFANSYAH Untuk Pembayaran Tanam Modal Usaha AQUA Program dengan keuntungan Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah);14. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari IRMA OKTARIANY dibuat di Banjarmasin tertanggal 03-04-2014 akan mengeluarkan modal + keuntungan Rp.29.600.000,- (dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) a.n DENY ERFANSYAH dan keuntungan a.n RINTO W.

DENI ERFANSYAH Untuk Pembayaran Tanam ModalUsaha AQUA Program dengan keuntungan Rp.1.300.000,. 1(satu) lembar suratpernyataan dari IRMA OKTARIANY dibuat di Banjarmasin tertanggal 03042014 akan mengeluarkan modal + keuntungan Rp.29.600.000, a.n DENYERFANSYAH dan keuntungan a.n RINTO.W Rp.1.900.000, pada tanggal 10042014.1(satu) lembar KWITANSI senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tertanggal 05/12/2013 dari MARZUKI E.SIBURIAN Untuk Pembayaran TanamModal Usaha SIRUP dengan keuntungan selama 10

Kuala,sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan keuntungan yangakan diperoleh sebagaimana yang diutarakan oleh terdakwa IRMAOKTARIANY sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan, namun baru 2 (dua) kali mendapatkan keuntungan selanjutnya tidakpernah lagi menerima keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa.e Pada tanggal 07 Januari 2014, bertempat Direktorat Sabhara KepolisianDaerah Kalimantan Selatan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan keuntungan

rupiah) dengan keuntungan yangakan diperoleh sebagaimana yang diutarakan oleh terdakwa IRMAOKTARIANY sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan, namun baru 2 (dua) kali mendapatkan keuntungan selanjutnya tidakpernah lagi menerima keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa.e Pada tanggal 07 Januari 2014, bertempat Direktorat Sabhara KepolisianDaerah Kalimantan Selatan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan keuntungan yang akan diperoleh sebagaimana yang diutarakanoleh

Setelah itu saksi mulai curiga, dan sampaisekarang uang modal maupun keuntungan belum dikembalikan.

Untuk hal tersebut, Terdakwa ada memberikankepada saksi berupa keuntungan seperti yang dijanjikannya yaituterhitung bulan januari 2014 s/d Februari 2014 (2 kali) sehingga jikaditotal saksi sudah memperoleh keuntungan Rp.4.600.000, (empat jutaenam ratus ribu rupiah). Setiap penyerahan keuntungan dilakukansecara transfer bank dan saksi tidak diberikan kwitansi.b.