Amarullah, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Delima Perumahan Delima Puri Blok C No.22RT.02 RW.06 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanUjang bin Sutan Kuring, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, tempat tinggal di Tantengkong Suduik ( rumahkediaman milik Baidar) Jorong VSungai Jaring KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten AgamSumatera Barat, sebagai Tergugat

Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namanama Ujang binSutan Kuring sebagai suami dan Yunidar binti Jaimin St.Amarullah sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, SumateraUtara, Nomor : 976/84/2/1986/1987 tanggal 26 Maret1987,fotokopi tersebut telah dinazegelen serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang bin Sutan Kuring)terhadap Penggugat (Yunidar binti Jaimin St. Amarullah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru dan Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam Sumatera Barat serta Kecamatan Medan Denai KotaMedan Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

JejawiKabupaten OKI ;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut ;Bahwa saksi menyewa tanah tersebut dari tahun 1992 sampai dengan tahun 1994Bahwa tanah tersebut saya tanami padi ;Bahwa ada pondok ditanah tersebut, dan pondok tersebut saya yang membuatnya ;Bahwa Saksi membayar sewa tanah sebanyak 50 kaleng padiBahwa saksi membayar sewa tanah kepada Bahuni ;Bahwa selama saksi menyewa tidak ada yang ngakungaku memiliki tanah selain Bahuni ;Bahwa Orang tua Penggugat yaitu Senip atau sering dipanggil Kuring

;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Kuring ;Bahwa Bahuni tinggal sendirian tidak bersama Kuring ;Bahwa Setahu saski dahulu Bahuni mendapat tanah dari membuka hutan/lahan ;Bahwa Kapan Bahuni membuka lahan tersebutBahwa saksitidak tahu kapan Bahuni membuka lahan ;Bahwa Saksi tahu dengan Budu tapi tidak kenal ;Bahwa Saksipindah dari tanah tersebut karena kemarau dan tanah mengering;Bahwa adi diatas tanah tersebut saya yang menanamnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Penggugat

Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa Kuring pernah menyewa dan mengusahakan tanah Budu selama 2 (dua) tahun ;Bahwa Tanah tersebut ditanami padi oleh Kuring ;Bahwa Setau saya diatas tanah sengketa tidak ada bekas rumah ;Bahwa Terakhir lihat tanah sengketa tersebut 3 (tiga) bulan yang lalu ;Bahwa Saya tidak tahu Sopinah pernah ada atau tidak mengusahakan tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas tergugat membenarkanyasedangkan Penggugat menyangkalnya;SAKSI UI.

pernah menunggu tanah tersebut ;e Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan Kuring menunggu tanah tersebut ;e Bahwa Tanah tersebut sekarang Irsan yang menguasai ;e Bahwa Kuring hanya menumpang saja ;e Bahwa Setelah Kuring Burhan kembali yang menunggu tanah tersebut ;e Bahwa Tanah tersebut sudah dijual Burhan kepada Dani tahun 2011 dan setelah itu baru Irsanyang membeli kepada Dani ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dibeli oleh Dani dan Irsan ;e Bahwa Saksi tahu dari Dani bahwa ia yang membeli

tanah tersebut dari Burhan dan setelah itudijualnya lagi kepada Irsan ; Bahwa Iya Irsan membeli tanah tersebut keseluruhan ;e Kuring yang pernah menanam padi diatas tanah tersebut ;e Bahwa Bahwa Jarak rumah saya dengan lokasi tanah sengketa sekitar 1 km ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sopinah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas tergugat membenarkanyasedangkan Penggugat menyangkalnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperjelas dan memastikan letak dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Serdang Kuring selama kuranglebih 6 tahun sampai dengan tahun 2009;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal ini yang membuat ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi;.

Kampung Serdang KuringKecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah keponakan ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya UmarDani ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritetapi saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, karena saksi berada di Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungSerdang Kuring

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam yang menikah secara agama Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1 Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, Penggugat beralamat di Kampung Serdang Kuring

PKBU Padang Kuring sejak 2018 dan saat inijabatan saksi sebagai Driver Mobil LV 010;Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 11 dari 24 halamanBahwa Hubungan PT. SIS dengan PT. PKBU Padang Kuring adalah PT.PKBU Padang Kuring sebagai Sub Kontraktor PT.SIS dalam menyuplaymakanan karyawan PT.SIS;Bahwa Tugas dan tanggungjawab saksi DI PT. PKBU adalahmengemudikan mobil LV 010 untuk mengantar karyawan PT.SIS di SiteBinungan Kec. Sambaliung Kab.

WIWIN;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.SIS sejak tahun 2016 dengan jabatanTireman dengan tugas dan tanggungjawab Terdakwa menganti bankendaraan yang bocor atau rusak;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.WIWIN yang bekerja di PT.PKBUPadang Kuring yang selaku Subkontraktor PT. SIS dan Terdakwa tidakada hubungan keluarga dengan sdr.WIWIN;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.WIWIN dari sekitar empat bulan yanglalu;Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan dan dimana hilangnya flow meter fuelmiliki PT.

WIWIN;Menimbang, ahwa Terdakwa bekerja di PT.SIS sejak tahun 2016 denganjabatan Tireman dengan tugas dan tanggungjawab Terdakwa menganti bankendaraan yang bocor atau rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.WIWIN yang bekerja diPT.PKBU Padang Kuring yang selaku Subkontraktor PT.

WIWIN;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di PT.SIS sejak tahun 2016 denganjabatan Tireman dengan tugas dan tanggungjawab Terdakwa menganti bankendaraan yang bocor atau rusak;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.WIWIN yang bekerja diPT.PKBU Padang Kuring yang selaku Subkontraktor PT.

PKBU Padang Kuring sejak 2018 dansaat ini jabatan Terdakwa sebagai Driver Mobil LV 010;Bahwa Hubungan PT. SIS dengan PT. PKBU Padang Kuring adalah PT.PKBU Padang Kuring sebagai Sub Kontraktor PT.SIS dalam menyuplaymakanan karyawan PT.SIS;Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 23 halamanBahwa Tugas dan tanggungjawab Terdakwa DI PT. PKBU adalahmengemudikan mobil LV 010 untuk mengantar karyawan PT. SIS di SiteBinungan Kec. Sambaliung Kab.

PKBU Padang Kuring sejak 2018 dansaat ini jabatan Terdakwa sebagai Driver Mobil LV 010; Bahwa Hubungan PT. SIS dengan PT. PKBU Padang Kuring adalah PT.PKBU Padang Kuring sebagai Sub Kontraktor PT.SIS dalam menyuplaymakanan karyawan PT.SIS;Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 14 dari 23 halamanBahwa Tugas dan tanggungjawab Terdakwa DI PT. PKBU adalahmengemudikan mobil LV 010 untuk mengantar karyawan PT. SIS di SiteBinungan Kec. Sambaliung Kab.

PKBU Padang Kuring sejak2018 dan saat ini jabatan Terdakwa sebagai Driver Mobil LV 010;Menimbang, bahwa Hubungan PT. SIS dengan PT. PKBU Padang Kuringadalah PT. PKBU Padang Kuring sebagai Sub Kontraktor PT.SIS dalammenyuplay makanan karyawan PT.SIS;Menimbang, bahwa Tugas dan tanggungjawab Terdakwa DI PT. PKBUadalah mengemudikan mobil LV 010 untuk mengantar karyawan PT. SIS di SiteBinungan Kec. Sambaliung Kab.

Lembur Kuring, Rt.03 Rw.09, DesaPasanggrahan Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI Rorojongrang Utara II C8 No 17,Rt.001 Rw.036, Desa Melong, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Lembur Kuring, Rt.01 Rw.09, DesaPasanggrahan Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2017 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab dalamnafkahnya kepada Penggugat

; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak September 2018; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Lembur Kuring , Rt.01 Rw.09, DesaPasanggrahan Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi

Hasbulloh , lalu mengemasnya kembali dengan kertas berwarnaputih yang ditemukan oleh terdakwa Erwansyah Bin Hasbulloh didekat gerbang sekolah setelah mengemas paket narkoba jenis daunganja terdakwa Erwansyah Bin Hasbulloh mengantonginya di sakudepan kanan kantong terdakwa Erwansyah Bin Hasbulloh, sedangkanpaket narkoba jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koranterdakwa Erwansyah Bin Hasbulloh pegang dan digenggammenggunakan tangan kiri, setelah itu terdakwa pergi menuju arahrumah makan sari kuring

pekon kegeringan kecamatan batu brakkabupaten lampung barat untuk menemui saudara Ari yang telahmenghubungi terdakwa Erwansyah Bin Hasbulloh melalui sms untukbertemu di daerah dekat rumah makan sari kuring dikarenakanmotor saudara Ari kehabisan bensin, setelah sampai ditempatterdakwa Erwansyah Bin Hasbulloh ada orang yang tidak terdakwaErwansyah Bin Hasbulloh kenal yaitu saksi Ridho Aditya yang sedangmenyamar dan berkata bahwa saudara Ari sedang membeli bensinlalu saksi Ridho Aditya menanyakan narkotika

danmelakukan penjebakan terhadap terdakwa Erwansyah BinHasbulloh .Bahwa para saksi melakukan penangkapan dengan caramenghubungi terdakwa Erwansyah melalui Sms danberpurapura untuk memesan Narkotika Jenis Ganjasebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaErwansyah Bin Hasbulloh setelah melakukan komunikasibersama terdakwa Erwansyah Bin Hasbulloh dan berjanjiuntuk bertemu pada pukul 19.30 Wib didepan rumah makansari kuring

Bamboo Kuring Utama RT.10/2, tepatnya si belakang rumah No. 52,Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa l(satu) bungkus plastik beningHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 659/Pid.Sus

Bambo Kuring Utama RT.10/RW.2belakang rumah No. 52, Kelurahan Bambu Apus, Kec.

Bambo Kuring Utama RT.10/RW.2Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2015/PNJkt.Tim.belakang rumah No. 52, Kelurahan Bambu Apus, Kec.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa YENI ASTUTI Binti OKEN SUPRIATNA yang merupakan PNSpada Sekretariat Korpri Kota Banjar mengirimkan atau menulis statusdengan menggunakan Handphone merk OPPO Tipe : OPPO 1201, warnaputih, IMEI 1 : 861246032673276, IMEI 2 : 861246032673268, SIM CARD 3WA 0895346509018 dan kartu kuota 3 milik terdakwa dengan kalimatPunten bu neni supini ulh mentang2 geulis gelut g kuring

menanyakan ada permasalahan apasehingga terdakwa membuat status di Facebook dan BBM seperti itu,kemudian setelah menerima screenshot/tangkapan layar status unggahankalimat terdakwa pada Facebook dan BBM tersebut, saksi ASRIEYATHIEDEWI AMIATHIE Binti SUTARMAN memberitahukan kepada saksi NENIHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor. 175/PID.SUS/2018/PT.BDG.SUPINI, S.IP Binti MMAMARTA dan menunjukkan perihal status unggahankalimat terdakwa yang isinya yaitu Punten bu neni supini ulh mentang2geulis gelut g kuring

memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, bertempat di Sekertariat Korpri Kota Banjar Jin Siliwangi145 Kel Karangpanimbal Kec Purwaharja Kota Banjar;2. kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa yang merupakan PNS pada Sekretariat KorpriKota Banjar mengirimkan atau menulis status dengan menggunakanHandphone milik terdakwa dengan kalimat Punten bu neni supini ulhmentang2 geulis gelut g kuring

PENETAPANNomor: 0260/Pat.P/2015/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Nanang Supriatna bin Mimo, Sukabumi, 22 Januari 1968 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Bojong Kuring RT.001 RW. 026 KelurahanCibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten

Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rika Yuliantika binti Samun, Sukabumi, 12 Januari 1975 (umur 40 tahun),agama islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diKampung Bojong Kuring RT.001 RW. 026 KelurahanCibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il

Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSukabumi;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Dede Sumpena bin Ali umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Bojong Kuring RT.001 RW. 026 KelurahanCibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan

Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala KampungSerdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan, Nomor: 050/SKD/SKBHG/II/2012 tanggal 08Nopember 2012 (telah dinazzegelen dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu)Bukti Pg.1;.

bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat jarak 2 rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2010 di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Kampung Serdang Kuring

perkara ini adalah perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam yang menikah secara agama Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1 Foto Copy Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, Penggugat beralamat di Kedung Rejo KampungSerdang Kuring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kuring, Serang, Banten tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kuring, Serang, Banten(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Agustus 2003) ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut diatassampai dengan sekarang.

tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat ugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut fotokopi kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kuring

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kuring, Serang, Banten tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, tempattinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.JOKO SAMUDRA ALIAS JOKO BIN HARUN ZAKRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dihalaman rumah saksi di Dusun Il Bulu Kuring

digelapbkannya kepada orang yang tidak dikenalnya diDusun Benakat dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN MreBahwa setahu saksi motor milik saksi JOKO tidak lagi ditemukan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.MARYANI ALIAS MAR BINTI DULI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dihalaman rumah suami saksi di Dusun Il Bulu Kuring

didapat terdakwa darimananamun yang saksi tahu terdakwa memberikan uang tersebut untukmembayar hutangnya kepada saksi; Bahwa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah disita Polisidari saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dihalaman rumah saksi JOKO SAMUDRA di Dusun Il Bulu Kuring

FYA158967 dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri : FAU563398;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidanganyang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN MreBahwa benar pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dihalaman rumah saksi JOKO SAMUDRA di Dusun Il Bulu Kuring

adalah merubah atau menjadikan sesuatu dalam kekuasaannya,kemudian maksud dari secara melawan hukum adalah bertentangan denganhak orang lain atau tidak memiliki hak untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dihubungkan dengan barang bukti di persidangan dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian terungkap fakta dan keadaan bahwa padahari kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB di halaman rumah saksiJOKO SAMUDRA di Dusun Il Bulu Kuring

masingmasing bernama :SUWARNO dan SUNYONO, dengan maskawinya uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diDusun Sidorejo Kampung Serdang Kuring

untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Dusun SidorejoKampung Serdang Kuring

Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal Dusun Lebak Buaya KampungMesir llir Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan,disebut Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluBuruh Tani , tempat tinggal beralamat di Dusun SukaJadi Kampung Serdang Kuring

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di kampung Mesir llir selama 1 minggu kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Serdang Kuringselama lebih kurang 1 tahun 8 bulan, pada pertengahan bulan April 2012Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama diKampung Serdang Kuring sampai dengan bulan Maret 2013;.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Suka Jadi Kampung Serdang Kuring, KecamatanBahuga, Kabupaten Way Kanan, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2010 tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu

ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DARMAWATI BINTI H.CIK HASAN, Umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Perumahan Muka Kuning Indah 1 Blok GRT.OB RW. 06 No. 13 Kelurahan Buliang KecamatanBatuaji Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGA T";MelawarHERMAN BIN MAHDI, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dahulu Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Muka Kuring

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Santia Binti Tokal, untuk menikah dengan Irwan Bin Kuring,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuring bin Kisut)terhadap Penggugat (Tri Aeni binti Karso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Tri Aeni binti Karso)dengan Tergugat (Kuring bin Kisut);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuring binKisut)terhadap Penggugat (Tri Aeni binti Karso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 595.000. (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 30 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi wali/bertindak sebagai orang tua dari INGIMROH ATUN NASIAH jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Serdang Kuring 31 Januari 2005 untuk mengurus surat-surat serta melengkapi persyaratan dan menandatangani surat-surat untuk melamar sebagai calon TNI di Palembang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp224.500,00; (dua ratus dua

DALOMlahir : Bahuga Lampung/tanggal lahir : 42 Tahun /05 Juni 1964; igsaan : Indonesiakelamin : Lakilakiipat tinggal : Ds.Sri Tunggal Serdang Kuring Kec.BahugaKab.Waikanan Lampung: Tukang Mebeljaan : Tanif kwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.jakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:yidik tanggal 08 April 2006 s.d sekarang ;gadilan Negeri tersebut ;h membaca berkas perkara pendahuluan atas nama terdakwa ;membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentangapan

tersebut, Jaksa Penuntutjukan replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padamenyatakan tetap pada pembelaannya ;nimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahkan tindak pidana sebagai berikut :a ia terdakwa JHON BAHRUDIN ALS SANG RAJA BIN DALAOMdan tanggal yang tidak dapat di pastikan lagi bulan Mei 2005 sekira00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei dalam tahun 2005di rumah terdakwa di Desa Serdang Kuring