Menyatakan terdakwa KUSNANDAR Alias GOJIN bin RISBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNANDAR Alias GOJIN bin RISBAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

KUSNANDAR Alias GOJIN bin RISBAN

Menyatakan terdakwa Kusnandar Alias Gojin Bin Risban, bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakankekerasaan terhadap orang mengakibatkan luka, sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan alternatifkesatu.2. Menjatuhkan pidana terdakwa Kusnandar Alias Gojin Bin Risban, denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Indramayu kemudian saksi korban Jayabin Carita memesan bir sebanyak 5 botol kemudian saksi korban Jaya binCarita, Tarsana dan Taba minum bir ditemani Sun.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa KUSNANDAR alias GOUJIN BinRISBAN, bersamasama dengan saksi ARIS SUHENDRA bin H.

Indramayu kemudian saksi korban Jayabin Carita memesan bir sebanyak 5 botol kemudian saksi korban Jaya binCarita, Tarsana dan Taba minum bir ditemani Sun.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa KUSNANDAR alias GOUJIN BinRISBAN, bersamasama dengan saksi ARIS SUHENDRA bin H.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara a quo adalah terdakwa bernama KUSNANDAR Alias GOUJIN binRISBAN dengan segala identitasnya.

Menyatakan terdakwa KUSNANDAR Alias GOJIN bin RISBAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama = menggunakan~ kekerasan terhadap orangmengakibatkan luka ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN.ldm.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNANDAR Alias GOJIN binRISBAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 15( lima belas ) hari ;3.

ANGGA KUSNANDAR Bin SIGIT RAHARJO

PUTUSANNomor : 323/Pid.B/2012/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :iniNama lengkap : ANGGA KUSNANDAR Bin SIGIT RAHARJO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 07 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Pengadilan Negeri Kediri, tanggal22 Nopember 2012, Nomor : 323/Pen.Pid/2012/PN.KDR. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 12 Desember 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ANGGA KUSNANDAR

RAHARJO Bin SIGIT RAHARJO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenadahan/membeli HP BB hasil Pencurian sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 480ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA KUSNANDAR RAHARJO BinSIGIT RAHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan

Perk. : 142/11/2012, tanggal 22 Nopember 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Angga Kusnandar Raharjo bin Sigh Raharjo pada had Sabtu,tanggal 6 Oktober 2012 jam 10.00 wib atau sekitar waktu itu setidak tidaknya disuatuwaktu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Konter milik terdakwa Jalan Pamenang IVB Nomor:13 Desa SukorejoKec Ngasem Kab Kediri atau setidak fidaknya disalah satutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, atau setidaktidaknya sesuaipasal 84 ayat

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaANGGA KUSNANDAR RAHARJO Bin SIGIT RAHARJO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam

- CEP YOYO Lawan- ASEP KUSNANDAR. DKK

Menyatakan bahwa terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAY tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan; 7.

AJI KUSNANDAR bin IDAY sebagai terdakwa

PUTUSANNomor: 49/Pid.B/2014/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AJI KUSNANDAR bin IDAYTempat lahir : BandungUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Rumah Dusun Babakan Seureuh, Rt.03, Rw.03,Desa Rancaekek, Kabupaten

Menyatakan AJI KUSNANDAR bin IDAY terbukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUH Pidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAYselama 1 (satu) tahun penjara di potong masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah untuk tetap ditahan.3.

dengan jelas dan tanggap,dan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhalyang dapat menghapus kesalahannya sehingga yang dimaksud Barang Siapa dalam halini adalah terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAY yang dipandang sebagai orang yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya yang telah didakwakan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa, menurut hematMajelis telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan bahwa terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAY tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas;3. Menyatakan terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI KUSNANDAR bin IDAY olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap di tahan;7.

Menyatakan Terdakwa ENGKUS KUSNANDAR Alias KATUS Bin SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ENGKUS KUSNANDAR Alias KATUS Bin SUHADI

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2014/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanENGKUS KUSNANDAR Als KATUS BinSUHADI ;Majalengka;54 tahun / 10 April 1960;LakiLaki;Indonesia;Gang Emon Rt. 02/08 Kelurahan MajalengkaWetan, Kecamatan

Mei2014 s/d tanggal 30 Juni 2014.Terdakwa secara tegas menyatakan tidak akan didampingi oleh PenasihatHukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 30 April 2014, yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan terdakwa ENGKUS KUSNANDAR

alias KATUS Bin SUHADIterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam surat dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS BinSUHADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehinggamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR alias KATUS Bin SUHADI padahari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam

DAMHURImengambil hadiahnya kepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi HERI DAMHURI dan barang bukti dibawadan diserahkan ke Polsek Majalengka Kota guna pemeriksaan lebih lanjut danternyata judi togel jenis Hongkong tersebut sifatnya untunguntangan danterdakwa dalam hal menjual judi togel jenis Hongkong tersebut tidak ada ijindari instansi terkait atau dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa ENGKUS KUSNANDAR

Menyatakan terdakwa Aries Kusnandar bin Adhari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.

Aries Kusnandar tanggal 25 Mei 2013 yang ditanda tangan di atas materai 6.000 dengan disaksikan oleh sdr. Asep Hermansyah dan sdr.

Aries Kusnandar bin Adhari sebagai terdakwa

Aries Kusnandar tanggal 25Mei 2013 yang ditanda tangan di atas materai 6.000 dengandisaksikan oleh sdr. Asep Hermansyah dan sdr.

SME dimana kamibekerja, sehingga pada saat itu dibuatkanlah suatu surat pemyataan yangditulis oleh Terdakwa ARIS KUSNANDAR dengan dipandu oleh SaksiRACHMAT BASUKI WIBOWO, yang selanjutnya di tanda tangan olehTerdakwa ARIS KUSNANDAR di atas materai 6000 sebagai pembuatpernyataan dan di tanda tangan oleh Saksi dan Saksi ASEPHERMANSYAH sebagai saksi. Yang mana isi dari Surat tersebutmenyatakan bahwa Terdakwa ARIS KUSNANDAR mengakui telahmenyalahgunakan uang dari Saksi SUSI S.

Aries Kusnandar tanggal 25 Mei 2013 yang ditandatangan di atas materai 6.000 dengan disaksikan oleh sdr. Asep Hermansyah dansdr.

Menyatakan terdakwa KUSNANDAR alias UNDANG bin SAKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNANDAR alias UNDANG bin SAKUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

terdakwa KUSNANDAR alias UNDANG bin SAKUM

Menyatakan terdakwa KUSNANDAR alias UNDANG bin SAKUM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KUSNANDAR alias UNDANG bin SAKUMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti, berupa : - 1(satu) bendel

Dati II Kudus tentang kuasa menjual dari HERI KUSNANDAR kepada Hj. MUNIROH selaku penerima kuasa dikembalikan kepada saksi Hendro Prawoto,SH.MKn.---- 1(satu) lembar kuitansi copy legalisir bermaterai Rp. 6.000,- pembelian tanah dan rumah sertifikat hak milik Nomor : 1640/Mranggen yang terletak di Desa Mranggen Kec.

Mranggen Kabupaten Demak seluas 350 m2 (tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan harga Rp. 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 1 Mei 2008 dari HERI KUSNANDAR yang diterima oleh H. MUSOHIB dan Hj.

HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO

ABDURRACHMAN tidak usah dijual tetapi akan dibantu untukmencarikan pinjaman uang di Bank.Bahwa karena terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTOmengatakan akan membantu meminjamkan uang di bank dan meminta sertifikattanah tersebut yang asli dan akan dilihatkan ke pimpinan banknya kemudiankarena uraian kalimat dari terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOKKUSMANTO tersebut maka sertifikat tanah atas nama saksi H. MUSOHIB BINH.

ABDURRACHMAN memberikan uang tunai sebesar Rp. 65.000.000,00Hal 5 dari 46 Putusan Pidana No.206/Pid.B/2012/PN.Dmk(enam puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa HERY KUSNANDAR BINTOTOK KUSMANTO. 222 non nnn nnn nnn ncn cnn encenncnnesBahwa setelah uang sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)diterima oleh terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTOselang beberapa hari kemudian terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOKKUSMANTO bersama Sdr. Murjayati dan Sdr.

ABDURRACHMAN memberikan uang tunai sebesar Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa HERY KUSNANDAR BINTOTOK KUSMANTO. 72 0n nono nnn nnn enn nnn neeBahwa setelah uang sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)diterima oleh terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTOselang beberapa hari kemudian terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOKKUSMANTO bersama Sdr. Murjayati dan Sdr. Dwi (selaku staf Notaris Jony)mendatangi rumah saksi H. MUSOHIB BIN H.

Musohib menjadi atas nama terdakwa Hery Kusnandar Bin Totok Kusmanto,selanjutnya terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi M.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I : KUSNANDAR Bin MASJO alias NANDAR, Terdakwa II : MUNADI Bin DAYUS, Terdakwa III : HARTONO Bin ABDURRAHMAN alias AR dan Terdakwa IV : ALI Bin JAIK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :- Menyatakan Terdakwa I : KUSNANDAR Bin MASJO alias NANDAR, Terdakwa II : MUNADI Bin DAYUS, Terdakwa III : HARTONO

KUSNANDAR Bin MASJO alias NANDAR, dkk

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2013/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiputusan sela sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa I:Nama : KUSNANDAR Bin MASJO alias NANDAR.Tempat lahir : Bondowoso.Umur atau tanggal lahir : 46 tahun.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:NamaTempat lahirUmur

diajukan dipersidangan ; ang pad Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan lisan Para terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDMII20/BONDO/03/2013, tanggal 14 Maret 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut : 99 n9 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnDAKWAANPRIMAIR :Hal 2 dari 24 hal Put No.62/Pid.B/2013/PN.Bdw.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I KUSNANDAR

Bondowoso ;Bahwa permainan judi 4.1 tersebut dimulai pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013sekitar jam 23.00 WIB sampai kemudian ditangkap ;Bahwa ketika bermain judi 4.1 terdakwa dan Para terdakwa lainnya dudukmenggunakan alas berupa karpet warna biru dengan posisi KUSNANDAR dudukmenghadap ke arah Timur.

Bondowoso pada saat Paraterdakwa bermain judi jenis 4.1 dengan menggunakan kartu remi ; Bahwa pada waktu penangkapan 1 orang berhasil melarikan diri atas namaSYAIFUL ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan PRIM ARIFIANTO dan FAISOL ARIFINanggota Polres Bondowoso berawal dari adanya informasi dari masyarakat ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 160.000, yang disita dari Terdakwa I KUSNANDAR Bin MASJO aliasNANDAR sebesar Rp.55.000 dari Terdakwa Il.

PT.CIPTA RANCANG MANDIRI CS >< KUSNANDAR

- CEP YOYO Lawan- ASEP KUSNANDAR. DKK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohanan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 800/1986 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : STEVHEN PANDU WICAKSANA KUSNANDAR dirubah menjadi tertulis dan terbaca : STEVEN

PANDU WICAKSANA KUSNANDAR,

Pemohon:
STEVHEN PANDU WICAKSANA KUSNANDAR

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama dari Stevhen PanduWicaksana Kusnandar menjadi Steven Pandu Wicaksana Kusnandar.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan itukepada Pegawai kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Semarang agar perubahan nama pemohon tersebut dicatat di dalam registeryang bersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam akte kelahiran yangbersangkutan.4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Jawa Tengah KotaSemarang, NIK 3374101107860002 Atas nama STEVEN PANDUWICAKSANA K, sesuai dengan Aslinya (bukti P1);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor, 54/Padt.P/2019/PN Smg2.Foto Copy Kartu Kelurga No. 3374031412052395 Atas nama kepala keluargaTEGUH KUSNANDAR Alamat JI.

Patimura Blok F No. 5 RT/RW,001 / 001Desa/Kelurahan Kebonagung ,Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang ,sesuai dengan Aslinya (bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No, 800/1986, atas nama STEVHENPANDU WICAKSANA KUSNANDAR, sesuai dengan Aslinya (bukti P3);.

Saksi : SUSILOWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak adiksaksi;Bahwa saksi,tahu Pemohon mau mengganti namanya yang semula tertulisStevhen Pandu Wicaksana Kusnandar diganti menjadi Steven PanduWicaksana Kusnandar;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor, 54/Pdt.P/2019/PN Smg Bahwanama Pemohon yang diganti adalah Stevhen diganti menjadi Steven,dihilangkan huruf h nya; Bahwa nama Pemohon diganti Stevhen menjadi Steven biar sama atausesuai dengan data data yang lain;dimana semua tertulis

Saksi : PANCA INDARYATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi,kenal dengan Pemohon karena anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon mau membetulkan namanya yang ada padaAkte Kelahiran; Bahwa nama Pemohon pada Akte kelahiran tertulis Stevhen PanduWicaksana Kusnandar diganti menjadi Steven Pandu Wicaksana Kusnandar; Bahwanama Pemohon yang diganti adalah Stevhen diganti menjadi Steven,dihilangkan huruf h nya; Bahwa Pemohon mau membetulkan Akte kelahiran karena biar samadengah dokumen dokumen yang

KUSNANDAR BIN SUPARDI ALS OOH, dan Terdakwa II. HENDRIK BIN RAMLI ABDULLAH ALS EEN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama.: 10 (SEPULUH) BULAN ;3.

KUSNANDAR Bin SUPARDI Als OOH; dkk

KUSNANDAR BinSUPARDI Als OOH di Bengkong Harapan setelah itu Terdakwa Idan Terdakwa II pergi menuju arah Nagoya, lalu pada saatdiperjalanan Terdakwa I menelpon anggota Brimob yaitu saksiFIRLANA NOVRIANDYyang akan membeli mobil tersebut dan setelahTerdakwa I selesai berbicara di telpon, Terdakwa Imengatakankepada Terdakwa II bahwa di suruh menunggu karena saksiFIRLANA yang akan melihat mobil tersebut sedang dinassehingga Terdakwa I dan Terdakwa II menunggu di warung kopisambil minum kopi di Nagoya

menayakanapakah Terdakwa KUSNANDAR ada memiliki mobil tahun tinggi.Bahwa benar setelelah tiga hari kemudian Terdakwa KUSNANDARmenghubungi saksi mengatakan ada mobil Avanza.Bahwa benar harga yang ditawarkan Terdakwa KUSNANDAR adalahRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).Bahwa benar Para terdakwa mengantar mobil tersebut kerumahsaksi pada tanggal 18 Juli 2014, dan belum dilakukanpembayaran.Bahwa benar setelah mobil di rumah saksi, saksi menghubungisaksi RANTO SIAHAAN, sekitar tiga jam kemudian ada

KUSNANDAR Bin SUPARDI Als OOH.Menerangkan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa HENDRIK melakukantindak pidanapenggelapan pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 sekira pukul 11.30 Wib di Bengkong laut Blok H No.15RT.03 RW.01 Kec.Bengkong Kota Batam.e Bahwa benar hubungan terdakwa dengan terdakwa HENDRIK hanyasebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar barang yang digelapkan berupa 1 (satu) unitMobil Avanza Tahun 2010 dengan

Tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan;1.Barang Siapa ;2sMenimbang bahwa Unsur ini ditujukan kepada setiap orangdalam hal ini adalah orang perseorangan yang tanpa kecualimerupakan subjek hukum serta dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatannya, bahwa subyek hukum yang diajukan sebagaiterdakwa didepan sidang dalam perkara ini adalah orang yangbernama KUSNANDAR Bin SUPARDI Als OOH dan dan HENDRIK BinRAMLI ABDULAH Als EEN yang atasS pertanyaan Ketua MajelisHakim telah menerangkan

Menyatakan terdakwa JEJET KUSNANDAR bin ASOSANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

JEJET KUSNANDAR bin ASOSANE Sebagai Terdakwa

Menyatakan terdakwa JEJET KUSNANDAR bin ASOSANE bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dipotong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

CipamekarKec.Conggeang Kab.Sumedang, saksi telah dianiaya dengancara dipukul di bagian muka saksi;Bahwa Yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiyaitu saudara JEJET KUSNANDAR warga RT 03 Rw 04Ds.Cipamekar Kec.Conggeang Kab.Sumedang yang tak lainadalah menantu saksi sendiri;Bahwa Saudara JEJET KUSNANDAR melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul mukadibagian sekitar mata sebanyak 2 (Dua) kali.

menanyakan kapan pernikahan anak saksidengan Saudara JEJET KUSNANDAR akan di resmikan keKantor Urusan Agama karena anak saksi yang bernama sdri.TITA dengan Sdr.

JEJET KUSNANDAR menendang saksi tetapi tidakmengenai saksi karena saksi langsung memegang ataumenangkap kakinya dan sdr.

Menyatakan terdakwa JEJET KUSNANDAR bin ASOSANEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Heri Kusnandar Als Tewel Bin Dudung Suryadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Heri Kusnandar Als Tewel Bin Dudung Suryadi

(Psikotropika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Kusnandar Als Tewel Bin Dudung SuryadiTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 26 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebonsawo RT 04/ 01 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten CianjurAgama

Menyatakan Terdakwa Heri Kusnandar Als Tewel Bin Dudung Suryaditerbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana "tanpahak, memiliki, menyimpan dan/ atau membawa psikotropika" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Heri Kusnandar Als TewelBin Dudung Suryadi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan di kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan denda sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Cianjur sering memiliki Psikotropika jenisAlprazolam, atas informasi tersebut saksi Brigadir Ega Puji Nugraha dan saksiBripda Beni Kusmawan melakukan penyelidikan dengan cara memantau gerakgerik terdakwa tersebut;Kemudian Pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam 11.00 Wibmengetahui terdakwa Heri Kusnandar Als Tewel Bin Dudung Suryadi berada dijalan Kp. Kebon sawo Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

Menyatakan Terdakwa Heri Kusnandar Als Tewel Bin Dudung Suryaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanPsikotropika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Pemohon:
1.KUSNANDAR
2.YENI NURASYIAH

SIDAN MARGONO BIN WINEH
SUYUDI BIN KUSNANDAR

SUYUDI Bin KUSNANDAR secara sah dan meyakinkan terbuktidalam dakwaan subsidiair pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.SIDAN MARGONO Bin WINEHdan Terdakwa 2. SUYUDI Bin KUSNANDAR dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

SUYUDI bin KUSNANDAR serta AGUS danSYUKUR (melarikan diri) pada waktu dan tempat yang sama seperti tersebutdiatas dalam dakwaan primair, ikut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan merekaterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat, tanggal 2 Juli 2013, sekira jam 01.30 WIB saksiMUHAMAD LUKMAN BAD!

SIDAN MARGONO menerangkan bahwa terdakwa kalahsebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)e Terdakwa 2.SUYUDI Bin KUSNANDAR menerangkan bahwa terdakwakalah sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)e Para terdakwa menerangkan bahwa mulamula para terdakwa berkumpulbeserta Sdr.

SIDAN MARGONO Bin WINEH, dan terdakwa 2.SUYUDI Bin KUSNANDAR, yang identitas lengkapnya masingmasing telahsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam halini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error in persona,sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahterdakwa 1. SIDAN MARGONO Bin WINEH, dan terdakwa 2.

SIDAN MARGONO Bin WINEH, dan Terdakwa 2.SUYUDI Bin KUSNANDAR bahwa di dalam rumah turut Dsn. Jarkali kel.Gedongombo Kec. Semanding kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa ERFAN KUSNANDAR, SE.,MM BIN SOFYAN EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencucian uang dalam dakwaan kedua;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Lembar Surat Konfirmasi Unit Pesanan No. 001713 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;2) 1 (satu) Lembar Surat Konfirmasi Unit Pesanan No. 001796 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;3) Surat PemesananNo. 0000001361 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;4) Surat PemesananNo. 0000001362 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;5) 1 (satu)

Bundel Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Bassura Apartment No. 0000001306tanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;6) 1 (satu) Bundel Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Bassura Apartment No. 0000001307 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;7) 2 (dua) Lembar Print Out Kartu Piutang (rincian pembayaran) atas pembelian 2 (dua) unit apartment oleh ERFAN KUSNANDAR yang dikleuarkan oleh PT.

Loket Tahun 2012;16) 1 (Satu) Bundel Daftar Surat Ketetapan Pajak Hotel Tahun 2011.17) 1 (Satu) Bundel Daftar Surat Ketetapan Pajak Hotel Tahun 2012.18) 4 (empat) lbr SSPD Hotel Jayakarta Tahun 201119) 9 (sembilan) lbr SSPD Hotel Jayakarta Tahun 201220) 9 (sembilan) lbr SSPD Hotel Sahid Imara Tahun 201121) 3 (tiga) lbr SSPD Hotel Sahid Imara Tahun 201222) 1 bundel perjanjian pengikatan jual beli 1 buah Apartemen G/17/CL no.0000001306 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh ERFAN KUSNANDAR

.23) 1 bundel perjanjian pengikatan jual beli 1 buah Apartemen G/27/CL no.0000001307 tanggal 20 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh ERFAN KUSNANDAR.24) Voucher Payable No. 011630 senilai Rp. 78.746.250,-;25) Voucher Payable No. 011631 senilai Rp. 63.951.815,- 26) Voucher Payable No. 011722 senilai Rp. 75.710.525,- ;27) Voucher Payable No. 011723 senilai Rp. 55.716.766,-;28) Voucher Payable No. 011890 senilai Rp. 76.007.250,-;29) Voucher Payable No. 011891 senilai Rp. 63.860.534,- ;30)

ERFAN KUSNANDAR, S.E,MM., Bin SOFYAN EFFENDI

;2) 1 (satu) Lembar Surat Konfirmasi Unit Pesanan No. 001796 tanggal20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;3) Surat PemesananNo. 0000001361 tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;4) Surat PemesananNo. 0000001362 tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;5) 1 (satu) Bundel Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun Bassura Apartment No. 0000001306tanggal 20 Oktober2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;6) 1 (satu) Bundel

TerdakwaERFAN KUSNANDAR, SE, MM BIN SOFYAN EFENDKotal kerugian Ro2.130.050.311.00.

;1 (satu) Lembar Surat Konfirmasi Unit Pesanan No. 001796 tanggal 20Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;Surat PemesananNo. 0000001361 tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;Surat PemesananNo. 0000001362 tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;1 (satu) Bundel Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah SusunBassura Apartment No. 0000001306tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;1 (satu) Bundel Perjanjian Pengikatan

Jual Beli Satuan Rumah SusunBassura Apartment No. 0000001307 tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;2 (dua) Lembar Print Out Kartu Piutang (rincian pembayaran) ataspembelian 2 (dua) unit apartment oleh ERFAN KUSNANDAR yangdikleuarkan oleh PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Lembar Surat Konfirmasi Unit Pesanan No. 001713 tanggal20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;2) 1 (satu) Lembar Surat Konfirmasi Unit Pesanan No. 001796 tanggal20 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;3) Surat PemesananNo. 0000001361 tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;4) Surat PemesananNo. 0000001362 tanggal 20 Oktober 2012 yangditandatangani oleh ERFAN KUSNANDAR;Halaman95dari100Putusan

Menyatakan Terdakwa Gugi Ari Kusnandar Bin Dadang Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatf kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1 GUGI ARI KUSNANDAR BIN DADANG ARIFIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR binDADANG ARIFIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

berdasarkan Assesmen Medis NomorB/313/IV/Ka/RH.00.00/2020/BNNP Banten tanggal 15 April 2020A atas namaterdakwa terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN yangdilakukan dengan menggunakan ASI (Addiction Severity Index) terperiksaterdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN ditemukan adanyariwayat gangguan mental dan prilaku akibat penggunaan Halusinogen (F 16.21)dan hasil Asesmen Medis BNN Provinsi Banten bahwa terdakwa GUGI ARIKUSNANDAR bin DADANG ARIFIN proses hukum tetap dilanjutkan danrehabilitasi

dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Srg Bahwa berdasarkan Assesmen Medis NomorB/313/IV/Ka/RH.00.00/2020/BNNP Banten tanggal 15 April 2020Aatas nama terdakwa terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR binDADANG ARIFIN yang dilakukan dengan menggunakan ASI(Addiction Severity Index) terperiksa terdakwa GUGI ARIKUSNANDAR bin DADANG ARIFIN ditemukan adanya riwayatgangguan mental dan prilaku akibat penggunaan Halusinogen(F16.21) dan hasil Asesmen Medis BNN Provinsi Banten bahwaterdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin

bin DADANG ARIFIN denganhasil pemeriksaan :1 (satu) buah botol platik bening berisikan urin + 150 ml.atas nama terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa urin atas nama terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR binDADANG ARIFIN adalah benar mengandung 5FMDMBPICA/5FMDMB2201 : Metil 2 (1(5fluorofentil)indol3karbonilamino)3,3dimetilobutanoatdan terdaftar dalam Golongan Narkotika No. urut 166 Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia

Nomor : 5 tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Assesmen Medis NomorB/313/IV/Ka/RH.00.00/2020/BNNP Banten tanggal 15 April 2020A atasnama terdakwa terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFINyang dilakukan dengan menggunakan ASI (Addiction Severity Index)terperiksa terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFINditemukan adanya riwayat gangguan mental dan prilaku akibat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Kusnandar bin Amrin)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Alm.Sapwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2016 di Dusun Batu Tambun, Desa Aikmual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Heri Kusnandar bin AmrinRahmawati binti Alm.Sapwan