1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saifullah bin Nisan ) dengan Pemohon II ( Irawati binti Kusnari ) yang dilaksanakan pada 15 Juni 2013 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4613/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiful Bahri bin Nisan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Rowo Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;lrawati binti Kusnari, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4613/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Juni 2013, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kusnari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful Bahri bin Nisan) danPemohon II (lrawati binti Kusnari) yang dilangsungkan pada 15 Juni 2013 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15 Juni 2013, di KecamatanMayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kusnari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saiful Bahri bin Nisan )dengan Pemohon II ( Irawati binti Kusnari ) yang dilaksanakan pada 15 Juni2013 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Brotojoyo Raya II Panggung Kidul SemarangUtara, Kota Semarang telah mengambil motor Yamaha Jupiter Z warna Merah hitam No.Pol G6901HM milik saksi Daryanto Bin Kusnari;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani sekitarpukul 02.45 melihat salah satu penghuni kost keluar dan makan diwarung nasi koyor,kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa masuk kerumah kost di Jl.

Terdakwa merasaamankemudian terdakwa turun dari tangga dan melihat motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam No.Pol G6901HM beserta kunci motor yang masih hujan, selanjutnyaTerdakwa mengambil dan membawa motor tersebut ke kaligawe tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi daryanto;e Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya dan kemudian pergi lagi dengan tujuan membeliobat dengan menggunakan sepeda motor milik saksi daryanti, ditengah perjalanan Terdakwabertemu dengan pemilik motor yaitu saksi Daryanto bin Kusnari

DARYANTO BIN KUSNARI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saya mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 05.00 WIB pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 di rumah kost jl.

Brotojoyo II Kelurahan PanggungKidul Semarang Utara, setelah diberitahu oleh korban;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi Daryanto;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil motortersebut;Bahwa benar sepeda motor milik korban yang hilang yaitu 1 (satu) unit SPM merkYamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun 2008 dengan no.pol G6901HM;Bahwa benar ketika saksi hendak berangkat ke kantor bersama dengan saksi korbanDaryanto bin Kusnari ditengah perjalanan saksi

Pol G6901HM milik saksi Daryanto Bin Kusnari;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa Deni Prasetyo Bin Rohmani sekitarpukul 02.45 melihat salah satu penghuni kost keluar dan makan diwarung nasi koyor,kemudian sekitar pukul 03.00 WIB Terdakwa masuk kerumah kost di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasman Alias Rahmat Aditya Bin Kusnari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RASMAN Alias RAHMAT ADITYA Bin KUSNARI

   Nama lengkap : Rasman Alias Rahmat Aditya Bin Kusnari;. Tempat lahir : Pemalang;. Umur/Tanggal lahir : 40/30 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Penakir RT 16 RW O06 Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang;.

   Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rasman Alias Rahmat Aditya Bin Kusnari ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2020sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal24 Agustus 2020;.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASMAN Alias RAHMATADITYA Bin KUSNARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

   Menetapkan agar Terdakwa RASMAN Alias RAHMAT ADITYA BinKUSNARI membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.PbgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa RASMAN Alias RAHMAT ADITYA Bin KUSNARI, padahari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitar jam

   motorYamaha NMAX No Pol: R3649UV untuk mengurus perceraian akan tetapiTerdakwa menggunakannya untuk keperluan aktifitas Terdakwa seharihari;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.Pbg Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban kehilangan sepedamotor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV dengan nilai kerugian sekitarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa RASMAN Alias RAHMAT ADITYA Bin KUSNARI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fatimah binti Kusnari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Waluyo bin Suhar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

psikologis bagi anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 07 Agustus 2021 yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak para Pemohonbernama Fatimah binti Kusnari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (Fatimah binti Kusnari), Nomor NIK 3326045308030001,tanggal 16 September 2020, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon(Fatimah binti Kusnari), Nomor 3326LT250820170043 tanggal 14September 2017, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama anak Pemohon (Fatimah bintiKusnarl) (P.11);12.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah PakDe anak Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur, walaupun belum cukup umur tetapi yang bersangkutansudah mampu untuk membina rumah tangga; Bahwa yang akan dinikahkan oleh Para Pemohon adalah anaknyayang bernama Fatimah binti Kusnari

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahPaman anak Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur, walaupun belum cukup umur tetapi yang bersangkutansudah mampu untuk membina rumah tangga;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Para Pemohon adalah anaknyayang bernama Fatimah binti Kusnari

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fatimahbinti Kusnari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Waluyobin Suhar;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1443 Hijriyah. oleh Drs.H.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUGIANTO bin SAMAD adalah : LUSIANI binti KUSNARI, ANGGI GARJITASARI binti SUGIANTO, ANGGA SUNUTAMA bin SUGIANTO, ALDI CANTUKA bin SUGIANTO . ;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon I sebagai wali dari anak pasangan suami isteri almarhum SUGIANTO bin SAMAD dengan LUSIANI binti KUSNARI yang bernama : a. ALDI CANTUKA bin SUGIANTO, Umur 13 tahun.4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUGIANTO bin SAMAD adalahLUSIANI binti KUSNARI, ANGGI GARJITASARI binti SUGIANTO,ANGGA SUNUTAMA bin SUGIANTO, ALDI CANTUKA bin SUGIANTO.3. Menetapkan, mengangkat Pemohon I sebagai wali dari anak pasangan suamiister! almarhum SUGIANTO bin SAMAD dengan LUSIANI binti KUSNARIyang bernama :a. ALDI CANTUKA bin SUGIANTO, umur 13 tahun;4.

telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon I;e Bahwa pihak keluarga mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dan perwalian anak;e Bahwa saksi mengetahui Almarhum suami Pemohon telah meninggal duniapada tahun 1993;e Bahwasaksi mengetahui kedua orang tua almarhum suami Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui selama menikah dengan Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama LUSIANI binti KUSNARI

memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga kakakkandung Almarhum SUGIANTO;Bahwa pihak keluarga mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dan perwalian anak;Bahwa saksi mengetahui Almarhum suami Pemohon telah meninggal duniapada tahun 1993;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum suami Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui selama menikah dengan Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama LUSIANI binti KUSNARI

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUGIANTO bin SAMAD adalah :LUSIANI binti KUSNARI, ANGGI GARJITASARI binti SUGIANTO, ANGGASUNUTAMA bin SUGIANTO, ALDI CANTUKA bin SUGIANTO. ;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon I sebagai wali dari anak pasangan suami isterialmarhum SUGIANTO bin SAMAD dengan LUSIANI binti KUSNARI yangbernama :a. ALDI CANTUKA bin SUGIANTO, Umur 13 tahun.4.

yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Matroni bin Mustar, NIK 6409040812490001, tempat dan tanggal lahirSemarang, 08 Desember 1949, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBasuki Rahmad RT 04 Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanNurkhasanah binti Kusnari

Putusan No. 70/Pdt.G/2020/PA.Pnjadalah Ayah Kandung Termohon bernama Kusnari, yang dinikahkan olehseorang Penghulu yang Pemohon lupa Namanya dengan maskawin berupasejumlah uang Rp.400.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matroni bin Mustar) danTermohon (Nurkhasanah binti Kusnari) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1977, di Semarang, Provinsi Jawa Tengah;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Matroni bin Mustar) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Nurkhasanah binti Kusnari) di depansidang Pengadilan Agama Penajam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Darmanto bin Kusnari) dengan Pemohon II (Desi Sanianti binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aris Darmanto bin Kusnari, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bedahan RT. 003 RW. 001, KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Desi Sanianti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aris Darmanto bin Kusnari(Pemohon 1!) dan Desi Sanianti binti Samsudin (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Aris Darmanto binKusnari(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Kusnari bin Sajab2.

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Kusnari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kusnari bin Diman) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Desa Betek Taman Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0878/Pdt.P/2014/PA.KrsZan .SS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Kusnari bin Diman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di DesaBetek Taman Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Nurhayati

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kusnari, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padaHal. 3 dari 11 hal.

Penetapan No : 0878/Pdt.G/2014/PA.KrsII.1.tanggal 19 Oktober 2011, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnari dan atas namaNurhayati, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Supriyadi bin TrisnoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kusnari bin Diman) denganPemohon II (Nurhayati binti Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1990 di Desa Betek Taman Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan agar barang bukti : (satu) unit sepeda ontel Jepang wama abuabu silver bertuliskan LEVANTI pelekrecing hitam, dikembalikan kepada saksi KUSNARI bin CATAM ; 1 (satu) unit sepeda lipat warna ungu bertuliskan BANDITS RACING ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda C 100 tahun 1989 warna hitam No.Pol.G3956EB berikut STNK atas nama HHASAN BISRI alamat Simbang Kulon 5Buaran Pekalongan, dikembalikan kepada terdakwa DARUL FARIS. aliasCEMORENG bin ROHMAT ; (satu) buah kemeja putih motif begarisgaris

Tirto Kab.Pekaiongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu sekitar itu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Pekaiongan, mengambil suatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda ontel Jepang milik KUSNARI Bin CATAM atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa yang ditafsir seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), dengan maksud dimiiiki secara hukum yang dilakukan pada waktu malamhari dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11Pebruari

Saksi KUSNARI bin CATAM : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 21.00 wib telah terjadipencurian dirumah sendiri di Desa Curug Rt.05 Rw.02, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan ;e Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda ontel Jepang warna abuabu silver dengan pelek recing hitam, milik saksi sendiri ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu karena waktu itu saksi pergi keluar

Saksi SUKONO bin JAMALI: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 21.00 wib telah terjadipencurian dirumah sendiri di Desa Curug Rt.05 Rw.02, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan ;e Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda ontel Jepang warna abuabu silver dengan pelek recing hitam, milik saksi KUSNARI ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu karena tidak melihat, namun pada

Unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Paraterdakwa dipersidangan bahwa tindak pidana yang terjadi dirumah saksi KUSNARI binCATAM di Desa Curug Rt.05/Rw.02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan sekitarpukul 18.30 wib dilakukan oleh 2 (dua) orang, yaitu terdakwa DARUL FARIS aliasCEMORENG bin ROHMAT dan terdakwa AHMAT FAIZIN12alias GEPENG bin AMATdimana terdakwa mengambil sepeda ontel jengki Jepang warnaabuabu silver tersebut

GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI, dan Terdakwa VI. JAYADI BIN HANAFIAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer; ----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. MUHAMMAD JAYADI BIN SABRAN, Terdakwa II. SUGITO BIN LANJAR, Terdakwa III. ATAILAH BIN H. ABDUL AZIZ, Terdakwa IV. DURAHMAN BIN AMAT, Terdakwa V. GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI, dan Terdakwa VI.

GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI, dan Terdakwa VI. JAYADI BIN HANAFIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan subsider; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

GALUH CANDRA SAIFUL ANWAR BIN KUSNARI-JAYADI BIN HANAFIAH

Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI. JayadiBin Hanafiah, dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan; 3.

Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI.Jayadi Bin Hanafiah bersama dengan Saksi Bahrin Nuur Bin H. Hasan Tambrin(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015sekitar jam 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di MessPT.

Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari,Terdakwa VI. Jayadi Bin Hanafiah; 13Bahwa para Terdakwa ditangkap karena kedapatan sedangmelakukan permainan judi dadu;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para Terdakwatersebut, juga dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Bahrin NuurBin H.

GaluhCandra Saiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI.

Putusan No 0075/Pdt.P/2018/PA.Sda.dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu TOWAR dan KUSNARI sertamas kawin Berupa Uang Sebesar Rp. 20.000,, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunanbernama:A. PADANG SUASANA ARDHI SAMPURNO, UMUR 19 TAHUN;3.

Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 23 September 2002 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II bernama WAHONO dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu TOWAR dan KUSNARI serta mas kawin sejumlahRp.150.000 (Seratus limapuluh Ribu Rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor : 731/91/IX/2002 tanggal 23 September 2002;4.Bahwa Para Pemohon akan mengurus Akta Kelahiran anak

yang tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah sehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harusada penetapan asal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah Orangtua Pemohon pada tahun 1999dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Wahono dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) ijab dilakukanoleh ustad Sukemi dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengandisaksikan oleh Saksi, Bok Towar dan Kusnari

Kusnari bin Boingin, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Draju RT.01 RW.01 Desa Draju KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengurus aktakelahiran anaknya namun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan dimintamelengkapi persyaratan berupa penetapan

Pengadilan mengenai asalusul anak karena anak Para Pemohon terlahir dari perkawinan dibawahtangan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon pada tahun 1999dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Wahono dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ), ijab dilakukanoleh ustad Sukemi dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengandisaksikan oleh Pak Toward an pak Kusnari serta disaksikan pula olehorang yang hadir

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BADRUN Als DRUN Bin KUSNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan

M.Hum
Terdakwa:
BADRUN Als DRUN Bin KUSNARI

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SUPARIYONO BIN KUSNARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERVI SUSANTI BINTI NGATIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000 ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah).;b.

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :AHMAD SUPARIYONO BIN KUSNARI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKradenan, RI.02, RW. 01, Desa Kradenan, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".,melawanERV!

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SUPARIYONO BIN KUSNARI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERVI SUSANTIBINTI NGATIRAN) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SUPARIYONO BIN KUSNARI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERVI SUSANTIBINTI NGATIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000 , (empat juta lima ratus riburupiah).;b.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jeslin Oktapia binti Encang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kusnari bin Suparyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Jeslin Oktapia binti Encang menikah dengan anak para Pemohonbernama Kusnari

Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti := Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal ...; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Kusnari

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jeslin Oktapia bintiEncang untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Kusnari binSuparyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kuningan padahari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.

WIBTerdakwa bersama dengan Istri terdakwa yaitu lbu Anak Korbandan anakterdakwa yaitu saudara MDK berangkat dari Rumah terdakwa yangberalamat di Bandarlampung dengan mengendarai Mobil untuk menjengukanak tiri terdakwa yaitu Anak Korbanyang sedang berada di rumah istriterdakwa yaitu lbu Anak Korbandi Kabupaten Tanggamus, pada saatsampai di rumah yang beralamat di Kabupaten Tanggamus Terdakwabersama dengan Isitri terdakwa yaitu lbu Anak Korbandan anak terdakwayaitu saudara MDK bertemu dengan Saksi KUSNARI

Oktober 2019 sekira Jam 10.00 WIBTerdakwa bersama dengan Istri terdakwa yaitu lbu Anak Korbandan anakterdakwa yaitu saudara MDK berangkat dari Rumah terdakwa yangberalamat di Bandarlampung dengan mengendarai Mobil untuk menjengukanak tiri terdakwa yaitu Anak Korbanyang sedang berada di rumah istriterdakwa yaitu lbu Anak Korbandi Pekon Guring Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamus Terdakwa bersama dengan Istri terdakwayaitu lou Anak Korbandan anak terdakwa yaitu saudara MDK bertemudengan Saksi KUSNARI

membersikan air mani yangada di alat kelaminnya mengunakan tisu dan selanjutnya di suruh memakaikembali celana dan celana dalamnya, setelah itu anak tiri terdakwa yaituAnak Korbanpindah duduk kembali di bangku depan sebelah terdakwa, dansetelah sampai di rumah Kabupaten Tanggamus terdakwa berkata kepadaanak tiri terdakwa yaitu Anak Korbanagar jangan ngomong mama, nantipapa kena marah kamu kena marah dan Anak Korbantidak beranimenceritakan perbuatan terdakwa Anak Korbankepada pakdenya yaituSaksi KUSNARI

Anak Korban (11 Tahun), dengan didampingi oleh ibu kandungnya yaitu IbuAnak Korban, tidak di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban adalah anak tiri dari Terdakwa; Bahwa Anak Korban telah dicabuli olen Terdakwa beberapa kali; Bahwa Anak Korban pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 yangtinggal bersama dengan Pakde dan Budenya yaitu Saksi Kusnari danSaksi Sumarsih di Pekon Kabupaten Tanggamus, dijenguk oleh ibunyayaitu Saksi Murni bersama bapak tiri Anak Korban yaitu

yang memberitahukan bahwa Anak Korban telahdisetubuhi oleh Terdakwa yang merupakan Bapak tiri Anak KorbanFanesya Artamevia Sholikha; Bahwa Saksi setelah mendapat telpon tersebut, langsung menuju kerumah Saksi Kusnari, dan Saksi mendengar cerita dari Anak Korbantentang peristiwa yang dialaminya; Bahwa Saksi mendengar cerita dari Anak Korban, yaitu bahwa BahwaSaksi mendengar cerita dari Anak Korban, bahwa pada hari sabtuTanggal 19 Oktober tahun 2019, sekira pukul 09.00 WIB bertempat diJalan, Terdakwa

PENETAPANNomor 0120/Padt.P/2017/PA.Bta.2>3) yom lei,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Bibit Wahono bin Kusnari, tempat tanggal lahir, OKU Timur, 05 Mei 1982agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang SukuIl, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BIBIT WAHONO bin KUSNARI)dengan Pemohon II (NURSITI binti SUBADI), yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2003 di Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku IIKabupaten OKU Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bibit Wahono bin Kusnari)dengan Pemohon II (Nursiti binti Subadi) yang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 2003 di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.0120/Pdt.P/2017/PA.Bta.3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.

Abdul Aziz, saksiDurahman Bin Amat (alm), saksi Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari, saksiJayadi Bin Hanafiah.

Abdul Aziz, saksi Durahman Bin Amat (alm), saksi Galuh Candra SaifulAnwar Bin Kusnari, saksi Jayadi Bin Hanafiah bersifat untunguntungan dandilakukan ditempat tempat yang dapat diunjungi oleh umum dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Subsider ;Bahwa ia terdakwa Bahrin Nuur Bin H.

Abdul Aziz, saksi Durahman Bin Amat (alm), saksi Galuh Candra SaifulAnwar Bin Kusnari, saksi Jayadi Bin Hanafiah bersifat untunguntungan dandilakukan ditempat tempat yang dapat diunjungi oleh umum dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi Galuh Chandra Saiful Anwar Bin Kusnari, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tertangkap sedang melakukan perjudian pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar pukul 22.30 Wita bertempatdimess PT. ATS (Anugrah Tujuh Sejati) Desa Bitahan Baru Kec.Lokpaikat Kab. Tapin ;Bahwa dalam perjudian tersebut saksi berperan sebagai pemasang ;Bahwa saksi melakukan perjudian tersebut bersama 6 orang temansaksi yang semuanya merupakan karyawan PT.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUGIANTO bin SAMAD adalah : LUSIANI binti KUSNARI, ANGGI GARJITASARI binti SUGIANTO, ANGGA SUNUTAMA bin SUGIANTO, ALDI CANTUKA bin SUGIANTO . ;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon I sebagai wali dari anak pasangan suami isteri almarhum SUGIANTO bin SAMAD dengan LUSIANI binti KUSNARI yang bernama : a. ALDI CANTUKA bin SUGIANTO, Umur 13 tahun.4.

ituperlu adanya ketetapan hukum yakni Penetapan Ahli Waris danPerwalian anak;Bahwa para pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sbagaiberikut :1.2.Mangabulkan Permohonan Para PemohonMenetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUGIANTO bin SAMADadalah LUSIANI binti KUSNARI

persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ;Bahwa pihak keluarga mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dan perwalian anak;Bahwa saksi mengetahui Almarhum suami Pemohon telah meninggaldunia pada tahun 1993;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum suami Pemohonsudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui selama menikah dengan Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama LUSIANI binti KUSNARI

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggakakak kandung Almarhum SUGIANTO;Bahwa pihak keluarga mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dan perwalian anak;e Bahwa saksi mengetahui Almarhum suami Pemohon telah meninggaldunia pada tahun 19993;e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum suami Pemohonsudah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui selama menikah dengan Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama LUSIANI binti KUSNARI

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUGIANTO bin SAMAD adalahLUSIANI binti KUSNARI, ANGGI GARJITASARI binti SUGIANTO,ANGGA SUNUTAMA bin SUGIANTO, ALDI CANTUKA bin SUGIANTO. ;3. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum SUGIANTO bin SAMAD dengan LUSIANI bintiKUSNARI yang bernama :a. ALDI CANTUKA bin SUGIANTO, Umur 13 tahun.4.

BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin (alm) KUSNARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Suseno alias Marseno bin Kusnari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar.

Suseno alias Marseno bin Kusnari selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
1.WAHYU HITAYAT Als WAHYU Bin SENO
2.SUSENO Als MARSENO Bin KUSNARI