GUDIK BIN KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

GUDIK BIN KUSNI

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SADI Als.GUDIK BIN KUSNI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 09 September 1958 .Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Betet Rt.007.Rw.003, KecamatanPesantren

GUDIK BIN KUSNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan kami yaitu diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , Sementara dengan perintah tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bendel nota kosong , 1(satu) bullpoin warna hitam , dirampas untuk dimusnahkan, danuang tunai Rp.129.000 , dirampas untuk Negarae Menetapkan

GUDIK BIN KUSNI pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2009 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam kurun waktu tahun 2009, di Sumber Lingkungan cakarasiKelurahan Pakunden Kecamatan Pesantren ,Kota Kediri atau tempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kediri denganmemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu , biarpun diadakan atau tidak diadakan

Gudik Bin Kusni telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan yang bersifat Tunggal yakni melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.Barang.................. 1 Barang siapa;2 Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur tersebut diatas, apakah terdakwa dapatdipersalahkan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, maka Majelis akanmempertimbangkan satu persatu dari

Gudik Bin Kusni adalah orang yangdiajukan sebagai terdakwa ke persidangan dalam perkara ini , dan terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar serta sehat akalpikirannya , sehingga berpendapat terdakwa dapat bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenganggap bahwa unsur pertama ini telah terbukti dan terpenuhi ;21Ad. 2 Unsur tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak

Menyatakan Terdakwa ROKHIM SANTOSO Als.ROKHIM Bin KUSNI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

ROKHIM SANTOSO Als.ROKHIM Bin KUSNI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKHIM SANTOSO aliasROKHIM Bin KUSNI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;2. Menetapkan barang bukti berupa l(satu) Unit sepeda motor Honda Revo No.Pol AD6334HU;Digunakan untuk perkara lain atas nama Nico stevanDkk.;3.

Unsur barang Siapa;14Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sebagaipelaku tindak pidana yang mampu' bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa Rokhim Santoso alias Rokhim Bin Kusni danTerdakwa telah membenarkan Identitasnya dalam surat DakwaanPenuntut Umum sehingga Terdakwa yang dimaksud sebagai pelakutindak pidana dalam perkara

Menyatakan Terdakwa ROKHIM SANTOSO Als.ROKHIMBin KUSNI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena18itu. dengan pidana penjara selama 4 ( empat) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa= 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo No. Pol AD6334 HU.Dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan untuk perkaralain atas nama Nico Stevan Dkk;4.

MOCHAMMAD ARIFIN bin JONO KUSNI

Yulia Kusuma Putri binti Kusni(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 69/Pdt.P/2017/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Yulia Kusuma Putri binti Kusni,umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan TerusanAgusSalimGg.

Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5.

EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tgl Lahir : 57 Tahun/09 Maret 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Berkas Perkara atas nama terdakwa EDI PURWANTO BinMAT KUSNI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 27 Juli 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO Bin MAT KUSNI tidak terbuktitindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI terbuktibersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan rumah;Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) lembar kertas bungkus

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa EDI PURWANTO bin MAT KUSNI bersama samadengan saksi MOHAMMAD KARYADI bin H.

Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI dariDakwaan Primair Penuntut Umum tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;4.

Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Mempergunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 5.

BEJO UTOMO Bin KUSNI DKK

PUTUSANNomor : 463/Pid.B/2014/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: BEJO UTOMO Bin KUSNI: Way Kekah: 29 Tahun / 12 Mei 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir

Perkara : PDM35/B/GS/09/2012 tertanggal 6 Pebruari 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I.Bejo Utomo Bin Kusni, terdakwa II.Sutego Bin Seno,dan terdakwa III.

remi warna biru atau sebanyak 53 lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah )Dirampas untuk Negara ;4 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM20/B/GS/04/2013 tertanggal 2 April 2013, yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa II SUTEGO BinSENO, Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO dan SUTIKNO (DPO), Pada hariRabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 21.45 Wib s/d 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2014, bertempat di rumah kosong yang terletak di GangMasjid Nurul Huda Dusun Way Kekeh Kp. Terbanggi Besar Kec. Terbanggi BesarKab.

Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian beserta Pasalpasal dariUndangundang yang bersangkutan lainnya ;1 Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa IISUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa III SUGIYONO Bin NGATNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanadalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa I BEJO UTOMO Bin KUSNI, Terdakwa IISUTEGO Bin SENO, dan Terdakwa IIT

KUSNI MANDAILING PILIANG ALS BOTAK

PUTUSANNOMOR : 485 / PID.B / 2012 / PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : KUSNI MANDAILING PILIANG ALS BOTAK.Tempat/Lahir : Sibolga.Umur/ Tg lahir : 38 Tahun/ 10 Januari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

PDM202/Sibol/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal17 April 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KUSNI MANDAILING PILIANG alias BOTAK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Pengrusakanmelanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2 Menghukum terdakwa KUSNI MANDAILING PILIANG alias BOTAKtersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit timbangan ikan yang terbuat dari besi.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa KUSNI MANDAILING PILIANG alias BOTAKdibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh

Reg Perk : PDM202/Sibol/10/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KUSNI MANDAILING PILIANG Als BOTAK pada hariSabtu Tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari lain di bulan Agustus tahun 2012 bertempat di jalan KH.

ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat akan PasalPasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 406 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa KUSNI

KOSIN KURNADI, ; IDAHJATY KUSNI, dkk

., Advokat,berkantor di Jalan Cikini Raya No. 39, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Tergugat I/ PemohonIntervensi;melawan:IDAHJATY KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Blimbing I, No. 146,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat, Tergugat;dan:1 NOTARIS SRI MARDIATHIE, S.H., berkantor di Jalan RayaCipanas, Nomor 97 A, Pacet, Cianjur, Jawa Barat;2 YUSWADI KUNARDI

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bandungdan dikuatkan dengan Surat Pernyataan tertanggal 17 Januari 2003, bermeteraicukup, dilegalisir dan aslinya dilekatkan pada minuta akta saya, Notaris/PPAT;untuk selanjutnya dianggap berbunyi dan tertulis:e Menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukum dalam akta itu telahmemperoleh persetujuan dari bekas suaminya yaitu Tuan Kosin Kunardisebagaimana ternyata dari surat kesepakatan yang dibuat oleh Tuan KosinKunardi, Nyonya Janda Idahjaty Kusni

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bandungdan dikuatkan dengan Surat Pernyataan tertanggal 17 Januari 2003, bermeteraicukup, dilegalisir dan aslinya dilekatkan pada minuta akta saya, Notaris/PPAT;untuk selanjutnya dianggap berbunyi dan tertulis:Menurut keterangannya untuk melakukan tindakan hukum dalam akta itu telahmemperoleh persetujuan dari bekas suaminya yaitu Tuan Kosin Kunardisebagaimana ternyata dari surat kesepakatan yang dibuat oleh Tuan KosinKunardi, Nyonya Janda Idahjaty Kusni

KUSNI YULI MELAWAN RATIH LESTARI,Dkk

P UT US ANNomor 32/PDT/2018/PT.PLGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : KUSNI YULI, Tempat dan Tanggal Lahir, Palembang, 27 J uli 1974,Umur 43 Tahun, J enis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanS wasta, Pendidikan Terakhir S MA ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada YUNIMANSYAH, S.H.

ini 2 (dua) buah sertifikat tersebut masih belumdapat ditebus di Bank BTN kota Palembang, maka Penggugat denganitikad baik membuat pernyataan dihadapan Notaris Amir Husin, yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat siap menyerahkan danmemberikan sertifikat hak milik Nomor:749 Kelurahan Pipa Reja (dh.20 Ilir 1, surat ukur tanggal 04 September 2012, Nomor.144/PipaReja/2012, seluas lebih kurang 161 mm (seratus enamHal 6 dari 31 hal.put.No.32/PDT/2018/PT .PLGpuluhsatu satu meter persegi) atas nama Kusni

Citra Graha Cemerlang halmanatelah PENGGUGAT nyatakan sendiri dalam uraian identitas baikdalam Surat Kuasa Khusus No. 483/S KP/0617 tanggal 20 J uni2017 maupun dalam Surat Gugatan PENGGUGAT halaman 2dan3 ;Surat Kuasa Khusus No. 483/S KP/0617 tanggal 20 J uni 2017menyatakan : Yang bertanda tangan di bawah ini :Hal 16 dari 31 hal.put.No.32/PDT/2018/PT .PLGNamaTempat Tanggal Lahir :UmurJ enis kelaminAgamaPekerjaanPendidikan T erakhirStatus KawinKewarganegaraanAlamat: Kusni Yuli;Palembang, 27 J uli 1974

;: 43 Tahun;: laki ~ laki;: Islam;: Swasta ;:SMA;: Kawin;: Indonesia ;Komplek Villa Anggrek = JalanLingkar Istana Blok L 1 RT.052 RW.11 Kelurahan Demang Lebar DaunKecamatan llir Barat I, Palembang ;Surat Gugatan PENGGUGAT halaman 2 3 menyatakan :GU U bertindak selaku kuasa hukum untuk dan atas nama:NamaTempat Tangan LahirUmurJ enis kelaminAgamaPekerjaanPendidikan T erakhirStatus KawinKewarganegaraanAlamat: Kusni Yuli;: Palembang, 27 J uli 1974 ;43 Tahun ;: laki ~ laki;: Islam;: Swasta ;>:SMA;: Kawin

M.YUSUF JUNAIDI -LAWAN-KUSNI YULI

SH & Mujiburrahman,,.SH.MH advokat & Legal Konsultan, pada LAW OFFICE M.WIRAWAN, SH danMUJIBUURAHMAN, SHMH berkantor di Jalan Yos Sudarso No.44 Rt.08.02Kelurahan 3 llir Timur Il Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 04Desember 2015.Selanjutnya disebut ..............ccceeee eee e eee ee eee eee ee PEN AT.LAWANNama : KUSNI YULITempat/tgllahir : Palembang, 22 Juli 1974Agama :IslamPekerjaan :SwastaAlamat : Komplek Vila Anggerek, Jalan Lingkar Istana Blok.LNomor : 01 Rt.02 Rw.11 Kelurahan Demang

LUKMAN HAKIM BIN KUSNI (Alm)

Sekirajam 14.00 Wib kami tiba di Dusun 5 Desa Pangkul Kec.Cambai KotaPrabumulih yang mana saat itu Saksi LUKMAN HAKIM Bin KUSNI dansdr, Abu sedang mencangkul lalu kami langsung menangkap SaksiLUKMAN HAKIM Bin KUSNI sedangkan Sdr. ABU berhasil kabur.Setelah tertangkap kami langsung menginterogasi Saksi LUKMANHAKIM Bin KUSNI tersebut dan ia menyatakan bahwa benar telahmencuri 2 (Dua) ekor sapi pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira jam 02.30 Wib di Kel. Sindur Kec.

LUKMAN HAKIM Bin KUSNI dan sdr, Abu Setelah ituTerdakwa LUKMAN HAKIM Bin KUSNI dan sdr, Abu tersebut kamisemukakan / pertemukan dengan Surlan Bin Sakok dan Surlan BinSakok menyatakan benar bahwa Terdakwa LUKMAN HAKIM BinKUSNI tersebut yang telah mencuri sapi dengan Surlan Bin Sakok, Sdr.ABU, Sdr.

SUTARMIN menyatakankepada Saksi bahwa ia mendapat informasi dari seseorang bahwaterdakwa Lukman Hakin Bin Kusni dan Sdr. Abu saat ini ada di Dusun 5Desa Pangkul. Tidak lama kemudian datang Sdr. SUTARMIN menemuiHalaman 11 dari Putusan No. 101/Pid.B/2016/PN.PbmSaya di Polres Prabumlih dan kami langsung berangkat menuju DesaPangkul. Sekira jam 14.00 Wib kami tiba di Dusun 5 Desa PangkulKec.Cambai Kota Prabumulih yang mana saat itu terdakwa LukmanHakin Bin Kusni dan Sdr.

Abu sedang mencangkul lalu kami langsungmenangkap terdakwa Lukman Hakin Bin Kusni sedangkan Sdr. ABUberhasil kabur. Setelah tertangkap kami langsung menginterogasiterdakwa Lukman Hakin Bin Kusni tersebut dan ia menyatakan kepadakami bahwa benar ia telah mencuri 2 (Dua) ekor sapi pada hari Senintanggal 29 Februari 2016 sekira jam 02.30 Wib di Kel. Sindur Kec.Cambai Kota Prabumulih bersama Terdakwa Surlan Bin Sakok, Sdr.ABU, Sdr. MARIUS, Sdr. HERMAN, Sdr.

Setelah itu terdakwa Lukman Hakin Bin Kusni tersebut kamisemukakan / pertemukan dengan Terdakwa SURLAN Bin SAKOK danSdr. SURLAN Bin SAKOK menyatakan benar bahwa terdakwa LukmanHakin Bin Kusni tersebut yang telah mencuri sapi dengan dirinya, Sadr.ABU, Sdr. MARIUS, Sdr. HERMAN dan Sdr. HERI di Kel. Sindur.Kemudian kami langsung menuju Kel.Mangga Besar. Sekira jam 16.00Wib kami sampai dirumah Sdr. GUN tetapi saat itu Sdr. GUN sedangtidak berada dirumahnya.

IDAHJATI KUSNI Vs.Tuan YUSWADI KUNARDI, DKK

PUTUSANNo. 497 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :IDAHJATI KUSNI, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor146 RT.001/RW.004, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Andreas Eno Tirtakusuma, SH.MH., Advokat, berkantor di JalanPalmerah Utara Nomor 28 A, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

INDAHJATY KUSNI (INDAHJATY KUSNI);Jenis dan Nomor Hak : Hak Milik No.53/Kebon Jeruk;Luas > 617 m2;Hal. 3 dari 31 hal. Put. No. 497 PK/Pdt/2011Dengan catatan :"Hak Milik No.53/Kebon Jeruk dimatikan karena penggantian sertifikat danmenjadi Hak Milik No.300/Mangga Besar atas nama Ny. INDAHJATY KUSNI(INDAHJATY KUSNI)";Fakta tersebut di atas menjadi fakta yang tidak terbantahkan senyatanya tanaha quo sematamata adalah milik dan hak Penggugat;B.

Bahwa adapun amar Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 19 November 2008 Nomor751 K/Pdt/2008 yang dimohonkan Peninjauan Kembalioleh Pemohon adalah sebagai berikut:MENGADILI:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Idahjati Kusni; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000,00;Adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6 Juni2007 Nomor 78/Pdt/2007/PT.DKI selengkapnya adalah sebagai berikut:MENGADILI:e Menerima

Bahwa tentang amar Putusan Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : IDAHJATI KUSNI tersebut ternyata didasarkanpada pertimbanganpertimbangan hukum, yang pada pokoknya:Menimbang, bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti sudah tepat dan benar yaitu tidak salah menerapkan hukum;Bahwa ternyata sudah ada perdamaian antara Penggugatdengan bekas suaminya yang menentukan bahwa obyek sengketaadalah milik Kosin Kunardi;Bahwa obyek sengketa ditempati oleh Tergugat s/d IVberdasarkan ijin

diterima oleh Pemohon PK, yaitu:Keterangan saksi ENDANG PANGESTU, yang memberikanketerangan di bahwa sumpah: bahwa benar tanah tersebut dibeli olehMINARDI pada tahun 1989 yang kemudian dihibahkan kepada Ibunya(Penggugat) sebagai hadiah ulang tahun (vide Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 186/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Bar halaman 26);Keterangan saksi HARJANTO TJOKRO, yangmemberikan keterangandi bawah sumpah: bahwa setahu saksi rumah yang terletak di JalanManga Besar No. 78 adalah milik Idahjaty Kusni

KUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan?

1.LELY AGUSTIN2.KUSNI

Menyatakan terdakwa KUSNI al. MESENI bin NASIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUSNI al. MESENI bin NASIRUN

PUTUSANNomor 538/ Pid.B/2013/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KUSNI al. MESENI bin NASIRUNTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 28 tahun/17 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tulungsariwetan Rt.01/Il, Ds.

Menyatakan terdakwa KUSNI als. MESENI basalah melakukan tindak pidana" pencurian " sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;Hal 1 dari 7 hal Put. No.538/Pid.B/2013 PN.Blt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung Kacer dikembalikankepada saksi Johan Mu'nin sebagai pemiliknya alamat Selopuro Blitar ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, ( seribu rupiah)Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUSNI al.

Bahwa barang siapa berkaitan dengan perkara ini adalahterdakwa KUSNI als. MESENI yang dimuka persidangan nyata nyatatadakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak mengalamigangguan jiwa, untuk itu tidak terdapat adanya alasan pembenar atau alasanpemaaf yang dapat menghapuskan perbuatan pidana terdakwa tersebut.Dan uraian tersebut diatas, maka unsur "Barang siapa " telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa KUSNI al. MESENI bin NASIRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Masri Kusni Sundari

SUHARSONO Als GEPENG Bin MAS KUSNI

Menyatakan terdakwa SUHARSONO Als GEPENG Bin MAS KUSNI,bersalah melakukan tindak pidana perlindungan anak melanggar PrimairPasal 81 Ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHARSONO Als GEPENG BinMAS KUSNI, selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denda Rp. 60.000.000,( Enam Puluh Juta Rupiah ) Subsidiair 3 (tiga) bulah penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa SUHARSONO Als GEPENG Bin MAS KUSNI pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau

berusia tiga belas tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan memar berwarna kemerahan pada pergelangan tangan kanan dan pungungkanan akibat kekerasan tumpul.Pada pemeriksaan ginekologi pada selaput darah ditemukan robekan baru tidaksampai dasar pada arah jam tiga, sembilan dan dua belas akibat kekerasan tumpulmelalui liang senggama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 81 Ayat 2 UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakSubsidair :Bahwa terdakwa SUHARSONO Als GEPENG Bin MAS KUSNI

Menyatakan Terdakwa Suharsono Als Gepeng Bin Mas Kusni, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Jaksa pada Kejari; Chatib bin Kusni

PUTUSANNomor 2067 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHATIB bin KUSNI;tempat lahir : Serang;umur / tanggal lahir : 45 tahun/10 Juni 1965;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Cigodak Rt.001/003, DesaHarjatani, Kabupaten Serang;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Serang, karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa CHATIB Bin KUSNI, pada hari Sabtu, tanggal 21Nopember 2009, sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Nopember 2009, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2009, bertempat di Lokasi tanah milik saksikorban MADSA WIRI Bin SAIMAN, di Blok 0170 persil No. 00760 seluaskurang lebih 8,519 m?

Pol : A 8039 BLyang telah disewa oleh terdakwa semua kayu tersebut selesai dimuat,selanjutnya saksi CHATIB Bin KUSNI menyuruh sopir mobil Truk yaitu saksiAHMAD MISRI Bin SUKRI untuk membawa dan mengantarkan potonganpotongan kayu itu ke panglongpaglong untuk dijual, kemudian oleh saksiAHMAD MISRI Bin SUKRI kayukayu tersebut dibawa dan diantarkan kepanglong milik saksi MAHRUS Bin H. ROBANI dan panglong milik saksiYASIN Bin H.

pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang, tanggal 29 Juli 2010, sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa CHATIB Bin KUSNI, bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana Jo pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan

Nomor 2067 K/Pid/2010PN.Srg, tanggal 19 Agustus 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Chatib Bin Kusni sebagaimana identitasnya tersebutdi atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3.

CAHYO PURWANTOVSKUSNI SAPUTRO, DKK

Kusni

Menyatakan Terdakwa ROKHIM SANTOSO Alias ROKHIM Bin KUSNI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

ROKHIM SANTOSO Alias ROKHIM Bin KUSNI

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ROKHIM SANTOSO aliasROKHIM Bin KUSNI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;.

Menetapkan agar Terdakwa membeyar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang hanya berupapermohonan lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringan ringannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa mereka Terdakwa ROHKIM SANTOSO Alias ROKHIMBim KUSNI bersama sama dengan saksi NICO STEVAN PURNOMO AliasNICO Bin HENDRO PURNOMO ( diberkas terpisah

Unsur barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsesuatu. sebagai pendukung hak dan kewajiban sebagai pelakutindak pidana yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah TerdakwaRokhim Santoso alias Rokhim Bin Kusni dan Terdakwa telahmembenarkan Identitasnya dalam surat Dakwaan Penuntut Umumsehingga Terdakwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini danTerdakwa sehat Jasmani