Menyatakan Terdakwa Kusno Bin Mitra (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000 (satu milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan) bulan;3.

KUSNO BIN MITRA (alm)

JafriRt014 Rw.003 Kel.Kemuning Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian padapukul 12.00 Wita terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) datang yang mana saat itu beradadidepan pintu rumah yang beralamat di Jl.

JafriRt014 Rw.003 Kel.Kemuning Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian padapukul 12.00 Wita terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) datang yang mana saat itu beradadidepan pintu rumah yang beralamat di JI.

Al Jafri Rt014 Rw.003 Kel.KemuningKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyuruh agar masuk kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyanyakan kepada terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) manabarangnya (sabusabu) kemudian terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) langsungmengeluarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang mana barang tersebutdikeluarkan dari kantung celana sebelah kanan depan, kemudian saksi Agung Eko dan saksiHENDRIK YUNIKA

, SE mengintrogasi terda&kwa KUSNO BIN MITRA (Alm), dari manamendapatkan barang tersebut, kemudian terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) mengakubarang tersebut diri seseorang yang bernama EMO (DPO) yang berada di banjarmasin, dankemudian saksi AGUNG EKO, dan saksi HENDRIK YUNIKA, SE melakukan Penggeledahanterhadap terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) turut pula didampingi saksi warga yaituRIDUAN MALIK Bin RUSLAN (Alm) dan ditemukan 1 (satu) paket nakotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,29 gram dan berat bersih

seberat 0,16 gram dan turut di sita 1 (satu)buah HP merk CROOS warna putih dan 1(satu) lembar celana Panjang merk FAVO warnaBiru Muda dan selanjutya terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) dibawa Ke Polres Banjarbaruuntuk proses selanjutnya.

Menyatakan Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------

HUDA SUTOYO Bin KUSNO

KUSNO vs EKO SATRIO

AMIR KUSNO alias ABOK

No. 1419 K/Pid/2009Bermula dari saksi korban Suheri selaku pemasar dari UD, Hidup Barumenerima pesanan dari Terdakwa Amir Kusno alias Abok UD. Simbai JalanLetda Sujono No. 45 Percut Sei.Tuan berupa 1 (satu) truk kayu olahan.Kemudian oleh saksi Bieng menelepon saksi H.

No. 1419 K/Pid/2009Amir Kusno alias Abok UD. Simbai Jalan Letda Sujono No. 45 Percut Sei. Tuanberupa 1 (satu) truk kayu olahan. Kemudian oleh saksi Bieng menelepon saksiH.

Terdakwa Amir Kusno alias Abok terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa Amir Kusno alias Abok dengan pidana selama 1(satu) dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa di dalamtahanan;3.

LetdaSujono No. 45, Medan, tertanggal 9 Agustus 2006, diberi tanda T4; Slip Penarikan Tabungan Bank Mestika, Rekening No. 20103 008920 atasnama: Amir Kusno, senilai Rp 85.838.000, (delapan puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), tertanggal 3 Agustus 2006,yang ditandatangani oleh Amir Kusno diberitanda T5;Harus tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.

2006,yang ditandatangani oleh Amir Kusno diberi tanda T5;Yang dinyatakan tetap dilampirkan dalam berkas perkara, sedangkan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa, 1 (satu) lembar asli SuratPenyataan tanggal 12 September 2006, 1 (satu) lembar DHH KO No. 011tanggal 30 Juli 2006 dan 1 (satu) lembar SKSHH No.

- Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Bin KUSNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian ";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 45.000,- (empat

KHOIRUL HUDA Bin KUSNO

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHOIRUL HUDA Bin KUSNO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir :19 tahun/ 20 Juni 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawahan RT/RW 5/03 Kelurahan SukomulyoKecamatan/ Kabupaten Lamongan;Agama : Islam

BIN KUSNO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan TunggalPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 14 / Lamon/ 0112 tanggal .Januari 2012 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL HUDA BIN KUSNO

dimusnahkan;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) KUHP ke2 KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Bin KUSNO

Pemohon:
KUSNO SAPTOMO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa HERUSAPUTRO bin KUSNO tersebut

HERU SAPUTRO bin KUSNO

PUTUSANNomor 2058 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERU SAPUTRO bin KUSNO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 5 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber Agung RT.03 RW.02, DesaKarang Pakel, Kecamatan Klego,

sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 24 Oktober 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERU SAPUTRO bin KUSNO

Menyatakan Terdakwa HERU SAPUTRO bin KUSNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

Sus/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa HERUSAPUTRO bin KUSNO tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

ABI KUSNO VS MOEDJIANTO

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

TinggiSurabaya dan Pengadilan Negeri Blitar dalam perkara a quo tidak tepatdalam menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ABI KUSNO

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah

KUSNO Als.SENUK Bin SURATMIN

Bahwa berdasarkan keterangan warga pelaku berhasil diamankan petugasreskrim Polres Mojokerto dan diketahui bernama Kusno ;Saksi SENADI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada hari : Jumat, tanggal : 20 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib saksi mengetahui kalau saksi Muslimin kehilangan uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ketika berangkat ke masjid untuk sholatshubuh dan meliat kalau sdr Kusno sedang tidur diwarung dekat rumahsaksi dan rumah korban Muslimin ;2.

Kusno als Senok saat mengambil uang tidak ijinpemiliknya ;Kurniawan Wahyudi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari : Sabtu, tanggal : 21 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib Saksi bersama tim antara lain saksi Dwi Bowo Yulianto telahmenangkap terdakwa Kusno als Senok yang diduga melakukan pencurian ;2.

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (I) ke 3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO als SENOK binSURATMIN ~ selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO

PUTUSANNo.292/ Pid.Sus/ 2012/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDer kaira TErda Wel 2 arxsseesee stern eemenenenennemememeenecenenten nen emienene henner Nama lengkap : SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO; Tempat lahir > Semarang; 22002ono =Umur/Tanggal lahir 16 Tahun / 2/7 Juni 1995; SSJenis kelamin LAKIIAKi; omoncorcorcn enn rcncrccncncnsKebangsaan

dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwasehingga perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan bukanlah sebagai suatutindakan balas dendam namun merupakan sebagai suatu proses waktu untukmemberikan kesadaran bagi seorang terdakwa ; Hal. 7 dari 9 Halaman Put.No.292/Piid.Sus2012/PT.SmgMenimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO

SUTIAH VS KUSNO DKK

Bahwa atas penjelasan dan bapak Arifin (Kepala Desa Padangan) tersebut IbuSutian (Penggugat) menyampaikan pendapat akan mengajukan gugatan,namun sebelum melakukan gugatan bapak Arifin (Kepala Desa Padangan)memberi solusi agar ke rumah Kusno (Tergugat 1) untuk bermusyawarah, jikarespon Kusno (Tergugat ) tidak baik, maka bapak Arifin (Kepala DesaPadangan) menjanjikan akan menjembatani penyelesaian dengan Kusno(Tergugat 1);.

Bahwa atas solusi yang diberikan bapak Arifin (Kepala Desa Padangan) padatanggal 21 Juli 2013 Ernawati (Keponakan) dan Suparmin (Menantu) atassuruhan Sutiah (Penggugat) datang kerumah Kusno (Tergugat ) bermaksudmelaksanakan musyawarah tentang keberadaan adanya Sertifikat tanahpekarangan dimaksud, namun belum sempat menanyakan Kusno (Tergugat 1)sudah marahmarah dengan kalimat tekamu mrene rak mehngugat lemahembah Sutiah seng tak sertifikatno toh?

, Luas 2.390 (dua ributiga ratus sembilan puluh) meter persegi, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoro adalah cacat hukum/batal demihukum dan tidak mempunyai hukum yang mengikat;Menyatakan bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Kusno (Tergugat 1) adalahsah tanah milik Sutiah (Penggugat);Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoromencabut sertifikat atas nama Kusno dengan objek sengketa tanah denganNomor C Desa 546, Nomor Persil 69, Klas D IV, Luas

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1393 atas nama Kusno denganobjek tanah Nomor C Desa 546, Nomor Persil 69, Klas D IV, Luas 2.390 meterpersegi, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBojonegoro adalah cacat hukum dan tidak mempunyai hukum yang mengikat;3. Menyatakan bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Kusno (Tergugat ) adalahsah tanah milik Sutiah (Penggugat);4.

yang tertera dalamkutipan buku Petok/C Desa Desa Nomor 546, Persil Nomor 69, Kias D IV,Seluas 2390 meter persegi, yang sebagian seluas 1509 meter persegidisertifikatkan oleh Kusno/Tergugat I/Pembanding tanpa landasan jualbelli, dalam keteranganya Kusno/Tergugat I/Pembanding mengakui,semua yang hadir tidak mempersulit serta Kusno/Tergugat I/Pembandingmenyetujui hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Bojonegoro;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung

Pemohon:
VALENTINE KUSNO

PUDJI SANTOSO BIN KUSNO

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: PUDJISANTOSO BIN KUSNO .Tempat lahir : Kediri .Umur/tgl. lahir : 44 tahun / 30 Desember 1968 .Jenis kelamin > lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tawangrejo Rembang Kepuh Rt.01 Rw.01Ds Tawangrejo ,Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri

ini maju sendiri kepersidangan tanpa memerlukan untukdidampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUDJI SANTOSO BIN KUSNO

dua ribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan/ permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan ,pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarreplik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikian pula dupliklisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannyaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUDJI SANTOSO Bin KUSNO

tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu .Unsur pertama Barang siapa : Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepada subyekhukum yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya surat dakwaan daripenuntut umum ;Menimbang , dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwayang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan penuntut umum , yaitu Pudji Santoso Bin Kusno

meringankan :Hal hal yang memberatkan : perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam memberantassegala macam bentuk perjudian ,15 perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan merasa menyesal atas perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi .Mengingat , akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PUDJI SANTOSO BIN KUSNO

Pemohon:
Valentine Kusno

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama KUSNO (yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah Paket C dengan KUSNO HADI (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara

Pemohon:
KUSNO HADI

Menyatakan terdakwa SRI KATIN Binti KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan tempat bermalam kepada orang lain dan tidak melaporkan data orang yang bermalam kepada yang berwajib ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2.

SRI KATIN Binti KUSNO

PUTUS ANNomor : 57/Pid.C/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSRI KATIN Binti KUSNO;Lahir di Madiun, umur 53 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, tempat tinggal di Desa Tamanwinangun, Rt.01/ Rw.l, Kecamatan/Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Swasta ;Pengadilan NegeriTEPSEBLIT j~~n ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain JudiMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

- KUSNO Bin SUKRO .Alm

AGUSTO Bin HADI KUSNO

Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK PERMAINAN JUDI , sebagaimana dakwaan yaitu pasal303 ayat 1 ke2 dan ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNOdengan pidana penjara selama : 5 ( Lima) bulandikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;3.

pihak terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi pembelaanterdakwa JPU menyatakan tetap pada tuntutannya ,begitupunterdakwa juga bertetap pada permohonannya semula =;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh JPU karena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303ayat 1 ke2 dan 3 KUHP dengan uraian sebagai berikutBahwa terdakwa Agusto Bin Hadi Kusno

Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIBIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ARI KUSNO KURNIAWAN, dk

Blora Jawa Tengah;AgamaPekerjaan: ARI KUSNO KURNIAWAN;: Surakarta;: 25 Tahun/01 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Dawung Wetan RT 03 RW 08: Islam;: Satpam Perum PNRI;: RESTIA alias TTYAK Bin RUHIYAT;: Bandung;: 39 Tahun / 10 Nopember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Sidomulyo Lorong 6 No. 7: Islam;: Swasta;Terdakwa I tersebut ditangkap pada tanggal 09 Januari 2012 dan kemudiandilanjutkan dengan penahanan sejak tanggal 10 Januari 2011 dengan perincian sebagaiberikut:1.

persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa;Menimbang , bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan , sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa I ARI KUSNO

YULI dan laku sebesar Rp.180.000, tetapi uangtersebut juga sudah habis terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan makan seharihari.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana jo pasal 64 KUBPidanaATAUKeduaBahwa ia terdakwa I ARI KUSNO KURNIAWAN dan terdakwa IT RESTIA AliasTIYAK Bin RUHIYAT seeara bersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar jam 03.00 Wib dan pada bari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ARI KUSNO KURNIAWAN bin WIYONO danTerdakwa RESTIA als TIYAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo 64KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa;3.

Menyatakan barang bukti Barang bukti berupa:e 1 (satu) set alat musik gamelan saron/ centhe kecil;e 1 (satu) buah kempul/ gong kecil;e 1 (satu) buah kunci pintu operator warna putih stainleis;e 1 (satu) keping CD CCTV;Dikembalikan pada Perum PNRI Surakarta (Lokananta);e 1 (satu) unit sepda motor Suzuki Shogun warna Hitam No, Pol AD3713CS;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa Ari Kusno Kurniawanbin Wiyono4.

- Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMSUL BAHRI Bin KUSNO

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nexcom type NC168warna putih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAIFUL BAHRI.4.

Mengingat Pasal 362 KUHP ,, serta pasalpasal dari UndangUndang No.8Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriane Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam