Penggugat:
YOHANES DARMONO PINTOYO
Tergugat:
1.KHO WIE / WILYAN KODRATA
2.SITI KUSNUL KHOIRUL

Penggugat:
PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA CABANG PLOSO
Tergugat:
1.SALAMAH
2.KUSNUL ABADI

1. Menyatakan Terdakwa KUSNUL ABIDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dakwaan alernatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
KUSNUL ABIDIN

Penggugat:
PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA CABANG PLOSO
Tergugat:
1.SALAMAH
2.KUSNUL ABADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusnul Abadi Als Abdulloh Karim Bin H. Moch Said tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kusnul Abadi Als Abdulloh Karim Bin H.

B/103/KP.12.00/2021 tanggal 30 Juni 2021 perihal Penggabungan kegiatan pelaksanaan seleksi formasi tambahan dari jalur kebijakan Optimalisasi kuota Formasi 2019 dengan kegiatan seleksi CPNS Tahun anggaran 2021;

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
KUSNUL ABADI Als H.ABDULLOH KARIM Bin H. MOCH. SAID

KUSNUL YAQIN6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Akan tetapi, ketikahendak keluar dari counter, pemilik counter yaitu saksi KUSNUL YAQINmelihat terdakwa membawa laptop miliknya sehingga saksi KUSNULYAQIN mencoba menghadang terdakwa dan terdakwa mencoba melarikandiri dengur memukul tubuh saksi KUSNUL YAQIN dengan menggunakanlaptop, namun saksi KUSNUL YAQIN melawan dan berhasil menangkapterdakwa tetapi terdakwa berontak sehingga terdakwa dan saksi KUSNULYAQIN terjatuh dan saat terjatun Sdr.

Akantetapi, ketika hendak keluar dari counter, pemilik cotmter yaitu saksiKUSNUL YAQIN melihat terdakwa membawa laptop miliknya sehinggasaksi KUSNUL YAQIN mencoba menghadang terdakwa dan terdakwamencoba melarikan diri dengan memukul bagian dada saksi KUSNULYAQIN dengan menggunakan laptop, namun saksi KUSNUL YAQINmelawan dan berhasil menangkap terdakwa tetapi terdakwa berontaksehingga terdakwa dan saksi KUSNUL YAQIN terjatuh dan saat terjatuhSdr.

Akantetapi, ketika hendak keluar dari counter, pemilik counter yaitu saksiKUSNUL YAQIN melihat terdakwa membawa laptop rniliknyasehingga saksi KUSNUL YAQIN mencoba menghadang terdakwadan terdakwa mencoba melarikan diri dengan memukul bagan dadasaksi KUSNUL YAQIN dengan menggunakan laptop, namun saksiKUSNUL YAQIN melawan dan berhasil menangkap terdakwa tetapiterdakwa berontak sehingga terdakwa dan saksi KUSNUL YAQINterjatuh dan saat terjatuh Sdr.

ROBBY (DPO) membantu sambilmemukul saksi KUSNUL YAQIN hingga pegangannya lepas dan11terdakwa pun dapat melarikan diri ke arah perkampungan, sementaraitu saksi KUSNUL YAQIN tetap mencoba mengejar yang akhirnyadengan dibantu oleh warga berhasil mengamankan terdakwa,sedangkan Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 18.00 wib,saksi Kusnul datang ke rumah Terdakwa untuk membeli barang pil dobel Lsebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp 250.000,00 (dua raus limapuluh ribu rupiah) yang kKemudian Terdakwa antarkan saksi Kusnul langsungkepada saksi Rozikin dan bertemu di pertigaan Nglancor, setelah Terdakwadan saksi Kusnul menerima barang pil dobel L sebanyak 100 (Seratus) butirdan menyerahkan uang Rp 250.000,000 (dua ratus lima pulu ribu rupiah)kepada saksi

Rozikin, saksi Kusnul dan Terdakwa langsung pulang ke rumahsaksi Kusnul, kKemudian Terdakwa menaruh pil dobel L tersebut ke dalamkemasan plastik klip di lubang salon milik saksi Kusnul, Kemudian pil dobel Ltersebut diambil oleh saksi Kusnul, Kemudian Terdakwa disuruh saksi Kusnuluntuk mengambil 3 (tiga) butir pil dobel L tersebut untuk ditaruh dibawahkasur dan langsung Terdakwa minum dan Terdakwa pergi pulang.

8 Juni 2020, sekira pukul 18.00 wib saksi Kusnul berangkat kerumah Terdakwa di RT. 050 / RW. 024, Desa Sukorejo, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek setelan menerima uang dari saudariWilma sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Sesampainya saksiKusnul di rumah Terdakwa, Terdakwa menerima uang Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Kusnul dan segera Terdakwamengajak saksi Kusnul untuk menemui saksi Rozikin untuk mengantarkanuang tersebut dan mengambil barang pil dobel

tersebutsebanyak 100 butir kKemasan plastik klip dilubang salon milik saksi Kusnuldan saksi Kusnul mengambil dan setelah pil dobel L saksi Kusnul terimadan saksi Kusnul mengambil sebanyak 5 (lima) butir dimana 2 (dua) butirsaksi Kusnul minum dan yang 3 (tiga ) butir saksi Kusnul taruh dibawahkasur dan saksi Kusnul menyuruh Terdakwa ambil sendiri dan olehTerdakwa diambil langsung diminum habis dan setelah itu Terdakwa pulang; Bahwa benar tablet dengan kode LL merupakan sediaan farmasi yangtergolong

,Teerdakwa dan saudara Kusnul pulang, sesampainya di rumah saksiKusnul, Terdakwa menaruh pil tersebut sebanyak 100 butir kemasanplastik klip dilubang salon milik saksi Kusnul dan saksi Kusnul mengambildan setelah pil dobel L saksi Kusnul terima dan saksi Kusnul mengambilsebanyak 5 (lima) butir dimana 2 (dua) butir saksi Kusnul minum dan yang3 (tiga ) butir saksi Kusnul taruh dibawah kasur dan saksi Kusnulmenyuruh Terdakwa ambil sendiri dan oleh Terdakwa diambil langsungdiminum habis dan setelah itu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARROQ AL FAHMI Bin KUSNUL AKIP tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun.dan denda Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut

Terdakwa:
MUHAMMAD FARROQ AL FAHMI Bin KUSNUL AKIP

Toyota Avanza Nomor Registrasi Kendaraan H9269 GM;Bahwa kemudian saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksi NurHaryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dan saksi JamzuriAlias Edi Bin Waryono mengenakan penutup kepala pada bagiankepala saksi Luif Yulianto dan kemudian menggunakan lakban untukmenutup pandangan saksi Luif Yulianto, tangan saksi Luif Yuliantokemudian diikat menggunakan tali, saksi Mochammad Qodir BinSarkawi, saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahonodan saksi Jamzuri Alias

Rotin, sedangkan saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi,saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dan saksiJamzuri Alias Edi Bin Waryono mendapat bagian sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupuah);Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) dari saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi,saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dan saksiJamzuri Alias Edi Bin Waryono, Terdakwa, Lelaki Herman dan LelakiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor

, saksi Mochammad Qodir BinSarkawi, saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahonodan saksi Jamzuri Alias Edi Bin Waryono kemudian membawa saksiLuif Yulianto dengan Mobil Toyota Avanza Nomor RegistrasiKendaraan H 9269 GM, saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksiNur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dan saksiJamzuri Alias Edi Bin Waryono kemudian menghubungi saksiMutriah, saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksi Nur Haryanto,saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dan saksi Jamzuri Alias

Qodir BinSarkawi, saksi Nur Haryanto, saksi Kusnul Soli Bin Kobro Wahono dansaksi Jamzuri Alias Edi Bin Waryono mendapat bagian sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupuah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;6. saksi KUSNUL SOLI Bin KOBRO WAHONO, dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan Terdakwabersama saksi, saksi Moch.

Kodir, saksiNur Hariyanto, saksi Kusnul Soli, saksi Jamzuri, keterangan Terdakwa baik didepan Penyidik maupun di persidangan pada hari Minggu 2 April 2017 sekitarPukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi di Ds.

pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;

AG 2642 YAN milik SaksiKusnul dengan alasan untuk mondar mandir melayani ibunya yang sakitpadahal kenyataannya ibu Terdakwa tidak sedang sakit;Bahwa Saksi Kusnul menyerahkan sepeda motor Saksi Kusnul kepadaTerdawka di koskosan Desa Jatiprahu Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek;Bahwa sepeda motor milik Saksi Kusnul dibawa Terdakwa ke daerahTulungagung untuk bermain judi;Bahwa karena Terdakwa kalah berjudi, sepeda motor milik Saksidigadaikan kepada sdr.

sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) kepada Saksi Kusnul dan Saksi Kusnul menerimanya;Bahwa sepeda motor Saksi Kusnul telah Saksi tebus sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan Saksi memberikan uangtersebut kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor.

Terdakwa juga menyampaikannya sambilmenangis supaya Saksi Kusnul iba kepada Terdakwa; Bahwa setelah itu tanggal 1 Juni 2019 Terdakwa juga meminjam sepedamotor Honda Beat milik Saksi Kusnul tersebut dengan janji akandikembalikan selama satu minggu; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengangsur pinjaman Saksi Kusnul di FIF; Bahwa ibu Terdakwa tidak sedang sakit (dalam keadaan sehat walafiat).Terdakwa mengatakan kalau ibu Terdakwa sakit adalah untuk mengelabulSaksi Kusnul sehingga Saksi Kusnul percaya dan

Maryati menggadaikan kembali sepeda motor SaksiKusnul kepada Saksi Alit Subekti sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah); Bahwa ketika Saksi Kusnul menanyakan sepeda motornya, Terdakwamengatakan kalau mengalami kecelakaan dan sepeda motor sedangdiperbaiki di bengkel Tulungagung agar Saksi Kusnul tidak mengetahuikeberadaan sepeda motornya; Bahwa Terdakwa telah menebus BPKB sepeda motor Saksi Kusnul dansepeda motornya.

Karena ternyata uang yang diberikanoleh Saksi Kusnul serta uang dari gadai sepeda motor milik Saksi Kusnul telahhabis digunakan Terdakwa untuk berjudi.

Kusnul Hidayat sampai diluar rumah.

Arif memisah terdakwa dan Kusnul Hidayat dengan cara Arifmendorong Kusnul Hidayat hingga Kusnul Hidayat terdorongkebelakang dan jatuh mengenai sepeda motor yang diparkir didepanrumah.

Kusnul Hidayat sampai Kusnul Hidayat keluar rumah.

dan memukuli Kusnul Hidayat sampai Kusnul Hidayatterdorong keluar rumah yaitu berada dijalan umum.

dan memukuli Kusnul Hidayat sampai Kusnul Hidayatterdorong keluar rumah yaitu hingga berada dijalan umum.

Kusnul Yakin
2.Amiroh

Kodir, saksi NurHariyanto, saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukan penculikanatau pemerasan terhadap saksi;BahwaTerdakwa bersama saksi Tegug Rahono, saksi Moch.

Kodir, saksi Nur Hariyanto,saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukan penculikan ataupemerasan terhadap saksi;BahwaTerdakwa bersama saksi Teguh rahono, saksi Moch. Kodir, saksiNur Hariyanto, saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukanpenculikan atau kekerasan terhadap saksi pada hari Minggu 2 April 2017sekitar Pukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi di Ds.

Kodir, saksi Kusnul Solidan saksi Jamzuri melakukan penculikan atau pemerasan terhadap saksiLuif Yulianto;Bahwa Terdakwa bersama saksi, saksi Teguh Rahono saksi NurHariyanto, saksi Kusnul Soli dan saksi Jamzuri melakukan penculikanatau pemerasan terhadap saksi Luif Yulianto pada hari Minggu 2 April2017 sekitar Pukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi di Ds.Pasusukan RT.4 RW.2 Kecamatan Bawang Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Mochammad Qodir Bin Sarkawi, saksi NurHaryanto, saksi Kusnul Soli Bin

Kodir, saksi Kusnul SoliHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Btgdan saksi Nur hariyanto melakukan penculikan atau pemerasan terhadapsaksi Luif Yulianto;Bahwa Terdakwa bersama saksi, saksi Teguh Rahono saksi NurHariyanto, saksi Kusnul Soli dan saksi Moch.

Kodir, saksi Kusnul Solidan saksi Jamzuri melakukan penculikan atau pemerasan terhadap saksiLuif Yulianto;Bahwa Terdakwa bersama saksi, saksi Teguh Rahono saksi NurHariyanto, saksi Kusnul Soli dan saksi Moch.

bersangkutan;Telan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis tanggal 28 Mei 2021 yang telah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Sdatanggal 31 Mei 2021 telah mengajukan permohonan menjaminkan sertipikattanah dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilakibernama Awan Kusnul

Alfarizil Nazza Hidayat, Lahir di Sidoarjo, tanggal 30 Juni 2017, JenisKelamin : Lakilaki;Bahwa suami pemohon yang bernama Awan Kusnul Hidayat tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2019, karena sakit, di Sidoarjo;Bahwa almarhum Awan Kusnul Hidayat selain meninggalkan Pemohon dan3 (Tiga) orang anak kandungnya tersebut, juga mempunyai hartapeninggalan yang diperoleh selama dalam perkawinan dengan Pemohonsebagai harta bersama yaitu berupa : Sebidang tanah pekarangan berikutsegala sesuatu

Pada tahun 2017 Pak Awan Kusnul Hidayat telahmengambil kredit sejumlah Rp400.000000, 00 (empat ratus juta rupiah) denganjaminan 2 (dua) buah sertipikat yang beralamat di Desa Kepuhkemiri,Kecamatan Tulangan, Sidoarjo dan di Desa Jabangan, Kecamatan Candi,Sidoarjo. Pak Awan Kusnul Hidayat meninggal dunia pada tahun 2019, makahutangnya lunas.

Selanjutnya Pemohon mengajukan kredit untuk menambahmodal usaha bengkelnya;Menimbang, bahwa saksi Agrahita Nazza Hidayat menerangkan dipersidangan bahwa saksi adalah anak Pemohon dan Awan Kusnul Hidayat.Saksi mengetahui dan tidak keberatan bila Pemohon menjaminkan sertipikattanah yang tanahnya terletak di Desa Kepuhkemiri, Kecamatan Tulangan,Sidoarjo dan di Desa Jabangan, Kecamatan Candi, Sidoarjo.

Uangnya untukmenambah modal usaha bengkel yang dikelola Pemohon sejak ayah saksimeninggal dunia;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2021/PN SdaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat PernyataanAhli Waris tanggal 4 Juni 2021 dan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kematian,maka oleh karena Awan Kusnul Hidayat telah meninggal dunia, maka Pemohonbeserta anakanaknya berhak atas harta warisan Awan Kusnul Hidayat;Menimbang, bahwa Pasal 303 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyebutkan Yang

sepeda Motor tersebut lalu saudara Sugeng menanyakan ke saudaraDimas kemudian saudara Dimas menunjuk ke arah saksi korban Kusnul Imamsehingga saudara Sugeng langsung melakukan pemukulan denganmenggunakan alat berupa sebuah Gir kearah bagian kepala, kemudian di ikutioleh saudara Wahyu Cahyono melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kosong ke arah bagian kepala hingga berkalikali dan pada saat saksikorban Kusnul Imam melarikan diri terdakwa Adi Purnawan langsung mengejardan berhasil menangkap

secara bersama yang menimpa padakorban saudara KUSNUL IMAM pada saat itu adalah saudara SUGENG,WAHYU, DADANG, DIMAS Alamat di Dsn.

Lamongan.Bahwa pelaku penganiayaan terhadap saudara KUSNUL IMAM padasaat itu adalah saudara SUGENG dengan menggunakan alat berupa gersedangkan yang lainya WAHYU, DADANG, DIMAS dan ADI tersebuthanya dengan menggunakan tangan kosong untuk melakukanpenganiayaan terhadap saudara KUSNUL IMAM.Bahwa saudara SUGENG~ melakukan penganiayaan denganmenggunakan alat berupa Ger yang di tali / di ikat dengan ikat pinggangdengan cara di ayunkan kearah kepala saudara KUSNUL IMAM dengankeras dan ayunan tersebut lebih

Iman tidak menggunakan alat apaapa hanyadengan tangan kosong saja;Bahwa terdakwa memukul saksi Kusnul iman di bagian kepalabagian belakang sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kosong;Bahwa terdakwa memukul saksi Kusnul Iman sebanyak duakaliBahwa terdakwa memukul saksi Kusnul Iman mengenai kepalabagian belakang saksi Kusnul Iman;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bersamasaudara Sugeng, Wahyu, Dadang, Dimas, Robet dan Trubus;Bahwa akibatnya terdakwa tidak tahu karena setelahmelakukan

tangan kosong, setelah itusaksi Kusnul Iman melarikan diri dan memegang palu yangdipukulkan kea rah kepala saudara Robet setelah itu sayamelakukan pemukulan terhadap saksi Kusnul Iman sebanyakdua kali ke bagian kepala sebelah belakang saksi Kusnul Imandan saya melarikan diri;Bahwa terdakwa tidak tahu kondisi saksi Kusnul Iman pda saatitu langsung melarikan diri;Bahwa pemukulan tersebut atas inisiatif bersama karena saksiKusnul Iman naik sepeda motor dengan membleyer blayer;Bahwa terdakwa tidak tahu

Menetapkan nama KHUSNUL MUKHOYAROHatauKUSNUL MUKAYAROHatau KUSNUL MUKAYOROHadalah3 (Tiga) nama milik 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat BelajarPemohon, nama pemohon tertulis: KUSNUL MUKAYAROH;Halaman 1Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN Jbg5. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohontertulis KUSNUL MUKAYOROH ;6.

Menetapkan,nama KHUSNUL MUKHOYAROHatauKUSNULMUKAYAROHatau KUSNUL MUKAYOROHadalah3 (Tiga) nama milik 1(Satu) orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Madya di MojoagungKabupaten Jombang atas nama KUSNUL MUKAYAROH tertanggal 2841984, diberi tanda P4 ;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 512/32/I/1990 atas nama LUKISANTRWIDIGDO dan KUSNUL MUKAYOROH tertanggal 18 Februari 1990,diberi tanda P5 ;.

MUKAYAROH ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah KUSNUL MUKAYOROH ; Bahwa KHUSNUL MUKHOYAROH atau KUSNUL MUKAYAROH atauKUSNUL MUKAYOROH merupakan 3 (tiga) nama milik 1 (satu) orangyang sama yaitu Pemohon ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama ABDUL SADJAD ; Bahwa ibunya Pemohon bernama ROICHAH ; Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama MOCHAMADIKHSAN; Bahwa Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 13082012 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

MUKAYAROH ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah KUSNUL MUKAYOROH ; Bahwa KHUSNUL MUKHOYAROH atau KUSNUL MUKAYAROH atauKUSNUL MUKAYOROH merupakan 3 (tiga) nama milik 1 (Satu) orangyang sama yaitu Pemohon ; Bahwa ayahnya Pemohon bernama ABDUL SADJAD ; Bahwa ibunya Pemohon bernama ROICHAH ; Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama MOCHAMADIKHSAN; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 13082012 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

RISKA MAYA SUDJIATI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan GudoKabupaten Jombangdengan nomor: 0425/027/IX/2012 tanggal 14 September 2012,KUSNUL CHOLIMAH binti SUKARSONO;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama: KUSNUL CHOTIMAH binti HARSONO yang benar Nama : KUSNULCHOLIMAH binti SUKARSONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran dan KK,sehingga

Menetapkan perubahan Nama : KUSNUL CHOTIMAH binti HARSONOdalam kutipan akta nikah Nomor: 0425/027/IX/2012 tanggal ..............menjadi Nama : KUSNUL CHOLIMAH binti SUKARSONO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang4.

Gudo Kabupaten Jombang;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa Pemohon bernama Nama : KUSNUL CHOLIMAH bintiSUKARSONO, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah Nama : KUSNUL

Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa Pemohon bernama Nama : KUSNUL CHOLIMAH bintiSUKARSONO, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah Nama : KUSNUL

Menetapkan perubahan nama Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0425/027/IX/2012 tanggal 14 September2012 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombangdengan nama KUSNUL CHOTIMAH binti HARSONO diubah menjadinama KUSNUL CHOLIMAH binti SUKARSONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;Hal. 7. dari 8 hal. Pen. No 0103/Pdt.P/2013/PA.Jbg4.

Kusnul Mustofa Bin Ali Slamet dan Terdakwa II. Ahmad Taifur Rohman Bin Samsul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Kusnul Mustofa Bin Ali Slamet dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.KUSNUL MUSTOFA BIN ALI SLAMET
2.AHMAD TAIFUR ROHMAN BIN SAMSUL ARIFIN

Pemohon Jahir di Wonogiri pada tanggal 22 Agustus 1983, yangmerupakan anak kandung dari pasangan suami istri MUHADI danMUNTOFIAH sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1673/DIS/2003, tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;2 Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1673/DIS/2003, tertanggal 20 Maret2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri nama Pemohon tertulis NANIK KUSNUL

KHOTIMAH ;3 Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon agar sesuaidengan dokumendokumen Iain yang telah Pemohon miliki yang semula tertulis :NANIK KUSNUL KHOTIMAH dirubah / diganti dengan nama : NANIKKHUSNUL KHOTIMAH ;4 Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Kami mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikanpenetapan sebagai berikut

KUSNULKHOTIMAH, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1673/DIS/2003, tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dirubahmenjadi: NANIK KHUSNUL KHOTIMAH ;3 Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipii Kabupaten Wonogiri , segera setelahsalinan keputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk merubah namaPemohon daiam catatan pinggir dalam Akta Kelahiran atas namaPemohon yang semula bernama : NANIK KUSNUL

KHOTIMAHmenjadi : NANIK KHUSNUL KHOTIMAH, dan melakukan segalasesuatunya berkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukumdan UndangUndang yang berlaku ;4 Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat) berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor 3372026208830004, atasnama NANIK KUSNUL KHOTIMAH, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor

3372022701110025, atas nama kepalakeluarga NOVYAN PRAMONO, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1673/DIS/2003 tertanggal 20 Maret2003, atas nama NANIK KUSNUL KHOTIMAH, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), tertanggal 02Juni 1995, atas nama NANIK KHUSNUL KHOTIMAH, diberi tanda buktip4 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), tertanggal 25 Mei 1998, atas nama NANIK KHUSNULKHOTIMAH, diberi tanda bukti

;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama APRILLIA KUSNUL MUTIYA BINTI KUSMINDAR dengan calon suaminya nama MOH. ZAINUL ABIDIN BIN RAMIJAN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama APRILLIA KUSNUL MUTIYA BINTI KUSMINDAR dengan calonSuaminya nama MOH. ZAINUL ABIDIN BIN RAMIJAN;3.

FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama APRILLIA KUSNUL MUTIYA BINTIKUSMINDAR, Nomor 3523086309000003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 09012020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5.;6.

RW 01,Desa Gemulung, Kecamatan kerek, Kabupaten Tuban;, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 876/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan APRILLIA KUSNUL MUTIYABINTI KUSMINDAR dengan calon suaminya bernama MOH.

RW 02,Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan APRILLIA KUSNUL MUTIYABINTI KUSMINDAR dengan calon suaminya bernama MOH.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama APRILLIA KUSNUL MUTIYA BINTI KUSMINDARdengan calon suaminya nama MOH. ZAINUL ABIDIN BIN RAMIJAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.