Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kustono kustoro kastawo kusworo kusmono kustomo kastowo kustoyo
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1357/Pid/Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARI alias IWAN alias ABU DINDA
239 — 130
  • Tauhid : membahas tentang masalah pembatal keislaman contoh kitamenyembah batu atau berhala patung dan sejenisnya; Bahwa awal Saksi mulai bergabung dengan kelompok JAD Lampung danRumah Tahfidz Al Firdaus setelah Saksi dideportasi dari Turki, Saksiberkenalan dengan salah seorang yang bernama KUSTOWO. Kemudianoleh saudara KUSTOWO dan Saksi diajak dan diberi tahu tentangkeberadaan dari Rumah Tahfidz AlFirdaus, yang berada di Kec. JatiAgung, Lampung Selatan.
    Jati Agung, Lampung Selatan . dan saat itu Saksidiperkenalkan oleh saudara KUSTOWO yang saat itu menyatakan bahwaTerdakwa UJANG merupakan Amir dari JAD wilayah Lampung. KemudianSaksi sering bertemu dengan Terdakwa UJANG karena yangbersangkutan sering mengunjungi anaknya yang disekolahkan di RumahTahfidz AlFirdaus; Bahwa sedangkan perkenalan Saksi dengan saudara MUHAMMADIMRON juga sekitar tahun 2018 karena anak dari saudara IMRON jugadisekolahkan di Rumah Tahfidz AlFirdaus.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI VS 1. Sdr. SRI UTAMI, DKK
51 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSTOWO BPW, tempat tinggal di Ko. Rawa GelamNomor 178 RT 001 RW 006, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Sdr. ZULKIFLI, tempat tinggal di Kp. Lio RT 05 RW 04,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Sdr. SUTRISNO, tempat tinggal di Kp. Pulo Jahe RT 002RW 010, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;Sdr. AHMAD ROJALI, tempat tinggal di Kp. Lio RT 004RW 04, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, JakartaTimur;Sdr. AGUS SULISTIO, tempat tinggal di Komp.
    Kustowo BPW (Tergugat 20), dengan rincian sebagai berikut: Uang Penghargaan Masa Kerja (20.71 Tahun) 7xRp 3.167.000,00=Rp 22.169.000,00 Sisa Cuti 10/30 x Rp 3.167.000,00 =Rp 1.055.667,00 Upah Agustus 2014 =Rp3.167.000,00 +Jumlah Total =Rp 26.391.667,0021) Sdr.
    Kustowo BPW (Termohon Kasasi20), dengan rincian sebagai berikut :e Uang Penghargaan Masa Kerja (20.71 Tahun) 7 x Rp 3.167.000, =Rp 22.169.000,e Sisa Cuti 10/30 x Rp 3.167.000, =Rp 1.055.667,e Upah Agustus 2014 =Rp3.167.000,+Jumlah Total =Rp 26.391.667,(21) Sdr. Zulkifli (Termohon Kasasi21), dengan rincian sebagai berikut :e Uang Penghargaan Masa Kerja (13.42 Tahun) 5 x Rp 2.775.000, =Rp 13.875.000,e Sisa Cuti 15/30 x Rp 2.775.000, =Rp 1.387.500,e Upah Agustus 2014 =Rp2.775.000.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 6/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
TAUFAN DINAR alias TAUFAN bin LAUDIAR alm
46 — 6
  • SCM (Sumber Cipta Multiniaga) KabupatenKetapang dan mendapatkan kekuarangan pembayaran yang dilakukanToko Mitra Utama sebesar Rp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua jutarupiah) dengan bon atas nama BUDI KUSTOWO, kemudian setelahHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Ktpditelusuri terdakwa dan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — NICO TANZIL, DK. VS MOCHAMAD ZAKARIA, DK.
141 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi Semarang yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Purwokerto salah dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan: Bahwa dalam perkara a quo tidak terjadi undue influence karenatidak terjadi perbedaan yang signifikan antara posisi PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi dari aspek pendidikan danekonomi, karena Penggugat Konvensi adalah seorang wiraswastasehingga tidak terjadi penyalahgunaan keadaan dalam perkara incasu; Bahwa berdasar buktibukti dari P1 sampai dengan P14 sertasaksisaksi Kustowo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 356/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : DANIEL SUKEMI Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SISWANTO Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Binangun Cq Pemerintah Desa Kemojing,
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap BPN
58 — 30
  • Danasri Pagubugan Desa KemojingKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, yangdiwakili Drs.Yuni Kustowo, M.Si, Supriyadi, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 446/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2017 — RUTHLIN SIMON >< ETTY MUKTIATI CS
66 — 45
  • KUSTOWO, beralamat di Jalan Swadaya nomor. 79 KampungRawa Roko RT. 001RW. 004 Kelurahan Bojong, KecamatanRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGATII ;3. CV. RIZQ AYU LESTARI, beralamat di Jalan Swadaya nomor.79 Kampung rawa Roko RIT. 001RW. 004 KelurahanBojong, Kecamatan Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu,Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGIII semula TERGUGAT III ;4. PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 941/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
ALDRENSYAH als. HASAN als. AL bin SOFYAN IDRIS
163 — 76
  • KUSTOWO sebagai Amir JAD wilayah Pesawaran ;.6) sdr. ALIF sebagai bendahara pusat yang bertugas untuk mengumpulkandana infag untuk tiap wilayah Lampung ;7) Sdr. SHOLIHIN sebagai USTAD yang mengisi kajian ;Bahwa pasca penangkapan sdr. UJJANG SAEPUROHMAN sebagai AmirPusat JAD wilayah Lampung kemudian pada bulan Juli 2018, terdakwabersama dengan sdr. SHOLIHIN, sdr. MUSA, sdr. EDO, sdr.UCOK, sdr.YUSUF, sdr. KARWANTO, sdr. ALI dan sdr.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Februari 2022 — SAPIAH
2.Usman
3.Abdul Rahman
4.Nurhasisah
5.Baharudin
6.IBNU KUSTOWO
Turut Tergugat:
1.Junaedy Surya Negara,SH.M.Kn,
2.Baiq Lily Chaerani,SH
3.Latifa,SH.M.Kn
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara
43 — 3
  • SAPIAH
    2.Usman
    3.Abdul Rahman
    4.Nurhasisah
    5.Baharudin
    6.IBNU KUSTOWO
    Turut Tergugat:
    1.Junaedy Surya Negara,SH.M.Kn,
    2.Baiq Lily Chaerani,SH
    3.Latifa,SH.M.Kn
    4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2015 — MOCHAMAD ZAKARIA ( PENGGUGAT I), TABINA (PENGGUGAT II), NICO TANZIL (TERGUGAT) , CHRISTINA GINAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT )
104 — 33
  • setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata bukti bertanda P4, P5, P12, P13dan P14 yang sesuai dengan surat aslinya, sedangkan bukti surat selebihnyaHalaman 18 dari 57 halaman, Putusan Nomor 46/Pat.G/2014/PN Pwtmerupakan foto copy dari foto copy, namun semua bukti surat dari P1 sampaidengan P14 tersebut telah dibubuhi materai cukup ; Menimbang, bahwa bahwa selain bukti surat di atas pihak ParaPenggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan di persidangan, sebagai berikut. 1.Saksi KUSTOWO
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.DANIEL SUKEMI
2.SISWANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Binangun Cq Pemerintah Desa Kemojing,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap BPN
97 — 19
  • Danasri Pagubugan Desa KemojingKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, yang diwakiliHalaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN ClpDrs.Yuni Kustowo, M.Si, Supriyadi, S.H., Mariyanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT. SADHANA VS MENTERI KEUANGAN RI;
167 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hary Kustowo, S.Sos., M.A., M.AP., Kepala Seksi Tarif Cukai danHarga Dasar 2, Direktorat Teknis dan Fasilitas Cukai DJBC;9.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2010 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 600/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 19 Januari 2010 — Drs. Djuharno, M.Hum
43 — 6
  • NSUNARIYADI, M.Pd. sebagai Ketua;e Saksi sendiri sebagai Sekretaris;e BUDI KUSTOWO, SE;e ADJI WIANDJONO, S.Hume EKA URWANTO, STPe bahwa Nilai kontrak kedua kegiatan tersebut masingmasing dibawah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sehingga tidak ada lelang, dan kami mengacu pada Keppres28No. 95 Tahun 2007 yang menyatakan bahwa untuk swakelola bisa diadakanpenunjukan langsung karena nilainya dibawah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);bahwa Panitia Pengadaan barang dan jasa tidak pernah melakukan