Poros Labanan Rt. 024 Kec.Teluk Bayur Kab.

Poros Labanan Rt. 024 Kec. Teluk Bayur Kab.Berau, kemudian korban langsung pergi berjualan di Tepian Bandara Kalimarudengan menggunakan motor yang lainnya, kemudian pada pukul 24.00 WITAkorban selesai berjualan dan langsung pulang kerumah, setelah sampaidirumah korban, korban masih melihat 1 (Satu) unit Motor Merk Yamaha JupiterZ1, warna silver hitam, KT 5591 GI masih terparkir diteras depan rumah korban,kemudian korban langsung masuk kedalam rumah untuk istirahat.

Nawawi memarkirmotor tersebut diteras rumah yang beralamat di Jalan Poros Labanan RT.024 Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau, kemudian Saksi HariyaBinti H. Nawawi langsung pergi berjualan di Tepian Bandara Kalimarudengan menggunakan motor yang lainnya, kemudian pada pukul 24.00WITA Saksi Hariya Binti H.

No. 120/Pdt.G/2021/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanMangga Besar, RT.008, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur selama 8 bulan dan terakhir tinggal diu rumah kediaman bersama dialamat yang sama Jalan Mangga Besar, RT.008, Kampung LabananMakmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;3.

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jalan Mangga Besar, RT.008,Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis terjadi

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di di rumah kediaman bersama di alamat yangsama Jalan Mangga Besar, RT.008, Kampung Labanan Makmur,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa

Hakim menemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Agustus 1998 di KUA Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di rumah kediaman bersama di alamat yang samaJalan Mangga Besar, RT.008, Kampung Labanan

MembaCa: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Januari 2011 No.Register Perkara:persidanganberikut:DAKWAANPDM36/Trd/Ep.1/01/2011 telah diajukan kemukadengan dakwaan sebagaiBahwa ia Terdakwa CHECHE LIA YOHANES Binti YOHANES pada hariKamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktIDAkNya...... 0... cece eee eee eeetidaknya pada suatu hari dalam Bulan Nopember 2010 di Tempat HiburanMalan Karaoke SI di Jalan Poros Labanan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 23.00Wita ditempat Hiburan Malan Karaoke SI di Jalan Poros Labanan RT. 04Lamin Kampung Labanan Jaya Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau,pada waktu itu dilakukan razia oleh saksi GURUH SURYA PUTRA, danketika terdakwa menjual minuman beralkohol golongan A berkadar alkohol5% dengan barang bukti didapatkan berupa 11 (Sebelas) botol bir putihmerk bintang dan

Labanan Makmur Kec.TelukBayur, Kab.Berau ; Khatolik ; SSTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember2013:2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/dtanggal26 Januari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb sejak tanggal 22 Januari2014 s/d tanggal 20 Pebruari 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenjung Redeb sejak tanggal21 Pebruari 2014 #xs/d tanggal 21 April 2014 ;6.

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Redeb, terhadap Terdakwa tersebut pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Kesatu :oeenen= Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim suradi padahari Kamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan Makarti, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat

yang diduga karena benturan dengan benda tumpul =;weneee= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ; 2 22222 en ne nnn neeAtauwonnees Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim Suradi pada hariKamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan PulauKakaban, Kelurahan Tanjung Redeb selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada, RT.001, Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ;3.

Saksil, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1999, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Gajah Mada, RT.001,Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Gajah Mada, RT.001,Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 di Kecamatan Gunung Tabur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina kehidupan rumahtangga di rumah kediaman bersama di Jalan Gajah Mada, RT.001,Kampung Labanan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 211/ Labanan Makarti atas namaXxxx, tertanggal 04 Maret 1991. Bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.7);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

memiliki sifat egois yangberlebihan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lainterutama dari Pemohon, dan sering berbicara dengan kurang sopankepada Pemohon, dan Termohon tidak dapat mengurus Pemohondengan baik, seperti pada saat Pemohon pulang dari berkerja Termohonjarang menyiapkan makanan untuk Pemohon;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.TRe Bahwa Pemohon dan Termohon memilki harta bersama yangberupa tanah dan rumah yang teletak Jalan Sekolah SD RT.06,Kampung Labanan

Makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,dan juga tanah yang berupa kebun di Desa Labanan Makarti, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020, dimana Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Rinding hingga saat ini;e Bahwa saksi sebagai kakak tiri dari Pemohon dan Termohonsudah berusaha memberikan saran dan nasehat kepada keduanya untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

516/Pdt.G/2020/PA.TRPemohon dan Termohon disebabkan Termohon memiliki sifat egois yangberlebihan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lainterutama dari Pemohon, dan sering berbicara dengan kurang sopankepada Pemohon, dan Termohon tidak dapat mengurus Pemohondengan baik, seperti pada saat Pemohon pulang dari berkerja Termohonjarang menyiapkan makanan untuk Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon memilki harta bersama yangberupa tanah dan rumah yang teletak Jalan Sekolah SD RT.06,Kampung Labanan

Makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,dan juga tanah yang berupa kebun di Desa Labanan Makarti, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020, dimana Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga saat ini; Bahwa saksi sebagai kakak tiri dari Pemohon dan Termohonsudah berusaha memberikan saran dan nasehat kepada keduanya untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti

Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami istri tinggal di rumah Tergugat di Kampung Labanan Makarti,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak.Anak pertama diasuh oleh Penggugat, sedangkan yang kedua diasuholeh Tergugat;4.

bertempat tinggal di JalanKampung Cina, Gang Julak, RT.19, Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Labanan

bertempat tinggal di Jalan Kampung Cina, Gang Julak,RT.19, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Labanan

Majelis Hakimdapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 6 Juli 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Labanan

GajahMada RT.001 Kelurahan Labanan Makarti Kecamatan Telok BayurKabupaten Berau.Tergugat dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN. Tnr;. AHMAD SUHADIONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Gajah MadaRT.001 Kelurahan Labanan Makarti Kecamatan Telok Bayur KabupatenBerau.Tergugat II dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMunginsidi, Rt. 7, Kampung Labanan Makarti,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Labanan Makarti selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah dan tinggal di Pesantren dan terakhir tinggal dirumah bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaitiga orang anak , Anak pertama sekolah di Pesantren, Anak kedua danketiga tinggal bersama mertua;4.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Jalan Nurul Huda, Rt. 7, Kampung LabananMakarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kePesantren Nurul Muhajirin Labanan

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran, Rt. 8, Kampung MelatiJaya, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kePesantren Nurul Muhajirin Labanan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kampung Labanan Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 27 Agustus 2019, telahbermaterai cukup, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, setelahHal. 3 dari 10 Hal. Put.

berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 yang berupa fotokopi karenatelah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, maka bukti P.1 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Labanan

No. 465/Pat.G/2019/PA.TRTeluk Bayur, Kabupaten Berau, yang isinya menerangkan bahwa Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan Labanan, Kampung Labanan Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, namuntelah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2015 dan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang

PUTUSANNo. 75/PID/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : FRANS SISCOANTO ANAK DARI YOHAKIMSURADI ;Tempat Lahir : Labanan Berau ;Umur/tanggal lahir > 21 tahun / 11 April 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Siwalan Rt.VI Kp.

Labanan Makmur Kec.TelukAgama : Khatolik ;Pekerjaan : Swasta; Bayur, Kab.Berau ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan : 1.2.Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal26 Januari 2014 ; Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januari s/d tanggal 28 Januari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb sejak tanggal 22 Januari 2014 s/dtanggal 20 Pebruari 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri TanjungRedeb, terhadap Terdakwa tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :wonnn= Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim suradi padahari Kamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan Makarti, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat

tujuh koma sembilan koma sebelas yang diduga karena benturandengan benda tumpul : Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua w Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim Suradi pada hariKamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Dinas di Tumbit Melayuselama 5 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Jalan Manisan, RT.02, Kampung Labanan Makmur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur 8 tahun, anak tersebut kini diasuholeh Tergugat;4.

pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Kampung Tumbit Melayu,lalu pindah ke kediaman bersama di Kampung Labanan

SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan adik kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Kampung Tumbit Melayu,lalu pindah ke kediaman bersama di Kampung Labanan

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdan dalildalil yang diakui oleh Tergugat, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 September 2009 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di Kampung Tumbit Melayu, lalu pindah ke kediamanbersama di Kampung Labanan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Berau, 03 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Labanan

dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah nenek Tergugat Jalan Kasuari,RT.03, Kampung Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur selama 2 tahundan terakhir tinggal di rumah kontrakan Jalan Rambutan, KampungLabanan Jaya Kecamatan Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak , Berau 23 November 2015, anak tersebut saat inidoasuh olah Penggugat;4.

Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah kontrakan Jalan Rambutan, Kampung Labanan JayaKecamatan Teluk Bayur; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

bukti P serta saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 3 Oktober 2015 di Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tangga dirumah kontrakan di Jalan Rambutan, Kampung Labanan

Poros Berau Samarinda KM.9, RT. 13, Kampung Labanan Makmur Kecamatan Teluk Bayur, luas tanah 20.000 M² sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1075 Tahun 2000 atas nama Djamina adalah sah menurut hukum;

Poros Berau Samarinda KM.9, RT. 13, Kampung Labanan Makmur Kecamatan Teluk Bayur, luas tanah 20.000 M² sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1075 Tahun 2000 atas nama Djamina;

Poros Berau Samarinda KM.9, RT. 13, Kampung Labanan Makmur Kecamatan Teluk Bayur, luas tanah 20.000 M², dari atas nama Djamina menjadi atas nama Majelis Jemaat GPIB Hosiana Berau;

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan tidakada, alamat RT.6 Kampung Gurimbang (TransGurimbang) Kecamatan Tanjung redeb KabupatenBerau, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, terakhir bertempat tinggal di Jalan RambutanRT.05 Kampung Labanan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Labanan Makmur;Dan dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sebab ketidak harmonisan rumahtangga penggugat dan tergugat dikarenakan keluarga dan orang tuatergugat tidak senang dengan penggugat:4.

penetapan limit dan harga dasar benda sitaan yangditujukkan kepada Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Berau dan kepala dinasperindustrian dan perdagangan kabupaten berau, kemudian pada hari Senintanggal 21 Juni 2004 saksi H.SARIANSYAH, S.IP Bin H.SANUSI dari DinasKehutanan Kabupaten Berau dan saksi ABDUL KADIR Bin ALAN KARNI dariDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Berau, membuat berita acarapenelitian fisik dan penetapan harga dasar/limit lelang barang sitaan PolresBerau yang berada di Desa Labanan

Kayu bulat dari tongkang VDSK 77 sebanyak 443 potong =2.229.51 M3.didesa Labanan Kec.Teluk Bayur kab.Berau dengan komposisi jenis terdiridari :Hal. 4 dari 20. hal. Put. No.65. K/Pid.Sus./2008.1. Kayu bulat jenis Meranti sebanyak 369 potong = 1.861.18 M3.dengankondisi kayu ( isi sehat sekitar 65 % sampai dengan 80 % ) ;2. Kayu bulat jenis kapur sebanyak 57 potong = 275.01 M3, dengan kondisikayu (isi sehat sekitar 65 % sampai dengan 75 % ) ;3.

Kayu bulat dari Tongkang Soluna sebanyak 760 potong = 4.371.88 M3.diDesa Labanan Kec.Teluk Bayur Kab.Berau dengan komposisi jenis terdiridari :1. Kayu bulat jenis Meranti sebanyak 433 potong = 2.248.10 M3.dengankondisi kayu ( isi sehat sekitar 60% sampai dengan 80 % ) ;2. Kayu bulat jenis kapur sebanyak 206 potong = 1.765.75 M3, dengankondisi kayu (isi sehat sekitar 65 % sampai dengan 75 % ) ;3.

Kayu bulat dari tongkang VDSK 77 sebanyak 443 potong =2.229.51 M3.didesa Labanan Kec.Teluk Bayur kab.Berau dengan komposisi jenis terdiridari :Hal. 12 dari 20. hal. Put. No.65. K/Pid.Sus./2008.1. Kayu bulat jenis Meranti sebanyak 369 potong = 1.861.18 M3.dengankondisi kayu ( isi sehat sekitar 65 % sampai dengan 80 % ) ;2. Kayu bulat jenis kapur sebanyak 57 potong = 275.01 M3, dengan kondisikayu (isi sehat sekitar 65 % sampai dengan 75 % ) ;3.

227/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap IMAM WAHYUDI Alias WAHYUDI BinKADERI;Tempat lahir Sidodadi;Umur/Tgl Lahir 22 tahun / 24 Januari 1996;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Poros Labanan

Kec.Teluk Bayur Kab.Berau yang dilakukan olehterdakwa dan Imam Wahyudi, kemudian saksi Angga Wiko, Sutrisno, DediJumrianto (anggota Polri) melakukan penyelidikan didaerah Labanan untukmencari terdakwa, kemudian pada hari senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam20.00 wita di jalan Kandang Mantik Kec.Teluk Bayur saksi Annga Wiko, Sutrisno,Dedi Jumrianto mengamankan terdakwa selanjutnya sekira jam 22.00 wita dijalan S.M.

PPC Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau ;Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 6 dari 39 halamanBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.00wita kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyaperedaran shabushabu di daerah Labanan Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan EPAN SUPRIANTOBin (Alm) SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencaripelaku tersebut karena

PPC Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.00wita kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyaperedaran shabushabu di daerah Labanan Kecamatan Teluk BayurPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 9 dari 39 halamanKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan EPAN SUPRIANTOBin (Alm) SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencaripelaku tersebut karena

PPC Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.00wita kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyaperedaran shabushabu di daerah Labanan Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan EPAN SUPRIANTOBin (Alm) SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencariPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 39 halamanpelaku tersebut karena

Kartini RT. 06,Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir: Berau, 27 April 1985, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun,agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan karyawan PT.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanManisan, Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur selama 3 (tiga) tahun danterakhir tinggal rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;3.

Kartini Gang 06 Kelurahan Labanan, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai mantan KaryawanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakjuni tahun 2016 disebabkan masalah KDRT;Bahwa puncaknya pada Juni tahun 2018 antara Penggugat

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara pemohon dan termohon pada akhirPebruari 2012 karena termohon tidak mau mempunyai keturunan dari pemohondengan alasan anak termohon dari mantan suami terdahulu sudah banyak sertamasih kecilkecil dan akibat dari pertengkaran tersebut pada awal Maret 2012pemohon mengantar/mengembalikan termohon pulang ke rumah orangtuatermohon di Kampung Labanan Jaya;8.

Rusyadi bin Aryomujo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Mojo, RT. 3, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi tetanggapemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus duda anak satu dan termohonjanda anak tiga;Bahwa saksi mengetahui

Rusli bin Anom, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Mojo, RT. 3, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi tetanggapemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus duda anak satu dan termohonjanda anak tiga;Bahwa saksi mengetahui keadaan

Penggugat, tempat tanggal lahir, Berau, 11 September 2000, umur 18(delapan belas) tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Cendrawasih, RT.10, KampungLabanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Berau, 07 November 1997, umur 21 (duapuluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tidak diketahui, terakhir bertempat tinggal diJalan Cendrawasih, RT.10, Kampung Labanan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada tanggal 12April 2017, sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: B353/Kua.16.05.09/PW.01/XII/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada tanggal 31Desember 2018;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Cendrawasih, RT.10, Kampung Labanan