MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yakub Lahabu bin Delmen Lahabu) terhadap Penggugat (Sartin alias Sartin Male binti Saini Male );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga

Fadli Lahabu bin Robet Lahabu) dengan Pemohon II (Vira Junu binti Ali Junu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2018 di Dusun Kenari, Desa Monano, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Saraka bin Saraka) terhadap Penggugat (Apriyanti Lahabu alias Apriani R Lahabu binti Riji Lahabu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00(

Herlina Lahabu yakni:Hal. 51 dari 119 hal. Put.

Herlina Lahabu tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa I. Muhamad Maku, S.Sos., Terdakwa Il. IsmailTopiki dan Terdakwa Ill. Herlina Lahabu, oleh karena itu dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa . Muhamad Maku, S.Sos., Terdakwa II. Ismail Topikidan Terdakwa Ill.

Herlina Lahabu tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhamad Maku, S.Sos.,Terdakwa Il. Ismail Topiki dan Terdakwa Ill. Herlina Lahabu, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanHal. 72 dari 119 hal. Put.

ISMAIL TOPIKI dan Terdakwa III.HERLINA LAHABU, S.Ap. telah melakukan kekeliruan yaltu:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Gorontalo ( judex facti) yang menjatuhkan dan memutuskan perkaraTerdakwa . MOHAMMAD MAKU, S.Sos., Terdakwa II. ISMAIL TOPIKI danTerdakwaIll. HERLINA LAHABU, S.Ap. telah melakukan kekeliruansebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP yaitu:1.

HERLINA LAHABU, S.Ap.Hal. 106 dari 119 hal. Put.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 77/Pid.B/2024/PN Gto tanggal 3 Juni 2024 yang dimintakan banding mengenai amar putusan hingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa MARWAN LAHABU alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum

Pembanding/Terdakwa : MARWAN LAHABU ALIAS WAWAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Sumarni Larape, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : BASTIAN SUBUH, S.H.,M.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randy Oktaviansyah Ismail Lahabu bin Moh. Farid Lahabu) terhadap Penggugat (Putri Aisyah Nuraini Papeo binti Hidayat Papeo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

No. 1537 K/Pdt/2006tumpasan sejak tahun 1912, dalam perkawinan HULA dan Nanggohu hanyamendapat 1 (satu) orang anak yang bernama Maryama Hula, setelah Hulameninggal dunia Nanggohu kawin lagi dengan Mumate dan tidak mendapatketurunan;Bahwa pada tahun 1932 Lahabu Rauf kawin dengan Maryama Hulaserta pada tahun 1947 Maryama Hula meninggal dunia tanah tersebutdipercayakan kepada sang suami Lahabu Rauf, setelah pada tanggal 13Maret 1978 orang tua Penggugat meninggal dunia, maka hanya beberapabulan kemudian

karena tanah obyek sengketa berasaldari Runi Inaku dan atau dibeli dari Hasan Bakulu dan Suma Djafar. dengandemikian gugatan Penggugat kekurangan pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagutelah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 21/Pdt.G/2005/PN.Ktg.tanggal 5 Juli 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Pen ggugat untuk sebagian;e Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Lahabu

Lahabu Rauf dan almarhumahMaryama Hula;e Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Membebankan Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuh bagian yang hingga kini ditaksir sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah

No. 1537 K/Pdt/2006ditambah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IBRAHIMRAUF tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 135/PDT/2005/PT.MDO. tanggal 1 Desember 2005;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Lahabu Rauf danMaryama

Lahabu Rauf dan almarhumahMaryama Hula;e Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008

telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6, dan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Haruddin bin La Maudu, umur 75 tahun, Agama Islam, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harfia binti La Balase, sedangTermohon bernama La Eta binti La Uta dan Termohon II bernama Iksanbinti La Uta; bahwa Pemohon adalah Ibu kandung para Termohon; bahwa saksi kenal Ayah kandung para Termohon bernama LaUta bin LaHabu

Termohon dan Termohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk memperoleh kepastian hukum tentangstatus perkawinan Pemohon dan almarhum La Uta bin La Habu;Saksi Il: La Ode Efu bin La Ode Salimu, umur 69 tahun, beragama Islam,telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harfia binti La Balase, sedangTermohon bernama La Eta binti La Uta dan Termohon II bernama Iksanbinti La Uta;bahwa Pemohon adalah Ibu kandung para Termohon;bahwa saksi kenal Ayah kandung para Termohon bernama LaUta bin LaHabu

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan almarhum La Uta bin La Habu telahmelangsungkan perkawinannya di Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, Kota Kendari pada tanggal 29 Agustus 1972; Bahwa Pemohon dengan almarhum La Uta bin La Habu menikahdengan wali nikan adalah kakak kandung Pemohon sendiri yang bernamaHelasi bin La Balase; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almahum La Uta bin LaHabu

adalah Imam Masjid Gunung Jati bernama, La Halefu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum La Uta bin LaHabu disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama, La Agu dan LaDule, dan disertai dengan penyerahan maskawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 15 Boka tunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon denganalmarhum La Uta bin La Habu tidak terdapat adanya halangan/laranganuntuk menikah, Pemohon adalah perawan sedangkan almarhum La Utabin La Habu adalah perjaka; Bahwa selama

JUSRI MILE2.Hajah NILAWATI LAHABUTergugat:1.SALLU HI AJAM, SE2.RENY APRIANI MILE, SKM3.AHSANI AJAM

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hanga Hulopi Bin Lahabu Hulopi dengan Pemohon II Suwena Mohamad Binti Yusuf Mohamad yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1990, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone Kabuoaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2017/PA.GtloZN 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hanga Hulopi Bin Lahabu Hulopi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Modelomo,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Suwena Mohamad Bin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon HANGAHULOPI BIN LAHABU HULOPI dengan Pemohon II SUWENAMOHAMAD BINTI YUSUF MOHAMAD yang dilangsungkan padatanggal 13 Juni 1990;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HangaHulopi Bin Lahabu Hulopi) dengan Pemohon II (Suwena MohamadBin Yusuf Mohamad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1990,untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhumah Ani Ilahude binti Lahabu Ilahude yang meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2020 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Ani Ilahude binti Lahabu Ilahude adalah Arifin Uadingo bin Harun Uadingo (anak laki-laki);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Lahabu, A.Md.Keb binti Djahrin Lahabu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rahmat Lahabu bin Ramlan Lahabu untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Rina Rauf bin Raman Rauf;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000.00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salim Husain bin Tahir Husain) terhadap Penggugat (Hamida Lahabu binti Abdullah Lahabu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- ( enam ratus enam belas ribu