• ., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon diberikan izin untukmengganti Nama dan Tempat Kelahiran Pemohon dari Nama Hampe Lahami TiojaLahir di Sidrap, 31 Desember 1972 menjadi Nama Rustam Mani, Lahir di Lagading,31 Desember 1972, dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sesuai dengan Nomor IndukKependudukan : 7313133112720018 nama Rustam Mani, Lahir di Lagading, 31Desember 1972;2.

  Rustam Mani, Lahir diLagading, 31 Desember 1972;Bahwa atas anjuran Kantor Mentri Agama, Pemohon disarankan untuk bermohonke Pengadilan Negeri untuk Penetapan Perubahan Nama dan Tempat Kelahiran/penegasan Identitas sebagai dasar dan bahan kelengkapan penerbitan pasporyang baru;Bahwa untuk menyesuaikan data tersebut diatas, demi tercapainya tertibadministrasi kependudukan, Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama danTempat Tanggal Kelahiran Pemohon, yang tertera pada paspor Pemohon atasnama Hampe Lahami

  Bukti P5 : Fotokopi Paspor Nomor A 2809932 atas nama Hampe Lahami Tioja,tanggal pengeluaran 4 Juli 2012;6. Bukti P6 : Fotokopi surat keterangan beda nama Nomor : 045/161/D.PSL/V/2019 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Paselloreng,tertanggal 10 Mei 2019;7. Bukti P7 : Fotokopi Piagam Penghargaan dari PT Garuda Indonesia (Persero)Tok kepada H.

  Hampe Lahami Tioja Bin Lamani, tertanggal 10Dzulhijah 1433 H;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti Surat tertanda P1 sampai dengan P7 tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga semua buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.

  Rosmiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi bertetanggadengan Pemohon, dimana rumah saksi dengan Pemohon hanya berjarak + 5meter;Bahwa sejak kecil, saksi kenal Pemohon dengan nama Rustam Mani;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk melakukan perubahan / mengganti nama Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Paspor miliknya yang semula tertulis namaPemohon yaitu Hampe Lahami Tioja

• PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Arman bin Lahami, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Buhu Desa Waetuo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Marni binti Muse, umur 21 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arman bin Lahami) denganPemohon II (Marni binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember2011 di Desa Sukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.3.

  Arman bin Lahami, Nomor 7308030205081347yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Mei 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

  Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Arman bin Lahami);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Marni binti Muse);3. Adanya wali nikah yaitu walinasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuse;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arman bin Lahami) dengan PemohonIl (Marni binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2011 diDesa Sukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.3.

• Bahwa pada tahun 1985 Penggugat meminjamkan sebagian lokasitanah/kintal milik Penggugat kepada almarhum Lamay berukuran + 4 x 4meter untuk didirikan rumah darurat akan tetapi 6 (enam) bulan kemudiantanpa sepengetahuan Penggugat almarhum Lamay telah menjualbangunan rumah darurat kepada almarhum Lahami dan sekitar tahun 1994almarhum Lahami menjual kembali bangunan rumah darurat kepadaHasanudin Latangko yang didalamnya dibangun sebuah rumah daruratdengan ukuran yang sama diatas tanah/kintal milik Penggugat

  Bahwa pada tahun 1996 oleh Tergugat Hasanudin Latangko (Tergugat 1)telah membeli sebagian lokasi tanah/kintal yang menjadi objek gugatan darialmarhum Lahami dengan persetujuan Wa Harina yang adalah istri darialmarhum Lahami yang saat itu belum dibuatkan Kwitansi dan nanti padatanggal 18 Mei 2010 baru dibuatkan kwitansi penjualan sebagiantanah/kintal milik Penggugat tersebut;4.

  Bahwa terhadap penjualan sebagian tanah/kintal halaman milikPenggugat oleh almarhum Lahami kepada Hasanudin Latangko makaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 56/PDT/2014/PT.PALUberdasarkan berita acara pengembalian batas oleh Badan PertanahanKabupaten Banggai pada hari Rabu tanggal 1 (Satu) bulan Februari tahun2012 (dua ribu dua betas) tanah/kintal milik Penggugat yang telah dikuasaiTergugat dan Tergugat II seluas + 53 m2;5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lahami bin Jafareng) dengan Pemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014 di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 747/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lahami bin Jafareng, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maroanging, DesaManera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurmin binti Saide, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahami bin Jafareng) denganPemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal O2 Mei 2014di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

Lahami bin Jafareng, Nomor 7308040205082076yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 10Kabupaten Bone tanggal 27 Oktober 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lahami bin Jafareng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmin binti Saide);Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mappaenre dan Musriadi;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahami bin Jafareng) denganPemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

• Almarhum LAHAMI bin CABA.(tidak ada keturunan/tidak ada anak) meninggalkan ahli warisyaitu:MINANG binti SABARI istri dari Almarhum Lahami bin Caba, yaitumenantu dari Pewaris.6.3. Almarhum MANSYUR alias TOBO bin CABA.6.3.1. SOFYAN (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.2. MURSIDI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.3. ZULKIFLI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).6.3.4. FATIMAH binti TALONYI (istri dari almarhum Tobo aliasMansyur, yaitu, menantu Pewaris).6.4.

  , karena sakit, sebagaimana dalam surat keterangankematian Nomor: 07/SKK/DT/VIII/2015, yang diterbitkan oleh KepalaDesa Dwi Tiro, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba danAlmarhum LAHAMI bin CABA meninggal lebih dahulu dari pewais, dansemasa hidupnya hanya menikah 1 (satu) kali dan meninggalkanseorang istri yang bernama MINANG binti TALONYI (masih hidup) dantidak mempunyai anak.Bahwa ahli waris dari CABA bin LAHO yaitu yang bernama AlmarhumMANSYUR alias TOBO bin CABA telah meninggal dunia pada

  LAHAMI bin CABA, seluas 2.500 m? (dua ribu lima ratus meterpersegi).2. SAHIBO bin CABA, seluas 2.037 m? (dua ribu tiga puluh tujuhmeter persegi).Bahwa untuk tanah kebun seluas 2.573 m? (dua ribu lima ratustujuh puluh tiga meter persegi), yang terletak di Dusun Tukade,Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Bonto Tiro, KabupatenBulukumba diberikan kepada ahli waris yang bernama :1. SAMSANG binti CABA, seluas 1.462 m2 (seribu empat ratusenam puluh dua meter persegi)2. SUBAEDAH binti CABA, seluas 1.111 m?

  Di Desa Era Keke, Desa Dwi Tiro,Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba, karena sakit,sebagaimana dalam surat keterangan kematian Nomor: 07/SKK/DT/VIII/2015;Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat yaitu;SAHIBO bin CABA.Almarhum LAHAMI bin CABA.(tidak ada keturunan/tidak ada anak) meninggalkan ahli warisyaitu: MINANG binti TALONY!I istri Almarhum LAHAMI bin CABAmenatu dari pewarisAlmarhum MANSYUR alias TOBO bin CABA.3.3.1. SOFYAN (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).3.3.2.

  (enam ribu meter persegi) dibagi secara hukumfaraid kepada :SAHIBO bin CABA.Ahli waris Almarhum LAHAMI bin CABA.(tidak ada keturunan/tidak ada anak) meninggalkan ahli warisyaitu:e MINANG binti TALONYI istri Almarhum LAHAMI bin CABAmenatu dari pewaris.Para ahli waris Almarhum MANSYUR alias TOBO bin CABA.3.3.1. SOFYAN (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).3.3.2. MURSIDI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).3.3.3. ZULKIFLI (cucu Lakilaki dari anakanak lakilaki Pewaris).3.3..4..

• dengan membawaseekor ayam aduan hendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakantempat judi sabung ayam ramai maka Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergimeninggalkan lokasi tersebut, setelah berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik bin H.

  Idris beserta Tim Khusus Polres Sinjai mendekatiTerdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami untuk melakukan penggeledahan badansehingga ditemukan terdapat 1 (Satu) buah badik lengkap dengan sarungnya terikatdi pinggang kiri Terdakwa dan 1 (Satu) buah badik lengkap dengan sarungnyaterikat di pinggang kiri Saksi Saksi Arsyad bin Lahami; Bahwa badik yang terikat di pinggang kiri Terdakwa merupakan senjatapenusuk dengan ciriciri berukuran panjang sekitar 29 (dua puluh sembilan)sentimeter, gagang dan sarungnya

  dengan membawa seekor ayam aduan hendak mengikutijudi sabung ayam, namun dikarenakan tempat judi sabung ayam ramai makaTerdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergi meninggalkan lokasi tersebut, setelahberjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik bin H.

  Idris besertaTim Khusus Polres Sinjai mendekati Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami untukmelakukan penggeledahan badan sehingga ditemukan terdapat 1 (Satu) buah badikHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Snj.lengkap dengan sarungnya terikat di pinggang kiri Terdakwa dan 1 (Satu) buah badiklengkap dengan sarungnya terikat di pinggang kiri Saksi Arsyad bin Lahami:;Menimbang, bahwa badik yang terikat di pinggang kiri Terdakwa merupakansenjata penusuk dengan ciriciri berukuran panjang sekitar

• Memberikan dispensasi nikahkepada anak para Pemohon yang bernama Fitriani binti Lahamiuntuk menikah dengan laki-laki yangbernama Darussalam bin Suparman.
• Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fitriani binti Lahami)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Darussalam binSuparman);3.

Bahwa Fitriani binti Lahami lahir pada tanggal 16 Februari 2003 atau padasaat permohonan ini diajukan belum berusia 19 tahun. Bahwa Fitriani binti Lahami dengan calonnya yang bernama Darussalam binSuparman sudah 5 (lima) bulan menjalin cinta/pacaran. Bahwa pihak keluarga Fitriani binti Lahami dan pihak keluarga Darussalambin Suparman telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanyapada tanggal 22 Juni 2020.

Bahwa pihak keluarga Darussalam bin Suparman telah menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Fitriani binti Lahami telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pernikahananaknya nani.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengmenolak permohonan para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Fitriani binti Lahami dengan Darussalam bin Suparman karenausia anak para Pemohon belum mencapai batas minimal usia calonmempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Fitriani binti Lahami dan Darussalam bin Suparman tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Bahwa Fitriani binti Lahami dan Darussalam bin Suparman telah samasama Siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga agar Fitriani binti Lahami maumenikah dengan Darussalam bin Suparman.

• Nursyiah (almh) Binti Lahami (alm), yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 20 April 1962sebagaimana yang tertuang dalam surat keterangan Nikah Nomor :422.5/SKT/PLTG/VII/2018/150 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Pulau Tinggi Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar tanggal 31Juli 2018 ;Bahwa dari perkawinan antara M. Saleh (alm) Bin Salam dengan Hj.Nursyiah Binti Lahami telah dikarunia 5 (lima) putra putri//anakyang namanya sebagai berikut;2.1 Nama : H.ABUBAKAR Bin M.

  Nursyah Binti Lahami telah meninggal dunia karena sakit diDusun II Pulau Tinggi Kecamatan Kampar Pada Tanggal 19 Januari2014, sebagaimana tertuang didalam Surat Keterangan KematianNomor : 470/SKT/PLTG/IV/2016/088 yanga di keluarkan KantorKepala Desa Pulau Tinggi Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar 12April2016 ; 5. Bahwa salah seorang anak dari almarhum M.SALEH Bin SALAM danalmarhumah Hj.

  Nursyah Binti Lahami, yang bernama Junaidi Bin M.Saleh, telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 21 Mei 2018,sebagaimana yang telah tertuang didalam kutipan Akta KematianNomor :1471KM310520180003 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 31mei 2018 6. Bahwa almarhum Junaidi Bin M.

  NursyahBinti Lahami, semasa hidupnya ada meninggalkan beberapa hartapeninggalan diantaranya yakni sebidang tanah yang terletak diSeranti Terantang Kecamatan Kampar dengan ukuran 256 m x 800m, sebagaimana yang tertuang didalam Surat Keterangan Nomor :06/11/1966 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TerantangKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Tanggal 20 November 19669. Bahwa harta peninggalan dari Almarhum M.Saleh Bin Salam danAlmarhumah Hj.

  Nursyiah Binti Lahami, saat ini bebrapa bahagiantelah dikuasai oleh pihak lain dengan cara melawan hukum610.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar bin Hamijai) dengan Pemohon II (Rostia binti Lahami) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1994 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahar bin Hamijai, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Talaga, Desa Lompu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rostia binti Lahami, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Samsuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahami dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mursalim dan Arsyad, dengan mahar berupacincin emas 3 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Hamijai) denganPemohon Il (Rostia binti Lahami) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mel1994 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.

Samsuddin, di depan Wali bernama Lahami dengan mahar cincin emas 3gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Rahman Wahid umur 18 tahunb. Fitri umur 16 tahunc. Fifiang umur 14 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rostia binti Lahami);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Lahami;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mursalim dan Arsyad;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

• Tukimin Bin lahami, Suami Alm. Maya Binti Tomaridi

  b. Asmin Tora Bin Tukimin, anak kandung pertama Alm. Maya Binti Tamaridi

  c. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua Alm. Maya Binti Tomaridi

  d. Al Kisa T Bin Tukimin, anak kandung ketiga Alm. Maya Binti Tomaridi

  e. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat Alm. Maya Binti Tomaridi

  f.

  PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2019/PA Una.pS cA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan ahli waris atas perkara yang diajukan oleh :Tukimin Bin Lahami, Tempat tanggal lahir Anggaro, 04 Maret 1957 (umur 62tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PensiunanPNS Provinsi Sulawesi Tenggara, Tempat kediaman di JI.

  Tukimin Bin Lahami, Suami almarhumah.2. Asmin Tora Bin Tukimin, anak kandung pertama almarhumahMaya Binti Tomaridi.3. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah MayaBinti Tomaridi.4. Al Kisa.T. Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah MayaBinti Tomaridi.5. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempatalmarhumah Maya Binti Tomaridi.6. Kartina Binti Tukimin, anak kandung kelima almarhumah MayaBinti Tomaridi.5.

  Tukimin Bin Lahami , suami almahumah Maya Binti TomaridiHal 3 dari 13 hal Penetapan nomor 001 1/Pdt.P/2019/PA Una. Asmin Tora Bin Tukimin, aAnak kandung pertama almarhumah MayaBinti Tomaridi.3. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah Maya BintiTomaridi.4. Al Kisa.T Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah Maya BintiTomaridi.5. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat almarhumahMaya Binti Tomaridi.6.

  Tukimin Bin Lahami , suami almahumah Maya Binti Tomaridi2. Asmin Tora Bin Tukimin, aAnak kandung pertama almarhumah MayaBinti Tomaridi.3. Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah Maya BintiTomaridi.4. Al Kisa.T Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah Maya BintiTomaridi.5. Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat almarhumahMaya Binti Tomaridi.6.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almahum Maya Binti Tomaridi yangtelah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2019, sebagai berikut :a) Tukimin Bin Lahami , suami almahumah Maya Binti Tomaridib) Asmin Tora Bin Tukimin, aAnak kandung pertama almarhumah MayaBinti Tomaridi.c) Asnawati Binti Tukimin, anak kandung kedua almarhumah Maya BintiTomaridi.d) Al Kisa.T Bin Tukimin, anak kandung ketiga almarhumah Maya BintiTomaridi.e) Asrianto Tukimin Bin Tukimin, anak kandung keempat almarhumahMaya Binti

• Dalam hal ini melaksanakan PutusanAgung RI 130 K/PID/2012 tanggal 20 mare t 2012, terkait 1 (satu) unit rumahyang terletak jalan cendrawasih lorong cancel Nomor 14 KelurahanTanamodindi kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Bahwa mengapa 1 (satu) unit rumah yang terletak jalan cendrawasi lorongcancel Nomor 14 Kelurahan Tanamodindi kecamatan Palu Selatan Kota Pelt,dikembaliknnkpada saksi korban yaitu tergugat Ill (SRI RAHAYU LAHAMI)karena dalam hal ketika saksi korban tergugat Ill (SRI RAHAYU LAHAMI)berencana

  Gunung Sidole Palukemudian tergugat Ill (SRI RAHAYU LAHAMI) bersama dengan terdakwamengecek lokasi rumah tersebut, namun pada scat itu terdakwa menawarkantanah miliknya yang terletak di jalan Cendrawasi Palu agar saksi korban SRIRAHAYU LAHAMI membangun sebuah rumah dan untuk meyakinkan saksikorban SRI RAHAYU LAHAMI kemudian terdakwa menyampaikan bahwatanah miliknya lebih luas di bandingkan perumahan yang akan di beli saksikorban SRI RAHAYU LAHAMI dan terdakwa juga memperlihatkan gambarrumah yang

  akan di bangun tersebut dengan adanya perkataan terdakwatersebut maka saksi koroban SRI RAHAYU LAHAMI tergerak hatinya untukmembeli tanah dan membangun rumah tersebut sehingga pada saat itu terjadikesepakatan antar saksi korban SRI RAHAYU LAHAMI dengan terdakwabahwa harga tanah dan bangunan yang akan didirikan yaitu seharga Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puiuh ribu rupiah) yang mana kesepakatanpenyelesaian rumah tersebut dilakukan pada bulan februari 2010 danpembangunan rumah dilaksanakan oleh

  terdakwa namun dana untukpembangunan rumah tersebut adalah milik saksi korban SRI RAHAYULAHAMI yang mana penggugat tidak menyelesaikan dan menyerahkan rumahtersebut sedangkan uang tergugat Ill (SRI RAHAYU LAHAMI) sebesar Rp.205,000.000 (dua ratus lima juta rupiah) telah di serahkan oleh tergugat III (SRIRAHAYU LAHAMI) yang mana pada proses persidangan dari tingkat pertama,banding maupun kasasi telah di hukum bersalah penggugat yang mana barangbukti dikembalikan kepada yang berhak sehingga dalam proses

  eksekusi untukmemenuhi rasa keadilan barang bukti rumah tersebut di kembalikan kepadatergugat Ill (SRI RAHAYU LAHAMI) sebagai korban Hari kejahatan yangdilakukan oleh penggugat.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka gugatan Penggugat mengandung cacatformil dan harus dinyatakan tidak diterima (niet ontvenkelijk verklaard );2.

• ;- Seutas tali nilon nomor 3 panjang 166 cm (seratus enam puluh enam centimeter) terdapat beberapa simpul diujungnya dan bagian tengah;- 11 (sebelas) biji batu kali; Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) lembar sarung batik warna pink yang sudah pudar yang terdapat beberapa robekan;- 1 (satu) buah kelambu gantung warna hijau yang sudah robek dan sudut gantungan terdapat tali nilon kuning, merah dan biru;Dikembalikan kepada saksi korban MUHARRAM Bin LAHAMI

  Seutas tali nilon nomor 3 panjang 166 cm (seratus enam puluh enam centimeter)terdapat beberapa simpul diujungnya dan bagian tengah;e 11 (sebelas) biji batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;e 1 (satu) lembar sarung batik warna pink yang sudah pudar yang terdapat beberaparobekan;e 1 (satu) buah kelambu gantung warna hijau yang sudah robek dan sudut gantunganterdapat tali nilon kuning, merah dan biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MUHARRAM Bin LAHAMI

  Kemudian ARI RANRENG (Daftar PencarianOrang), WELLANG (Daftar Pencarian Orang), dan DADO (Daftar Pencarian Orang) masukdengan mendobrak pintu kemudian memutuskan tali kelambu sehingga menutupi seluruhtubuh Saksi Korban MUHARRAM Bin LAHAMI kemudian mengikat tangan dan kakidengan tali nilon serta menutup wajah Saksi korban MUHARRAM Bin LAHAMI dengansarung dan menendang paha kiri saksi korban MUHARRAM Bin LAHAMI kemudianmengambil buah coklat kering yang disimpan dalam karung milik Saksi KorbanMUHARRAM

  Bin LAHAMI kemudian ARI RANRENG (Daftar Pencarian Orang),WELLANG (Daftar Pencarian Orang) dan DADO (DPO) keluar dari rumah danmembawanya ke kebun yang lain disana terdakwa BUHARIS Alias BUHARI BinMUSLIMIN bersama Saksi BAHAR Alias MUHE Bin ARI (dalam penuntutan terpisah), ARIRANRENG (Daftar Pencarian Orang), WELLANG (Daftar Pencarian Orang), dan DADO(Daftar Pencarian Orang) menyatukan buah coklat kering tersebut menjadi 2 (dua) karung dandisembunyikan sebelum dijual oleh ARI RANRENG (DPO) yang kemudian

  Kemudian ARIRANRENG (Daftar Pencarian Orang), WELLANG (Daftar Pencarian Orang), dan DADO(Daftar Pencarian Orang) dengan mendobrak pintunya kemudian memutuskan tali kelambusehingga menutupi seluruh tubuh Saksi Korban MUHARRAM Bin LAHAMI kemudianmengikat tangan dan kaki dengan tali nilon serta menutup wajah Saksi korban MUHARRAMBin LAHAMI dengan sarung dan menendang paha kiri saksi korban kemudian ARIRANRENG (Daftar Pencarian Orang) menyuruh Saksi Korban MUHARRAM Bin LAHAMImenyerahkan uangnya dan dijawab

  oleh Saksi Korban MUHARRAM Bin LAHAMI tidakada uangku dan ARI RANRENG (DPO) mendapatkan buah coklat kering dalam karungdidalam rumah tersebut dan berkata ini saja saya ambil karena merasa ketakutan Saksikorban MUHARRAM Bin LAHAMI tidak melakukan perlawanan saat ARI RANRENG(Daftar Pencarian Orang), WELLANG (Daftar Pencarian Orang), dan DADO (DPO) pergiHal. 5 dari 17 hal.

• Lahami, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Mendui, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan

  Lahami, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama MuhtarKarim, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abd. Djabir dan Hamza;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

  Lahami) yang telah dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2013 di Kelurahan Mendui, KecamatanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.280/Pdt.P/2018/PA.BukBungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

  Lahami;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama MuhtarKarim; sedangkan saksi nikah adalah Abd.

  Lahami yang dilaksanakan pada 24Oktober 2013 di Kelurahan Mendui, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.280/Padt.P/2018/PA. Buk4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7Juli 1997 di Kampung Paris, Kecamatan Kinabatangan, KabupatenLahaddatu, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sebbudan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lahami bin Dg. Pacidda karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 12bernama H. Kadir dan Petta Nessa, dengan mahar berupa uang tunai sebesar100 ringgit.2.

  keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di di Kampung Paris, Kecamatan Kinabatangan, KabupatenLahaddatu, Malaysia. pada 07 Juli 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sebbu, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang bernama Lahami

  bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di di Kampung Paris, Kecamatan Kinabatangan, KabupatenLahaddatu, Malaysia. pada 07 Juli 1997;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sebbu, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang bernama Lahami

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh3. imam setempat, bernama Sebbu, di depan Wali bernama Lahami bin Dg.Pacidda dengan mahar uang tunai sebesar 100 ringgit dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai4. telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama :a. Nurlia binti Suhaedi.b. Nurlela binti Suhaedi.c. M.Samsul Hidayat bin Suhaedi.d. Nursabriana binti Suhaedi.e. M.Aedil Adha bin Suhaedi.f.

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab4. saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia Pemohon II yang bernama Lahami bin Dg. Pacidda;5. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

• Bahwa, Pewaris Lahami Bin Ambo Rema yang telah meninggal dunia padatahun 1983, sedangkan istirinya Mida meninggal dunia pada tahun 2015meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Mida Binti Ambo Upa (sebagai isteri ) yang telah meninggal dunia padatahun 2015 ;b. Muh. Muh. Nur Bin Lahami (Sebagai anak lakilaki kandung) yang telahmeninggal dunia pada tahun 2014;c. Muh. Alwi, S.Pd. Bin Lahami (Sebagai anak lakilaki kandung);d. Pemohon XXVI (Sebagai anak perempuan kandung);16.

  Maryam Binti Lajaamma (Sebagai anak perempuan kandung);3.193.20SekS22Bahwa, Pewaris Lahami Bin Ambo Rema yang telah meninggaldunia pada tahun 1983, sedangkan istirinya Mida meninggal duniapada tahun 2015 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Mida Binti Ambo Upa (sebagai isteri ) yang telah meninggal duniapada tahun 2015 ;b. Muh. Muh. Nur Bin Lahami (Sebagai anak lakilaki kandung) yangtelah meninggal dunia pada tahun 2014;c. Muh. Alwi, S.Pd. Bin Lahami (Sebagai anak lakilaki kandung);d.

  Bin Lahami,Pemohon XXVI (anak perempuan kandung;Menimbang, bahwa pada tahun 1983 Lahami bin Ambo Rema meninggal duniadan meninggalkan seorang istri dan 3 orang anak, dengan demikian majelishakim dapat menetapkan Lahami bin Ambo Rema adalah pewaris (Pasal 171huruf b KHI tahun 1991), sedangkan Mida Binti Ambo Upa (isteri ) yang telahmeninggal dunia pada tahun 2015, Muh. Muh. Nur Bin Lahami (w.2014), Muh.Alwi, S.Pd.

  Nur Bin Lahami yang telah meninggaldunia pada tahun 2014 adalah anak keturunan dari Lahami bin AmboRema, bersama dengan I.Lango binti Lande dan semasa hidupnya iamenikah dengan Hj. Nurlina dan telah melahirkan 2 orang anak, masingmasing H. Muh. Ilham Nur, S.Pd, M.Pd dan Muh. Imran Nur, oleh karenaMuh. Nur telah nyata meninggal dunia pada tahun 2014, maka Muh. Nurbin Lahami dapat ditetapkan sebagai pewaris, sedangkan Hj. Nurlina(istri) dan H. Muh. Ilham Nur, S.Pd, M.Pd dan Muh.

  Menetapkan bahwa, Lahami Bin Ambo Rema yang telah meninggal duniapada tahun 1983, dan istirinya Mida meninggal dunia pada tahun 2015sebagai pewaris;24.1. Mida Binti Ambo Upa (isteri ) yang telah meninggal dunia pada tahun2015 ;24.2. Muh. Muh. Nur Bin Lahami (anak lakilaki kandung) yang telahmeninggal dunia pada tahun 2014;24.3. Muh. Alwi, S.Pd. Bin Lahami (anak lakilaki kandung);24.4. Pemohon XXVI (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Lahami bin Ambo Rema;25.

• 
  3.SEHAN BINTI HADO
  4.ANTO BIN LAHAMI
  5.NURAENI BINTI LAHAMI
  Turut Tergugat:
  1.KEPALA DESA SAPANANG
  2.CAMAT KAJANG

• Pembanding/Terdakwa : REO DG NGERO BIN LAHAMI Diwakili Oleh : SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGERO
  Pembanding/Terdakwa : SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGERO Diwakili Oleh : SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGERO
  Terbanding/Jaksa Penuntut : IRMAWATI AMIR, SH

  Nama Lengkap REO DG NGERO BIN LAHAMI;Tempat lahir Kp. Pangi, Kabupaten Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 69 tahun;Jenis Kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal. Kp.Pangi, Desa, Lebangmanai, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto ;Agama Islam;Pekerjaan Tani ;II. Nama Lengkap SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGEROTempat lahir Kp. Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir :Jenis Kelamin30 tahun;Laki Laki;KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIndonesia;Kp.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; Membaca, surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 25April NO.Reg.Perk.PDM25/R.4.23/Ep.1/03/2013,dimana Terdakwadiajukan kedepan Persidangan, karena didakwa Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Jeneponto sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Reo Dg Ngero Bin Lahami bersamadengan terdakwa Sakkiri Alias Cakki Bin Reo Dg Ngero padahari rabu tanggal 23 Januari 2013, sekitar jam 08.30 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam

  menyuruh lakukan atau turut seta melakukanperbuatan mengancam dengan kekerasan terhadap orang yakniSaing Bin Rasang atau barang secara terang terangan dengantenaga bersama, dengan suatu kejahatan yang menimbulkanbahaya umum bagi keamanan orang atau barang, dengan perkosaanatau perbuatan yang melanggar kehormatan kesusilaan, dengansesuatu kejahatan terhadap nyawa, dengan penganiayaan beratatau dengan pembakaran, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya terdakwa I Reo Dg Ngero Bin Lahami

  Menyatakan mereka terdakwa I Reo Dg Ngero Bin Lahami danterdakwa II Sakkiri Alias CAKKI BIN REO DG WNGERO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I Reo Dg Ngero Bin Lahami danterdakwa II Sakkiri Alias CAKKI BIN REO DG NGERO berupapidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  Menyatakan terdakwa I REO DG NGERO BIN LAHAMI dan terdakwaII SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGERO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGANCAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

• Bahwa almarhumah Hastuti binti Massi (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari :Massi (ayah kandung)Sunusiah alias Sunusi binti Lahami (ibu kandung)Irfan bin Muh. Yunus (suami)Vika Marantika binti Irfan (anak kandung)Dwi Yuniarti binti Irfan (anak kandung)5.

  No. 243 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.3.5.Menyatakan Massi (ayah kandung), Sanusiah (sunusiah) binti Lahami(bu kandung), Irfan bin Muh.

  AgamaWatampone;Menimbang, bahwa Hastuti binti Massi telah meninggal dunia karenasakit, hal tersebut telah didukung dengan keterangan 2 orang saksi, dansurat keterangan kematian (bukti P. 2), maka dengan demikian Hastuti bintiMassi dapat ditetapbkan sebagai pewaris, sesuai dengan maksud Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Hastuti binti Massimeninggalkan ahli waris yang terdiri dari Pemohon (suami) Massi (ayahkandung), Sunusiah alias Sunusi binti Lahami

  (ibu kandung), Irfan bin Muh.Yunus (suami), Vika Marantika binti Irfan (anak kandung), Dwi Yuniarti bintiIrfan (anak kandung), hal tersebut bedasarkan keterangan 2 orang saksi dandidukung bukti P. 3, maka majelis dapat menetapkan bahwa Massi (ayahkandung), Sunusiah alias Sunusi binti Lahami (ibu kandung), Irfan bin Muh.Yunus (suami), Vika Marantika binti Irfan (anak kandung), Dwi Yuniarti bintiIrfan (anak kandung), dapat ditetapkan sebagai ahli waris almarhumahHal. 6 dari 9 Pen.

  Menyatakan bahwa pewaris almarhumah Hastuti binti Massi telah nyatameninggal dunia pada tanggal 17 April 2015;3 Menetapkan ahli waris almarhumah Hastuti binti Massi adalah : Massi(ayah kandung), Sanusi binti Lahami (ibu kandung), Irfan bin Muh. Yunus(suami), Vika Marantika binti Irfan (anak kandung), dan Dwi Yuniarti bintiIrfan (anak kandung)4.

• Mamuju atausetidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa :1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) buah handphonemerk blackberry Bellagio warna putih, buku tabungan BRI, bukutabungan bank BTPN, KTP dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi MIDA LAHAMI BINTI LAHAMI denganmaksud untuk dimiliki

  mengalami kerugian seluruhnyasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwamengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di bawahSumpah yang telah didengar dipersidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Korban MIDA LAHAMI

  BINTI LAHAMI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014sekitar jam 08.00 wita, bertempat di kompleks pasar baruMamuju kec.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi bin Ali) terhadap Penggugat (Fatmawati Lahami binti Lahami); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00- (Tujuh ratus ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2021/PA.BIKass) ed Sl al ala=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Fatmawati Lahami binti Lahami, tempat/tanggal lahir, Syabes 11 Februari 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Kontrak,tempat tinggal di Depan GKI Firdaus jl.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi bin Ali) kepadaPenggugat (Fatmawati Lahami binti Lahami);3.

  Maya Yanti Lahami binti Lahami tempat tanggal lahir Syabes 17 Mei 1987umur 34 tahun, Agama Kristen Katolik Pendidikan S1 Pekerjaan lbu RumahTangga tempat tinggal di Jl.

  mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang adalah fakta yangdilinat, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmatriil sebagaiman telah diatur dalam pasal 307, 308 R.Bg ayat (1) sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Maya YantiLahami binti Lahami

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi bin Ali) ternadapPenggugat (Fatmawati Lahami binti Lahami);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Biak pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awal 1443 Hijriah oleh kami Harisan Upuolat, S.H.I.