SIRAJUDIN) dengan Tergugat (PATIHINBin AMAQ LAHUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juni 2008 di Montong Gedeng, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mulyati Binti Idi) denganTergugat (Lahudin Bin Tomi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lahudin Bin Tomi)

Lahudin bin Duhar, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Oktober 2007;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat sampai dengan berpisah

No.0017/Pdt.G/2018/PA.Lt.bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Hellen Syaputra binSupurdin dan Lahudin bin Duhar dibawah sumpahnya

pekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Owaq, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, Karenatinggal dalam satu kampung dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2015 yang lalu dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lahudin

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal dalam satu kampung dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2015 yang lalu dan saksi hadir pada saatdilangsungkan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Alimat dengan mahar berupa emas seberat 5 (lima)gram; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lahudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LIDIAWATI Binti LAHUDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama KUSNANDAR Bin WARSAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat (Vivi Indriani binti Lahudin) sebagai pemegang hakasuh 2 (dua) anak bernama Mohammed Zenadry, Lakilaki, lahir di Bekasi, 6Maret 2011 dan Sultan Ali Zein, Lakilaki, Lahir di Bekasi, 17 Februari 2016;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahudin bin Koko) dengan Pemohon II (Hojanah binti Hamim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

dengan dalildalil sebagaiberikut:parparditap0nowidctlparfi284li284sI360sImult1tx284tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360.. parparditap0nowidctlparfi3401i340sI360sIlmult1tx340tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 tab Mengabulkanpermohonan para Pemohon ; partab Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ; partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Lahudin

09tx7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs16parparditapOwidctlparqcsI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24b MEN GA DIL Iparparditap0nowidctlparqjfi2841i284sI360silmult1tx284tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24 bMENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon.par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahudin

XXXX/Pdt.P/2019/PA.KtomBahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2010 di Desa PKRN TGHKecamatan ABG PKRN, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Lahudin dan Abdullah;Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 120.000, dibayartunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam;Bahwa, status pernikahan

sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2010 di rumah orang tuaPemohon di Desa PKRN TGH Kecamatan ABG PKRN, KabupatenLampung Utara;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Lahudin

berwarna kuning yang bertuliskan telah terima dari GUSNIMAR uang sejumlah tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah untuk Pembayaran sebagai uang titipan selama 4 hari terhitung dari hari pertama menyerahkan uang, dibuat di Pangkalpinang pada tanggal 21 September 2014, yang ada tanda tangan diatas materai Rp.6.000,- atas nama BOY. dan - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh ISKANDAR diatas materai Rp.6.000,- Dikembalikan kepada saksi GUSNIMAR als YUK AGUS binti LAHUDIN

sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti bukti berupa saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1.GUSNIMAR als YUK AGUS binti LAHUDIN

satu) lembar Kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan telah terimadari GUSNIMAR uang sejumlah tujuh belas juta enam ratus ribu rupiahuntuk Pembayaran sebagai uang titipan selama 4 hari terhitung dari haripertama menyerahkan uang, dibuat di Pangkalpinang pada tanggal 21September 2014, yang ada tanda tangan diatas materai Rp.6.000, atasnama BOY. dan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh ISKANDARdiatas materai Rp.6.000, karena telah disita dari saksi GUSNIMAR alsYUK AGUS binti LAHUDIN

1 (satu) lembar Kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan telah terimadari GUSNIMAR uang sejumlah tujuh belas juta enam ratus ribu rupiahuntuk Pembayaran sebagai uang titipan selama 4 hari terhitung dari haripertama menyerahkan uang, dibuat di Pangkalpinang pada tanggal21 September 2014, yang ada tanda tangan diatas materai Rp.6.000,atas nama BOY. dan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh ISKANDARdiatas materai Rp.6.000,Dikembalikan kepada saksi GUSNIMAR als YUK AGUS binti LAHUDIN

Lahudin Lubis) dengan Pemohon II (Fatma Sari binti Raidani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;

Lahudin Lubis, Umur 34 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta(jualbeli hasil bumi), Tempat tinggal di Jalan Dr. Setia Budi LK.O1RT.02 No. 42 Kelurahan Sukarame II Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Fatma Sari binti Raidani, Umur 31 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Dr.

Lahudin Lubis) dengan Pemohon II (Fatma Sari binti Raidani) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2010 di Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.

pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30 Wibterdakwa yang ketika itu melintas di Jalan Menteng I Gang Mufakat KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah kemudian diberhentikan oleh saksi Rennando Bin Parianson Arsid Acadan saksi Subiyanto Heri Widodo Bin Samadi (anggota Kepolisian PoldaKalimantan Tengah) dan beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahdan juga disaksikan oleh saksi Muhammad Adam Damiri Bin Sabirin dan saksiRahmat Lahudin

hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30 Wibterdakwa yang ketika itu melintas di Jalan Menteng I Gang Mufakat KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah kemudian diberhentikan oleh saksi Rennando Bin Parianson Arsid Acadan saksi saksi Subiyanto Heri Widodo Bin Samadi (anggota Kepolisian PoldaKalimantan Tengah) dan beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahdan juga disaksikan oleh saksi Muhammad Adam Damiri Bin Sabirin dan saksiRahmat Lahudin

shabu yang dilakukan oleh terdakwa Muradiyat AlsDayat Bin Bukrian;Bahwa terdakwa Muradiyat Als Dayat Bin Bukrian ditangkap olehpihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengah padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 00.30 Wib di jalanMenteng I Gang Mufakat Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu saksi sedang lewat melintas menggunakansepeda motor dan berboncengan bersama dengan teman saksi yangbernama Rahmat Lahudin

Menteng I GangMufakat Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dansetiba di depan jalan Menteng I Gang Mufakat kemudian datangsalah seorang anggota Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaKalimantan Tengah yang memanggil dan mendatangi sertamemberitahukan bahwa anggota Tim dari Ditresnarkoba PoldaKalimantan Tengah akan melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa Muradiyat Als Dayat BinBukrian di jalan Menteng I Gang Mufakat Kota Palangka Rayaselanjutnya saksi dan saksi Rahmat Lahudin

Saksi RAHMAT LAHUDIN Bin MAHARAYA, keterangannyadibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:17Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangannya sebagai saksi sehubungan dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram dan atau tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai

Penggugat dan Tergugat, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi Ramli Rozadi bin Lahudin Basuni, tempat dan tanggal lahir Sumbawa 19September 1991, agama Islam, pendidkan terakhir D.IIl, pekerjaanperawat, bertempat tinggal di RT. 001 RW.007, Kelurahan Brang Bara,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah

berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPenggugat dan Tergugat benar sebagai Suami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Fotokopy Kartu Tanda Penduduki An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi buktiPenggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama SumbawaBesar yang dari segi kKewenangan relative berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyakni Ramli Rozadi bin Lahudin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Lahudin bin Lahado telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2023 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Lahudin bin M.

ataupendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung sertatelah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Hasanuddinbin M. yusuf dan Lahudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon BUDIMAN sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama LAHUDIN lahir di Kuta Cingkam pada tanggal 12 Juni 2004 untuk keperluan melengkapi persyaratan Administrasi Seleksi TAMTAMA TNI-AD Serui;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini Sejumlah Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Wahid bin Lahudin) terhadap Penggugat (Mardianah binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( WAHYUDIN BIN HASAN ) terhadap Penggugat ( SITI MASITOH binti UJANG LAHUDIN );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

hak milik seluas kurang lebih 3.115 m2 yangterletak di Jalan Puncak Sekuning Kelurahan 26 llir D1 Kecamatan llir BaratHalaman 3 dari 52 Halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2015/PN PLg Palembang (dahulu Kampung 26 llir kKecamatan llir Barat ), yang masingmasing diuraikan sebagai berikut :a. tanah seluas 645 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.163/26 llir dengan batas sebagaimana Gambar SituasiGS.1290/1974, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah SHM No.165/26 llr dengan, GS.1626 atasnama Lahudin

SHM No.164/26 llir (GS.1625 / 1974) seluas 2.470 m2 atas namaKemas Zainudin Yani ( Tjek Yan) bin Kemas Onie# SHM No.165/26 ( GS. 1626 / 1974) seluas 300 m2 atas nama Lahudin,BSc.Bahwa pada tanggal 1 Januari 1983 Tergugat dengan suratNo.1/SW/Pn.Stp/1/83 secara melawan hukum telah mengajukanpermohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.163, 164 dan 165 yang saatitu milik Kemas Zainudin Yani ( Tjek Yan) bin Kemas Onie (sekarangmenjadi tanah Penggugat) kepada Tergugat Il (dahulu Direktorat JenderalAgraria

Sertifikat Hak Milik Nomor : 165 / 26 llir, Gambar Situasitanggal 7 Nopember 1974 Nomor : 1626 / 1974, seluas300 M2, tertulis atas nama Lahudin BSc.Yang kesemuanya terletak di Kotamadya Palembang,sepanjang hal tersebut mengenai bidang tanah yangtumpang tindih dengan tanah milik dari Raden HajiMuhammad Saddak bin Raden Haji Achmad Soleman Cs(13 orang) sebagaimana dimaksud dalam Besluit Van denResident Van Palembang tanggal 14 Januari 1941 Nomor :10/A, yang diuraikan lebih lanjut dalam Gambar SituasiNo

diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah sengketa seluas kurang lebih 3115 m2yang terletak di di Jalan Puncak Sekuning Kelurahan 26 llir D1 Kecamatanllir Barat Palembang (dahulu Kampung 26 llir kKecamatan llir Barat ), yangmasingmasing diuraikan sebagai berikut :a. tanah seluas 645 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.163/26 llir dengan batas sebagaimana Gambar SituasiGS.1290/1974, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah SHM No.165/26 llir dengan, GS.1626 atasnama Lahudin

jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletaknan atas tanah sengketa seluas kurang lebih 3.115 m2 yang terletakdi Jalan Puncak Sekuning Kelurahan 26 llir D1 Kecamatan llir Barat Palembang (dahulu Kampung 26 llir kecamatan llir Barat ), yang masingmasing diuraikan sebagai berikut :a. tanah seluas 645 m2berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.163/26lir dengan batas sebagaimana Gambar Situasi GS.1290/1974, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah SHM No.165/26 llr dengan, GS.1626 atasnama Lahudin

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Lahudin bin M.

Desa SelokAceh Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil, namun saat itusaksi tidak ada melarang Terdakwa mencoblos sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN SklBahwa saksi tidak mengetahui jika melakukan pencoblosan sebanyak2 (dua) kali bertentangan dengan UndangUndang;Bahwa saksi juga sempat mengetahui bahwa setelah haripencoblosan suara, tepatnya 2 (dua) atau 3 (tiga) hari setelahpencoblosan suara, Terdakwa ada di jJemput oleh 2 (dua) orang yangbernama Elfis dan Lahudin

daerah yang berbeda, yaitudari daerah Desa Alur LInci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkildan Desa Selok Aceh Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil,namun saat itu saksi tidak ada melarang Terdakwa mencoblossebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar saksi RASULUDDIN ML juga sempat mengetahuibahwa setelah hari pencoblosan suara, tepatnya 2 (dua) atau 3 (tiga)hari setelah pencoblosan suara, Terdakwa ada di jemput oleh 2 (dua)Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2017/PN Sklorang yang bernama Elfis dan Lahudin

Saksi juga sempatmengetahui bahwa setelah hari pencoblosan suara, tepatnya 2 (dua) atau 3(tiga) hari setelah pencoblosan suara, Terdakwa ada di jemput oleh 2 (dua)orang yang bernama Elfis dan Lahudin di rumah Terdakwa, guna menceritakanpermasalahan Terdakwa mencoblos 2 (dua) kali, dan Terdakwa disuruhmengakui perbuatan Terdakwa oleh kedua orang yang menjemputnya tersebut,dan Terdakwa mengatakan diberi uang oleh kedua orang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun2015