apabila Majelis Hakim mennutuskam laim nmohom putusam yang seadiladilnya.kal Aderi hal 1B Pet.

secara sah dam patut untuk nmenghadap di persidangam teryeta tidak hadirdam tidak menyuruin orang laim untuk hadi sebagai wakil/kuasanya sertatemyata ketidakihadirannye itu tidak disebabkan ole suatu halangam yang sah,maka Tenmohom harus dinyatakan tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)HIR (Henziem Indonesis Reglement) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tana hadirnya T ernmohom(verstek):;Meninnbang, bahwa Majelis telam mennberikam nasehat kepada Pennolinanagar rukwm kenbali dengam Temmohom

HrdMenirnmbang,, alasam Penmohom dalanm pernmohonannya adalamn bahwa sejak2 tahum setelam menikaln antara Penmohom dam Termohom seringy terjadiperselisihan dam pertengkaram yang disebabkam karena: masala keturumen (anak ) Ternmohom sering nnenmbandingkam runmah tanggga orang laim yang sudahpuitya anak, dam pennohom dam temmoham sudah berulangkali nmengupayakandam nrenmeriksakam tentang komiisi baik secara Paranormal maupum medisnarnum tetap belunm berhasil dam Ternmoltom tidak sabar sering merahnmerahkermudiam

apabila Majelis Hakim mennutuskam laim nmohom putusam yang seadiladilnya.kal Aderi hal 1B Pet.

secara sah dam patut untuk nmenghadap di persidangam teryeta tidak hadirdam tidak menyuruin orang laim untuk hadi sebagai wakil/kuasanya sertatemyata ketidakihadirannye itu tidak disebabkan ole suatu halangam yang sah,maka Tenmohom harus dinyatakan tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)HIR (Henziem Indonesis Reglement) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tana hadirnya T ernmohom(verstek):;Meninnbang, bahwa Majelis telam mennberikam nasehat kepada Pennolinanagar rukwm kenbali dengam Temmohom

HrdMenirnmbang,, alasam Penmohom dalanm pernmohonannya adalamn bahwa sejak2 tahum setelam menikaln antara Penmohom dam Termohom seringy terjadiperselisihan dam pertengkaram yang disebabkam karena: masala keturumen (anak ) Ternmohom sering nnenmbandingkam runmah tanggga orang laim yang sudahpuitya anak, dam pennohom dam temmoham sudah berulangkali nmengupayakandam nrenmeriksakam tentang komiisi baik secara Paranormal maupum medisnarnum tetap belunm berhasil dam Ternmoltom tidak sabar sering merahnmerahkermudiam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurjana bin Laim) terhadap Penggugat(Yayat Rohayati binti Padil);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kehidiuam runnain tangga Penggugat dam Tergugat sennulaberyjalam harmnonis, akan tetapi pada sekitar bulam April 2012 Tergugatpergi meninggalkam Penggugat bersanna wanita laim di runmam orangtua T ergugat;6. Bahwa karena Pengqugat ditinggal pergi olem Tergugat di runnahorang tua Terquaat, maka 3 bulam kennudiam Penggugat dengan seijinorang tua T erquyat pulang ke runmah orang tua Penggugat di DusuinGatak Butom Rt. OB/ Rw.07 Desa Tuk Songo,, Kecanmatam BoroludiurKabupatem Magelaing :7..

seadiladilnye;Meninnbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditelapkan,Penggugat telan hadir sendiri, sedang Terguyat tidak hadir dan tidaknmenyuruln orang laim untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuin AIeAUFUErelazs panggilam momor 1729/Pdt.G/2015/PA:Mkal tanggal tanggal28Septennber 2015 dan 28 Oktolber 2015, Terguist telah dipangall secararesmi dan patut melalui Media Massa, sedang tidak ternyata bahwea tidakhadimya T erguaat disebabkan oleh suatu alasan yang salh ;Meninnbang bahwa Majelis Hakinntelah

bahkam dapat menimbulkam mediarat bagi para pihak,karenanya gugatam Penggugat dapat. dinyatakan telah beralasan hukunmenmenuhi nmaksud dam ketentuam pasal 116 huruf (g) Konpilasi HukumIsaim di Indonesia serta dapat dikabulkam dam selanjutnya akandinyatakam jatuin talak satu khu'i dari Terqugat atas Pengqugatsebagainnana annar putusan di bawal ini ;Meninnbang bahwa T erqugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidaknmenyuruin Orang laim

Bahwa perselisihnam dam percekcokan tersebut disebabkam karenaTernmohom nmennpumyai huibumgam dengpinm lakilaki laim pacar lanmabernarna Sofyam dam seringy merahasiakam SMS , dam ketikea HPTermmohom dintintaa olem Permohom , bersikerass Ternmohom tidakmelepeskam , sehinggaa semakim memicw: jpoercekcokam danpuncekyza pada OS Agustus 20141 antara Pennolnam denganTermmohom inidup pisam hingga sekarangy meskipwm hidup pisahnannum Permohom tiap bulam tetap nmennberll wang kepada Ternmohonkadang Rp. 300,000

Miennbebankan biaya Perkara kepada Penmohon.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakinn nmennutuskam laim nmohom putusam yangseaailadilnya.Bahwa pada sidangsidang yang telaln ditetapkam Penmohom hadirsedangkan Temnohom tidak pemah hadir dan tidak pula nmenyuruin oranglaim untuk hadir sebagai wakil/kuasanyea meskipum ia team dipanggisecara sah dam patut dan tidak temyata ketidakhadirantya disebabkanolen suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakinntelah mennberikam imasehat kepada Pernohonagar dapat: rukum

untuk mieneriksa,rrennutus dan nmenyelesaikan;Meninnbang, bahwa karena temyata meskipuim Temmohom telahdipanggil secara sain dam jpatut untuk mengtadap di persidanganternyata tidak hadir dam tidak menyuruh orang laim wntuk hadir sebagaiWakil/kuasanya Serta temyata ketidakinadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangam yang sah, naka Temmohom harus dinyatakan tidak hadirdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglement)perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tana hadimya Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sudisno bin Dasrun) terhadap Penggugat (Tutinah binti Kayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus laim belas ribu rupiah);

F bin Ambo Laim) terhadap Penggugat (Eka Novarina binti Hartomo. D);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menibebankan biaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan uindangundiang.SUBSIDAIR :Ataul apablla Pengadilan Agana berpendapat laim moham putusan yang seadiladilnya (ex aequwo et bor).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugpt hadir dipersdangan, sedang Terguuait tidak pemain hadir dam tidak pula menyuruhorang laim untuk ihadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggysecara sah cam patut dam tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam dehsuatui halangan yang sah;Bahwa

Majeis Hakirm sudam mennberikam mesehait kepada Pengqugeitagar tetap dapat rukun kennbali nmennbina runnain tangmga dengan T ergugpit akantetapi tidak berhasil, kermudian dibacakan gugptam Pengapgat yang isinya tetapdipertahankan olen Pengg.getMenimbang, atas gugpatam Penggugaitt tersebut, Majeliss Hakinn telahmemberi kesempatam kepadia pihak tergugpit untuk mennberikam jawaban,namum hingga perkara ini diputus Tergqua@pt tidak pernam hadir di persidangandan tidak menyuruh orang laim sebagai wakilnya

Miembebankan biaya yang tintbul dalann perkara ini sesuai dengan uindangunctenngySUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat laim nmohom putusam yang seadiladilnya (ex aequio et bono).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan,, sedang Terguygat tidak pemaln hadir dam tidak pula nmenyurrutinorang laim untuk hadiir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggilsecara sah dam patut dam tidak temyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangam yang

Kabupatem Magelang yang nmerupakam wilayalm tukunn PengadilanAgama Mumngkid) maka berdasarkam pesal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainana telah diuttam dua kali yaitu dengan UU No. 3 tahun 2006 dam UUNo. 50 tahum 2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengpdilam Agannanmungkid untuk menneriksa, nmennutus dam menyelesalkan;Menimbang, bahwa karena temyeta T ergugat neskipun tela dipanggilsecara sah dam patut untuk datang nnengtadap di persidangpim nanmum tidakpemain hadir dam tidak pula menyuruln orang laim

Membebankan biaya yang tintbul dalann perkara ini sesuai dengaim undaingundeang.SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakinn berpendapat laim nnohom putusam yang seadiladiilmyeaMenimbang, bahwa pada hani sidang yang tea ditentulkkam pihakPenggugghadir di persidangan, akam tetapi Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang laim untulk datang nnenghadap sebagai kuasanya atauwakilnya, nreskipuinT ergugat telaln dipanggil dengan sah dam patutsesuai denganberlta acara relaas panggilan yang bersangkutam

;TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa maksud) dam tujuam gugstam Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Meninibang, bahwa oleh karena temyata T ergugat tidak datang mengjradapdi persidangan atau tidak menyuruh orang laim untulk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang san meskipum Tergugat: telam dipanggil secara patut, maka Tergugathanus dinyatakan tidak hadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakinn tela berusaha dengan suinggulin sungguhmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugatnannun

Mkddan tidak menyuruh orang laim untuk hadir sebagai wakilnya, sehinggy perkaraini dilanjutkan dan diputus di luarhadimnya T ergugpt;Bahwa kemudiam Penggugat nnenyatakam sudah culkurp atas keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohom putusan;Bahwa untuk nempersingkat: putusam ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita Acara Persidangam yang merupakanm bagian takterpisahien dengan putusan dan dianggap telah temuat dan terbaca kennballdalanm puttusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainiana telah diubaln dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UUNo. 50 tahum 2009 perkara ~ quo menjadi wewenang Pengadilam Aganamungkid untuk nrenneriksa, nmennutus dan nnenyelesalkain;Menimbang,, behwa karena temyata Tergugat meskipum telan dipanggilsecara sah dam patut untuk datang ntengiradap di persidangam nanmun tidakpemnain hadi dam tidak pula menyurun orang laim untuk hadiir sebagaiwakil/kuasanya@ serta tidak ternyata ketidakhadirannya

tidak bisa harnnonis dam telain pisaln runnalm 1tahwm lebih dan selanna itu kedwanya tidak bisa rukum lagi:Menimbang, bahwa selanna Pengquaat dam Tergugat berpisam tennpattinggal masingnnasing pihak sudalh tidak nelaksanakan kewajibannya sebagaisunni isteri;Meninnbang, bahwa untuk nmeneguhkam daiil dallil bantahanmnya, MajelisHakim telam menmberikam kesempatam kepada Terguaat untuk nmennbuktikandaiil dallil bantahanmya, nannum Tergugat tidak pernain hadir lagi dalam sidangdan tidak nnenyuruh orang laim

Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam A gana Mungkidi untuk nrengirinikansalinam penetapan ikrar talak kepada K antor Urusam A ganna K ecametam Sawangan,Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalanmnregister yang tersedia untuk itu,di Ml enmbebanlkan biaya yang tinnbul dalannperkara ini sesuai dengan undang undangSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakinn berpendhpat laim nnohon putusam yang seadiladilnya ( ExAequwo et bomo ).Meninnbang, bahwa pacia han sidang yang telah ditentukam pihak Penohonhadir di

persidangan, akam tetapi Temmohom tidak hadir di pensidangam dam tidiakmenyurun orang laim untuk datang nnenghadiap sebagai kuasanya ataw wekilnya,meskipun Temmohom telah dipangg!

warna merah; 1 (satu) lembar celana panujang bahan kain telah robek warna Kream; 3 (tiga) batang bambu dengan ukuyran masing-masing 2 (dua) batang berukuran panjang 4(empat) meter; 6 (enam) potong kayu berukuran panjang 70 cm; 2 (dua) buah batu bermacam bentuk; 1 (satu) buah pecahan cor beton; 2 (dua) pecahan batu bata;(Terhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara Dedi Irawan Alias Laim

buah batu berukuran sedang warna kekuningan;1 (satu) lembar baju kaos kerah lengan panjang telah robek merk Bean Polewarna merah;1 (satu) lembar celana panujang bahan kain telah robek warna Kream;3 (tiga) batang bambu dengan ukuyran masingmasing 2 (dua) batang berukuranpanjang + 4(empat)meter;6 (enam) potong kayu berukuran panjang + 70 cm;2 (dua) buah batu bermacam bentuk;1 (satu) buah pecahan cor beton;2 (dua) pecahan batu bata;(Terhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara Dedi Irawan Alias Laim

dan saudara Nurdin naik keatasrumah saksi Suroso lalu memukul korban Bahri dengan menggunakankayu kopi kemudian korban Bahri tergeletak di bawah rumah saksiSuroso lalu dibawa ke puskesmas muaradua dan meninggal dunia,mengetahui ada keributan kemudian saksi Kohar Bin Mursal mendekatitempat kejadian, namun saksi Kohar sudah tidak bisa menghalangi, lalusaksi Kohar turun dari atas rumah saksi Suroso untuk menelepon Polisi.e Bahwa pada saat saksi Kohar Bin Mursal menelpon polisi saksi Dedilrawan Alias Laim

Hanafimelempari korban Bahri dengan menggunakan batu, saudara Sahrilmelempari korban Bahri dengan menggunakan batu dan saudara Nurdinnaik keatas rumah saksi Suroso lalu memukul korban Bahri denganmenggunakan kayu kopi, mengetahui ada keributan kemudian saksiKohar Bin Mursal mendekati tempat kejadian, namun saksi Kohar sudahtidak bisa menghalangi, lalu saksi Kohar turun dari atas rumah saksiSuroso untuk menelepon Polisi.Bahwa pada saat saksi Kohar Bin Mursal menelpon polisi saksi Dedilrawan Alias Laim

saksi menerangkan kejadian tersebut dikarenakan korban ingin bernyanyi10YUUYudSebagai perwakilan dari desa Datar namun tidak dipanggil berdasarkan cerita darisdr Burhan;Bahwa saksi menerangkan korban dikeroyok massa;Bahwa saksi mengalami luka pada bagian kaki;Bahwa saksi menerangkan korban meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pelaku dari kejadian tersebut adalah terdakwa JunaidiBin Malim bersama sama dengan saksi Dodi Irawan Bin Alimudin (terrdakwadalam berkas terpisah) saksi Dedi lrawan Alias Laim

XI:DEDI IRAWAN ALIAS LAIM BIN MURSALIN;=>=>=>YudBahwa saksi menerangkan sehubungan dengan telah terjadi adanya tindakpidana: pembunuhan;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya yaitu pada hari: Jumat tanggal 22Agustus 2014,pukul 02.00 wib;Bahwa saksi menerangkan tempat kejadiannya yaitu di.Desa Mehanggin KecMuaradua Kab Oku Selatan;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kejadian yang terjadi di Desa Mehangginyang telah mengakibatkan ada orang yang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan

., Tanggal 29 Desember 2019, Tentang Pemberhentian Dalam Jabatan Struktural Atas Nama ALEXANDER LAIM, S.E.,M.M., NIP. 19690606 199203 1 014 Dari Jabatan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Mamberamo Raya;

PUTUSANNOMOR: 31/G/2020/PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa, yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara :ALEXANDER LAIM, S.E., M.M., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara (ASN), Tempat Tinggal diKasonaweja, Mamberamo Tengah, Provinsi Papua

,MMTAlexander Laim, SE.,MMIsak Pinihas Suweni,S.Sos.,M.SiPembinaTk.

Oleh karenanya, mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa dan mengadilisengketa Tata Usaha Negara ini, menyatakan BATAL atauTIDAK SAH Keputusan Bupati Mamberamo Raya Nomor:SK. 821.2243 Tanggal 29 Desember 2019 TentangPemberhentian Dalam Jabatan Struktural Atas NamaALEXANDER LAIM, SE.,MM NIP: 19690606 1992031 014Dari Jabatan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Mamberamo Raya;2.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan BupatiMamberamo Raya Nomor: SK. 821.2243 Tanggal 29 Desember 2019Tentang Pemberhentian Dalam Jabatan Struktural Atas NamaALEXANDER LAIM, SE.,MM NIP: 19690606 199203 1 014 DariJabatan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata KabupatenMamberamo Raya;4. Mewajibkan TERGUGAT untuk merehabilitasi nama baik PENGGUGATdalam hak dan kedudukannya seperti semula;Halaman 43 dari 93 Halaman Putusan Nomor : 31/G/2020/PTUN.JPR5.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Mamberamo Raya Nomor: SK.821.2243., Tanggal 29 Desember 2019, Tentang PemberhentianDalam Jabatan Struktural Atas Nama ALEXANDER LAIM, S.E.,M.M.,NIP. 19690606 199203 1 014 Dari Jabatan Kepala Dinas Kebudayaandan Pariwisata Kabupaten Mamberamo Raya;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati MamberamoRaya Nomor: SK. 821.2243., Tanggal 29 Desember 2019, TentangPemberhentian Dalam Jabatan Struktural Atas Nama ALEXANDERLAIM, S.E.

Terquaat: karena seksikakak Penggugat:= FPengauget dan Terquaait menikah sekitar 15 tahwm yang lalu; Seteahn menikan Pengwget dam Tergugpit hiduyp rukum di runmahTerguagat dan telah dikaruniai seorang anak; Keatlaam rumain tanguga Pengguigat dam Tergugat selarna merekahidwp bersanta tidak harmonis karena sering terjadi pertengkeranakibatnya Penggugat pulang ke rumain orang tuanya dam tterpisahdengan tergugat enyebab terladinya perselisiham dam pertengkaram tersebut kerenaTergugat mencintal wanita laim

untuk Memerksa, nienutus dan menyelesalken;Menimbeng . bahwe kavene temyate Tergugat meskipun telah dipanggllSecara Sah dan palit uni gatang MengHadap di persidangan namum tidekpetnah pedir Gan tidak Bua MERyLFUN erang laim untuk nadir sebagalwakil/cuasan va sera tidak temyata ketidakhadi rannye disebabkan oleh suatuhaangan yang sah. make Tergugat haus elnyatekam tidak hadir danberdasarkan pesal 125 (1) HIR (Hergien Indenesis Reglement) perkara: irldepatdipgrikse dan gi puuS dengan tanpe hael mye

Ne. 2209/Pat.G72015/PA Mdmencintai wanita laim yang akibatnya para pihak berpisatn tennpat tinggal 4(satu) tahumMenimbang, bahwa dalildalil/alasam Pengguogtt tersebut Majelis menilaitela sesuai dengam maksud!

dalarm perkara in sesual dengpim undaingundang,SUBSIDAIR :Ataw apabila Majelis Hakim berpendapat laim mohom putusam yang seadiiladilnya ( Ex Aequo et bono ).Bahwa pada sidangsidang yang telah ditetapkam Penmolnom hadir sedangkanTemmohom tidak pemaih hadir dan tidak pulaa nmenyuruh orang laim untuk hadirsebagai wakil / kuasanya nneskipuin ia telah dipanggil secara sah dan patut dantidak temyata ketidakihadiranmya disebabkam olem suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakinm team nnennberikam masehat

SOtahum 2009 perkara a quo menjadi wewenangPengadilam Aganma nmungkidl untuk nnenneriksa, nmenmutus dain nmenyelesal kan;Menimbang,, bahwa karena temyata nmeskipum Ternmolmom telah dipanggsecara sah dam patut untuk menghadap di persidangan ternyata tidak hadirdam tidak menyurulm orang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sertatemyata ketidakinadirannya itu tidak disebabkam olem suatu halangan yang sah,maka Temnohom harus dinyatakan tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)Hal Stari hal 1 No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Tohir bin Laim) terhadap Penggugat (Kasantika binti Tomit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 840000,00( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supeno bin Sakri Laim) terhadap Penggugat (Rini Afariyanti binti Artima);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bean Pole warna merah; 1 (satu) lembar celana panujang bahan kain telah robek warna Kream; 3 (tiga) batang bambu dengan ukuyran masing-masing 2 (dua) batang berukuran panjang 4(empat)meter; 6 (enam) potong kayu berukuran panjang 70 cm; 2 (dua) buah batu bermacam bentuk; 1 (satu) buah pecahan cor beton; 2 (dua) pecahan batu bata;(Terhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara Dedi Irawan Alias Laim

buah batu berukuran sedang warna kekuningan;1 (satu) lembar baju kaos kerah lengan panjang telah robek merk Bean Polewarna merah;1 (satu) lembar celana panujang bahan kain telah robek warna Kream;3 (tiga) batang bambu dengan ukuyran masingmasing 2 (dua) batang berukuranpanjang + 4(empat)meter;6 (enam) potong kayu berukuran panjang + 70 cm;2 (dua) buah batu bermacam bentuk;1 (satu) buah pecahan cor beton;2 (dua) pecahan batu bata;(Terhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara Dedi Irawan Alias Laim

yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetao pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 170 Ayat(2)ke.3 KUHPDakwaan Kesatuwomen nen nnnen n= Bahwa terdakwa DODI IRAWAN Bin ALIMUDIN bersamasama dengan saksiDedi Irawan Als Laim

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHPidana. 22222 n ne enn n een n ene n nen nee n nce n een nee nc en nee nee ene cen eee n eee e scene nesKeduaBahwa terdakwa DODI IRAWAN Bin ALIMUDIN bersamasama dengan saksi DediIrawan Als Laim Bin Mursalin (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Junaidi Bin Malim(Terdakwa dalam berkas terpisah), saudara Liyas Bin Kohar (Daftar Pencarian Orang /DPO),saudara Hanafi Bin Burhan (DPO), saudara Sahril Bin Senin (DPO

XI:DEDI IRAWAN ALIAS LAIM BIN MURSALIN;=>=>=>Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan telah terjadi adanya tindakpidana: pembunuhan;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya yaitu pada hari: Jumat tanggal 22Agustus 2014,pukul 02.00 wib;Bahwa saksi menerangkan tempat kejadiannya yaitu di.Desa Mehanggin KecMuaradua Kab Oku Selatan;12Yuu JQYBahwa saksi mengetahui bahwa ada kejadian yang terjadi di Desa Mehangginyang telah mengakibatkan ada orang yang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga

Bahwa berdasarkam faktafakta diatas, Penggugait nrerasa tidak kuait untulkbersabar lagi dam tidak ridino/rela sehingga kiranya perkawinam Penggugat danTergucat tidak dapat dipertahankan lagi, nmaka tidak ada jalam laim yang lebihbaik sdlaim perkawina Penggugat dan Tergugat diakhiri dengam perceraian ;7..Bahwa Pengouget nrengajukam gugatam cerai terhadap Tergugat karena acaperselisiham terus nrenerus sehingga tidak onumdim hidiwp rukum dalam suatuperkawinen, telain nrenrenuhi unsur pesal 19 huruif

f Peraturam PenmerintahNonor 9 Tahum 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum slarm bahwaperceraian terjadi karena alasam Antara suanni dian istri terus menerus terjadiperselisiham dam pertengkaram dam tidak ada harapam akan hidup rukwm lagidalam runmaln tangga , nmaka tidak ada jalam laim yang lebiln baik selainperkawinam Penggugat dam Tergugat diakhiri dengam perceraiam dam olehkarenanya nnohon diikabul kam,8...Bahwa untuk nrentenuhi ketentwam Pasal 84 ayat 1 UU Nomor 7 Tahum 1989tentang Peradilam

lan berpendapet lain mohon putusam yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono )Menimbang lbahwa jpada hari persidangam yang telaln ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dengam didampingi Kuasa Hukunmya, sediangTergucat tidak pernaln hadlir dam tidak pula nrenyuruln orang laim untuk hadirsebagai wekil atau kuasenya, nreskipwm nrenurut relaes panggilan nomor20Q0Pat.G/2015/PA.Mke., tanggal 16 Deseniber 2015 dam tanggal O1 Februari2616. Tergugat telah cipangd!