MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NANA LAKSMANA Bin TATENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,
2. Menjatuhkan pidana terhadap NANA LAKSMANA Bin TATENG berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama

Terdakwa:
NANA LAKSMANA Bin TATENG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana alias Kemo bin Aziz Suwito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
Indra Laksmana Alias Kemo Bin Aziz Suwito

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Indra Laksmana alias Kemo bin AzizSuwitoTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 15 Juli 1982Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan MT.Haryono RT 18 RW 06Kelurahan Sumbergedong KecamatanTrenggalek Kabupaten TrenggalekAgama

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana als Kemo bin Aziz Suwitobersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Laksmana als Kemo binAziz Suwito dengan pidana penjara selama 6 tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap

Bahwa Terdakwa Indra Laksmana als Kemo bin Aziz Suwito pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 14.20 wib bertempat dipinggir jalan masuk Desa Bogoran Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek ditangkap oleh petugas kepolisian diantaranya saksi IpdaParyono, SH., Aipda Mahesa Cahyo T, SH., dan Briptu Yolanda AjiNovandy, SH,;2.

Jadi yang dimaksud Setiap orang di sini adalahTerdakwa Indra Laksmana alias Kemo bin Aziz Suwinto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 1 telah terpenuhi.5. Ad.2 Tanpa Hak atau melawan hukumHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021PN. TrkMenimbang yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah setiapperbuatan yang dilakukan tanpa memenuhi syaratsyarat yangditentukan.

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana alias Kemo bin Aziz Suwitotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021PN. Trk2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon I Hang Inge Natalia dan Pemohon II Agus Tedja Laksmana Kurniawan merupakan orang tua kandung dari Pemohon III Julyanto Kurniawan dan pemohon IV Shierly Natalia;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya merubah akta kelahiran Pemohon III Julyanto Kurniawan Nomor 1868/WNI/1979 tertanggal 6 Agustus 1979 atas nama orang

tua Hang Kie Siong dan Koe Lien Njoek berubah menjadi atas nama Pemohon II Agus Tedja Laksmana Kurniawan sebagai ayah kandung dan Pemohon I Hang Inge Natalia sebagai Ibu Kandung.

Pemohon:
1.hang inge natalia
2.Agus Tedja Laksmana Kurniawan
3.Julyanto Kurniawan
4.Shierly Natalia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Sri Rahayu binti Jumakir untuk melangsungkan perkawinan dengan Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmana;
3. Menyatakan perkawinan antara Sri Rahayu binti Jumakir dan Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmana dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galuro, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Bahwa Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmanamengetahui Sri Rahayu binti Jumakir dimintakan dispensasi olehorang tuanya untuk melangsungkan perkawinan;2. Bahwa Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmanahendak melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya = SriRahayu binti Jumakir;3. Bahwa Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmanasetuju dengan rencana perkawinan tersebut;4.

Bahwa Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmana telahberhenti sekolah karena hendak melangsungkan perkawinan;9. Bahwa Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmanasudah bekerja menjaga angkringan dengan penghasilan sekitarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dan masih adatambahan bonus;10. Bahwa Muhammad Beviandisa Laksmana dan Sri Rahayuadalah orang lain tidak ada hubungan saudara, sesusuan dan atausesuatu yang menjadi halangan untuk menikah;11.

Bahwa Sri RahayubintiJumakir hendak melangsungkan perkawinan dengan MuhammadBeviandisa Laksmana bin Aan Laksmana;5. Bahwa setelan putussekolah, Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmanamengisi waktu seharihari bekerja penjaga angkringan;6. Bahwa Sri Rahayuberstatus perawan, sedangkan Muhammad Beviandisa Laksmanaberstatus jejaka.

Bahwa Sri Rahayu danMuhammad Beviandisa Laksmana menikah atas kehendaknya sendiri,tanpa paksaan dari siapapun, baik secara fisik, psikis, seksual atauekonomi;10. Bahwa Sri Rahayu danMuhammad Beviandisa Laksmana samasama beragama Islam;11. Bahwa kedua orang tuadari Sri Rahayu dan Muhammad Beviandisa Laksmana merestui danmenyetujui rencana perkawinan keduanya;12.

bin Aan Laksmana danSri Rahayu binti Jumakir untuk melangsungkan perkawinan yaitu karenakeduanya telah berhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu danMuhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmana telah hamil denganusia kehamilan 7 (tujuh) bulan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmana dengan Sri Rahayu binti Jumakir untuk melangsungkan perkawinan dengan;
3. Menyatakan perkawinan antara Muhammad Beviandisa Laksmana bin Aan Laksmana dengan Sri Rahayu binti Jumakir dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa

Bahwa Lina Pamungkas setuju dan merestui rencana pernikahanMuhammad Beviandisa Laksmana dan Sri Rahayu. la memberikanpersetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungan sejak 1 (Satu)tahun yang lalu dan Sri Rahayu saat ini telah hamil 3 (tiga) bulan;4. Bahwa xxxxxxxxxxxxadalah orang lain dan tidak ada untukmenikah;5. Bahwa Lina Pamungkas dengan calon besan adalah orang lain dan tidakada hubungan saudara;6.

Bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa MuhammadBeviandisa Laksmana berpendidikan terakhir SLTP;Menimbang, bahwa bukti P.4 (178/Kua.12.04.05/PW.01/08/2020,yang dikeluarkan dari KUA Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D.I.

Bahwa Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki bernama Muhammad Beviandisa Laksmana;2. Bahwa MuhammadBeviandisa Laksmana lahir di Bantul tanggal 25 Oktober 2002;2: Bahwa Pemohonbermaksud mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkanMuhammad Beviandisa Laksmana dengan Sri Rahayu karena masihberumur di bawah batas minimal usia perkawinan yang ditetapkanundangundang;4. Bahwa MuhammadBeviandisa Laksmana hendak melangsungkan perkawinan dengan SriRahayu;5.

MuhammadBeviandisa Laksmana dan xxxxxxxxxxxx memberikan keterangan bahwamereka mengetahui dan menyetujui rencara pernikahan tersebut, sertatidak ada yang memaksa terhadap keduanya untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, psikolog mengemukakankeduanya telah mampu mengelola emosi dengan baik, telah mampumemahami manajemen konflik, dan telan cukup siap untuk membinarumah tangga.

Mayoritas masyarakat beranggapanHal. 20 dari 24 hal, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Wt.demikian karena norma agama tidak menentukan batas umur perkawinansecara mendetil dan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitifkapan seseorang dianggap dewasa dan boleh menikah;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi, MuhammadBeviandisa Laksmana sebagai calon kepala keluarga telah bekerjasebagai wiraswasta.

saksi melihat orang berkelahikemudian saksi lari meninggalkan tempat kejadian perkara; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi melihat saksi korban (Ida BagusKomang Indra Laksmana) dirumah sakit mengalami luka pada bibir, pipi Kanan,jidat serta dibagian belakang kepala; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa memukul saksikorban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana); Bahwa pada awalnya saksi, saksi korban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana),dan Terdakwa minum tuak bersama dirumah Terdakwa,

pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban (Ida BagusKomang Indra Laksmana); Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban (Ida BagusKomang Indra Laksmana) pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017, sekira pukul16.00 wita bertempat di Banjar Dinas Ingsakan, Desa

Pedawa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pipi Kanan hingga luka dan mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban (Ida BagusKomang Indra Laksmana) lebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa yang menyebabkab terdakwa memukul saksi korban (Ida BagusKomang Indra Laksmana) karena terdakwa tersinggung terhadap saksi korban (IdaBagus Komang Indra Laksmana) yang meminta motornya agak memaksa,sedangkan terdakwa

sudah tidak percaya lagi kepadanya karena terdakwa sudahbosan dan berkalikali dibohonginya, Bahwa terdakwa di SMS oleh saksi korban (Ida Bagus Komang IndraLaksmana), untuk minum tuak bersama, sekira pukul 11.25 wita datang saksi korban(Ida Bagus Komang Indra Laksmana), bersama temannya kerumah terdakwa sambilmembawa tuak, lalu kami bertiga minum tuak bersama, setelah tuak habis saksikorban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana) keluar untuk membeli tuak, sekira pukul16.00 wita terdakwa sempat cekcok

(Ida Bagus Komang Indra Laksmana) keluar untuk membeli tuak, sekira pukul16.00 wita terdakwa sempat cekcok dengan saksi korban (Ida Bagus Komang IndraLaksmana) kemudian terdakwa memukul dan sempat bergumul, hingga saksikorban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana), jatun ketanah selanjutnya dia bangundan lari ke jalan raya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa memang benar terdakwa ataupun keluarga besar tidak ada yang datangkerumah saksi korban (Ida Bagus Komang Indra Laksmana)

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk anak yang belum dewasa yaitu : LAKSMANA PRATAMA PUTRA ,lahir di Kudus tanggal 11 Nopember 1993 untuk kepentingan anaknya tersebut ,mengajukan kredit di BCA dengan agunan tanah tersebut menjadi haknya yaitu : - Sertifikat Hak Milik No.3044,atas nama pemegang hak LAKSMANA PRATAMA PUTRA.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Kds telah mengajukan permohonan untuk bertindak selaku wali dari anakanaknya yang belum dewasa, untuk mewakilikepentingan anakanaknya tersebut guna mengagunkan sebidang tanah yang menjadihaknya, di BCA dengan alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan ENDANG SATRINURAENTI telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak yaitu RENYLITUHAYU lahir di Kudus 08 Mei 1990, LAKSMANA PRATAMAPUTRA ,lahir di Kudus tanggal 21 Nopember 1993 dan LENIELVINA ZORA lahir di Kudus 14 Januari 1995 ;Bahwa

PUTRA yang terletak di Banyumanik Semarang ;Bahwa untuk biaya pendidikan anak dan biaya hidup pemohon sertaanakanak pemohon ,maka pemohon dengan kesepakatan anakanakpemohon bermaksud untuk mengajukan kredit di BCA denganagunan tanah tersebut diatas ;Bahwa permohonan pemohon adalah berhubungan dengan tanah dankantor Pertanahan Nasional dan berdasar surat Badan PertanahanNasional No.Dpt.7/539/7.77 tertanggal 13 Juli 1977 ,batas dewasaadalah seseorang yang sudah berumur 21 tahun ;Bahwa oleh karena LAKSMANA

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Noer Choliq ,Endang SatriNuraeni dan Laksmana Pratama Putra diberi tanda P1;2 Foto copy sertifikat hak milik

Pratama Putra di BCA;e Bahwa Laksmana Pratama Putra lahir di Kudus tanggal 21 Nopember 1993;e Bahwa Para pemohon mempunyai harta berupa tanah pekarangan yangterletak di Banyumanik Semarang dan tanah tersebut sudah bersertifikatNo.3044 atas nama anak Para Pemohon yang belum dewasa yaitu LaksmanaPratama Putra;e Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh pemohon setelah Para pemohon menikahdan Para Pemohon membelinya dan bukan merupakan harta bawaan dari Parapemohon;e Bahwa tanah tersebut akan di agunkan

Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli 1989.e Bahwa dalam perkawinannya Para pemohon mempunyai anak 3orang anak yaitu RENY LITUHAYU,lahir di Kudus tanggal 08Mei 1990, Laksmana Pratama Putra,lahir di Kudus tanggal 21Nopember 1993 ; dan LENI ELVINA ZORA ,lahir di Kudustanggal 14 Januari 1995.e Bahwa Para Pemohon selama menikah punya harta berupa tanahsertifikat No.3044 luas +140 m2 terletak didesa Sumur BotoBanyumanik Semarang atas nama anak Pemohon yang nomor duabernama Laksmana Pratama

; Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut ; Bahwa saksi adalah paman dari saudara Indra Laksmana ; Bahwa selanjutnya saudara Indra Laksmana dibawa ke Rumah Sakit Bersalin Dan AnakMuhamadiyah Tuban untuk menjalani perawatan, namun akhirnya saudara IndraLaksmana meninggal dunia ; Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan keluarganya telah meminta maafkepada orang tua saudara Indra Laksmana dan memberikan santunan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai tanda turut

berduka cita atas meninggalnyasaudara Indra Laksmana ; Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut orang tua saudara Indra Laksmana telahmemaafkan terdakwa dan telah mengiklaskannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

; Bahwa selanjutnya saudara Indra Laksmana dibawa ke Rumah Sakit MuhamadiyahTuban untuk menjalani perawatan, namun akhirnya saudara Indra Laksmana meninggaldunia ; Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut ; Bahwa saksi adalah bapak kandung dari saudara Indra Laksmana ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya peristiwa tersebut pada hari Jumat, tanggal 01Maret 2013, sekitar pukul 12.10 waktu Malaysia, saat itu saksi sedang bekerja di daerahDengkir SlangorMalaysia, tibatiba saksi dibuhungi

, tertanggal 06 Maret 2013, pemeriksaan dilakukan terhadap luarjenazah dilakukan terhadap Indra Laksmana, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

yang sedangberdiri di pinggir jalan ;11 Bahwa terdakwa belum memiliki surat ijin mengemudi (SIM) untuk mengendaraisepeda motor roda tiga tersebut ; Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan keluarganya telah meminta maafkepada orang tua saudara Indra Laksmana dan memberikan santunan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai tanda turut berduka cita atas meninggalnyasaudara Indra Laksmana ; Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut orang tua saudara Indra Laksmana telahmemaafkan

Pembanding/Tergugat : Bupati Pelalawan Sebagai Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Pelalawan Cq.Dinas Pekerjaan Umum (dahulu Dinas Bina Marga) Kabupaten Pelalawan Diwakili Oleh : BANU LAKSMANA, SH, LL,M
Pembanding/Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Pelalawan Diwakili Oleh : BANU LAKSMANA, SH, LL,M
Terbanding/Penggugat : MUKHLIS

MH
Terdakwa:
INDRA LAKSMANA SAPUTRA Pgl INDRA BIN ALJON FRIZAL

Terdakwa:
TITO BAGUS LAKSMANA bin KASNITO

Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSA BinBAMBANG TRIYANTO SEMERU :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Hal. 7 dari 19 hal.

BUDHIPERKASA Als OSA yang ternyata hasil curian.Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul15.00 WIB Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSA menitipan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin kepada Terdakwa,selanjutnya Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSA menawarkan 1Hal. 9 dari 19 hal.

Lesanpura Gang Anggrek IVKelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumassejak tanggal 12 Maret 2015.Bahwa kemudian Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSAmenyampaikan kepada Terdakwa sedang membutuhkan uang untukmembayar koskosan, dan kebetulan istri Terdakwa membutuhkan sepedamotor sehingga Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSA menitipkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sektiar pukul 10.00 WIBSaksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSA datang

uang lagi kepada Saksi LAKSMANA BUDHIPERKASA Als OSA uang sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 Terdakwa memberikanuang lagi kepada Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSA sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga total uang yangTerdakwa berikan kepada Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSAsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa mengetahui Sepeda motor tersebut adalah milik Saksikorban NABILAH

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa memberikan uang lagi kepada Saksi LAKSMANA BUDHIPERKASA Als OSA uang sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 Terdakwamemberikan uang lagi kepada Saksi LAKSMANA BUDHI PERKASA Als OSAuang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga totaluang yang telah Terdakwa berikan kepada Saksi LAKSMANA BUDHIPERKASA Als OSA sebesar Rp900.000,00 (

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANDIKA LAKSMANA PUTRA bin JUMA'ALI) untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama (MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI binti JOKO SANTOSO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANDIKA LAKSMANA PUTRA bin JUMA'ALT;Tanggal lahir : 26 Desember 1994, umur 18 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : MontirTempat kediaman : Jalan Adiwijaya No.07 RT.003 RW.003 Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI bintiJOKO SANTOSO;Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : MontirTempat kediaman : Dusun Rekesan RT.035 RW.010 Desa JambuwerKecamatan Kromengan Kabupaten Malangyang

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ANDIKA LAKSMANA PUTRA bin JUMA'ALI dengan seorangperempuan bernama MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI binti JOKOSANTOSO;3.

atas kehendak berdua;e Bahwa saat ini ia sudah bekerja sebagai Montir yang berpenghasilan Rp1.200.000, perbulan;Menimbang, bahwa telah didengar juga keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI binti JOKO SANTOSO,umur 18 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Rekesan RT.035 RW.010Desa Jambuwer Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama(ANDIKA LAKSMANA

Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang karena anak Pemohontersebut belum cukup umur dan masih berumur 18 tahun;e Bahwa antara anak Pemohon (ANDIKA LAKSMANA PUTRA) dan calonisterinya (MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRD tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 3 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin akrab;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;e Bahwa antara anak

PUTRA bin JUMA'ALI bergaul denganseorang perempuan bernama (MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI bintiJOKO SANTOSO), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahandari keduanya, praktis akan mengakibatkan anak Pemohon dan calon istrinya tersebutakan berkepanjangan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dankesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandang membiarkanhubungan anak Pemohon (ANDIKA LAKSMANA PUTRA bin JUMA'ALI) dengan(MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari seorang anak yang bernama Brylion Nando Laksmana lahir di Jember pada tanggal 17 Agustus 2001, khusus untuk menandatangani Perjanjian Kredit, Akta-akta sehubungan dengan pembebanan hak tanggungan, dan akta-akta/surat-surat lain sehubungan dengan pemberian kredit dengan jaminan/agunan sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik nomor 4454 atas nama Nyonya Tutut Triningsih;
<

Bahwa, selanjutnya oleh karena Pemohon adalah Ibu kandung dari BrylionNando Laksmana yang masih di bawah umur, maka dengan ini Pemohonmohon untuk ditunjuk sebagai wali atas anak Pemohon tersebut, khususuntuk keperluan menandatangani Perjanjian Kredit, Aktaakta sehubungandengan pembebanan Hak Tanggungan, dan aktaakta/suratsurat lainsehubungan dengan pemberian kredit tersebut;. Bahwa, atas dasar dan alasan Pemohon tersebut diatas, selanjutnya mohonKepada Yth.

Brylion Nando Laksmana, diberi tandaP4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 4454, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3509020604190002, diberi tanda bukti P6 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Mugiono dengan Tutut Triningsih, diberi tandabukti P7;Fotokopi Surat Kematian No. 470/117/35.09.20.2004/2018 tertanggal 08Agustus 2018, diberi tanda bukti P8;Bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.8 diatas telah dibubuhi meterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan aslinya seluruhnya sesuai dengan aslinya

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituAnanda Mugita Dewi yang lahir di Jember pada tanggal 16 April 1997 danBrylion Nando Laksmana yang lahir di Jember pada tanggal 17 Agustus2001;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2018 karenasakit;Bahwa setahu saksi, atas maksud Pemohon diatas tidak ada pihakkeluarga yang keberatan;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon membenarkannya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 242/Padt.P/2020/PN Jmr.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

hal tersebut dan dengan belumdewasanya Brylion Nando Laksmana maka diperlukan seorang wali untukmewakili perbuatan hukum dari Brylion Nando Laksmana tersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 242/Padt.P/2020/PN Jmr.Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka oleh karenasesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dengan meninggalnyaMugiono yang menjaga dan merawat Brylion Nando Laksmana adalahPemohon selaku Ibu kandungnya dan Pemohon tersebut tidak pernah dicabutkekuasaan untuk itu

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari seoranganak yang bernama Brylion Nando Laksmana lahir di Jember pada tanggal17 Agustus 2001, khusus untuk menandatangani Perjanjian Kredit, Aktaaktasehubungan dengan pembebanan hak tanggungan, dan aktaakta/suratsurat lain sehubungan dengan pemberian kredit dengan jaminan/agunansebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik nomor 4454 atasnama Nyonya Tutut Triningsih;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Laksmana bin Aziz Soewito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indra Laksmana Bin Azis Soewito

memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 709/Pdt.P/201 2/PN.Kadl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama NURADHI CHANDRA LAKSMANA

dan ibunya bernama SHELLY NOURMA SAGITA:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama NURADHI CHANDRA LAKSMANA pada tanggal 12Desember 2005 di KUA.

DINDA MALVA SABRINA, lahir pada tanggal 04Desember 2009, dari pasangan suami isteri yang bernama NURADHICHANDRA LAKSMANA dengan SHELLY NOURMA SAGITA, suratketerangan mana dibuat dan ditanda tangani olen Kepala DesaPurwokerto, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/11/XII/2005,tertanggal 12 Desember 2005, dalam pernikahan antara NURADHICHANDRA LAKSMANA dengan SHELLY NOURMA SAGITA di KUA.Kecamatan

Bransong, Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa NURADHICHANDRA LAKSMANA dengan SHELLY NOURMA SAGITA adalahsepasang suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 2005;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P5,yang berupa Fotocopy Salinan Penetapan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendal Nomor : 011/Pdt.P/2012/PA.Kdl. tentang PerubahanNama suami Pemohon, yang benar adalah NURADHI CHANDRALAKSMANA bin SUMARDJONO, tempat tanggal lahir Batang 27Januari 1983 ;

Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P6,yang berupa Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.24.02/PW.01/60/2012, tertanggal 19 April 2012, dari Kementerian Agama RIKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, yang menerangkantentang Ralat Perubahan Nama suami Pemohon, yang benar adalahNURADHI CHANDRA LAKSMANA bin SUMARDJONO, tempat tanggallahir Batang 27 Januari 1983 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P7 adalahFotocopy Kartu Keluarga No.33241091612080002, An.

memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 708/Pdt.P/201 2/PN.Kadl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama NURADHI CHANDRA LAKSMANA

, tempat tanggal lahirSemarang, tanggal 27 Januari 1983 ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadipermasalahan dikemudian hari, maka dengan ini Pemohonberkeinginan merubah atau) memperbaiki nama suamiPemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama MORENO DIMAS BRAMANTYO, yang semula tertulis danterbaca NURADHI CHANDRA menjadi tertulis dan terbacaNURADHI CHANDRA LAKSMANA;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal untukmengganti

seorang lakilakibernama NURADHI CHANDRA LAKSMANA pada tanggal 12Desember 2005 di KUA.

MORENO DIMAS BRAMANTYO, dari pasangan suami isteri yangbernama NURADHI CHANDRA LAKSMANA dengan SHELLY NOURMASAGITA, surat keterangan mana dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Purwokerto, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/11/XII/2005,tertanggal 12 Desember 2005, dalam pernikahan antara NURADHICHANDRA LAKSMANA dengan SHELLY NOURMA SAGITA di KUA.Kecamatan Bransong, Kabupaten Kendal

Surat yang diberi tanda P6,yang berupa Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.24.02/PW.01/60/2012, tertanggal 19 April 2012, dari Kementerian Agama RIKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, yang menerangkantentang Ralat Perubahan Nama suami Pemohon, yang benar adalahNURADHI CHANDRA LAKSMANA bin SUMARDJONO, tempat tanggallahir Batang 27 Januari 1983 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P7 adalahFotocopy Kartu Keluarga No.33241091612080002, An.

• M E N E T A P K A N -

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anaknya dalam Akte Kelahiran anak para Pemohon yaitu I DEWA AGUNG GEDE AGUNG LAKSMANA ADITYA NATHA diganti menjadi DEWA AGUNG LAKSMANA ADITYA NATHA:
2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentang

perubahan dan pergantian nama anaknya yang semula tertulis I DEWA AGUNG GEDE AGUNG LAKSMANA ADITYA NATHA diganti menjadi I DEWA AGUNG LAKSMANA ADITYA NATHA Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan kedalam register dan kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Oktober 2010, telah lahir seorang anak laki-laki bernama LAKSMANA BAGAS AFRIZAL anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami istri bernama PUJIONO dan SITI WAHYUNINGSIH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akta kelahiran;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Oktober 2010, telah lahirseorang anak lakilaki anak ke2 (dua), yang bernama LAKSMANA BAGASAFRIZAL, anak kandung dari pasangan suami istri bernama PUJIONO danSIT WAHYUNINGSIH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan untuk diterbitkan suatu akta kelahirannya;4.

Jombang, (Bukti P.3);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama LAKSMANA BAGAS AFRIZAL, Nomor:470/25/404.7.14.2/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kajartrengguli,Kecamatan Prambon Sidoarjo; (Bukti P4);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon dipersidangan telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama : MUBADIRIL dan YOGIGdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1.Saksi MUBADIRIL, pada pokoknya menerangkan :Bahwa,, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon

PUJIONO danSITIWAHYUNINGSIH adalah tetangga saya;Bahwa, saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan untukmengajukan akta kelahiran yang terlambat;Bahwa, para pemohon adalah seorang suami istri;Bahwa, para pemohon kawin pada tahun 2003;Bahwa, para pemohon bertempat tinggal di Kajartrengguli RT. 003 RW. 002Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, para pemohon dikaruniai 2 (dua) anak;e Bahwa, anak lakilaki yang kedua bernama LAKSMANA BAGAS AFRIZALdilahirkan di Sidoarjo, pada tanggal 25 Oktober

di Sidoarjo, pada tanggal 25 Oktober 2010; Bahwa, LAKSMANA BAGAS AFRIZAL dilahirkan di Sidoarjo; Bahwa, benar anak pam pemobon yang bernama LAKSMANA BAGASAFRIZAL belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Oktober 2010, telah lahirseorang anak lakilaki bernama LAKSMANA BAGAS AFRIZAL anak ke2(kedua) dari pasangan suami istri bernama PUJIONO dan SITIWAHYUNINGSIH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu aktakelahiran;4.