nama Lambau yaitu suratpernyataan Kepala Batin Jerinjing yang juga tertera tanggal dan letak yangsama yaitu tanggal 14 Maret 2015 dan terletak di RT 02/RW 01;.

Bahwa alas hak atas nama LAMBAU diterangkan dasar kepemilikan tanahtersebut atas garapan LAMBAU sendiri yang mana di terangkan kedalam 3(tiga) surat pernyataan Kepala Batin yang masingmasing surat di ukurdengan luas 20.000 m2 dengan total sebanyak 60.000 m 2 (6 ha) denganpembagian yaitu :a.

Bahwa dari keterangan dalam ke 3 (tiga) Surat pernyataan masingmasingalas hak Lambau maka terdapat kejanggalan mengenaibatasbatas tanahtersebut Jika dikaitkan dengan tanah dalam satu objek yang diterangkandalam lampiran Surat Pernyataan Jual beli (bukti.P4) tertanggal 14 maret2015 oleh Lambau dengan Terlawan total 6 ha tersebut, maka batasbatasnya tidaklah demikian namun akan berubah sesuai denganketerangan sketsa gambar dalam surat, yaitu dengan penjelasan sebagaiberikut :Sketsa tanah dalam lampiran

Bahwa dari penjelasan diatas dapat dilihat jelas surat Alas Hak yangdituangkan dalam surat pernyataan atas nama LAMBAU oleh kepala Batinialan bukan merupakan alas hak dari pernyataan jual belli antara Lambaudan Terlawan karena sketsa peta yang dibuat dimasingmasing suratpernyataan tidaklah sama;8.

Menimbang bahwa saksisaksi Pembanding semula Penggugat yaituAtan, Agus salim alias Lamers, Sunggak, Hotma Simatupangmenerangkan mereka mempunyai tanah bersebelahan dengan tanahsengketa dan mereka menerangkan bahwa tanah sengketa dahulunyaadalah milik Lambau;d. Menimbang bahwa dari uraian fakta Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat berdasarkan bukti T.II1,TII1 dan T.IV1 , dihubungkandenga keterangan saksi atan ;e.

/mjwaktu tertentu dalam bulan januari 2015 di Kawsan Hutan Jati Petak21 H Blok Lambau Dsn. Krajan Ds. Bades Kec. Pasirian Kab.Lumajang atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuaidengan ijin pemanfaatan hutan yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara ?

caraantara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGI pada waktu dan tempat tersebut di atasberawal ketika berangkat dari rumah dengan membawa sebuahgergaji tangan dan sebuah kapak dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor sanex tanpa plat nomor warna hitam menuju lokasiKawasan Hutan Jati milik Perum Perhutani dan setelah sampai dilokasi Petak 21 H Blok Lambau Dsn. Krajan Ds. Bades Kec. PasirianKab.

Lumajang saksi telah menangkap terdakwaSUGI bersamasama saksi SURIYANTO, saksi SUNARSO danYOHAN NOVIANTO selaku karyawan perhutani, Bahwa saksi menangkap terdakwa karena telah diketahuimelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan jati tanpamemiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi melakukankegiatan patroli gabungan antara pihak perhutani denganPolsek Pasirian di Kawasan Hutan petak 21 H Blok Lambau,namun ditengah perjalanan saksi menangkap

Lumajang saksi telah menangkap terdakwaSUGI bersamasama saksi HARI SETYO, saksi SUNARSOdan YOHAN NOVIANTO selaku karyawan perhutani,Bahwa saksi menangkap terdakwa karena telah diketahuimelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan jati tanpamemiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi melakukankegiatan patroli gabungan antara pihak perhutani denganPolsek Pasirian di Kawasan Hutan petak 21 H Blok Lambau,Halaman 5 Dari 13 halaman Putusan nomor

/mjsebuah gergaji tangan dan sebuah kapak dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor sanex tanpa plat nomor warna hitam menujulokasi Kawasan Hutan Jati milik Perum Perhutani dan setelah sampaidi lokasi Petak 21 H Blok Lambau Dsn. Krajan Ds. Bades Kec.Pasirian Kab.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Aprilla Quarto Lambau bin Badrin Lambau ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nina Nandasari binti Djaenudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

EKA pada hari Minggutanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017 bertempat di samping ATM BNI Simpang lambau JalanM.

Bukittinggi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanopa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dalam keadaan dan cara sbb:Berawal sekira pukul 01.30 WIB terdakwa pergi dari rumah kostemannya di Aur Kuning dengan tujuan pulang ke rumahnya, yangsesampainya di simpang lambau

EKAGHANIYU Pgl EKA dengan hasil sbb :THC (Ganja) : (+) PositifAmphetamine (Shabu) : () NegatifMOR (Morphin) : () NegatifPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair;Bahwa dia terdakwa EKA GHANIYU Pgl EKA pada hari Minggutanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017 bertempat di samping ATM BNI Simpang lambau

Jamil Jambek Kelurahan Pakan Kurai Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dancara sbb:Berawal sekira pukul 01.30 WIB terdakwa pergi dari rumah kostemannya di Aur Kuning dengan tujuan pulang ke rumahnya, yangsesampainya di simpang lambau, terdakwa dipanggil oleh

mengatakankepada terdakwa bahwa ada teman yang lain sedang menghisapganjadiminum tuak bersamasama, pada saat itu TONO (DPO)mengatakan kepada terdakwa bahwa ada teman yang lain sedangmenghisap ganjadi belakang, kemudian TONO menyerahkan 1 (satu)Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT PDGbungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas putihkepada terdakwa untuk dipakai bersama di belakang sebagai tambahanuntuk di pakai bersama, kemudian terdakwa pergi ke samping ATM BNIsimpang lambau

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon diDesa Lambau Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas dengan wali nikahHim. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 237/Pdt.P/2019/PA.Sbssaudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Erwandi, dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Abdul Abun dan Arpandi, denganmaskawin berupa antinganting emas seberat 1 gram dibayar tunal;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani bin Badri) denganPemohon Il (Fefi binti Misko Saidan) yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2017 di Desa Lambau Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas ;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SURATNO Pgl RATNO, pada hari Selasa tanggal 6Februari 2018, sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Sumatera SimpangIll Kantor Pemda, Jorong Lambau

Kemudianpada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wib di JalanLintas Sumatera Simpang Ill Kantor Pemda Jorong Lambau, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya saksi INDRA Pgl IN yangmengemudikan Kendaraan Mitsubisi L800 Pick Up No. polisi BA 9997 TFberhenti karena Trafic Light/Apil pada saat itu lampu merahnya menyala.Kemudian tibatiba kendaraan yang dikemudikan oleh saksi INDRA Pgl INditabrak dari arah belakang oleh terdakwa yang mengemudikan KendaraanMitsubishi Fuso Tronton

Saksi INDRA Pgl IN, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018, sekira pukul 05.00wib bertempat di dekat lampu merah Jalan Lintas Sumatera Simpang IIIKantor Pemda Jorong Lambau Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya mobil yang saksi kemudikan telah ditabrak dari belakangoleh mobil yang dikemudikan oleh TerdakwaBahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengemudikan mobilMitsubishi Pick Up L800 No Pol

Saksi KRESNA SAPUTRA Pgl PUTRA, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018, sekira pukul 05.00wib bertempat di dekat lampu merah Jalan Lintas Sumatera Simpang IIIKantor Pemda Jorong Lambau Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya mobil yang saksi tumpangi telah ditabrak dari belakangoleh mobil yang dikemudikan oleh TerdakwaBahwa pada wakiu kejadian saksi sedang menumpang mobil yangdikemudikan oleh Indra

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SURATNO Pgl RATNO, pada hari Selasa tanggal 6Februari 2018, sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Sumatera SimpangIll Kantor Pemda, Jorong Lambau

Kemudianpada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wib di JalanLintas Sumatera Simpang Ill Kantor Pemda Jorong Lambau, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya saksi INDRA Pgl IN yangmengemudikan Kendaraan Mitsubisi L800 Pick Up No. polisi BA 9997 TFberhenti karena Trafic Light/Apil pada saat itu lampu merahnya menyala.Kemudian tibatiba kendaraan yang dikemudikan oleh saksi INDRA Pgl INditabrak dari arah belakang oleh terdakwa yang mengemudikan KendaraanMitsubishi Fuso Tronton

Saksi INDRA Pgl IN, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018, sekira pukul 05.00wib bertempat di dekat lampu merah Jalan Lintas Sumatera Simpang IIIKantor Pemda Jorong Lambau Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya mobil yang saksi kemudikan telah ditabrak dari belakangoleh mobil yang dikemudikan oleh TerdakwaBahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengemudikan mobilMitsubishi Pick Up L800 No Pol

Saksi KRESNA SAPUTRA Pgl PUTRA, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2018, sekira pukul 05.00wib bertempat di dekat lampu merah Jalan Lintas Sumatera Simpang IIIKantor Pemda Jorong Lambau Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya mobil yang saksi tumpangi telah ditabrak dari belakangoleh mobil yang dikemudikan oleh TerdakwaBahwa pada wakiu kejadian saksi sedang menumpang mobil yangdikemudikan oleh Indra

Dibawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengan namaTERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung rukun harmonis selama dua minggu, setelahitu Keduanya berpisah; Bahwa saksi ketahui awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Lambau, Simpang Tonang selamasatu minggu, setelah itu Tergugat mengembalikan Penggugat kepada saksidi rumah kediaman

Saat itu Penggugat dan Tergugat berhasilHalaman3dari11Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.LBS.didamaikan,karenaTergugat bersedia meminta maaf kepada Penggugatbeserta keluarga; Bahwa sejak Penggugat dikembalikan oleh Tergugat pada bulan Pebruari2016, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagisampai sekarang; Bahwa sejak Pebruari 2016 sampai sekarang, Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Lambau, Simpang Tonang, sementara Penggugat tinggal dirumah saksi di KABUPATEN PASAMAN, Cubadak

Dibawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengan namaTERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung rukun harmonis selama dua minggu, setelahitu Keduanya berpisah; Bahwa saksi ketahui awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Lambau, Simpang Tonang selamadua minggu, setelah itu Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orangtuanya; Bahwa

setahu saksi, alasan diantarkannya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya karena Tergugat menuduh Penggugat tidak perawan lagi saatdinikahi Tergugat dulu; Bahwa sejak Penggugat dikembalikan oleh Tergugat pada bulan Pebruari2016, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagisampai sekarang; Bahwa sejak Pebruari 2016 sampai sekarang, Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Lambau, Simpang Tonang, sementara Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di KABUPATEN PASAMAN; Bahwa saksi

Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Lambau,Simpang Tonang, sementara Pengugat di rumah orang tuanya di KABUPATENPASAMAN, Cubadak;7.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PA.SbsZann ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Minhad bin Idris, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bahagia, RT.002 /RW.001,Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon lI.Halijah binti Musni

, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bahagia, RT.002 /RW.001,Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10 Juni 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bakau selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Lambau dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak,bernama :1) Aspila binti Minhad, umur 35 tahun, 2) Tudi Apriadi bin Minhad,umur 30 tahun, 3) Neni Junita binti Minhad, umur 27 tahun, sekarang anakanak tersebut telah menikah;4.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkanpermohonanpermohonan' perdata, telah memberikan penetapan dalampermohonan Pemohon:DANU PATILO, Tempat lahir Pelimpaan, tanggal 23 Maret 1993, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat DusunBahagia Rt.003 Rw.001, Desa Lambau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Dalam hal ini diwakili oleh ERPAN.

Bahwa Pemohon DANU PATILO, Tempat/ Tanggal Lahir Pelimpaan, 23 Maret1993, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bahagia, Rt /Rw 003 / 001, Desa Lambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas2. Bahwa Pemohon Pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 6101032303930003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenSambas3.

2008 ;Bahwa Mengingat Nama Pemohon Tertulis Sesuai ; Pada Kartu Keluarga No. 6101032407080004 Atas Nama : DANU PATILO,Tempat/ Tanggal Lahir Pelimpaan, 23 Maret 1993, Jenis kelamin Laki laki,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bahagia, Rt / Rw 003 / 001, DesaLambau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas; Pada Kartu Tanda Penduduk No. 6101032303930003 Atas Nama DANUPATILO, Tempat/ Tanggal Lahir Pelimpaan, 23 Maret 1993, Jenis kelaminLaki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bahagia, Rt / Rw 003 / 001,Desa Lambau

apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Sambas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti bertanda P1 yaitu KartuTanda Penduduk Nomor: 6101032303930003, tanggal 19 Juli 2018, atas namaDanu Patilo, dan Surat Bukti bertanda P2 yaitu Kartu Keluarga Nomor:6101032407080004, tanggal 13 Februari 2016, atas nama Kepala KeluargaJunaidi, serta berdasarkan keterangan Saksi JUNAIDI dan Saksi SUWANDImenerangkan bahwa Pemohon adalah warga yang bertempat tinggal di DusunBahagia Rt.003 Rw.001, Desa Lambau

binti Lambau (pewaris), meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2023;

0201/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor = xxx/xx/xxxx/xxxx, tanggal 21Agustus 2013 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lambau

Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxxx/xxxx tanggal 21 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Lambau

Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lambau; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, saksi tidak pernah mendengar keduanya berselisih danbertengkar namun sejak awal tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja ke Malaisia, hingga kini selama lebih dari 1tahun, dan selama kepergian

sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada bulan Agustus 2013, namun belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lambau

materiil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti, banwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah secara hukum Islam sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk ghaibnya Tergugat Penggugat telahmengajukan bukti P.2 berupa surat Keterangan Kepala Desa Lambau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2000 di Dusun Lambau, .Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Taslim bin Sadar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di Lambau(samping Masjid Baburrahman Lambau), Kelurahan Kalosi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon,;melawanMinarti binti Naddi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di dahulubertempat kediaman di Lambau, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, namun sekarangtidak diketahui alamat jelas dan pastinya baik

Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, saksi kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 April 2003, setelah menikah Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Jalan Lambau No. 178 RT. 005 RW. 005Kelurahan/Desa Lewinutung Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi sejak bulan Mei 2013, telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon

Bahwa saksi adalah bibi Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tanggal29 April 2003, setelah menikah Pemohon tinggal di rumah kontrakan diJalan Lambau No. 178 RT. 005 RW. 005 Kelurahan/Desa LewinutungKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, telah dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2013, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon

Pasal171 dan Pasal 172 HIR, Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, kesaksian kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Serta bukti tertulis ditemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal29 April 2003, setelah menikah Pemohon tinggal di rumah kontrakan diJalan Lambau

MARDANUS DT RAJO INTANsebagai MKW Suku Supadang Nan Balimo kota Solok, maka HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) kemudian berusaha menggalang anggota kaum yangada di kampung untuk mau mengangkat dirinya sebagai MKW.

SUTAN PANGERAN.Kemudian setelah mendapatkan tanda tangan sebanyak 10 (sepuluh) orangtersebut, kemudian HENDRI SANORA pgl BUJANG LAMBAU (yangdiperiksa dalam berkas perkara terpisah / splitsing) meminta tanda tangankepada salah seorang anggota kaum yang berdomisili di Solok yakni saksiAPRIL SONI yang tidak lain adalah salah satu adik kandung HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) sendiri.

Karena diminta oleh HENDRI SANORA pglBUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah /splitsing) untuk menanda tangani, maka saksi APRIL SONI mau sajamembubuhkan tanda tangannya kendati ia tidak pernah ikut rapat di rumahgadang kaum pada tanggal 21 Januari 2011 sebagaimana diterangkandalam surat tersebut.

TANALI.Bahwa setelah adanya surat kesepakatan kaum yang menyatakan HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) diangkat sebagai MKW tersebut, selanjutnya HENDRISANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkaraterpisah / splitsing) mengambil alin kewenangan saksi MARDANUS DT.RAJO INTAN selaku MKW yang masih hidup maupun saksi JUFRIMI, ST,DT MANTARI KAYO sebagai wakil dari saksi MARDANUS DT.

Diantaranya :a) HENDRI SANORA pgl BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalamberkas perkara terpisah / splitsing) menggunakan surat tersebutdengan mengaku sebagai MKW Suku Supadang Nan Balimo sebagaibukti dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Kota Solok nomor04/Pdt.G/2011/PN.SLK melawan TETTY MARSEMIRNA, SE.b) Dengan menggunakan surat tersebut, HENDRI SANORA pglBUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkas perkara terpisah /splitsing) mengaku sebagai MKW dan memakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya

Syeh Jamil Jambek Simpang Lambau Kota Bukittinggi,sesampai di rumah terdakwa menyimpan ganja tersebut dibawahHalaman ke 3 dari 17 halamanPutusan Perkara No. : 20 /Pid.B/2010/PN.BTtangga kemudian terdakwa pergi lagi berjualan air mineral disimpang Lamba Kota Bukittinggi, sekira jam 20.30 Wib terdakwamembawa ganja yang terdakwa simpan ke Pasar Atas Bukittinggidengan tujuan untuk diberikan kepada Ambon yang sebelumnyasudah memesan kepada terdakwa, sesampai di depan Warnet MatrixJin. H.

Syeh Jamil Jambek Simpang Lambau Kota Bukittinggi,sesampai di rumah terdakwa menyimpan ganja tersebut dibawahtangga kemudian terdakwa pergi lagi berjualan air mineral disimpang Lambau Kota Bukittinggi, sekira jam 20.30 Wib terdakwamembawa ganja yang terdakwa simpan ke Pasa Atas Bukittinggidengan tujuan untuk diberikan kepada Ambon yang sebelumnyasudah memesan kepada terdakwa, sesampai di depan Warnet MatrixJin. H.

Syeh JamilJambek Simpang Lambau Kota Bukittinggi, sesampai di rumahterdakwa menyimpan ganja tersebut dibawah tangga; kemudianterdakwa pergi lagi berjualan air mineral di simpang LambouwKota Bukittinggi, sekira jam 20.30 Wib terdakwa membawaganja yang terdakwa simpan ke Pasar Atas Bukittinggi dengantujuan untuk diberikan kepada Ambon;Bahwa Ambon sebelumnya sudah memesan ganja tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa sesampai di depan Warnet Matrix Jin. H.

Syeh Jamil JambekSimpang Lambau Kota Bukittinggi, sesampai di rumah terdakwamenyimpan ganja tersebut dibawah tangga;Bahwa benar kemudian terdakwa pergi lagi berjualan air mineraldi simpang Lambouw Kota Bukittinggi, sekira jam 20.30 Wibterdakwa membawa ganja yang terdakwa simpan ke Pasar AtasBukittinggi dengan tujuan untuk diberikan kepada Ambon yangsebelumnya sudah memesan ganja tersebut kepada terdakwa ;Bahwa benar sesampai di depan Warnet Matrix Jln. H.

Syeh Jamil Jambek Simpang Lambau KotaBukittinggi, sesampai di rumah terdakwa menyimpan ganjatersebut dibawah tangga lalu sekira jam 20.30 Wib terdakwamembawa ganja yang terdakwa simpan ke Pasar Atas Bukittinggidengan tujuan untuk diberikan kepada Ambon yang sebelumnyasudah memesan ganja tersebut kepada terdakwa akan tetapisesampai di depan Warnet Matrix Jln. H.

LAMBAU / Hj.

LAMBAU/ Hj. WA DARI Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU atauPenggugat.3.5. seluas + 10 m x 20 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan WA HAMU (Tergugat VI) Sebelah Timur berbatas dengan jalan rayaHal. 6 dari 20 hal. Put.

LAMBAU/ Hj. WA DARI Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU atauPenggugatTergugat V.LA ODE BAASA seluas + 10 m x 20 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan WA HAMU (Tergugat VI) Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Sebelah Selatan berbatas dengan HADARA (Cucu LA IMUNJU) Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik LA IMUNJU atauPenggugatHal. 10 dari 20 hal. Put. No. 2831 K/PDT/2008Tergugat VI.

LAMBAU Sebelah Selatan berbatas dengan Fondasi rumah WANURIANI (cucuLA IMUNJU); Sebelah Barat berbatas dengan LA IMUNJU dan LA SAMII (cucu LAIBANI)Adalah sah merupakan harta peninggalan dari almarhum LA IMUNNJU yangbelum dibagi waris;. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat/Pembanding bersama ahli waris LAIMUNJU tersebut, berhak mewarisi tanah sengketa yang merupakan hartapeninggalan almarhum LA IMUNJU;.

Rahmat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Subur, RT.14/RW.05, Desa Lambau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan

Bahwa, anak kandung Pemohon :Nama : Angga bin SamsudiUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Subur, RT.14/RW.05, Desa Lambau,Hal 1 dari 16 hal.

Herzi bin Suus Jafar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Makmur, RT.06/RW.02, Desa Lambau, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas.

Figih Sahril Sidik bin Samsudi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Subur, RT.14/RW.05, Desa Lambau, KecamatanHal 7 dari 16 hal. Penetapan No.179/Pdt.P/2017/PA.SbsJawai, Kabupaten Sambas.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Lambau,Nagari Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, sampai berpisah, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (bada al dukhul);. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal15 Maret 2009;.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Lambau, NagariSungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diJorong Koto Buluh Kasok, Nagari Bulun Kasok, Kecamatan Lubuk Tarok,Kabupaten Sijunjung;11.

pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jorong Sungai Kilangan, Nagari Sungai Dareh, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya, memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2005;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal /membina rumah tangga di rumah orang tua kandung Penggugatdi Jorong Lambau

bertempat tinggal di Jorong Sungai Kilangan, Nagari Sungai Dareh,Kecamatan Pulau Punjug, Kabupaten Dharmasraya, memberi keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal / membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Lambau