MenyatakanTerdakwa IFadli Lumenta dan Terdakwa II Samsudin Lambe alias Ambong,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memakai tanah tanpa izin yang berhak ";

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
T.Eko Prasetyo
Terdakwa:
1.Fadli Lumenta
3.SAMSUDIN LAMBE Alias AMBONG

ISMAIL dan Terdakwa II BAMBANG IRAWAN Als LAMBE Bin ABDUL SALEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

ISMAIL dan Terdakwa II BAMBANG IRAWAN Als LAMBE Bin ABDUL SALEM

.: SD (tidak tamat).BAMBANG IRAWAN Als LAMBE Bin ABDULSALEM.: Alur Manis.: 35 tahun / 26 Juni 1980.: Lakilaki.: Indonesia.:Dsn Rantau Ds Alur Manis Kec. Rantau Kab.Aceh Tamiang.: Islam.: Wiraswasta.: SD (tidak tamat).Terdakwa ditangkap sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 18September 2015;.

Ismail menelpon terdakwa Il Bambanglrawan Als Lambe Bin Abdul Salem dan menanyakan ada target (korbanuntuk dirampok) lalu dijawab oleh terdakwa Il ada !

ISMAIL dan Terdakwa Il BAMBANGIRAWAN Als LAMBE Bin ABDUL SALEM, yang identitas legkapnya telahdiperiksa dan sesuai dengan identitas yang telah kami bacakan dalam suratdakwaan.Ad.2 unsur mengambil.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatuyang diambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambiltersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya ;Menimbang dari fakta persidangan terungkap bahwa Bahwa saksiUfia Als Fia Bin Alm.

ISMAILdan Terdakwa Il BAMBANG IRAWAN Als LAMBE Bin ABDUL SALEMtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor 6/Pid.C/2023/PN Tnn Tanggal 24 Juli 2023, atas nama Terdakwa Fadly Lumenta dan Terdakwa Samsudin Lambe alias Ambong yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : Fadli Lumenta
Pembanding/Terdakwa III : SAMSUDIN LAMBE Alias AMBONG
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : T.Eko Prasetyo

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD SAFII Alias LAMBE Bin SUBANDI dan Terdakwa 2 ABU HANIFAH Bin SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD SAFII Alias LAMBE Bin SUBANDI 2. ABU HANIFAH Bin SUBANDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nursang bin Aswandaceng alias Nuhung, dengan Pemohon II, Tati binti Tamrin yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 5 Mei 2006 di Dusun Padang Lambe, Desa Padang Lambe, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Belopa Tahun 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amane Paputungan Bin Usman Paputungan) terhadap Penggugat (Cahyani Lambe Binti Dampi Lambe);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

Penggugat:
1.MATHIUS SINGA
2.MARTINA SINGA
3.YACOB SINGA
4.MARTHA SINGA
Tergugat:
BOI LAMBE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Bua Bin Lambe Daeng Sarro tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BUA Bin LAMBE DAENG SARRO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan:

- IVALDO MARTERY LAMBE anak ke I laki-laki yang lahir di Jakarta tanggal 28 Juni tahun 2001;

- CHRIS ALDINO LAMBE anak ke II laki-laki yang dilahirkan di Depok pada tanggal 7 Desember 2005;

- JANE AURELIA LAMBE anak ke III Perempuan yang dilahirkan di Depok pada tanggal 24 Juni 2007, Adalah sebagai anak kandung dari PEMOHON dari pasangan suami

isteri SRI SULASTRI dan ANAS LAMBE;

4.

Menyatakan Sah dari ke tiga anak kandung tersebut dari pasangan suami isteri SRI SULASTRI dan ANAS LAMBE ;

5. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus dana Pensiun dari ANAS LAMBE di Badan Kepegawaian Negara (BKN).

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon RIBKA PAKKA sebagai Wali Yang Sah dari anak:

1. MICK GARETH EMMANUEL TODINGBUA LAMBE (laki-laki) lahir di Timika, tanggal 3 April 2009;
2. JUAN FELIX TODINGBUA LAMBE (laki-laki) lahir di Timika, tanggal 22 Juni 2015;

untuk khusus mengurus dana pensiun dari PT.Freeport Indonesia dengan No.ID-816280 milik almarhum MAXY STEPANUS OPANG LAMBE

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tunggal dan satu-satunya yang berhak untuk menggunakan merek LAMBE TURAH & LOGO di Indonesia untuk membedakan hasil produksi Penggugat dengan hasil produksi pihak lain;

FATIMAH- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau dengan spartboard warna hitam tanpa Nopol, dengan nomor mesin : 28D-2862593 dan nomor rangka: MH328D30C8J862783;dikembalikan kepada yang berhak terdakwa JUNAIDI ALS LAMBE.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar braya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib datang terdakwakerumah saksi Junaidi Lambe dengan membawa sepeda motor mio warna hitam miliksaksi Junaidi Lambe dan saksi Yoga membawa sepeda motor Honda Supra warna hijauputih dengan alasan untuk mengantarkan spm milik saksi Junaidi Lambe tersebut.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib terdakwa datanglagi kerumah saksi Junaidi Lambe dengan mengendarai spm honda supra warna hijauuntuk menjemput saksi Junaidi Lambe, yang mana tujuan terdakwa bersama saksiJunaidi Lambe untuk mencari pembeli spm yamaha mio milik saksi Junaidi Lambe yangsebelumnya telah ditukar atau diganti body serta rangka mesin dari sepeda motor miomilk saksi korban dr.

mio warna hitam miliksaksi Junaidi Lambe dan saksi Yoga membawa sepeda motor Honda Supra warna hijjauputih dengan alasan untuk mengantarkan spm milik saksi Junaidi Lambe tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib terdakwa datanglagi kerumah saksi Junaidi Lambe dengan mengendarai spm honda supra warna hijauuntuk menjemput saksi Junaidi Lambe, yang mana tujuan terdakwa bersama saksiJunaidi Lambe untuk mencari pembeli spm yamaha mio milik saksi Junaidi Lambe yangsebelumnya

hijauuntuk menjemput saksi Junaidi Lambe, yang mana tujuan terdakwa bersama saksiJunaidi Lambe untuk mencari pembeli spm yamaha mio milik saksi Junaidi Lambe yangsebelumnya telah ditukar atau diganti body serta rangka mesin dari sepeda motor miomilk saksi korban dr.

spm honda supra warnahiyau untuk menjemput saksi Junaidi Lambe, yang mana tujuan terdakwa bersama saksiJunaidi Lambe untuk mencari pembeli spm yamaha mio milk saksi Junaidi Lambe yangsebelumnya telah ditukar atau diganti body serta rangka mesin dari sepeda motor mio miliksaksi korban dr.

ERWANTO alias LAMBE Bin SULKAN yang bertugasmembeli shabushabu dari urang urunan tersebut dan diperoleh dua pketnarkotika jenis sabusabu yang telah dibeli oleh mereka berempat yakniterdakwa SUGENG PRIYANTO Alias KUCING Bin SANTOSO, Terdakwa IlNOVI DWI WARDANI Bin SANUWAR,MOCH. ERWANNTO alias LAMBE BinSULKAN, MOCHAMMAD ROMIN Alias AMBON Bin KASMIRAN.

hukum, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa SUGENG PRIYANTO Alias KUCING Bin SANTOSObersama dengan Terdakwa Il NOVI DWI WARDANI Bin SANUWAR,MOCH.ERWANTO alias LAMBE Bin SULKAN, MOCHAMMAD ROMIN AliasAMBON Bin KASMIRAN berkumpul dirumah kos terdakwa dan LAMBE padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar jam 10.00 WIB.

ERWANTO alias LAMBE Bin SULKAN, MOCHAMMADROMIN Alias AMBON Bin KASMIRAN dan apabila laku terjual Ro. 200.000,maka akan dibagi 4 masingmasing Rp. 50.000, sedangkan satu poket kliphasil cungkitan dipakai /dikonsumsi oleh terdakwa , terdakwa Il, dan MOCH.ERWANTO alias LAMBE Bin SULKAN.

ERWANTO alias LAMBE Bin SULKANkarena membelinya secara urunan.

Golongan tanoa hak atau melawan hukum bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa SUGENG PRIYANTO Alias KUCING Bin SANTOSObersama dengan Terdakwa Il NOVI DWI WARDANI Bin SANUWAR, MOCH.ERWANTO alias LAMBE Bin SULKAN, MOCHAMMAD ROMIN Alias AMBONBin KASMIRAN berkumpul di rumah kos terdakwa dan LAMBE pada hari Rabutanggal 28 Desember 2016 sekitar jam 10.00 WIB.

Ismailbertanya kepada saksi Bambang Irawan Als Lambe Bin Abdul Salemdengan mengatakan siapa targetnya (korban untuk dirampok) laludijawab saksi Bambang Irawan Als Lambe Bin Abdul Salem ANTO,wak atan kenal orangnya lalu saksi Sitan Ibrahim Als ltan Bin Alm.Ismail menjawab dengan mengatakan tidak kenal dan kemudiansaksi Bambang Irawan Als Lambe Bin Abdul Salem menjawab denganmengatakan* nantilah aku kasih tunjuk rumahnya kemudian saksiBambang lrawan Als Lambe Bin Abdul Salem pulang kerumahnyasetelah

Ismail mendatangirumah saksi Bambang lrawan Als Lambe Bin Abdul Salem, setibanyasaksi Sitan lorahim Als ttan Bin Alm. Ismail dirumah saksi Bambanglrawan Als Lambe Bin Abdul Salem dan kemudian saksi Sitan lorahimAls ltan Bin Alm.

Ismail, sambil saksi Sitan Ibrahim Als ttan Bin Alm.Ismail dan saksi Bambang lIrawan Als Lambe Bin Abdul Salemmelintasi depan rumah saksi Zulfan Khaidir Als ANTO Bin AbdulRahman kemudian saksi Sitan Ibrahim Als Itan Bin Alm. Ismail dansaksi Bambang lrawan Als Lambe Bin Abdul Salem pulang kerumahsaksi Bambang lIrawan Als Lambe Bin Abdul Salem dan setibanyasaksi Sitan Ibrahim Als ttan Bin Alm. Ismail dirumahnya, kemudiansaksi Sitan lbrahim Als ltan Bin Alm.

Ismailbertanya kepada saksi Bambang Irawan Als Lambe Bin Abdul Salemdengan mengatakan siapa targetnya (korban untuk dirampok) laludijawab saksi Bambang Irawan Als Lambe Bin Abdul Salem ANTO,wak atan kenal orangnya lalu saksi Sitan Ibrahim Als ltan Bin Alm.Ismail menjawab dengan mengatakan tidak kenal dan kemudiansaksi Bambang Irawan Als Lambe Bin Abdul Salem menjawab denganmengatakan* nantilah aku kasih tunjuk rumahnya kemudian saksiBambang Irawan Als Lambe Bin Abdul Salem pulang kerumahnyasetelah

Ismail mendatangirumah saksi Bambang lrawan Als Lambe Bin Abdul Salem, setibanyasaksi Sitan lorahim Als Itan Bin Alm. Ismail dirumah saksi Bambanglrawan Als Lambe Bin Abdul Salem dan kemudian saksi Sitan lorahimAls tan Bin Alm.

sepeda motor Yamaha Fiz warna hitam yangdikendarai oleh Terdakwa dari arah timur dengan sebuahsepeda motor Yamaha Vega warna merah yang dikendaraioleh korban AGUSMAN alias LAMBE dari arahBahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi tidakmelihat Jlangsung oleh karena pada saat kecelakaanterjadi saksi sedang berada didalam rumah saksi, dimanajarak antara rumah saksi dengan Jlokasi kecelakaansekitar 50 m (lima puluhBahwa awalnya saat itu saksi sedang tidur, kemudiansaksi terbangun oleh karena

Saat tiba dilokasikejadian, saksi melihat korban AGUSMAN alias LAMBE sudahtergeletak diatas bahu jalan sebelah kiri dalam keadaanmenengadah keatasdengan kondisi tidak sadar, dimanasaksi melihat terdapat pendarahan dibagian kepala danwajah dari korban, sedangkan Terdakwa sudah tidak adadilokasi kecelakaan terjadi ;Bahwa setelah melihat keadaan korban AGUSMAN alias LAMBEdalam keadaan tergeletak tersebut, saksi bersamasamadengan 4 (empat) orang warga desa lalu membawa korban keRumah Sakit Umum Daerah

Lamaddukelleng Sengkang untukBahwa setahu saksi, korban AGUSMAN alias LAMBE sempatdilakukan perawatan di Rumah Sakit Umum DaerahLamaddukelleng Sengkang akan tetapi korban meninggaldunia pada hari itu Juga. ) 93S SSS SSeSBahwa orang tua korban dan saksi sebagai nenek darikorban AGUSMAN alias LAMBE telah ikhlas menerimakejadian yang dialami oleh korban sehingga keluargakorban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan telah pulamelakukan perdamaian yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Pincengputeh

Selain itu nenek korbanyaitu saksi I HATI binti LA CINNONG dan paman korbanyaitu saksi ARIS bin MAJIDA telah memaafkan Terdakwa danberdamai dipersidangan dimana keluarga korban telahmenerima kejadian kecelakaan yang mengakibatkan korbanAGUSMAN alias LAMBE meninggal dunia tersebut sebagaimusiLbah ..

;ana Menimbang, bahwa selain itu kecelakaan yang terjadiantara Terdakwa dan korban AGUSMAN alias LAMBE tersebutmenurut Majelis Hakim terdapat juga kelalaian darikorban AGUSMAN alias LAMBE yang mengendarai sepedamotornya dengan sangat kencang pada jalur kanan(jalurnya Terdakwa) sebagaimana dapat dilihat pada rekagambar kecelakaan lalu lintas dalam berkas= Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut MajelisHakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum yangmemohon untuk menjatuhkan pidana penjara

Ds Kerso Rt 05/Rw 02 Kec.Kedung Kab Jepara;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa ketika saksi waktu itu datang kerumah terdakwa saksimenyampaikan pesan dari LUTFI als LAMBE (belum tertangkap)bahwa saksi dapat pesanan sabu dari LUTFI als LAMBE denganmengatakan pada terdakwa Mas lambe kon nukokno Rp. 500.000,(lima ratus nibu rupiah),Bahwa saksi menyuruh terdakwa menambah Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa karena saksi belum diberi uang oleh LUTFI als LAMBEsehingga saksi pinjam uang

diKudus.KARENA TERDAKWA TIDAK KENAL DENGAN lambeSEHINGGA SAKSI MEMBERI NO hp LAMBE pada terdakwa;Bahwa sisa sabu diserahkan saksi pada terdakwa sekitar jam 20.30dirumah terdakwa di Ds.

Kedung Kab Jepara;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi AHMAD ROZIKIN;Bahwa saksi AHMAD ROZIKIN waktu itu menyampaikan pesan dariLUTFI als LAMBE (belum tertangkap) bahwa saksi AHMAD ROZIKINdapat pesanan sabu dari LUTFI als LAMBE dengan mengatakanMas lambe kon nukokno Rp. 500.000.

Kedung Kab Jepara;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi AHMAD ROZIKIN;e Bahwa saksi AHMAD ROZIKIN waktu itu menyampaikan pesan dariLUTFI als LAMBE (belum tertangkap) bahwa saksi AHMAD ROZIKINdapat pesanan sabu dari LUTFI als LAMBE dengan mengatakanMas lambe kon nukokno Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sekitar JAM 18.15 wib kemudian. saksi AHMAD ROZIKINdatang lagi kerumah terdakwa di Ds. Kerso Rt 05/Rw 02 Kec.

Kedung Kab Jepara untuk menyampaikan pesan dari LUTFIals LAMBE (belum tertangkap) bahwa saksi AHMAD ROZIKIN dapatpesanan sabu dari LUTFI als LAMBE dengan mengatakan Mas lambe konnukokno Rp. 500.000, (lima ratus nbu rupiah), karena saksi AHMADROZIKIN belum diberi uang oleh LUTFI als LAMBE sehingga saksi AHMADROZIKIN pinjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)padaterdakwa.Menimbang, bahwa setelah saksi AHMAD ROZIKIN mendapatpinaman UANG Rp 500.000, dari terdakwa kemudian saksi AHMADROZIKIN

Bin Harase ; Bahwa pemilik barang bukti yang ditemukan adalah Lambe bin Harase; Bahwa sewaktu ditemukan didalam kamar di rumah Lambe, terdakwa sedang tidakmengkonsumsi SabuSabu; 2+ 222 noon one oo nn one non nnn nn Bahwa Terdakwa datang ke rumah Lambe untuk meminta tanah Lambe di garap ;Putusan No.74/Pid Sus/2015/PN.Skg 6An.

Sudi Bin Kengkeng Bahwa pada saat diintrogasi, terdakwa mengaku pernah menkonsumsi sabu sabubersamasama dengan sehari sebelumnya ; 2225 9220 Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu Pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015, Terdakwa mengaku mengkonsumsi sabusabu bersama Lambe dirumah Lambe 22 222 nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee enn nee Bahwa terdakwa hanya diberikan secara CumaCuma, karena terdakwa seringmembantu Lambe menebang pohon dan menggarap sawah 5 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu

Sudi Bin Kengkeng(dua) buah kotak plastik warna hitam, 1 (satu) buah HP merek Nokia, 1 (Satu) buahHP merek Blackberry warna putih, dan 3 (tiga) lembar kertas catatan pembelian ; Bahwa yang ditemukan diatas rumah adalah terdakwa dan Lambe Bin Harase ; Bahwa pemilik barang bukti yang ditemukan adalah Lambe bin Harase; Bahwa sewaktu ditemukan didalam kamar di rumah Lambe, terdakwa sedang tidakmengkonsumsi SabuSabu; 2+ 222 noon one oo nn one non nnn nn Bahwa Terdakwa datang ke rumah Lambe untuk meminta

Belawa Kab.WG IG nemesis receceninninnnnenecesiniominnemnnisiaieines abminiciin horn acatnionin nomeBahwa terdakwa ditangkap polisi karena pada saat itu telah melakukanpenggerebekan di rumah lelaki Lambe bin Harase dan terdakwa kebetulan beradadi rumah saksi Lambe bin Harase 5 20202 noe sen nee nen nenBahwa rumah lelaki Lambe bin Harase di gerebek oleh petugas karena polisimencurigai rumah Lelaki Lambe bin Harase sering digunakan sebagai tempatpenyalagunaan Narkotika ; 222222 nnn an nnn nnnPutusan

sabusabu pada hari Jumat tanggal 09 Januari2015, dirumah saksi Lambe bin Harase ;= 0022 =Bahwa yang memberikan sabusabu kepada Terdakwa adalah saksi Lambe BinHArAS j~ === 222 n= nnn nnn nan nnn nn nnn nn nnn nnn nn ce nce ne nnn ce ee ee ne ce ene nnnBahwa terdakwa jika yang diberikan oleh saksi Lambe bin Harase adalah narkotikajenis sabusabu dan saksi Lambe memberikan kepada terdakwa untuk terdakwaaBahwa terdakwa mengkonsumsi sabusabu baru pertama kali ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi Lambe

MENGADILI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Padang To Kurani dan Alm Rabiah;
3. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah kering seluas 4,5 hektar yang terletak di Kampung Salu, Kelurahan Padang Lambe, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Poros Kampung Salu

ASsnia Alias Lai Nono, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun ToIpi',kelurahan Padang Lambe Kecamatan Wara Barat,kota Palopo , sebagai Tergugat I;Amidin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahanPadang Lambe Kecamatan Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat Il;Takri, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat Ill;Darmin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi,kelurahanPadang Lambe Kecamatan

Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat IV;Hasby, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Plp6.

Indo Nuri Alias Indo Nur, bertempat tinggal di Kampung Salu, DusunTo Ipi', kelurahan padang Lambe kecamatan WaraBarat, Kota paloo , sebagai Tergugat VI;7. Ny. Lamba, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahan padang Lambe kecamatan Wara Barat,Kota paloo , sebagai Tergugat VII;8.

Haradje ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa gambar tanah milik H.Bennuas Bin To Kurani, yang berlokasi di Kampung Salu, Kelurahan PadangLambe, Kecamatan Wara Barat (obyek sengketa), lokasi tanah sengketa yangdiketahui oleh Lurah Padang Lambe dan Camat Wara Barat Kota Palopo, telahmenerangkan bahwa obyek sengketa telah diakui oleh pemerintah setempat(Lurah Padang Lambe dan Camat Wara Barat) adalah merupakan milik dari H.Bennuas Bin To Kurani.

Sedangkan mengenai dalil bantahanbahwa obyek sengketa adalah diperoleh dari pemangku adat To makakabattang (desa Battang), sedangkan lokasi sengketa ada di desa Padang Lambe,Majelis menilai bahwa bantahan tersebut tidak tepat karena antara lokasi obyeksengketa di Desa Padang Lambe dengan To Makak Battang (lembaga adat)yang ada di Desa Battang adalah merupakan 2 (dua) desa yang berbeda,disamping itu tidak ada bukti suratsurat yang diajukan untuk menguatkan dalilbantahannya tersebut;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2020/PA.Bipeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Padang Lambe, DesaPadang Lambe, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dusun Padang Lambe, DesaPadang Lambe, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 220/Pdt.G/

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Padang Lambe, Desa Padang Lambe, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2 Tahun, kKemudian pindah kerumah bersama di Dusun Padang Lambe, Desa Padang Lambe,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulanlamanya;3.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.1.Bukti SaksiSAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Padang Lambe, DesaPadang Lambe, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, di persidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Dusun Padang Lambe, Desa Padang Lambe,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu; Bahwa, dari pernikahan tersebut sudah

Putusan No.220/Pdt.G/2020/PA.Blppersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Desa Padang Lambe, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu; Bahwa, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2016 yang lalu sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit

Bahwa Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH kemudianmelakukan pengembangan terhadap informasi yang diperoleh dariMARDIANTO Alias ANTO Bin MARSAN bahwa shabu tersebut diperoleh dariSaksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIFdengan cara dilakukan penangkapan terhadap Saksi BAYANI Alias MAMAERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIF yaitu pada hari Rabu tanggal 04september 2019 sekitar Pukul 11.00 Wita bertempat di JI. Tendriadjeng Kel,Ponjalae Kec.

Wara Timur Kota Palopo dan dalam penangkapan tersebutkemudian Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL, SR, SH menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warnaputin ditangan kanan Saksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANIBinti ABDUL LATIF dan menerangkan bahwa shabu tersebut diperoleh dariTerdakwa dengan cara shabu tersebut diambil dulu dan nanti kalau sudahlaku terjual baru dibayar sehingga dari informasi tersebut kemudian SaksiFARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH melakukan

Bahwa Saksi FARMAN LAMBE dan Saksi FAISAL SR, SH kemudianmelakukan pengembangan terhadap informasi yang diperoleh dariMARDIANTO Alias ANTO Bin MARSAN bahwa shabu tersebut diperolehdari Saksi BAYANI Alias MAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDULLATIF dengan cara dilakukan penangkapan terhadap Saksi BAYANI AliasMAMA ERWIN Alias MAMA ANI Binti ABDUL LATIF yaitu pada hari Rabutanggal 04 september 2019, sekitar Pukul 11.00 Wita bertempat di Jl.Tendriadjeng, Kel. Ponjalae, Kec.