Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buah pil ekstasi merk Lambing Kodok logo LV warna hijau;- 1 (satu) buah botol air mineral merk Le Minerale (untuk alat hisap/bong);- 1 (satu) plastik sisa sabu kondisi plastik terbakar;- 1 (satu) buah jarum sisa pakai kondisi dibakar di asbak;- 2 (dua) buah korek api gas tanpa tutup;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Iwan Syah Putra bin M. Yusuf;6.

Sesampai di Polsek Pringsewuanggota polisi polsek Pringsewu yaitu saksi BRIPKA AFDAL YUDISTIRAdan saksi BRIPKA BUDI PRASETIO mengajak terdakwa untuk pergi kepenginapan selaras kecamatan Pringsewu kabupaten Pringsewu, sesampaidi penginapan selaras kecamatan Pringsewu kabupaten Pringsewu, saksiBRIPKA AFDAL YUDISTIRA dan saksi BRIPKA BUDI PRASETIO langsungmenggeledah kamar terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah pil Extacy merk lambing kodok warna hijau, 1 (satu) botol air mineralmerk

Pringsewu dan menemukan Saudara Deni dan TerdakwaShinta di tempat tersebut; Bahwa 1 (satu) buah pil ekstasi merk Lambing Kodok warna hijau, 1(satu) botol air mineral merk Le Minerale (untuk alat hisap/bong), 1 (Satu)plastik sisa sabu kondisi plastik terbakar, 1 (satu) buah buah jarum sisapakai kondisi dibakar di asbak, 2 (dua) korek api gas tanpa tutup adalahbarangbarang yang ditemukan saat penggeledahan di Losmen SelarasKab.

Pringsewu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) buah pil ekstasi merk Lambing Kodok warna hijau, 1 (satu) botol airmineral merk Le Minerale (untuk alat hisap/obong), 1 (satu) plastik sisasabu kondisi plastik teroakar, 1 (satu) buah buah jarum sisa pakai kondisidibakar di asbak, 2 (dua) korek api gas tanpa tutup yang merupakan milikSaksi Iwan Syah;Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi 1/2 (setengah) pil ekstasidan Saksi lwan Syah mengkonsumsi sabu tersebut pada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buah pil ekstasi merk Lambing Kodok logo LV warna hijau;1 (satu) buah botol air mineral merk Le Minerale (untuk alat hisap/bong);1 (satu) plastik sisa sabu kondisi plastik terbakar; 1 (satu) buah jarum sisa pakai kondisi dibakar di asbak;2 (dua) buah korek api gas tanpa tutup;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama lwan Syah Putra bin M. Yusuf;Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 18 dari 196.

Lambing Kec. Muara lawa Kab.

Lambing Kec. Muara lawa Kab. Kutai Baratdalam posisi badan jalan setelah menikung kekiri, terdakwaberupaya menuju kesebuah bengkel untuk membeli bensin yangberada di sebelah kanan jalan dengan cara berbelok kekanandengan kecepatan 40 km/jam, namun saat terdakwa mulaimelakukan upaya tersebut disaat yang bersamaan sebuah sepedamotor merk satria fu No.Pol.

Lambing Kec. Muara lawa Kab. Kutai Baratdalam posisi badan jalan setelah menikung kekiri, terdakwaberupaya menuju kesebuah bengkel untuk membeli bensin yangberada di sebelah kanan jalan dengan cara berbelok kekanandengan kecepatan 40 km/jam, namun saat terdakwa mulalmelakukan upaya tersebut disaat yang bersamaan sebuah sepedamotor merk satria fu No.Pol.

MEDEN, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:LL.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan adanya kasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar jam 17.30 Wita di Jalan Umum Trans KaltimSamarinda Melak atau tepatnya di Kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar jam 17.30 Wita saat saksi sedang berada di depanbengkel Kampung Lambing

. : 44/Pid.Sus/2013/PN.KUBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RISEN anak dari SIRAU;Tempat LahirUmur/Tanggal lahir: 17 tahun / 01 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Lambing RT. 03 Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai

saksi relakan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; SAKSI IV: RINTO bin GANOI Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah disampaikan kepada penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena berteman namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 00.00 WITA, saksibersama terdakwa mengambil sebuah mesin generator set merek Yamaha ET 950warna biru di dalam sebuah rumah di Kampung Lambing

bagikan begitu mesingenerator laku terjual; Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA: RISEN anak dari SIRAU Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan kepada penyidik danmembenarkan keterangannyatersebut;Bahwa terdakwa bersama saksi Rinto bin Ganoi telah mengambil sebuah mesingenerator merek Yamaha ET 950 warna biru pada bulan Oktober 2012 sekirapukul 00.00 WITA di rumah saksi Sepentong yang merupakan tetangga terdakwadi Kampung Lambing

dalam berita acara persidangan dalam perkara ini,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 WITA,terdakwa mengambil sebuah mesin generator merek Yamaha ET 950 warna birudi rumah saksi Sepentong di Kampung Lambing

unsur tersebutsesuai dengan faktafakta hukum yang ditemukan di persidangan denganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa awalnya saksi Rinto mengeluh pada terdakwa bahwasaksi Rinto tidak mempunyai uang sehingga terdakwa mengajak saksi Rinto untukmengambil genset di rumah saksi Sepentong untuk kemudian dijual; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul01.00 WITA, terdakwa bersama saksi Rinto pergi ke rumah saksi Sepentong yangmerupakan tetangga terdakwa di Kampung Lambing

Lanzat IIRt.001 Nomor 010 Kelurahan Simpang Raya KecamatanBarong Tongkok Kabupaten Kutai Barat Provinsi KalimantanTimur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KutaiBarat tanggal 7 Nopember 2018 Nomor W418U11/129/HK.02.1/XI/2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Tempat Lahir di Lambing, Tanggal lahir 12 Desember 1977,Agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan WNI, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten Kutai

PersidanganTENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal8 November 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 8 November 2018 dengan Nomor: 53/Pdt.G/2018/PN.Sdw, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada sekitar tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan prosesi pernikahan secara Adat Dayak Benuaq yangdilaksanakan di Kampung Lambing

ANAK II lahir di Samarinda pada tanggal 05 Oktober 2005 sesuai denganakta kelahiran nomor: 64.07.AL.2011.002554:Bahwa setelah menikah secara Adat di Kampung Lambing pada tahun 1999,oleh karena pada saat itu Penggugat sudah bekerja di Kapal Takbood yangmembawa tongkang batu bara di Samarinda menuju ke muara sungaimahakam dan/atau dilaut sana, maka Penggugat dan Tergugat kembali dantinggal di Samarinda sampai tahun 2008;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2008, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk

pindah ke Kutai Barat dan ketika itu tinggal sementara waktuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwdi rumah orang tua di Lambing Muara Lawa, dan Penggugat selalu pulang keLambing Muara Lawa setiap cuti kerja dan kembali kerja ke Samarinda.

sah, sehinggaberdasarkan hal tersebut maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sampaidengan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, dan terhadap suratgugatan tersebut Penggugat menyatakan ada perubahan sepanjang mengenaitempat tinggal Tergugat yang semula beralamat di Busur RT. 009 KelurahanBarong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat dirubahmenjadi Kampung lambing

1.Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Elbina dengan Tergugat Apuk yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2014.000644 tanggal 28 Mei 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.Memerintahkan

Sauni, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2017/PN SdwBahwa setelah menikah Penggugat

Yulfia Handayani, berjani pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 19 Mei 2014, yaitu menikah secara agama katholikdihadapan pemuka agama bernama Pastor Mathildus BambangSumarteja, MSF di Gereja Katolik Paroki Santo Paulus Lambing ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saat itu saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Lotaq

Akta Perkawinan Nomor : 64.07.AK.2014.000644 tanggal28 Mei 2014 atas nama Apuk dengan Elbina, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiBarat, sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pastor.Mathildus Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 25 Januari 2011Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan No.8/Pdt.G/2017/PN Sdwsecara agama katholik dan diberkati di Gereja Katolik Paroki SantoPaulus Lambing

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Elbina denganTergugat Apuk yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik ParokiSanto Paulus Lambing, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 64.07.AK.2014.000644 tanggal 28 Mei 2014,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

tersebut; 1 (Satu) lembar celana olahraga berwarna kombinasi abuabu, biru tua dankuning muda, pinggang karet, terdapat dua saku di bagian samping daricelana tersebut dan terdapat tulisan Adidas dibagian kiri bawah dari celanatersebut;Dikembalikan kepada anak korban XXXXX 1 (Satu) lembar celana olahraga berwarna kombinasi antara biru muda, hitamdan garis putin dan terdapat karet dibagian pinggang, terdapat dua saku dikedua samping celana tersebut dan terdapat tali ikat berwarna putih sertatanda lambing

berupa :1. 1 (Satu) lembar baju berleher bundar, berlengan pendek, berwarna kuningmuda, terdapat leis orange dileher dan kedua lengan, terdapat gambar hellokitty dibagian dada dan bagian punggung dari baju tersebut;Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN KIb2. 1 (satu) lembar celana olahraga berwarna kombinasi antara biru muda, hitamdan garis putin dan terdapat karet di bagian pinggang, terdapat dua sakudikedua samping celana tersebut dan terdapat tali ikat berwarna putin sertatanda lambing

dan tulisan NIKE yang sudah memudar dibagian kanan bawahdari celana tersebut;3. 1 (Satu) lembar celana olahraga berwarna kombinasi abuabu, biru tua dankuning muda, pinggang karet, terdapat dua saku dibagian samping dari celanatersebut dan terdapat tulisan serta lambing ADIDAS dibagian kiri bawah daricelana tersebut;Adalah benar milik saksi dan Terdakwa yang dikenakan pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangansaksi ada yang tidak benar, yaitu :1.

dan tulisan NIKE yang sudah memudar dibagian kanan bawahdari celana tersebut:Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN KIb3. 1 (Satu) lembar celana olahraga berwarna kombinasi abuabu, biru tua dankuning muda, pinggang karet, terdapat dua saku dibagian samping dari celanatersebut dan terdapat tulisan serta lambing ADIDAS dibagian kiri bawah daricelana tersebut;Adalah benar milik Anak Korban dan Terdakwa yang dikenakan pada saat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa

sudah memudar dibagian kanan bawahdari celana tersebut;1 (Satu) lembar celana olahraga berwarna kombinasi abuabu, biru tua dankuning muda, pinggang karet, terdapat dua saku dibagian samping dari celanatersebut dan terdapat tulisan serta lambing ADIDAS dibagian kiri bawah daricelana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 WITA, di ruangankamar tamu kos

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat NIK , umur 24 tahun (Lambing, 27 Mei 1997), agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan admin Klinik Harapan Kita Lambing,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, Handphone : selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberikahnafkah untuk kebutuhan seharihari sehingga Penggugat bekerja untukkebutuhan seharihari;5.Bahwa, pada bulan Februari 2020, Penggugat pergi ke rumah saudaraPenggugat di Kampung Beringin, setelah itu Penggugat pulang dan Tergugatmarah dikarenakan tidak diberitahu kKemudian Tergugat mengusir Penggugat,pergi dari rumah, sehingga terpaksa Penggugat pergi dari rumah dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Lambing

Saksi I, umur 29 tahun (Lambing, 01 Juni 1991), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KutalBarat, dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 2019. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seoranganak.

Lambing RT. 03 Kec. Muara Lawa Kab.Kutai Barat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PekebunTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernamaMURI, S.H.,. Advokat dan Konsultan Hukum dari MURI, S.H dan Rekan yangberalamat di Jl.

Lambing Kec. Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa lokasi tanah Terdakwa berbatas dengan Sdr. DAONG, Sdr. ANDI, Sdr.MAWAN dan Sdr. GUMARANG, Sdr. EFENDI, Sdr. NYANYAW dan terletak diKepala (Utek) Sungai Unungk Kamp. Lambing RT. 05 Kec. Muara Lawa Kab.Kutai BaratBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 13.00 wita,Terdakwa mendatangi areal kerja PT. Firman Ketaun Perkasa dan bertemudengan karyawan dari kotraktor PT. Firman Ketaun Perkasa yaitu PT.

Lambing Kec. Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT.

Lambing Kec. Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT. Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Terdakwa melakukan pemasangan tali rapia dan penancapan kayubulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwa menghadiri pertemuan diPolsek Damai,Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasi yang Terdakwaklaim yaitu areal kerja PT.

Lambing Kec. Muara Lawa serta tidak ada melakukanpemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sdr. SAMBLAN daripihak PT. Firman Ketaun Perkasa, Terdakwa melakukan pemasangan tali rapiadan penancapan kayu bulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwamenghadiri pertemuan di Polsek Damai;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasiyang Terdakwa klaim yaitu areal kerja PT.

tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;

ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caramengajukan gugatan ceral;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugatmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq.Majelis Hakim, agar berkenan kiranya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4 Januari2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus Lambing

Saksi 1, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor BambangSumartejo, MSF dan pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor

dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4 Januari2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus Lambing

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agamakatholik bernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4Januari 2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus Lambing MuaraLawa, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan Penggugat Magdalena Yovita Gesi sebagai pengasuh,pemelihara, merawat dan mendidik anaknya;6.

dan 6 (enam) bulan;

Put.No.38/Pid.Sus/2013/PN.PSO.14e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah serta menyesal dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula mengajukan barangbukti berupa 170 (seratus tujuh puluh) butir pil tablet warna putin dengan salahsatu sisinya ada lambing/logo Y yang diduga sebagai obat keras daftar G jenisTryhexyphenidyl (THD) barang bukti mana tersebut telah disita secara sah dantelah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapatmemperkuat

Kelurahan Dondo Barat Kecamatan Ampana Kota Kabupaten TojoUna Una, Terdakwa ditangkap oleh saksi Aswan A.S., alias Aswan dan saksiAgus Febrianto alias Agus sebagai petugas Polisi karena menjual obattrinexypinidil, selanjutnya disebut THD ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Aswan A.S., alias Aswan dan saksiAgus Febrianto alias Agus sebagai petugas Polisi mendatangi dan melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukan 170 (seratus tujuh puluh)butir pil tablet warna putin dengan salah satu sisinya ada lambing

mengedarkan obat dan bahan yang berbahan obat; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta, Terdakwaditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar jam 18.00 witabertempat di rumah Terdakwa jalan Kelapa Kelurahan Dondo Barat KecamatanAmpana Kota Kabupaten Tojo Una Una karena pada saat digeledahdirumahnya ditemukan barang bukti berupa 170 (seratus tujuh puluh) pil tabletwarna putih dengan salah satu sisinya ada lambing

dengan penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa belum cukup maka ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam rumah tahanan Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhipidana, maka sudah sepantasnya lagi kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 170 (seratus tujuh puluh) butir piltablet warna putih dengan salah satu sisinya ada lambing

Memerintahkan barang bukti berupa 170 (seratus tujuh puluh) butir piltablet warna putin dengan salah satu sisinya ada lambing/logo Ysebagai obat keras daftar G jenis Tryhexyphenidyl (THD) dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Bahwa selanjutnya petugas polisi menyita barangbarang tersebut sertabarang bukti yang terkait lainnya, berupa :a.b.g.h.1 (satu) buah dompet warna kuning bertuliskan Galery Kohinoor.4 (empat) bedel plastic klip1 (satu) buah timbangan merk Acis. 2 (dua) sendok plastic kecil11 (sebelas) pipakaca1 (satu) kotak kayu berwana coklat berisi lambing palu arit warnamerah1 ( satu) buah kaleng bekas pembungkus supleman Redokson1 (Satu) tas kresek warna hitam Bahwa selanjutnya terdakwa Dwi Cahyono bin Sugianto

Bahwa disamping melakukan penyitaan barang bukti narkotika jugamelakukan penyitaan baranag bukti :a. 1 (satu) buah dompet warna kuning bertuliskan Galery Kohinoor.b. 4 (empat) bedel plastic klip,c. 1 (satu) buah timbangan merk Acis.d. 2 (dua) sendok plastic kecil.e. 11 (sebelas) pipakaca.f. 1 (satu) kotak kayu berwana coklat berisi lambing palu arit warnamerah.g. 1( satu) buah kaleng bekas pembungkus supleman Redokson.h. 1 (Satu) tas kresek warna hitam.

SOHIB, didalam loker ditemukan 1 (satu) kotakkayu berwana coklat berisi lambing palu arit warna merah, didalamnya berisi :1 (Satu) tas kain warna kuning bertuliskan Tupper Wear, berisi :a.

SOHIB, didalam loker ditemukan 1 (satu)kotak kayu berwana coklat berisi lambing palu arit warna merah, didalamnya berisi :e 1 (Satu) tas kainwarna kuning bertuliskan Tupper Wear, berisi :a.

SOHIB, didalam loker ditemukan 1 (satu)kotak kayu berwana coklat berisi lambing palu arit warna merah, didalamnya berisi:e 1 (satu) tas kain warna kuning bertuliskan Tupper Wear, berisi :c.

Nama lengkap : KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUN (Alm) ;Tempat lahir : Lambing ;Umur/Tgl lahir : 49 Tahun/ 12 Juli 1965 ;Jenis Kelamin : Laki - Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lembing Rt. 03, No. 27, Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat.; -Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara1 Namalengkap : KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUN (Alm) ;Tempat lahir : Lambing ;Umur/Tegl lahir : 49 Tahun/ 12 Juli 1965 ;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lembing Rt. 03, No. 27, Kec. Muara Lawa, Kab.

Perkara :PDM 29/SDWR/TPUL/07/2015 Tanggal 06 Juli 2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : 3Bahwa Terdakwa KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa KAMRAN SYAHRANI Anak dari GALUNG (Alm) pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec.Muara Lawa, Kab.

Kutai Barat yang didapatnya dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Saksi BAKHARUDDIN setelah dilakukanpengembangan perkara ternyata Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira jam19.00 WIB di rumah Terdakwa Kampung Lambing Rt. 03, No. 27, Kec. Muara Lawa,Kab. Kutai Barat menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol.

Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat masihyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di sebuah rumah beralamat diKampung Lambing Kec.

Budianto Bin Sudirman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara tindak pidana narkotika atas namaTerdakwa Fransiskus Ngihiq anak dari Lago; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 WITA di rumahSaksi Kamran Syahrani di Kampung Lambing

BAPyang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa saksi Ariffin, saksi Kamran Syahrani anak dari Galung, danTerdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 19.30 WITA di rumah saksi Kamran Syahrani di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 sekitarjam 14.00 WITA, Terdakwa bersama dengan saksi Kamran Syahrani danSaksi Ariffin sedang berada di dalam 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver KT

, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi bahwa dirumah saksi Kamran Syahrani dengan alamat Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sering dipergunakanuntuk peredaran gelap dan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa kemudian saksi Yoppy Elohim bersama dengan saksi FajarAsdi, saksi Rudianto, dan saksi Budianto bergegas menuju lokasitersebut dan diketahui rumah tersebut adalah rumah saksi KamranSyahrani, kemudian pada

UGAN turundari Barong ke Lambing; Bahwa saksi Kamran Syahrani, Saksi Ariffin dan Terdakwamengetahui bahwa barang yang dimaksud adalah narkotika; Bahwa setelahn itu saksi Kamran Syahrani, Saksi Ariffin danTerdakwa sampai di rumah saksi Kamran Syahrani, kemudian SaksiAriffin pergi mengendarai mobil Avanza warna silver KT1376PB miliksaksi Kamran Syahrani, sedangkan Kredibilitas dan saksi KamranSyahrani tetap di rumah saksi Kamran Syahrani;Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa

kemudian AGUS WAHYUDI dan GUNG AGUS pulang dari rumah pelakudan langsung menghubungi GUNG DE selanjutnya saksi bersama GUNGDE datang ke rumah pelaku namun pelaku sudah tidak ada dirumahnya,setelah saksi tunggu di Balai Banjar dekat rumah pelaku kira kira sekitar30 (tiga puluh) menit barulah pelaku datang dengan mengendarai sepedamotor seorang diri setelah ditanya akhirnya pelaku mengakui bahwa burungmilik saksi yang dicuri sudah dijual kepada penjual burung yang berlokasi disebelah Balai Banjar Lambing

Abiansemal, Kab Badung,dan berselang tidak berapa lama, barulah burung hasil curian tersebut dijual ketempat penjualan burung kios KEDIS BALI di Br. lambing desa mekarbuana, kec. Abiansemal kab. Badung.

ANDIKAAlias MOGING membawa 1 (satu) ekor burung jenis Murai Batu Medanberwarna Dasar Hitam kombinasi Coklat kemerahan pada bagian dada,serta kombinasi warna hitam dan putih pada ekor dengan menggunakankendaraan roda dua / sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam dengannomor polisi : DK 5151 Il, yang digunakan untuk mempermudah membawaBurung jenis Murai Batu Medan hasil Curiannya pulang ke rumahnya sendiriataupun ketempat penjualan burung ( kios KEDIS BALI) yang ada disebelah timur Balai Banjar Lambing

Lambing, Desa Mekar Buana , Kec. Abiansemal, Kab. Badung,seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Lambing, Ds. Mekarbuana, Kec. Abiansemal, Kab.Badung. Sepulang terdakwa dari menjual burung tersebut terdakwabertemu dengan korban dan beberapa temannya di Balai Banjar dekatrumah tersangka, korban bertanya mana burungnya?

Menyatakan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna loreng terdapat bercak darah dibagian dada dan leher, bagian dada sebelah kiri terdapat lambing pramuka saka wira Kartika dan bagian punggung belakang terdapat tulisan Saka Wira Kartika berwarna orange;Dikembalikan kepada saksi korban Mika Mira Wake alias Bapa Toni6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Bopy Grisnawati Hamaduna,Dokter pada Puskesmas Mangili, dengan kesimpulan: satu luka robekpada dahi bagian kiri akibat kekerasan benda tumpul, Iuka tersebutmenimbulkan = penyakit/halangan dalam =menjalankan pekerjaanjabatan/pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna loreng terdapatbercak darah dibagian dada dan leher, bagian dada sebelah Kiriterdapat lambing pramuka saka wira Kartika dan bagian

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaoslenganpanjang berwarna loreng terdapat bercak darah dibagian dada dan leher,bagian dada sebelah kiri terdapat lambing

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna loreng terdapatbercak darah dibagian dada dan leher, bagian dada sebelah kiriterdapat lambing pramuka saka wira Kartika dan bagian punggungbelakang terdapat tulisan Saka Wira Kartika berwarna orange;Dikembalikan kepada saksi korban Mika Mira Wake alias Bapa Toni6.

tanah sengketa sejak saksi diberi suratkuasa, lalu saksi mengecek ke lokasi dan yang menggarap tanahsengketa adalah Jero Lambing; Bahwa saksi mengetahui di sebelah barat tanah sengketa adatanah Berasut;e Bahwa saksi mengetahui Jero Lambing sebagai Penggarap tanahwarisan dari Brasut:Halaman 42 dari 61 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Gin2.

; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh JeroLambing menggarap tanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui tanah itu milik Pak Agung, dari SPPTatas nama Dewa Gde Ngurah Sardjika; Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Para Penggugat siapayang menggarap tanah sengketa; Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Jero Lambing initanah milik siapa; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahsengketa;Halaman 43 dari 61 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2020/PN GinMenimbang

; Bahwa sepengetahuan saksi, Ni Putu Sekar atau Jero Lambing adalahanak dari Nyoman Berasut; Bahwa sepengetahuan saksi, Jero Lambing sudah lama menggaraptanah sengketa;* Bahwa saksi tidak mengetahui kemana hasil panan tanah sengketadibawa; Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat tidak ada hubungandengan Para Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Berasut sebelum meninggal; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Tergugat II mengajukanpermohonan sertifikat, Karena saksi diminta sebagai pendamping;* Bahwa

; Bahwa sepengetahuan saksi, Jero Lambing tidak ada hubungankeluarga dengan Para Penggugat namun ada hubungan keluarga denganPara Tergugat, Para Tergugat dengan Jero Lambing pernah satu rumah;* Bahwa sepengetahuan saksi, Jero Lambing sudah mengerjakan tanahsengketa dari sebelum kawin; Bahwa sepengetahuan saksi hasil dari tanah sengketa dibagi menjadi2, 2 dibawa ke rumah Para Tergugat dan *2 dibawa ke rumah Jero Lambing; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi tidak pemah melihat hasil tanahsengketa di bawa

ke rumah Para Penggugat; Bahwa saksi pernah datan ke tanah sengketa untuk memantau karenadi tanah sengketa sering ada monyet, rumah saksi dengan tanah sengketaberjarak kira kira +/50 meter; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada yang keberatan hasilmenggarap tanah sengketa dibawa Jero Lambing ke rumah Para Tergugat; Bahwa rumah saksi dengan rumah Jero Lambing berdekatan;3.

,M.Kn Notaris Kota Kendari bergambar lambing Garuda Pancasila;

,M.Kn Notaris Kota Kendari bergambar lambing Garuda Pancasila yang isinya berbunyi diantaranya Hj.

,M.KnNotaris Kota Kendaribergambar lambing Garuda Pancasila; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian bermaterai satu unit mobil toyota AvanzaG tahun 2012 DT 1505 GE atas nama yang menyerahkan uang sebesarRp140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah) yakni Rahmi Saputri/IPDA Rusman kepada Hj. Andriyani tertanggal 23 April 2014 dan bercapstempel bertuliskan Albert Widya Arung Raya, S.H.

,M.KnNotaris Kota Kendari bergambar lambing Garuda Pancasilayang isinya berbunyi diantaranya Hj.

,M.Kn Notaris Kota Kendari bergambar lambing Garuda Pancasila yangisinya berbunyi diantaranya Hj.

,M.Kn Notaris Kota Kendari bergambar lambing Garuda Pancasila yangHal. 22 dari 25 Hal.Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Unhisinya berbunyi diantaranya Hj.

,M.Kn Notaris Kota Kendari bergambar lambing GarudaPancasila yang isinya berbunyi diantaranya Hj.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu di LambingKedesaan Siabu, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar sebagaimanaSurat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 590/77/EK/1985 tanggal 23September 1985 sekarang berada di Lambing Kedesaan Siabu, KecamatanSalo, Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Besar ukuran 100 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bausin ukuran 100 meter: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sapri Harun 400 meter

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan tanah Penggugat yang beradaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1273 K/Pdt/2017di Lambing Kedesaan Siabu Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kamparsebagaimana Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 590/77/EK/1985tanggal 23 September 1985 sekarang berada di Lambing Kedesaan SiabuKecamatan Salo Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Besar ukuran 100 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bausin ukuran 100 meter

Menyatakan tanah yang terletak di Daerah Lambing Kedesaan SiabuKecamatan Bangkinang dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jalan besar ....................

kaki, satu bolam lapudepan, satu catok depan, satu gantungan barang,satu pasang monel, satu rem belakang, tigahandle rem, satu tutup Saringan, satu piringancakram, dua RPM, satu shockbeker belakang, satupasang shockeker depan, satu piringan cakram,satu pasang handle rem, satu knalpot RQ, satumenel belakang, satu pasang monel belakang,satu pasang menel belakang, satu slang variasi,satu behel belakang, satu tutup mesin, satupenutup kalifer, satu pasang pelek lengkap danbannya, satu fire top, satu lambing

satu gantungan barang, satu pasang monel, satu rembelakang, tiga handle rem, satu tutup saringan, satupiringan cakram, dua RPM, satu shockbeker belakang, satupasang shockeker depan, satu piringan cakram, satu tutupolie, satu pasang handle rem, satu knalpot R9, satu menelbelakang, satu pasang monel belakang, satu pasang menelbelakang, satu slang variasi, satu slang rem, satu behelbelakang, satu hendle, satu tutup mesin, satu penutupkalifer, satu pasang pelek lengkap dan bannya, satu firetop, satu lambing

sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yangmengambi setelah terdawka ditangkap olehpolisi;Bahwa yang mengambil adalah terdawka AndreAgus Setiono, saksi Firman Alamsyah, saksiRusdi Ardiansyah, dan saksi KomangWidiatmika;Bahwa ada rekaman CCTV;Bahwa terdakwa mengakui telah mengambilbanyak barang didalam toko, ada beberapayang telah dijual, sisanya disimpa dirumah,serta ada beberapa dipakaiakan / dipasang disepeda motor vario DK 8643 FV warna hitamseperti satu lambing

Toko TifaniMotor yang pemiliknya adalah saksi;bahwa saksi curiga terdakwa masuk kedalamtoko dengan memanjat tembok, kemudian masukmelalui ventilasi plapon;Bahwa saksi tidak memberi ijin terdakwauntuk mengambil barang miliknya itu;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp.100.000.000,;Bahwa terdakwa mengakui telah mengambilbanyak barang didalam toko, ada beberapayang telah dijual, sisanya disimpa dirumah,serta ada beberapa dipakai akan/dipasang disepeda motor vario DK 8643 FV warna hitamseperti satu lambing

kaki, satu bolam lapudepan, satu catok depan, satu gantungan barang,21satu pasang monel, satu rem belakang, tigahandle rem, satu tutup sSaringan, satu piringancakram, dua RPM, satu shockbeker belakang, satupasang shockeker depan, satu piringan cakram,satu pasang handle rem, satu knalpot RQ, satumenel belakang, satu pasang monel belakang,satu pasang menel belakang, satu slang variasi,satu behel belakang, satu tutup mesin, satupenutup kalifer, satu pasang pelek lengkap danbannya, satu fire top, satu lambing