Ditemukan 78 data
442 — 525
Pemuda, Desa Lambuk, Kec. Ulee Kareng, BandaAceh, dilanjutkan mencari Hotel untuk menginap dan menemukan yaitu Hotel NORIS diJl. Banda Aceh Medan Km. 9 Lambaro Kab. Aceh Besar, setelah mendaftar kemudianTerdakwa FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTA dan rombongan mandi danistirahat ;bahwa sekitar jam. 16.00 Wib Terdakwa FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTAdan rombongan pulang ke Lhoksumawe;bahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 02.00.
Pemuda,Desa Lambuk, Kec. Ulee Kareng, Banda Aceh, sementara rombongan yangmenggunakan mobil Hyundai Tucson pergi berbelanja perlengkapan tidur dan kebutuhanseharihari dan mengantarkan ke rumah kontrakan setelah selesai berbelanja, kemudianrombongan pergi lagi meninggalkan rumah kontrakan dan yang tetap tinggal dirumahkontrakan hanya KAMARUDIN Alias MAYOR, MANSUR Alias MANCUK danUSRIA Alias US Alias UH.
Pemuda, Desa Lambuk, Kec. Ulee Kareng, BandaAceh, dilanjutkan mencari Hotel untuk menginap dan menemukan yaitu Hotel NORIS diHalaman 184 dari halaman 184 Putusan No.1398/Pid.B/2012/PN.JKT.PSTJl. Banda Aceh Medan Km. 9 Lambaro Kab. Aceh Besar, setelah mendaftar kemudianTerdakwa FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTA dan rombongan mandi danistirahat ;bahwa sekitar jam. 16.00 Wib Terdakwa FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTAdan rombongan pulang ke Lhoksumawe;bahwa beberapa hari kemudian sekitar jam 02.00.
Pembanding/Tergugat III : ARINA
Pembanding/Tergugat I : ANDRI MULIADI
Pembanding/Tergugat VIII : MARNI
Pembanding/Tergugat VI : MARNA
Pembanding/Tergugat IV : JENAL
Pembanding/Tergugat II : ROSMIATI
Pembanding/Tergugat VII : DIAN
Terbanding/Penggugat III : BUDI RAHMAN
Terbanding/Penggugat I : ULLIYA
Terbanding/Penggugat II : ADELLAIDA
58 — 47
Penggugat hanya menampilkan surat keterangan darikepala desa padang birik birik tanpa surat lain yang mendukungsedangkan Tergugat disamping ada surat Keterangan dari Wali NagariCimpago Selatan (Bukti T7 ) juga ada bukti lain yang menyatakan objekperkara terletak di Nagari Cimpago selatan , yaitu Bukti pembayaranPajak bumi dan Bangunan atas objek perkara ( Bukti T6)Selain itu Majelis Hakim telah mengabaikan saksi saksi dari Tergugatyaitu saksi Ramli Lambuk yang merupakan mantan kepala desa Tobohperiode
72 — 3
LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNOFENDRA Panggilan NOPEN ;Lambuk ;26 Tahun / 28 November 1990 ;Lakilaki ;Indonesia;Jorong Lambuak Nagari Halaban KecamatanLareh Sago Halaban Kabupaten Lima PuluhKota;Islam;Dagang ;SEPTOMI ADI Panggilan CECEP ;Siluang ;32 Tahun / 23 September 1984 ;Lakilaki ;Indonesia;Jorong Bulakan Nagari Tanjung GadangKecamatan Lareh Sago Halaban KabupatenLima Puluh Kota;Islam;Dagang ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Januari 2017, selanjutnya ditahandirumah
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
69 — 11
sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaKuasa Para Tergugat;Menimbang, foto copy bukti surat T.1 sampai dengan bukti surat T.7 ;tersebut diatas telah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya;Bahwa untuk mendukung dalil sangkalan, para Tergugat juga telahmenghadirkan 5 (Lima ) orang Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI Ke1 Tergugat : RAMLI LAMBUK
membuktikan dalil Sangkalannya, Para Tergugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda TIl. sampaidengan bukti surat T7, yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata Jo.Pasal 301 ayat (1) RBg, bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, dipersidangan Para Tergugat ,juga telah menghadirkan 5 (Lima) orang Saksi yakni, RAMLI LAMBUK
Anduang Gini dan dimanaRosmiati Tergugat A.2 adalah Kemenakan dari Syarifuddin dari jurai Uwai Piyahketurunan dari Anduang Giri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka jelassecara Hukum Tergugat A.1,Tergugat A.2 dan Tergugat A.3 adalah keturunan darijurai Uwai Piyah keturunan dari Anduang Gini Kemenakan dan yang menjadimamak Kepala warisnya adalah dari Syarifuddin dalam kaum jurai Piyah keturunandari Anduang Giri sebagaimana pula yang dikuatkan oleh keterangan dari SaksiRAMLI LAMBUK
dan dimana Rosmiati Tergugat A.2 adalahKemenakan dari Syarifuddin dari jurai Uwai Piyah keturunan dari Anduang Giri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka jelassecara Hukum Tergugat A.1,Tergugat A.2 dan Tergugat A.3 adalah keturunan darijurai Uwai Piyah keturunan dari Anduang Gini Kemenakan dan yang menjadimamak Kepala warisnya adalah dari Syarifuddin dalam kaum jurai Piyah keturunandari Anduang Giri sebagaimana pula yang dikuatkan oleh keterangan dari SaksiTergugat RAMLI LAMBUK
90 — 18
Fotokopi surat perjanjian pinjaman pegawai No.BDA/1/001/2008, tanggal8 Februari 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3;Fotokopi Kwitansi Dp pembayaran sewa satu uni Toko di JI.T.lskandarNo.17 Lambuk Banda Aceh, tangal 8 Mei 2009,bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan seorang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
142 — 69
berkata yank udah selesai,dan hubungan seperti suami istri tersebut berulang sebanyak 3 kali dan Anak Wahyu selalumengeluarkan spermanya di dalam vagina anak korban Laras.Sekira bulan Juli 2018 sekira pukul 20.00 wib Anak Wahyu sedang jalan bersama dengan anakkorban Laras dengan menggunakan sepeda motor, akan pergi menonton orgen lalu sekira pukul21.00 wib saat di perjalanan Anak Wahyu berkata yank aku pengen anak korban Larasberkata besokbesok aja lah yu, ga ada tempat yu, Anak Wahyu menjawab lambuk
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROMY AFFANDI TARIGAN
42 — 26
Advokat dankonsultan hukum yang berkantor di lembakum anak negeri dan patner jalanKA mahmud no 3 lambuk ulee kareng.
303 — 130
Pemuda, Desa Lambuk, Kec.Ulee Kareng, Banda Aceh, dilanjutkan mencari Hotel untukmenginap dan menemukan yaitu Hotel NORIS di Jl. BandaAceh Medan Km. 9 Lambaro Kab.
Pemuda, Desa Lambuk, Kec.Ulee Kareng, Banda Aceh, sementara rombongan yangmenggunakan mobil Hyundai Tucson pergi berbelanjaperlengkapan tidur dan kebutuhan seharihari danmengantarkan ke rumah kontrakan setelah selesaiberbelanja, kKemudian rombongan pergi lagi meninggalkanrumah kontrakan dan yang tetap tinggal dirumah kontrakanhanya terdakwa, MANSUR Alias MANCUK dan USRIAAlias US Alias UH.
92 — 27
H.Wahidin Halim;Menimbang bahwa bukti surat T.19 s/d 1.26 adalah berupa buktipembayaran pajak PBB atas nama Wajib Pajak Lambuk H.Silalahi atas objekpajak yang berlokasi di JI.
198 — 109
Pemuda, Desa Lambuk, Kec.Ulee Kareng, Banda Aceh, dilanjutkan mencari Hotel untukmenginap dan menemukan yaitu Hotel NORIS di Jl. BandaAceh Medan Km. 9 Lambaro Kab.
Pemuda, Desa Lambuk, Kec.Ulee Kareng, Banda Aceh, sementara rombongan yangmenggunakan mobil Hyundai Tucson pergi berbelanjaperlengkapan tidur dan kebutuhan seharihari danmengantarkan ke rumah kontrakan setelah selesaiberbelanja, kKemudian rombongan pergi lagi meninggalkanrumah kontrakan dan yang tetap tinggal dirumah kontrakanhanya terdakwa, MANSUR Alias MANCUK dan USRIAAlias US Alias UH.
100 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL bin ALI BASYAH, bertempat tinggal di Lorong BakMata Ulat, Desa Lambuk, Kecamatan Ule Kareng, BandaAceh;4. MUNZIRIN bin ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunBumangen, Desa Babah Jurong, Kecamatan Kuta Baro,Halaman 17 dari 38 hal. Put. Nomor 43 K/Padt/2016Banda Aceh;5. DARLINA binti ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Atek Anggok, Kecamatan Ingin Jaya, AcehBesar;6.
103 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL bin ALI BASYAH, bertempat tinggal di Lorong BakMata Ulat, Desa Lambuk, Kecamatan Ule Kareng, Banda Aceh;4. MUNZIRIN bin ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunBumangen, Desa Babah Jurong, Kecamatan Kuta Baro,Banda Aceh;5. DARLINA binti ALI BASYAH, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Atek Anggok, Kecamatan Ingin Jaya, Aceh Besar;6.
160 — 39
Sejahtera No.5 Lambuk, Kec.Ule Kareng, Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda.Bahwa sepengetahuan Saksi munisi yang digunakan oleh TNI ADadalah munisi yang standar milik TNI AD seperti munisi kaliber 9mm, 7,62 mm, pen 45 (11 mm), 12,7 mm dan untuk mengetahuimunisi tersebut baik atau tidak yaitu pertama visual/secara fisik danyang kedua dengan cara ditembakkan.Bahwa
129 — 23
RUHAMAH dan Almarhum ALI BASYAH:JUARIAH (Isteri Ali Basyah), umur 55 tahun, pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDesa Ateuk Angguk Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut juga sebagai Tergugat I;SAFWADI BIN ALI BASYAH, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Desa Ateuk Angguk Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut juga sebagai Tergugat IT;FAISAL BIN ALI BASYAH, umur 42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lorong Bak Mata Ulat, Desa Lambuk
1.Rasyidin bin Alm. Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
162 — 42
., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Dr.T.SyariefThayeb Nomor 15 Lambuk Banda Aceh Provinsi Acehberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN MrnPengadilan Negeri Meureudu dengan Nomor RegisterW1U21/1/HK.02/I/SK/2021 tanggal 8 Januari 2021Lawan:1.
1.Rasyidin bin Alm. Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
116 — 178
., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Dr.T.SyariefThayeb Nomor 15 Lambuk Banda Aceh Provinsi Acehberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN MrnPengadilan Negeri Meureudu dengan Nomor RegisterW1U21/1/HK.02/I/SK/2021 tanggal 8 Januari 2021Lawan:1.
71 — 21
itu letaknya antara Lakawa dan Agalamang;Bahwa saksi bekerja/menggarap di atas bidang bidang tanah tersebut sejak Mama/orangtua saksi masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi tanaman yang ada di Setet ada tanaman umur panjangsedangkan di Lakawa tidak ada;Bahwa saksi pernah menggarap dari lahan yang satu ke lahan yang lain dan selama ituKornelis Mopia tidak ada mencegah;Bahwa di tanah Setet sepengetahuan saksi ada yang usaha yaitu : Rahel Mamaki (masihhidup), Simson Mokola (almarhum), anak dari Anis Lambuk
164 — 270
Ateng dan selanjutnya dibeli oleh Pemkab.Kapuas Hulu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sebastianus Sanda dan Engkamatyang mengetahui tanah obyek sengketa berasal dari kakek dan nenek para saksiyang membuka lahan untuk berladang pada tahun 1948 setelah mendapatkan ijindari Pa Madun sebagai kepala kampung saat itu dengan cara menanami dengantanaman padi, cempedak, tengkawang, karet, rambutan, dan lainlain, dimana namaorang dayak iban yang membuka lahan pada saat itu dari arah Hulu adalah Lambuk