rumah saksi Rahman Thalib;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi hendakmenemui saksi Rahman Thalib untuk melaporkan mengenai getahkarat yang dibawanya namun pada saat itu saksi Rahman Thalibtidak berada ditempat;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi pergi keluarrumah melalui pintu belakang untuk mencuci tangan menuju sungaiyang ada dibelakang rumah;Bahwa benar saksi menerangkan setanjutnya pada saat saksiberada dipertengahan jalan saksi ada melihat Terdakwa memegang tangan korban Lanni

SURAT:Bahwa di dalam persidangan juga telah dibacakan Surat Visum EtRevertum dari Rumah Sakit Pertamina Prabumulih di Prabumulih denganNomor 015/G1400/2014/S0 tanggal 05 April 2014 yang ditandatanganioleh dr.Moh.Habib, telah melakukan serangkaian pemeriksaan jenazahatas nama korban Lanni bin Rahman Thalib yang berkesimpulan:Kemungkinan sebab kematian dapat dipertimbangikan oleh penekananberada tumpul didaerah leher yang berakibatkan gangguan pertukaranaliran udara diseluruh pernafasan.

perbuatan yang dilakukan dengan terdapatjarak cukup waktu atau tempo antara timbulnya keinginan atau niatuntuk melakukan perbuatan pelaksanaannya, bahwa antara timbulnyamaskud untuk melakukan perbuatan dengan pelaksanaannya masihada waktu bagi si pelaku untuk dengan tenang memikirkan bagaimanaperbuatan itu akan dilakukan dan dilakukan;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, menerangkan bahwabenar saksi Rodewi bin Bajad melihat Terdakwal dan Terdakwallmelakukan mengawasi rumah kediaman milik korban Lanni

meninggal dunia yang mana pada saat pemeriksaan ditemukanmulutmengeluarkan busadan darah dikarenakan adanya penyempitansaluran pernafasan, selanjutnya dari hasil pemeriksaan jugaditemukan adanya jelas kekerasan dibagian leher yang bersumber dariarah depan;Bahwaberdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitPertamina) Prabumulin di Prabumulih dengan Nomor015/G1400/2014/SO tanggal 05 April 2014 yang ditandatangani olehdr.Moh.Habib, telah melakukan serangkaian pemeriksaan jenazahatas nama korban Lanni

Tidakdilakukan bedah jenazah;e Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan perbuatan itu:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saparudin pada tanggal 29Maret 2014 sekira pukul 12.00 Wib mendatangi rumah kediamankorban Lanni untuk menjual getah karet kepada saksi H.RahmanThalib, melalui pintu bagian belakang rumah, setiba ditempat tersebutsaksi tidak bertemu dengan korban H.Rahman Thalib lalu saksimeninggalkan getah karet miliknya dan pergi kesungai dibelakangrumah

KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI. Lingga No.5 Surabaya, pekerjaan swasta ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan II ;dalam hal ini memberi Kuasa kepada ;1. O'OD CHRISWORO, SH.MH. 2.

Suparman) terhadap Penggugat(Nasriah binti Lanni).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan secara hukum ahli waris dari Usman Zees Bin Kemes Zees adalah sebagai berikut :- Husain Zees Bin Usman Zees (anak laki-laki), Iwan Zees Bin Usman Zees (anak laki-laki), Lanni Zees Binti Usman Zees (anak perempuan), Hariyanto Zees Bin Usman Zees (anak laki-laki), Amelia Omega Zees Binti Usman Zees (anak perempuan), 3. Menetapkan bahwa harta-harta berupa :3.1.

berhak atas warisan almarhum Usman Zees Bin Kemes Zees atas bagian yang diperolehnya dari warisan peninggalan Almarhum Kemes Zees yaitu sebesar 2/12 bagian atau 16,66 %, adalah sebagai berikut : Husain Zees Bin Usman Zees (laki-laki) memperoleh bagian 2/8 atau 25 % (dua puluh lima persen) dari bagian warisan Usman Zees Bin Kemes Zees, Iwan Zees Bin Usman Zees (laki-laki) memperoleh bagian 2/8 atau 25 % (dua puluh lima persen) dari bagian warisan Usman Zees Bin Kemes Zees, Lanni

LANNI ZEES BINTI USMAN ZEES 17. HARIYANTO ZEES BIN USMAN ZEES18. SURJADI CANON BIN KAPSIN CANON 19. ROFIK HENDRO KUNCORO BIN ABDULRAHMANAMELIA OMEGA ZEES BINTI USMAN ZEES

KURNIATI BINT ABDULRAHMAN (Pr), umur 33.tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Kolongan Jaga 4, KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara;14.HUSAIN ZEES BIN USMAN ZEES (Lk), umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Suwaan Jaga2 Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;15.IWAN ZEES BIN USMAN ZEES (Lk), umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa SuwaanJaga 2 Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;16.LANNI

Usman Zees Bin Kemes Zees danberhak atas warisan almarhum Muhamad Zees Bin KemesZees atas bagian yang diperolehnya dari warisan peninggalanAlmarhum Kemes Zees yaitu sebesar 2/12 bagian atau 16,66%, adalah sebagai berikut :e Husain Zees Bin Usman Zees (lakilaki) memperolehbagian 2/8 atau 25 % (dua puluh lima persen) dari bagianwarisan Usman Zees Bin Kemes Zees,e lIwan Zees Bin Usman Zees (lakilaki) memperolehbagian 2/8 atau 25 % (dua puluh lima persen) dari bagianwarisan Usman Zees Bin Kemes Zees,e Lanni

Menetapkan secara hukum ahli waris dari Usman Zees BinKemes Zees adalah sebagai berikut : Husain Zees Bin Usman Zees (anak lakilaki), Iwan Zees Bin Usman Zees (anak lakilaki), Lanni Zees Binti Usman Zees (anak perempuan),Hal 24 dari 31hal Put. No 8/Pdt.G/2018/PTA.Mdo Hariyanto Zees Bin Usman Zees (anak lakilaki), Amelia Omega Zees Binti Usman Zees (anakperempuan),3. Menetapkan bahwa hartaharta berupa :3.1.

almarhum Usman Zees Bin Kemes Zeesdan berhak atas warisan almarhum Usman Zees BinKemes Zees atas bagian yang diperolehnya dari warisanpeninggalan Almarhum Kemes Zees yaitu sebesar 2/12bagian atau 16,66 %, adalah sebagai berikut :Husain Zees Bin Usman Zees (lakilaki) memperolehbagian 2/8 atau 25 % (dua puluh lima persen) daribagian warisan Usman Zees Bin Kemes Zees,Iwan Zees Bin Usman Zees (lakilaki) memperolehbagian 2/8 atau 25 % (dua puluh lima persen) daribagian warisan Usman Zees Bin Kemes Zees,Lanni

dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama Zainuddin Harahap,LakiLaki, lahir Tanggal 14 Oktober 1991, Paisal Harahap, Lakilaki,Lahir Tanggal 02 Oktober 1996, Kasim Harahap, Lakilaki, LahirTanggal 05 Mei 2001, Lanni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikbal Amal bin Lelle) kepada Penggugat (Muliati binti Lanni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI. Lingga No.5 Surabaya, pekerjaan swasta ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan II ;dalam hal ini memberi Kuasa kepada ;1. O'OD CHRISWORO, SH.MH. 2.

;Suarni binti Lanni, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Kadidi,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmasni bintMansyur dan Tergugat bernama Burhanuddin bin Wakkase; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama membina

saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Nursia binti Baodi dan Suarni binti Lanni

1 (satu) tahun;

KelapaDua, dalam hal ini diwakili oleh Lie Lanni Ellisanti (Lie, Giok Lan)alamat JI. Lingga No. 5 Surabaya selaku Direktur Margaprima ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan ;2. JUPYANTO SETYAWAN, tempat lahir Surabaya 3 November 1949,umur 70 tahun jenis kelamin lakilaki, Agma Kristen, warga NegaraIndonesia, alamat JI. Lingga No.5 Surabaya, pekerjaan swasta ;Selanjutnya di sebut sebagai Pelawan II ;dalam hal ini memberi Kuasa kepada ;1. O'OD CHRISWORO, SH.MH. 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ita Sartika binti Syamsuddin Lanni, usia 16 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Faisal bin Irfan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

Baji binti Lanni) dengan lelaki bernama Jabu bin Labo yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1960 di Kampung Tanete, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Purnomo bin Yoso Sumitro) terhadap Penggugat (Lanni Yutika binti Ong Khe Sim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Lanni) terhadap penggugat (Andi Syahri Yulianti binti H. Ilyas);

Suki bin Lanni) terhadap Penggugat (Johriah binti Juddawi);

Majelis Hakim yangmenyidangkan Permohonan ini kiranya berkenan:Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Menetapkan LANNI PADILAH HASIBUAN lahir di Janji Lobi, 05 Fabruari2001 dan AMRUL HIDAYAT HSB lahir di Janji Lobi, 13 Oktober 2007adalah anak SAH dari Pernikahan PEMOHON dan TERMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa atas perintah Hakim Tunggal, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menghukum kedua belah pihak Penggugat I (SITI ROSLAINI DAULAY BINTI TONGKU HASAN DAULAY) Penggugat II (HOTNIDA SARI HSB BINTI ABDUL RAUF HASIBUAN), Penggugat III (ISKANDAR MUDA HASIBUAN BIN ABDUL RAUF HASIBUAN) Penggugat IV (LANNI ARI HASIBUAN BINTI ABDUL RAUF HASIBUAN) dan Tergugat (TAUFIK AZHARI HASIBUAN BIN ABDUL RAUF HASIBUAN) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara

TONGKU HASAN DAULAY) Penggugat II (HOTNIDA SARIHSB BINTI ABDUL RAUF HASIBUAN), Penggugat Ill (ISKANDARMUDA HASIBUAN BIN ABDUL RAUF HASIBUAN) Penggugat IV(LANNI ARI HASIBUAN BINTI ABDUL RAUF HASIBUAN) danTergugat (TAUFIK AZHARI HASIBUAN BIN ABDUL RAUFHASIBUAN) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatanperdamaian yang telah disetujui tersebut;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Kutipan Akte Perkawinan No. 474.2/43/2011 yang tertulis Nama Istri LANNI ALLAGAN untuk dibetulkan menjadi LANNY DEBBY M.

Lanni;

Shodiq Sutrisno) terhadap Penggugat (Lanni Amborowati binti Wasis Supiyanto);

3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi dari kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani kedua belah pihak pada tanggal 8-9-2022;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);