Membebaskan Terdakwa dari Tahanan (Rutan) serta memulihkan hak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ke dalam kedudukan semulaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan adalah dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda bersamasama dengan Idrus Simangunsong.S.PDalia Idrus, Dominikus Lardiono alias Lardi dan Ir.Andika Sapey alias Daeng ( terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) bertindak sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan

mengatakan bahwa Idrus Simangunsong alias Pak Gurusudah menemukan pembeli uang pecahan rupiah senilai Rp.100.000, yangakan ditukar dengan perbandingan 2 : 1 (2 lembar uang palsu ditukar dengan1 lembar uang asli ) dan kemudian Idrus Simangunsong alias Pak Gurumengajak Ir.Andika S alias Daeng untuk bersamasama melakukan transaksipenukaran uang palsu di Hotel Tulip Hang Lekir Kebayoran Baru JakartaSelatan sekitar jam 21.00 WIB;Pada jam 18.00 WIB terdakwa Siti Nur Intan menelpon Dominikus Lardionoalias Lardi

Dominikus Lardiono alias Lardi dan IdrusSimangunsong alias Pak Guru untuk melakukan transaksi penukaran uangpalsu di Hotel Tulip jalan Hang Lekir, Kebayoran Baru Jakarta Selatan dengansaksi Suyadi;d Pada jam 21,00 WIB ketika berada di Hotel Tulip jalan Hang Lekir KebayoranBaru Jakarta Selatan kemudian Dominikus Lardiono alias Lardi sambilmembawa uang palsu pecahan Rp.100.000, sebanyak 5 ikat yang dibungkuskantong plastik kresek hitam menemui saksi Suyadi di Lobby hotel, sementaraIr.Andika S alias

menyerahkan uang palsutersebut datang Tim dari Bareskrim Mabes Polri yaitu saksi Kasnan dan saksi I DewaNyoman Putra mengamankan Dominikus Lardiono alias Lardi , Ir Andika S aliasDaeng, dan IDrus Simangunsong alias Pak Guru dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan;3.

saksi adalah melakukan peleburan emas Bahwa saksi sebelum dihotel Tulip telah bertemu dengan saksi Suyadi untukmelakukan penukaran uang Bahwa pertemuan tersebut terjadi dibawah Fly Over Kebayoran Lama Bahwa pertukaran uang dengan perbandingan 2: 1 Bahwa uang yang akan ditukar diambil dari rumah terdakwa Bahwa terdakwa memberi 500 lembar uang pecahan Rp.100.000 dalam tas kresekwarna hitam yang oleh saksi Dominikus Lardiono diserahakan kesaksi Asep dikamarhotelSaksi VI : Dominikus Lardiono alias Lardi

BG8974UF milik Kebun Hikmah Dua PTSampoerna Agro untuk mengangkut buah sawit tersebut.Bahwa pada saat saksi Lardi bin Salamun tiba dengan mengendarai (satu) unitmobil truck milik Kebun Hikmah Dua PT Sampoerna Agro tersebut, tak lamaberselang datang Monyan Syarifudin alias Monyan bin Mat Soleh (orangtuaterdakwa) bersama ketiga warga setempat langsung menghadang pihak perusahaandan menuduh pihak perusahaan telah merusak pagar kebun milik MonyanSyarifudin alias Monyan bin Mat Soleh tersebut sambil membawa

parang dan kayu.e Bahwa selanjutnya, saat pihak perusahaan sedang berusaha menjelaskan bahwamereka baru saja tiba dilokasi dan pagar kebun milik Monyan Syarifudin aliasMonyan bin Mat Soleh tersebut telah rusak sebelumnva, tibatiba datang terdakwabersama lebih kurang 20 (dua ouluhl warga sambil membawadibawa oleh saksi Lardi bin Salamun kemudian langsung mengayunkan parang yang dibawaoleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ke arah kaca mobil pada sisi pintu sebelah kanan hinggapecah dan karena melihat

BG8974UF milik Kebun Hikmah Dua PTSampoerna Agro untuk mengangkut buah sawit tersebut.Bahwa pada saat saksi Lardi bin Salamun tiba dengan mengendarai (satu) unit mobil truckmilik Kebun Hikmah Dua PT Sampoerna Agro tersebut, tak lama berselang datang MonyanSyarifudin alias Monyan bin Mat Soleh (orangtua terdakwa) bersama ketiga warga setempatlangsung menghadang pihak perusahaan dan menuduh pihak perusahaan telah merusak pagarkebun milik Monyan Syarifudin alias Monyan bin Mat Soleh tersebut sambil

Lardi bin Salamun: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini ;Bahwa telah terjadi kekerasan secara bersamasama terhadap barang milik Kebun HikmahII PT.

Kebun Telaga Hikmah 2, kaca mobil pintu sebelah kanan mobil dump truckwarnamerah dengan nopol BG 8947 UF yang dikendarai oleh saudara Lardi, dan 2 (dua) orangpihak security yaitu Cholid dan Dede yang mengalami luka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Kebun Hikmah II PT.

dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NIA SUSILOWATI binti NARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Gemantar, RT. 002RW. 001 Desa Gemantar, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, sekarang tinggal di Dusun Ketro, RT. 001 RW.002,Desa Jatirejo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN aoe LARDI

Menyatakan jatuh talak Tergugat (LARDI bin MADI KARTODIYONO) terhadap Penggugat(NIA SUSILOWATI binti NARDI) ; 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (LARDI bin MADI KARTODIYONO)terhadap Penggugat (NIA SUSILOWATI binti NARDI ); . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JumapoloKabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; .

., yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Lardi Subandi dan Sunardi.

K.; Saksi nikahnya ada 2 (dua) orang bernama Lardi Subandi danSunardi, dan disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat itu; Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudacerai hidup dan Pemohon II berstatus janda cerai mati; Suami Pemohon Il yang terdahulu telah meninggal duniabeberapa tahun lamanya sebelum Pemohon II menikah denganPemohon I;Hal. 5 dari 13 Hal

suami isteri; Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juni 2012 di Desa Bukit Mulia Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut; Saksi hadir pada saat resepsi pernikahan Para Pemohon, namunSaksi juga mengetahui kabar tentang prosesi akad nikah ParaPemohon;Hal. 6 dari 13 Hal Pnt No 42/Pdt.P/2020/PA.Plh Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSakiman; Wali nikah tersebut mewakilkan kepada seorang penghulubernama Mistani.K.; Saksi nikahnya ada 2 (dua) orang bernama Lardi

secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Juni 2012 yang dilaksanakan di Desa BukitMulia Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut. dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sakiman;e Bahwa akad nikahnya diijabkan langsung oleh Ayah Kandung(Sakiman) dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Lardi

Wonogiri, maka Tergugat akanmengirimkan photocopy Sertifikat rumah Tergugat yang berada diPrabumulih yang akan Tergugat jual, dalam percakapan viahandphone Saudara Azhari Harun menolak Tergugat untukmengirimkan photocopy sertifikat rumah Tergugat, Saudara AzhariHarun meminta Tergugat untuk datang langsung ke Prabumulihdengan membawa Sertifikat Asli Hak Milik No.1243 KelurahanSukajadi Prabumulih Sumatera Selatan.Bahwa pada Bulan Januari 2017 Tergugat berangkat ke Prabumulihdengan ditemani Saudara Lardi

Sesampai di PrabumulihTergugat dengan ditemani Saudara Lardi Dahono bertemu SaudaraAzhari Harun di Kantor Saudara Deni Viktoria (PT. Cindo AbadiPerkasa), saudara Azhari Harun meminta Sertifikat No.1243 atasnama Tergugat yang katanya akan ditawarkan ke Bapak WalikotaPrabumulih.

Cindo Abadi Perkasa untuk bertemu dengan Tergugat.Tergugat dan Saudara Lardi Dahono menunggu berjamjam di KantorPT. Cindo Abadi Perkasa kedatangan saudara Azhari Harun tapi takkunjung datang. Pada keesokan harinya Saudara Azhari Harunneloon Tergugat untuk diajak bertemu di rumah Saudara Dadanglrawan (Penggugat).

Tergugat dan saudara Lardi Dahono datanglahkerumah Saudara Dadang Irawan (Penggugat) dan bertamulahTergugat dengan saudara Dadang lrawan (Penggugat) denganditemani saudara Lardi Dahono, pada saat bertemu saudara AzhariHarun dan saudara Dadang lrawan (Penggugat) di rumahPenggugat, Tergugat meminta kembali sertifikat miliknya kepadasaudara Azhari Harun, akan tetapi saudara Azhari Harun sudahmenyerahkan sertifikat hak milik atas nama Sudarti Mahanani(Tergugat) kepada saudara Dadang lrawan dan saudara

Pada pagi hari tanggal 24 Nofember 2006, saksi Ir.RAJA FIRDAUS ATAN datang ke kantor Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi Sumatera Barat di Jalan Rasuna Said No. 75Padang menemui saksi LARDI. Kemudian saksi LARDI menyodorkanBerita Acara Pembayaran Termyn pertama dan Tanda Terima kepadasaksi Ir. RAJA FIRDAUS ATAN untuk ditanda tangani, yang padamasing masing Berita Acara Pembayaran tersebut diatas, tercantumbobot pekerjaan yang telah dicapai PT.

RAJA FIRDAUS ATAN tersebut diserahkan saksi Ir.RAJA FIRDAUS ATAN kepada terdakwa EDDI WARLIS, SE.MSi. namunkemudian terdakwa EDDI WARLIS,SE.Msi. mengatakan, kasih sajalangsung ke pak LARDI. Kemudian saksi' Ir. RAJA FIRDAUS ATANmenyerahkan cek tersebut kepada saksi LARDI dihadapan terdakwaEDDI WARLIS, SE karena saksi LARDI juga ada diruangan kerjaterdakwa EDDI WARLIS, SE tersebut. Lalu) terdakwa EDDI WARLIS, SEmengatakan kepada saksi Ir.

Cabang Bagindo Aziz Chan di Padang,kemudian seluruh uang tersebut diserahkan saksi LARDI kepadaterdakwa EDDI WARLIS, SE.MSi..

Saksi LARDI. dari Disnakertrans Prop.Sumbar.5. Saksi Ir. SUWONDO. dari Disnakertrans Prop.Sumbar.6. Sdri. TRI SUPARWIYATI. dari Disnakertrans Prop.Sumbar.7. Sdr. YULIZAR SYAF. Site Manager PT. Pembangunan Sumbar.8. Saksi Ir. ARFINAL. Kepala Supervisi PT.

RAJAFIRDAUS ATAN ditelfon saksi LARDI yang mengatakan konsultan dapatmenarik dana lagi, dan saksi LARDI meminta saksi Ir. RAJA FIRDAUSATAN datang ke Padang untuk = menanda tangani Berita Acara32Pembayaran. Kemudian saksi Ir. RAJA FIRDAUS ATAN datang ke Padangdan pada sekitar jam 09.00 WIB pagi saksi Ir. RAJA FIRDAUS ATANsudah berada di kantor Disnakertrans Prop. Sumbar Jl. Rasuna SaidNo. 75 Padang dan menemui saksi LARDI. Kemudian saksi LARDImenyodorkan kepada saksi Ir.

alias ANDI SANTOSO binNOTO melakukan perbuatan adalah sebuah rumah yang sebagiandigunakan untuk menjalankan usaha Warnet dimana rumah tersebutadalah rumah tinggal sedangkan waktu untuk melakukan perbuatandiketahui adalah waktuwaktu diantara matahari teroenam dan matahariterbit.Bahwa terdakwa I. dan terdakwa Il. bersamasama dengan saksi ALIFCAHYO PURNOMO bin SABAR dan saksi ANDIK alias ANDISANTOSO bin NOTO melakukan perbuatannya tanpa diketahui dantanpa mendapatkan ijin dari saksi RIO PRADEKDO bin LARDI

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi RIO PRADEKDObin LARDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangannya

Saksi RIO PRADEKDO bin LARDI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 kurang lebih pukul 05.00Wib bertempat di Warnet READYNET milik saksi yang beralamat di Jl.Klenting Mungil 1 Nomor 19, Dusun Ngrandu, RT. 01 / RW. 02, DesaGunungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, saksimengetahui telah terjadi pencurian 10 (sepuluh) Monitor LCD yangterdiri dari : 1 (satu) Monitor LCD merk Toshiba 19 inchi warna hitam, 3(tiga) Monitor LCD merk Benq 14 inchi warna hitam, 5 (lima) MonitorLCD merk Samsung

Klenting Mungil 1 Nomor 19,Dusun Ngrandu, RT. 01 / RW. 02, Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri tersebut tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh saksiRIO PRADEKDO bin LARDI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potongan kabel panjang kuranglebin 1 (satu) meter warna hitam dikembalikan kepada saksi RIOPRADEKDO bin LARDI.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jumaiyah binti Tohiran) dengan Tergugat (Lardi bin Parto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1999 di Desa Aderejo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Lardi bin Parto) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Tohiran);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Lardi bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2836/Pdt.G/2021/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara :Lardi bin Sukimin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Villa Tatira Blok D.10No. 26 RT. 005 RW. 006 Desa Bantar Panjang, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Memberikan izin kepada Pemohon (Lardi bin Sukimin) untukmengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Suryati binti Sugiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lardi bin Sukimin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Sugiman) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

LARDI, SH. ;2. WIDA PEACE ANANTA, SH.MH.

;Keduanya Advokat pada kantor Advokat Lardi &PAMTNELS srecsssecssseeeessPartners, beralamat di Graha Pelni 8Th B FloorJalan Pahlawan 112 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 SeptemberSelanjutnya disebut : PENGGUGAT/TERBANDING :Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;Telahmembaca : ++ eer r eee eee eee eePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 53/PEN/2011/PT.TUN.SBY. tanggal 08Juni 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus

Mursid alias Mursid Bin Imam Sukarno) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Idayanti Binti Lardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara

Mursid alias Mursid bin Imam Sukarno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT.011, RW.005, Kampung PurwoAgung, Kecamatan Negara Satin, Kabupaten WayKanan, sebagai Pemohon;mela wanIdayanti binti Lardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.011,RW.005, Kampung Purwo Agung, KecamatanNegara Satin, Kabupaten Way Kanan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Memberikan izin kepada Pemohon (A Mursid alias Mursid bin ImamSukarno) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Idayantibinti Lardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;3, Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan.

Mursid alias Mursid bin Imam Sukarno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ildayanti binti Lardi)di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpuuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHlm9 dari 11 him. Put No. 0083/Pdt.G/2017 /PABluNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Satin Kabupaten WayKanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

besarnya nominal pembelian dalamkertas kupon 2 (dua) rangkap, satu lembar diberikan kepada pembelisedangkan (satu) lembar lagi untuk arsip terdakwa, selanjutnyahasilpenjualan kupon judi Togel tersebut diserahkan / disetorkan kepadaSUYANTO Alias YANTO selaku pengepul judi Togel (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa dalam perjudian jenis Togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenjual / tambang, sedangkan pengepulnya SUYANTO alias YANTO binPAIJAN, pembelinya diantaranya adalah LARDI

juga melakukan penangkapan terhadap SULARDI selakupembeli Togel di tempat Ny.SUTINI.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan saksimembenarkan adalah barang bukti yang disita terkait judi togel. .e Bahwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.3 Saksi SUYANTO alias YANTO bin PAJAN :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.4 Saksi LARDI

terdakwamenulis angka yang dipilih oleh pembeli beserta besarnya nominal pembelian dalamkertas kupon 2 (dua) rangka, satu lembar diberikan kepada pembeli sedangkan 1(satu) lembar lagi untuk arsip terdakwa, selanjutnya hasil penjualan kupon togeltersebut diserahkan / disetorkan kepada SUYANTO alias YANTO selaku pengepuljudi Togel.Menimbang, bahwa dalam perjudian jrnis togel tersebut terdakwa berperansebagai penjual/tambang, sedangkan pengepulnya SUYANTO alias YANTO binPAIJAN, pembelinya diantaranya adalah LARDI

HARDI SOETANTO, bertempat tinggal terakhir diJalan Mojokidul , Nomor 6 Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Lardi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Lardi &Partners, beralamat di Graha Pelni 8th B Floor, JalanPahlawan 112, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2019;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG MALANG, berkedudukan diJalan S. Supriadji, Nomor 157, Kota Malang, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Ir.

Lardi, SH;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lardi bin Parso Wiyono) terhadap Penggugat (Supanti binti Hadi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Suweni Binti Lardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon.e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Sri Rahayu .e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Gedangan,Kecamatan Pulo Bandring,KabupatenAsahan.Bahwa

pokok sengketa tersebut, indikatorhukumnya apakah pernikahan atau rumah tangga kedua belah pihak masihmemungkinkan untuk dipertahankan atau tidak, dengan demikian dalam persoalanperceraian tersebut tidak perlu ditentukan siapa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena meskipun penyebabnya ditemukan tidak akanada gunanya apabila kedua belah pihak sudah tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Suweni Binti Lardi

dibeberkan gambar mata dadunya sesuai dengan angkayang keluar, maka para penombok akan mendapat uang dari terdakwa IMAMPRAMONO Bin SOENARYO sebesar uang yang telah dipasang, namun apabilatidak cocok maka uang taruhan para penombok menjadi milik terdakwa IMAMPRAMONDO Bin SOENARYO selaku bandarnya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2014/PN MgtBahwa ketika permainan judi dadu tersebut sedang berlangsung, saksiMARSENO alias COWET Bin SUMADI, saksi SUYANTO alias ITONG BinMULYONO, saksi AGUS WAHONO Bin LARDI

kalah Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah);Bahwa tempat permainan judi dadu tersebut bisa dilihat oleh orang umumkarena letaknya dipinggir jalan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa peralatan judi daduadalah milik teman bernama Angga, dan sekarang orangnya telah kerja diKalimantan;Bahwa permainan judi dadu kopyok tidak setiap malam diadakan tetapi biasanyahanya ditempat orang hajatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4Saksi AGUS WAHONO Bin LARDI

terhadap Terdakwa karena pada saat itu Terdakwatertangkap tangan sedang melakukan perjudian dadu kopyok di rumah warungtersebut;Bahwa tempat permainan judi dadu tersebut bisa dilihat oleh orang umumkarena letaknya dipinggir jalan;Bahwa peran Terdakwa dalam judi dadu tersebut sebagai pengopyok/bandar;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa yang ikut main dadu tersebut diantaranya Saksi MARSENO aliasCOWET Bin SUMADI, Saksi SUYANTO alias ITONG Bin MUYONO, SaksiAGUS WAHONO Bin LARDI

Magetan, karena pada saat itu Terdakwa tertangkaptangan sedang melakukan perjudian dadu kopyok di rumah warung tersebut, yangtempat permainan judi dadu tersebut bisa dilihat oleh orang umum karena letaknyadipinggir jalan;Menimbang, bahwa dalam perjudian dadu tersebut Terdakwa berperan sebagaipengopyok/bandar, dan yang ikut main dadu tersebut diantaranya Saksi MARSENOalias COWET Bin SUMADI, Saksi SUYANTO alias ITONG Bin MUYONO, SaksiAGUS WAHONO Bin LARDI, Saksi HARIADI alias AGUNG alias MEMEH BinDJTYEM

AKTA PERDAMAIANPada hari ini SELASA, tanggal 14 November 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah datang menghadap :Lardi, SH.,MH., Wida Peace Ananta, SH.,MH dan Agus Prasetyo, SH ParaAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokad Lardi & Partners yangberkantor di Graha Pelni 8" B Floor Jl.

., berkedudukan di Kayu Manis Nusa DuaPrivate Villas Resort & Spa, Kawasan BTDC Nusa Dua,Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lardi, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lardi & Partners,beralamat di Graha Pelni 8 B Floor, Jalan Pahlawan 112,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfindo Fahmi Saputra bin Lardi Sutrisno untuk menikah dengan Dinda Citra Dewi binti Sudarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);