M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Anggara Pradika bin Abdul Lasip) terhadap Penggugat (Devi Putri Karunia binti Soetantyo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 962.000,- (sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAMSUDIN BIN ROHMAT) terhadap Penggugat(NURLAELAH BINTI LASIP);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ZEN;ZULMANSYAH bin NAWAWI;PAHLAWA bin LASIP;SAPRI bin BAKRI;AMRI bin HATIB;A. BASID bin HATIB;SYAFARUDDIN bin MUKTI;M. YUSUF bin FAISOL;NURDIN bin JAILANI;M. ROZI bin SAHARUDIN;HERMANTO bin ALI;TOMI bin ABUL;MAHDI bin A. MAJID;Hal. 1 dari 40 Hal. Putusan Nomor 2864 K/Pdt/2013.20 SYAIPUL AMRI bin KURIS;21 SYAFARUDDIN bin MARZUK;22 M. YAMIN bin BADRUN;23 EDI PURWUKO bin H.

Putusan Nomor 2864 K/Pdt/2013.2222Sebelah Timur dengan tanah : Pahlawa bin Lasip +179,15 mSebelah Barat dengan tanah : Sahril bin Ishak + 199,47m2 Seluas 1,11 Ha (satu koma sebelas hektar), dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah : Ahmad bin Wahab + 123,08 mSebelah Selatan dengan tanah : Mahdi bin A. Majid + 1333,28 mSebelah Timur dengan tanah : LC. Eks PT.

Zulyadi + 67.61 Me Sebelah Timur dengan tanah Pahlawa bin Lasip + 179.15 Me Sebelah Barat dengan tanah Sahril bin Ishak + 196.66 M2 Tanah seluas 1,11 Ha (dua koma empat puluh satu hektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah sendiri + 135.18 Me Sebelah Selatan dengan tanah Mahdi bin A. Majid + 133.28 Me Sebelah Timur dengan tanah LC. PT.

Narsim, dengan pagu kredit sebesar Rp. 13.459.000, (tiga belas jutaempat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah), di mana saat sosialisasi kreditintern tidak ada ditunjukkan sertipikat lahan, dan saksi Lasip Hidayat hanyamembaca sekilas saja surat perjanjian kredit intern itu, dan tujuan saksi LasipHidayat mencicil kredit intern adalah untuk memiliki lahan kebun. Selanjutnyayang meyakinkan saksi Lasip Hidayat hingga mau tanda tangan dalam suratperjanjian kredit intern karena dari pihak PT.

AMS sebanyak 255 orang KK, akan tetapimasih ada juga warga yang sudah lunas mencicil kreditnya tetapi belummenerima sertipikat;e Bahwa menurut saksi Lasip Hidayat ada 15 hamparan lahan kebun sawit telahdilakukan penilaian dan ke15 hamparan tersebut telah dinyatakan lulusmemenuhi syarat, di mana saat penilaian itu hadir dari pihak PT.

Ketapang pada tahun 1995/1996, dan saksi menerima kebun sawit pada tahun1997, kemudian sekitar tahun 2003, saksi Mahmudin ikut dalam Kelompok Tani SabarSubur di SP6 Hamparan F, dengan beranggotakan 30 (tiga puluh) orang KK;Menimbang, bahwa saksi Lasip Hidayat pada tahun 1999 mengikuti programPIRTrans dan ditempatkan di Desa Pemuatan Jaya SP4 Kec.Tumbang Titi, Kab.Ketapang, dan saksi Lasip Hidayat mendapat lahan kebun sawit 2 (dua) hektar sertauntuk pekarangan rumah 2 (setengah) hektar, dimana lokasi

Narsim, dengan pagu kredit sebesar Rp. 13.459.000, (tiga belas jutaempat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah), di mana saat sosialisasi kredit intern tidakada ditunjukkan sertipikat lahan, dan saksi Lasip Hidayat hanya membaca sekilas sajasurat perjanjian kredit intern itu, dan tujuan saksi Lasip Hidayat mencicil kredit internadalah untuk memiliki lahan kebun. Selanjutnya yang meyakinkan saksi Lasip Hidayathingga mau tanda tangan dalam surat perjanjian kredit intern karena dari pihak PT.

DSN, pihak perusahaan ada menjanjikan apabila cicilankredit sudah lunas maka sertipikat akan diserahkan kepada petani;Menimbang, bahwa saksi Lasip Hidayat pada tahun 2006 mengikuti kredit interndengan PT. BMI yang diwakili oleh sdr. Masyuri, dan selanjutnya yang meyakinkansaksi Lasip Hidayat hingga mau tanda tangan dalam surat perjanjian kredit intern karenadari pihak PT.

Sebagai kepala keluarga dan suami Penggugat Cuma dianggap sebagai symbol,segala yang berhubungan dengan keluarga jarang dilibatkan, karena diaberanggapan Penggugat cuma barang yang bias dipermainkan dengan seenaknyasendiri, masalah saksi sebenarnya banyak tapi Penggugat tidak mau melibatkanorang lain pada masalah Penggugat ini, jadi saksi Penggugat hanya Allah SWTdan diri Penggugat sendiri.Penggugat tidak punya niat menikah dengan siapapun, Sebab Penggugat sudahpunya istri ( Sunarita Binti Lasip)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salehuin Bin Lasip) dengan Pemohon II (Afrilia Isnaini Binti Ahmad Rupawan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di Dusun Panggongan, Desa Pandan, Kecamatan Praya Barat, Kabuaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan keparda para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PASRIYONO Bin LASIP) kepada Penggugat (MURNI Binti DARLAN (Alm.),) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat SONO bin LASIP (Alm) terhadap Penggugat WANTI binti WAKIMIN dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Jepon II, Kabupaten Blora ;---------------------6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LASIP bin SALAN) terhadap Penggugat (KURIATI binti NARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Abdul Harun bin Lasip telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Abdul Harun bin Lasib) adalah:

3.1.Siti Aisah binti Muhtar (Isteri/Pemohon I);

3.2. Akmaliah binti Abdul Harun (anak perempuan/Pemohon II);

3.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim bin Mahrif) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Lasip alias Lasid) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1995 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kutipan Akta Nikah (KUA) Kecamatan Mantewe

Kualalumpur Malaysia,bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON ASLI Il, agad nikah dilaksanakan oleh Untad YANGMENGAKADKAN, disaksikan 2 orang saksi yaitu SAKS/I NIKAH I bin lasip danSAKSI NIKAH II bin mizan, qabul diucapkkan oleh Pemohon denganmaskawin berupa uang sebesar RM 50 (lima puluh ringgit Malaysia) dibayartunai, antara para Pemohon tidak ada halangan nikah, sejak menikah sampaisekarang Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun damai layaknyasuami

Saksi LASIP, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik dari Polisi dan saksi jugatelah menandatangani Berita Acaranya.bahwa saksi diperiksa masalah pencurian.bahwa kenal dengan terdakwa, tapi tidak ada hubungankekeluargaan, 22229 ono non nen nnn nnn nnn nn nne nce cnnbahwa kenal terdakwa sudah hampir 2 (dua) tahun yang lalu ketikaTerdakwa bekerja di daerah Kec.Tangen bahwa saksi tidak kenal dengan korban.bahwa saudara PURWANTO menemui saksi terakhir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan M.Husni bin Lasip telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (M.Husni bin Lasib) adalah:

3.1.Hernati binti Hoessin Saad (Isteri/Pemohon I);

3.2. Hoestia Viracanti binti M. Husni (anak perempuan/Pemohon II);

3.3.

LASiP att. @/201 7/1PA.Bks.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu. dengan yang lain, oleh karena ituketerangan keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danPAS a1 172 HI Ry nnnenceeceece cece cece cence nen nen enennecnnenennenennenenneneenennennenen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan P2 serta keterangansaksi pertama dan kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut : * Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PAIRI bin LASIP) dan Pemohon Il (SUMAINI binti PAIRIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Afwan bin Thanius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Melati binti Lasip) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon sebelum sesaat ikrar talak diucapkan;
4. Menghukum

AHMAD YANI bin LASIP, umur 35 tahun, agama Islam, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena paman PemohonIl, sedang dengan Pemohon saudara sepupu; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II telah menikah danhidup sebagai suami istri namun saksi tidak mengetahui pernikahannyakarena saksi tidak hadir; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini Pemohon

AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 471/85/35.07.25.2007/2017, tanggal 16 022017, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sumber Ngepoh, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RUPII bin LASIP

( PUTUS DAN AMAR PUTUSAN )

AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 2456/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal Daftar : 27 September 2017
Penggugat/Pemohon : Santoso bin Suwarso
Tergugat/Termohon : Yunitasari binti Lasip
Tanggal Putus : : 16 Nopember 2017

>

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Santoso bin Suwarso ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yunitasari binti Lasip ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama