Selaintest psikometri, penentuan calon peserta latih juga berdasarkan scoring yang diperolehpeserta dari kelengkapan dan keabsahan dokumen pada saat seleksi berkas ( scoringdilakukan oleh systim ). Penentuan calon peserta latih dilakukan secara otomatis olehsystim dengan mengambil nama pendaftar dengan skor tertinggi.

Pendaftar atas namaMahmia Kaplale dari kota Ambon memiliki skor yang lebih kecil dari peserta lainnyadari kota yang sama, sehingga tidak terambil oleh systim untuk menjadi peserta latih,sedangkan Farla Ohorella Banca merupakan pendaftar dari Kab.

I, I1 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisan Bapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr.Malin Sutan dan ibu tuanya yang bernama Umi yang berasal dari tanah ulayatnagari;Menyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah waris dari harta peninggalan/warisan yang merupakan cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr MalinSutan dan ibu tuanya Umi;Menyatakan batal surat pernyataan/ Penyelesaian tertanggal 24 April 1983antara Para Penggugat/Pembanding dengan Para Tergugat A;Menyatakan perbuatan

Bahwa di dalam putusan Pengadilan Tinggi Padang dengan perkara Nomor 81/Pdt/G/1989.PT.PDG., tersebut di atas diantaranya berbunyi:e Menyatakan bahwa objek perkara Sub 1, 2, 3 dan 4 adalah harta peninggalan/warisan Bapak Penggugat/Pembanding yang bernama Ongga Haji Sainun Glr.Malin Sutan yang dicancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Ulayat Nagari;eMenyatakan Para Penggugat/Pembanding adalah ahli waris dari hartaPeninggalan/Pembanding adalah ahli waris dari harta peninggalan /warisanyang merupakan

cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr Malin Sutan danibu tuanya Umi;Bahwa disini jelas terlihat kekeliruan yang fatal akibatnya, dimana dinyatakanbahwa objek perkara adalah cancang latih/taruko Ongga Haji Sainun Glr.

PENETAPANNomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Abdul Latih, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1Administrasi Negara, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Ujung Tanjung RT. 013 RW. 005,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kabupaten

Said Ismail Zaini Alydrus) terhadap Penggugat(Helina binti Abdul Latih);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Latih Priyantoro bin Karmin Riyadi) terhadap Penggugat (Bekti Okta Fiani binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Nomor 2817 K/Pdt/201716.17.18.19,20.21.22.23.24.dari Tani, Penggugat 2 adalan anak dari Nurmema dan Penggugat 4adalah anak dari Syamsinar:Bahwa Pik Talun menyusul saudaranya Ruwih dan menetap di Cangkehdan mempunyai anak 2 orang lakilaki yaitu Pirang dan Rabaini;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai Harta Pusaka yangberasal dari cancang latih/taruko angku Penggugat dan Tergugat yangbernama Pirang dan Rabaini yang terletak di RT. 1, RW. 04, KelurahanCangkeh, Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung

Kota Padang yangluasnya +/ 3.000 m2, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahan pusako Lima; Sebelah Timur berbatas dengan pusako Lima yaitu sawah kapuk dansekarang perumahan Misnawati serta paparakan dan sekarang perumhancucu Lima: Sebelah Utara dengan pusako Pilih dan Silok yang telah disertifikatkanRamili: Sebelah Barat berbatas dengan jalan menuju Kampung Baru;Bahwa dahulu objek perkara adalah berupa sawah cancang latih/tarukoPirang dan Rabaini sebanyak

Nomor 2817 K/Pdt/2017RW. 04, Kelurahan Cengkeh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,dengan batas sepadan: Timur berbatas dengan sawah yang dikuasai oleh Upik Manggih(sekarang dengan Tergugat Rekonvensi): Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga (sekarang dengan JalanKampung Baru); Utara berbatas dengan tanah si Temban (sekarang dengan Pendi); Selatan berbatas dengan bandar);Bahwa tanah tersebut adalah hasil tarukoan dan cancang latih mamak/angku Penggugat Rekonvensi yang bernama Thaib;Bahwa sebagai

Montjok meninggal pada tahun 1979, Pik Tjoatmeninggal pada tahun 2004, sedangkan Ramaya (Manggung) meninggalpada tahun 2001;Bahwa tanah objek perkara diperoleh Montjok dan Pik Tjoat adalah darihasil cancang latih Aarukoan sendiri oleh Montjok dan Pik Tjoat dibantu olehManggung, yang mulai dibuka (ditaruko) pada tahun 1953, yang mana objekperkara pada awal dibuka oleh Kakek dan Nenek Penggugat masihberbentuk hutan (rimbo) yang dtumbuhi pohon besar, kemudian diolah(ditaruko/tebang tebas) oleh Montjok

Namun setelah kejadian itu, Penggugatsudah tidak ada lagi pergi ke kebun dan Penggugat juga sudah jarang ketempat nenek Penggugat (Pik Tjoat) karena Penggugat sibuk sekolah;Bahwa oleh karena Pik Tjoat tidak punya anak perempuan tetapi cuma satuorang anak laki (Manggung), sehingga Boyok bersama anakanaknyamenganggap Pik Tjoat akan punah (tidak punya ahli waris lagi), sehinggatelah menimbulkan niat jahat di keluarga Tergugat untuk menguasai tanahhasil cancang latih Aarukoan Montjok, Pik Tjoat dan Manggung

, terbuktidengan telah dijualnya sebagian dari tanah cancang latih Aarukoan tersebutyaitu bagian arah ke selatan, oleh Boyok bersama anakanaknya (termasukTergugat) kepada Pemerintah Kota Padang tanpa pengetahuan dan jjin PikTjoat, Manggung dan Penggugat selaku pihak yang berhak atas tanahtersebut;Bahwa perbuatan Boyok bersama anakanaknya menjual sebagian tanahhasil cancang latih Aarukoan Montjok, Pik Tjoat dan Manggung tersebut,telah dilakukannya secara licik dan diamdiam yaitu dengan cara menjualhanya

terkejut dan pulang menemui nenek Penggugat (Pik Tjoat) dan ayahPenggugat (Manggung), namun akhirnya demi pertimbangan rasa danhubungan persaudaraan, karena Pik Kasah adalah adik Pik Tjoat dan lagianNenek Penggugat juga tidak punya anak perempuan tapi hanya punya satuanak lakilaki yaitu Manggung, maka perbuatan Boyok bersama anakanaknya tersebut tidak dipermasalahkan oleh Pik Tjoat;Bahwa Boyok bersama anakanaknya ternyata tidak puas dengan hanyamengambil dan menjual sebagian dari tanah cancang latih

Nomor 2754 K/Pdt/2017tanahtanah adat yang berasal dari tarukoan (cancang latih) sangatjarang/masih banyak yang belum dibuatkan sertifikatnya oleh si pemiliktanah di Minangkabau.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. .Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Siti Aisah binti Asep Sudrajat) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (ErmanbinLatih);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

LATIH) dengan Ayah Pemohon (IBRAHIM Bin TGK. ACHIK) yang dilaksanakan pada tahun 1973;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh saturibu rupiah);

Banyumas.Bahwa 5 (lima) pasang Burung Merpati tersebut adalah berwarna :e Sepasang dengan warna Jantan Blewuk Pupur ( coklat silver ) denganRing Manggala dan Betina Blewuk Polos ( coklat ) dengan Ring Manggala,masih ada dan Terdakwa pelihara sejak Terdakwa ambil hingga sekarang,karena Terdakwa senang dengan pasangan burung tersebut, sementarabaru Terdakwa latih belum Terdakwa ikutkan dalam lomba.e Sepasang dengan warna Jantan Blewuk Plontang / Nama Aerax ( coklatputih ) dengan Ring Manggala dan Betina

Tritis Gending ( hitam kombinasicoklat ) dengan Ring Manggala, masih ada dan Terdakwa pelihara sejakTerdakwa ambil hingga sekarang, karena Terdakwa senang denganpasangan burung tersebut, sementara baru Terdakwa latih belumTerdakwa ikutkan dalam lomba.e Sepasang dengan warna Jantan Blewuk Pupur ( coklat silver ) denganRing Manggala dan Betina Blewuk Tlampik ( coklat Kombinasi putih ) nonRing, untuk jantannya warna Blewuk Pupur ( coklat silver ) lepas / hilangpada saat Terdakwa latih di lapak / tempat

Banyumas;Bahwa benar, 5 (lima) pasang Burung Merpati tersebut adalah berwarna :e Sepasang dengan warna Jantan Blewuk Pupur (coklat silver) dengan RingManggala dan Betina Blewuk Polos (coklat) dengan Ring Manggala, masihada dan Terdakwa pelihara sejak Terdakwa ambil hingga sekarang,karena Terdakwa senang dengan pasangan burung tersebut, sementarabaru Terdakwa latih belum Terdakwa ikutkan dalam lomba.e Sepasang dengan warna Jantan Blewuk Plontang / Nama Aerax (coklatputih) dengan Ring Manggala dan

Betina Tritis Gending hitam kombinasicoklat) dengan Ring Manggala, masih ada dan Terdakwapelihara sejakTerdakwa ambil hingga sekarang, karena Terdakwa senang denganpasangan burung tersebut, sementara baru Terdakwa latih belumTerdakwa ikutkan dalam lomba.e Sepasang dengan warna Jantan Blewuk Pupur ( coklat silver ) denganRing Manggala dan Betina Blewuk Tlampik ( coklat kombinasi putih ) nonHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPwtRing, untuk jantannya warna Blewuk Pupur ( coklat silver

) lepas / hilangpada saat Terdakwa latih di lapak / tempat latihan merpati ikut GrumbulJurig Desa Pliken Kec.

Kasyah bin Bakar dengan Latih Bin Malik dan M.Saman Taha tertanggal 8 Pebruari 1990 dengan lokasi Tanah danbangunan milik Tergugat 1 yang digugat Penggugat.

Kasyahbin Bakar dengan Latih Bin Malik dan M.

Kasyah bin Bakardengan Latih Bin Malik dan M.

Kasyah bin Bakar dengan Latih Bin Malik dan M.Saman Taha tanggal 8 Pebruari 1990;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel karena dasar gugatanPenggugat yaitu surat Jual Beli Kebun Durian tertanggal 8 Pebruari 1990tersebut tidak secara jelas dan tegas menunjukkan letak dan lokasi,ukuran, batasbatas dari objek tanah yang diperjualbelikan antara A.Kasyah bin Bakar dan Latih Bin Malik dan M.

Kasyahbin Bakar dengan Latih Bin Malik dan M. Saman Taha tersebut adalah fiktifHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT JMB17.18.19.karena tidak dapat diketahui riwayat keabsahannya sebagai dasar hakkepemilikan yang sah dari Latih Bin Malik dan M. Saman Taha atau ahlliwarisnya, serta Surat tersebut juga tidak jelas dan tegas menunjukkanlokasi atas bidang tanah yang dijualnya bersamasama kepada A.

tanggal 19 Desember 1999,jenis kelamin perempuan, dan ADAM PRAWIRA NASUHA , lahir diTabalong tanggal 28 Februari 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa RISA SUNAHDIKA MILLENNITA saat ini sudah menikah dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa ADAM PRAWIRA NASUHA sampai dengan saat ini belumberkeluarQa; 29 22 n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nnn n ==Bahwa saksi juga mengetahui bila anak Pemohon yang bernama ADAMPRAWIRA NASUHA merupakan anak yang berkebutuhan khusus yakniTunagrahita Mampu Latih

Tabalong tanggal 19Desember 1999 dan ADAM PRAWIRA NASUHA lahir di Tabalong tanggal28 Februari 2002; nnn nnn n nn nnn nnn nnn een nnn nnn nee en nnn neBahwa RISA SUNAHDIKA MILLENNITA saat ini sudah menikah dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa ADAM PRAWIRA NASUHA sampai dengan saat ini belumberkelUarQa; 222 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn nen n =eBahwa saksi juga mengetahui bila anak Pemohon yang bernama ADAMPRAWIRA NASUHA merupakan anak yang berkebutuhan khusus yakniTunagrahita Mampu Latih

MILLENNITA lahir di Tabalong tanggal 19Desember 1999 dan ADAM PRAWIRA NASUHA lahir di Tabalong tanggal28 Februari 2002; nnn nnn n nn nnn nnn nnn een nnn nnn nee en nnn neBahwa RISA SUNAHDIKA MILLENNITA saat ini sudah menikah dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa ADAM PRAWIRA NASUHA sampai dengan saat ini belumberkeluarQa; 22222 nena enn nn nnn nn nnnBahwa saksi juga mengetahui bila anak Pemohon yang bernama ADAMPRAWIRA NASUHA merupakan anak yang berkebutuhan khusus yakniTunagrahita Mampu Latih

Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,dengan mengingatkan dan membina Termohon secara baikbaik melaluipihak keluarga Pemohon dengan Termohon, serta melibatkan mediator dariatasan Pemohon dikantor Komando Latih Marinir Korps Marinir (Kolatmar)beralamat dan berkantor di XXX Kabupaten Pasuruan, namun usahatersebut tidak berhasil;8. Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat izin Cerai dari KomandanKolatmar Nomor: XXX tanggal 29 April 2021;9.

Fotokopi Surat Izin Cerai atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KomandanKomando Latih Korps Marinir di Pasuruan tanggal 29April2021 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Munajat Bin Asik);

1. Anak anak H sugih ((anak dari ibunya yang bernama Nerah Bin Asik sebagai adik kandung seibu sebapak dari Wardja Bin Asik);
   1. Elis Binti Sugih (Cucu);
   2. Ipin Bin Sugih (Cucu);
   3. Neng Ida Binti Sugih (Cucu);
   4. Roni Hamzah Bin Sugih (Cucu);
   5. Gunawan Bin Sugih (Cucu);
2. Latih Binti Halim (keponakan);
3. jon Bin Halim (Keponakan);
4. Ipah Binti Halim (Keponakan)

Latih Binti Halim9.3. Ikah Binti Halim9.4. Ojon Bin Halim9.5. Ipah Binti Halim9.6. Epon Binti Halim9.7. Atin Binti HalimBahwa, H. Sugih Bin Halim (anak kandung dari Nerah Bin Asik ) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Hj. Manin, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :10.1.Elis10.2.Ipin10.3. Neng Ida10.4. Roni Hamzah10.5. GunawanBahwa, H.

Latih Binti Halim (keponakan);2.2.2. Ojon Bin Halim (Keponakan);2.2.3. pah Binti Halim (Keponakan);2.2.4. Epon Binti Halim (Keponakan);2.2.5. Atin Binti Halim (Keponakan); (sebagai akhli waris pengganti dari ibunya yang bernama Nerah Bin Asik(adik kandung seibu sebapak dengan Wardja alias H. Munajat Bin Asik);2.2.6. Elis Binti Sugih (Cucu);2.2.7. Ipin Bin Sugih (Cucu);2.2.8. Neng Ida Binti Sugih (Cucu);2.2.9. Roni Hamzah Bin Sugih (Cucu);2.2.10.

Latih Binti Halim (keponakan);3.4. Ojon Bin Halim (Keponakan);3.5. Ipah Binti Halim (Keponakan);3.6. Epon Binti Halim (Keponakan);3.7. Atin Binti Halim (Keponakan);3.8. Elis Binti Sugih (Cucu);3.9. Ipin Bin Sugih (Cucu);3.10. Neng Ida Binti Sugih (Cucu3.11. Roni Hamzah Bin Sugih (Cucu)3.12. Gunawan Bin Sugih (Cucu);3.13. Etik Binti Ahim (Cucu);3.14. Lilis Binti Anim (Cucu);3.15. Neng Rita Binti Anim (Cucu);3.16. Edeh Binti Anim (Cucu);3.17.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Latih bin Diye) dengan Pemohon II (Siah binti Umin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1992, di Kampung Telege Jernih, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18 Tahun 1979 atas namaISWADI LATIH Bin SUNTING dengan IHAM Binti TANSI, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Balai Riam, Kab.

Nomor 0208 /i / VI / 2005, atas nama HERY KISMANTO, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Transmigrasi dan Catatan Sipil Kabupaten Sukamara tertanggal10 Juni 2005, maka diperoleh bukti bahwa Pemohon telah mempunyai Aktekelahiran yang sah namun nama Pemohon dalam Akte Kelahiran tersebutadalah HARY KISMANTO dan tempat lahir Pemohon adalah SUKAMARA.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti suratbertanda P5 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18 Tahun 1979atas nama ISWADI LATIH

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sehut Bin Ibrahim dengan Pemohon II (Siti Hajar Binti Latih) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1998, di Kampung Kute Bukit, Kecamatan Blangkejern;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desrul bin Kiru) dengan Pemohon II (Erna Yunita binti Latih) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2004 di Nagari Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.SJJ1Y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah :Desrul bin Kiru, Tempat/Tanggal Lahir, Pulasan/O1 Juli 1984, Agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Batang Kati, Nagari Pulasan,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Erna Yunita binti Latih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Desrul bin Kiru)dengan Pemohon II (Erna Yunita binti Latih) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 2004 di Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung.;3.

Penetapan No.40/Padt.P/2019/PA.BktBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk bukti resmipernikahan mereka, dan untuk pengurusan halhal yangberhubungan dengan buku nikah;Nurkamidan binti Latih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Sahwira, yang ijab kabulnya dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Naswir bin Sutan dan Nurkamidanbinti Latih;, Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati danPemohon II berstatus Janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk bukti resmipernikahan

qugatan Fr Ahetetainglih wikaicaledl tefbWbiot weird miateet Gapuk Wiiarienadasi dpcsebagai bukti yang sah untuk mondukung kebenaran: dalldall gugatanPenggugat sesual dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 300 RBMenimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Par akbukti tertulis maupun saksi ~ saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmannpunyll cukup:pernbsuktian; Batwa Peneouga dan Tergugat:terkat diam perkawinam yang. sah,a aan colurunan: Bahwa Tergugat membiarkan dulikan) Penggugat latih

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sirin bin Latih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon yang diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan