E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
• Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Kelahiran nomor 5625/Um.I/1996 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 24 Juli 1996 yang tertulis dan Terbaca MOHAMMAD NAJIB jenis kelamin laki-laki anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 9 Juli 1996 anak dari pasangan suami istri bernama CHUDLORI dan LATIPAH

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti bukti suratnya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber, pada tanggal 25 Maret 2019, dibawah register Nomor97/Pdt.P/2019/PN.Sbr. yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaCHUDLORI dan LATIPAH

;Photo copy Akta Kelahiran nomor 5625/Um.1/1996 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 24 Juli 1996 yang tertulis dan terbaca MOHAMMAD NAJIB. jeniskelamin laki laki anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 9 Juli1996 anak dari pasangan suami istri bernama CHUDLORI dan LATIPAH,yang diberi tanda P 2.;Photo copy Kutipan Akta Nikah 118/58/V/94 tanggal 24 Mei 1994, atasnama CHUDLORI dan LATIPAH, yang diberi tanda P 3.

SAKSI ILLAH CARILAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaCHUDLORI dan LATIPAH yang menikah pada tanggal 24 Mei 1994;Bahwa Pemohon yang bernama MOHAMAD NAJIB. telah mempunyaiakta kelahiran dengan nomor 5625/Um.1/1996 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 24 Juli 1996 yang tertulis dan terbaca MOHAMMAD NAJIB.

JenisKelamin LakiLaki Anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 9 Juli1996 anak dari pasangan suami istri bernama CHUDLORI dan LATIPAH;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini hendakmemperbaiki nama Pemohon dari yang bernama MOHAMMAD NAJIBmenjadi MOHAMAD NAJIB.

Anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 9 Juli1996 anak dari pasangan suami istri bernama CHUDLORI dan LATIPAH;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini hendakmemperbaiki nama Pemohon dari yang bernama MOHAMMAD NAJIBmenjadi MOHAMAD NAJIB.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Latipah Nor Aini binti Asai) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Agus Sugandi bin Achamd Fauzy);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

TgtBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon yang bernama Latipah Nor Aini binti Asai telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai mengaku bahwa ia adalah anakkandung Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai telan mengenal seorang lakilaki bernama Agus Sugandi bin Achamd Fauzy sejak dan menjalin hubungansejak 1 tahun 5 bulan lamanya dan bersedia menikah

dengannya; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Latipah Nor Aini binti Asai sudah mengetahui segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Latipah Nor Aini binti Asaidan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai menyatakan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin

dansanggup bertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor

Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paserdengan alasan usia Latipah Nor Aini binti Asai masih dibawah umur 19tahun; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Latipan Nor Aini binti Asai menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang;Hal. 5 dari 19 Hal.

Tgtpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Latipah Nor Aini binti Asai adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 18 tahun serta keduanya mempunyai hubungan langsung secaranasab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Latipah Nor Aini binti Asai telahmenyelesaikan sekolahnya di SMPN 3 Tanjung Harapan, Kabuapten Paser dantelah

Pemohon:
1.Latipah
2.Puspita Nurlilasari
3.Ade Lutfi Syaefudin
4.Agni Andini
5.Muthia Karimah

PENETAPANNomor 0328/Pdt.P/2017/PA.ImBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Latipah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Sukra Wetan Dusun Karangnunuk RT.004 RW. 002 Desa SukraWetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITI LATIPAH Binti H.M.SUJAI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MAMAN SUPARMAN Bin AHI SOLIHIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

LATIPAH Binti H. M. SUJAITempat tgl lahir : Bogor, 08 Agustus 2003 (17 Tahun)Pendidikan : SMPAgama : IslamHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 948/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan DoTempat Kediaman di Kp. Ciburayut Rt. 005/006 DesaCiburayutKecamatan Cigombong KabupatenBogordengan calon SuamiNama : MAMAN SUPARMAN Bin AHISOLIHINTempat tgl lahir : Garut, 24 Agustus 1996 (24 Tahun)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama anak Pemohon (Siti Latipah)NIK 3201384808030005 tanggal 29092020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.56.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaSiti Latipah Nomor 320LT18420180339 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.CbnDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 18April 2018 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

Pengadilan Agama Cibinong berwenang menerima, memeriksa danmemutus perkara aquo karena Pengadilan Agama mempunyai yurisdiksi diKabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.3, P.4, dan P.9 ditambah keterangan saksisaksi di persidangan,maka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama SITI LATIPAH Binti H.M.SUJAIdan telah menghadap ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkan anaknyanamun ditolak,

LATIPAH BintiH.M.SUJAI dengan MAMAN SUPARMAN Bin AHI SOLIHINsudahsangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul SIT LATIPAH Binti H.M.SUJAI dan MAMAN SUPARMANBin AHI SOLIHINuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama SITI LATIPAH BintiH.M.SUJAI tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atauHalaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.Cbnsesusuan yang menghalangi pernikahan dengan MAMANSUPARMAN Bin AHI SOLIHIN;e Bahwa

Latipah binti Baram Saleh saudara perempuan; 4. Abrar bin Baram Saleh saudara laki-laki. Adalah ahli waris Busra.BS bin Baram Saleh 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141. 000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

;e Latifah alias Latipah binti Baram Saleh ;8 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini, ParaPemohon diwakili kuasa ukumnya hadir di persidangan.

Sirmi bin Baram Saleh ;2.Masitah binti Baram Saleh ;3.Latifah alias Latipah binti Baram Saleh ;4. Abrar binti Baram Saleh ;5.Busra BS bin Baram Saleh .

Latifah alias Latipah binti Baram Saleh ;4. Abrar binti Baram Saleh ;5.Busra BS bin Baram Saleh .

Bahwa Busra.BS bin Baram Saleh mempunyai saudara kandung yang masih hidup 4(empat) orang yaitu, Sirmi bin Baram Saleh, Masitah binti Baram Saleh ,Latipah bintiBaram Saleh dan Abrar bin Baram Saleh .

Latipah binti Baram Saleh saudara perempuan;4.

Penggugat:
1.PT BRI Tbk Cab Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Kamsir
2.Latipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Yogasara bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Latipah alias Ipah Latipah binti Baweh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2483/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Latipah alias Ipah Latipah binti Baweh, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kidang RT.001RW. 003 Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Yogasara bin SamsulBahri) kepada Penggugat (Latipah alias lpah Latipah binti Baweh);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673054505850009 atas namaLatipah alias Ipah Latipah binti Baweh yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 19 Januari 2018,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Yogasara bin SamsulBahri) terhadap Penggugat (Latipah alias lpah Latipah binti Baweh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. M.

alias Jupe dan saksi Eko Aprianto; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan rekanrekan terdakwa, terdakwa telah menggunakan shabu bersama dengansaksi Latipah alias Jupe di dalam kamar terdakwa, dimana shabutersebut disediakan oleh terdakwa yang didapat terdakwa dari suamiterdakwa yaitu saksi Husni Valgi alias Agik;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Latifah alias Jupe bintiHusin,ianya tinggal dirumah Terdakwa ada sekitar satu minggu sebelumditangkap pihak Kepolisian;Bahwa selama

sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu) danmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi Latipah untuk dipergunakanbersamasama; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan tersebut dandigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

; Bahwa terdakwa bersama saksi Latipah membeli sabu kepada saksiHusni Valgi dengan patungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) bungkus shabu seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 09.15 wib; Bahwa shabu yang dibeli bersama saksi Latipah tersebut dipergunakanterdakwa bersama dengan saksi Latipah ; Bahwa terdakwa mengetahuil suami terdakwa menjual shabu karenadiberitahu oleh suami terdakwa yaitu saksi Husni Valgi

milik saksi EKO APRIANTO; Bahwa benar Terdakwa ada menerima uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari saksi LATIPAH Als JUPE Binti HUSIN untuk membelisabu dengan paket Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi LATIPAH Als JUPE Binti HUSIN ada mengatakankepada terdakwa bahwa sisa uang yang Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah)dibayarkan oleh Terdakwa karena uang saksi LATIPAH Als JUPE BintiHUSIN masih ada pada terdakwa; Bahwa benar terdakwa ada menyerahkan uang dari saksi LATIPAHsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu)bungkus shabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekira pukul 09.15 wib kepada saksi HUSNI VALGI. Bahwabenar shabu yang dibeli oleh saksi LATIPAH tersebut juga untukdipergunakan bersama dengan terdakwa.

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAH anak ke-satu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibu bernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan yang akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e PIPIH LATIPAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 26 Oktober2004, di Kuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari Ayah bernama MUFTIALWARO dan Ibu bernama EMAH ;3. Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran.;4.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAH anak kesatu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibu bernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama PIPIH LATIPAH, diberi tandaP.4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama ENTIN SURTINI dan IDI TARSIDI yang pada pokoknyamenerangkan

sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 03maret 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan kalimanggis KabupatenKuningan dengan seorang lakilaki bernama MUFTI ALWARO;e Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan para saksimenghadiri pernikahan pomohon tersebut ;e Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan MUFTIALWARO tersebut telah mempunyai (satu) orang anak, dan yang akanmembuat Akta kelahiran terlambat bernama :e PIPIH LATIPAH, Jenis

memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah untuk mendapatkanmenetapkan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon yang telambatdidaftarkan ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan, didapat faktafakta bahwa benar dalam pernikahan antara MUFTIALWARO dengan EMAH telah mempunyai anak bernama :e =PIPIH LATIPAH

MUIN bin KHAIRANI) dengan Pemohon II (HANI LATIPAH binti H. MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1982 di Desa Hambuku Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUIN bin KHAIRANI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02, Desa Hambuku Hulu,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";HANI LATIPAH binti H.

MUIN bin KHAIRANI) dengan PemohonIl (HANI LATIPAH binti H. MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal13 Januari 1982, di Desa Hambuku Hulu Kecamatan Sungai Pandan kabupatenHulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (ABD. MUIN bin KHAIRANI) dengan PemohonIl (HANI LATIPAH binti H.

MUIN bin KHAIRANI) dengan Pemohon II(HANI LATIPAH binti H.

MUIN binKHAIRAND dengan Pemohon IJ (HANI LATIPAH binti 4H.MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1982 di DesaHambuku Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;11 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1434 Hijriah, oleh kamiDra.

MBOK RUM alias Latipah atau biasa dipanggil TIP AHHal. 1 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mr2. KARSI3. TRIMO;3: Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggal dunia pada tahun1953 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, Namun keduanya juga telahmeninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan seorangpun;4.

MbokRum alias Latipah atau biasa dipanggil Tipah, 2.Karsi,. 3.Trimo.e Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggal dunia pada tahun1953 dengan meninggalkan 2 orang anak, namun keduanya meninggal duniatanpa meninggalkan keturunan seorangpun.e Bahwa karsi telah meninggal dunia pada tahun 1932, dari hasilpernikahannya dengan seorang lelaki yang bernama Wongso telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Karsiman yang juga telah meninggal duniapada 10 Oktober 1992, dengan meninggalkan 2 (dua) orang

Bahwa gugatan penggugat obscuur Libel atau tidak jelas (kabur)mengenai siapa suami dari Mbok Rum alias latipah. sebab dalamgugatan Penggugat pada posita angka 3 halaman 2 tidak dijelaskansecara rinci mbok Rum alias latipah menikah dengan siapa dankapan suami mbok Rum alias latipah meninggal dunia, sehinggamempunyai 2 orang anak, dan kapan meninggalnya kedua oranganak mbok Rum alias Latipah tersebut, tetapi penggugat hanyamenyebutkan "Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggaldunia pada tahun 1953

dengan meninggalkan 2 orang anak, namunkeduanya meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunanseorangpun", dari sini telah jelas bahwa gugatan penggugat tidakjelas (Kabur) siapa suami dari Mbok Rum alias latipah dan kapanmeninggalnya suami Mbok Rum alias Latipah serta kapanHal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mrmeninggalnya kedua anak dari Mbok Rum alias Latipahsebagaimana dalil dari penggugat.b.

, dan kapan suamimbok Rum alias latipah meninggal dunia, tidak jelas/kabur mengenai:siapa istri dari Trimo dan kepastian siapa orang tua dari cakup alias facthun(tergugat), gugatan penggugat obscuur Libel atau tidak jelas (kabur) mengenaisejak kapan tergugat menguasai obyek sengketa a quo dan atas dasar apatergugat menguasai obyek sengketa tersebut, serta gugatan penggugat telahlewat waktu/kedaluwarsa (Rechts verweking), sehingga Gugatan penggugatmenjadi Gugatan yang tidak sempurna, untuk itu mohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topik Hidayat Bin Patah Hidayat) terhadap Penggugat (Pipih Siti Latipah Binti Ipin Rosipin);

4. Menetapkan anak yang diberinama :Fahiz Rafisqi HidayatBinTopik Hidayat, lahir di Tasikmalaya, tanggal 05 Juni 2019 (1 tahun 3 bulan) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Pipih Siti LatipahBintiIpin Rosipin) ;

5.

PUTUSANNomor 3553/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipih Siti Latipah Binti Ipin Rosipin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKp.Parunggolong Rt.014 Rw.003 Desa Cilolohan KecamatanTanjungjaya Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan thalag satu bain sugro Tergugat (Topik Hidayat Bin PatahHidayat) terhadap Penggugat (Pipih Siti Latipah Binti Ipin Rosipin) ;Menetapkan anak yang diberinama : Fahiz Rafisqi Hidayat Bin TopikHidayat, lahir di Tasikmalaya, tanggal 05 Juni 2019 (1 tahun 3 bulan)berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Pipih Siti LatipahBinti Ipin Rosipin) ;Menetapkan biaya perkara menurut

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Topik Hidayat Bin PatahHidayat) kepada Penggugat (Pipih Siti Latipah Binti Ipin Rosipin);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Topik Hidayat Bin PatahHidayat) terhadap Penggugat (Pipih Siti Latipah Binti Ipin Rosipin);4. Menetapkan anak yang diberinama : Fahiz Rafisqi Hidayat Bin TopikHidayat, lahir di Tasikmalaya, tanggal 05 Juni 2019 (1 tahun 3 bulan) beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Pipih Siti Latipah Binti IpinRosipin) ;5.

Ipah Latipah. 1 (satu) lembar foto copy buku nikah dari KUA Kec.Sukasari Kab. Bandung an. Terdakwa dan Ipah Latipah.Tetap dilekatkan dama berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkaraRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah).2.

Ipah Latipah secara agama Islam dan seijin Komandan Kesatuan,sebagai wali orang tua Sdri. Ipah Latipah yang bernama Sdr. ObosSulaeman, sehingga terbit Akta Nikah Nomor : 20/20/IV/ 1993 tertanggal 7April 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukasari Bandung daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.3.

Ipah Latipah dan 1 (satu lembar buku nikah dari KUA Kec.Sukasari Kab. Bandung an.

Ipah Latipah ; 1 (satulembar buku nikah dari KUA Kec. Sukasari Kab. Bandung an.

Ipah Latipah ; 1 (satu lembar foto copy buku nikah dari KUA Kec.SukasariKab.Bandung an. Terdakwa dan Ipah Latipah ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,12(lima riou rupiah).5.

Latipah (dahulu milik Ny. Latipah);Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 571 K/Pdt/2018 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ahliwaris Sutopo danNy.

Latipah (dahulu milik Ny. Latipah); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ahliwaris Sutopo danNy. Herni (dahulu tanah milik Nadi dan kebon kopi Juhak);6.

Latipah (dahulu milik Kasmir); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Juhak, Siringdan tanah milik Ny. Latipah (dahulu milik Ny. LatipaH); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ahli waris Sutopodan Ny.

Latipah (dahulu milik Kasmir); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Juhak, Siringdan tanah milik Ny. Latipah (dahulu milik Ny. Latipah); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ahli waris Sutopodan Ny.

Latipah (dahulu milik Kasmir); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Juhak, siring dantanah milik Ny. Latipah (dahulu milik Ny. Latipah); Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik ahli waris Sutopodan Ny. Herni (dahulu tanah milik Nadi dan kebon Kopi Juhak);Halaman 11 dari 15 hal. Put.

BAHRUMSJAH NASUTION
Tergugat:
Nyonya LATIPAH, Direktur dan sekaligus pemilik CV. Berkah dan Direktur CV. Rahmat Tunnsyhak Dia

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Nur Latipah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Nur Latipah yang di ketahui sendiri oleh Penggugat dirumahperempuan tersebut;4.

sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nur Latipah

lebihkurang pada bulan Nopember tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan kemudian di tangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan tindakpidana Penipuan dan sekang dalam masa tahanan di Lapas Lowokwaru KotaMalang, kurang lebih selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nur Latipah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Napiah bin Usman) dengan Pemohon II (Latipah binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 0118/Padt.P/2017/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yangdiajukan oleh:Napiah bin Usman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Desa Sungai Punggu Baru RT. 004 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPemohon ;Latipah binti H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Napiah bin Usman) danPemohon II (Latipah binti H. Suni) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1975 di Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala3.

halaman, Penetapan No. 0118/Pdt.P/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanbuktibukti Surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya sebagai berikut :1Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor 6304042711570001tanggal 12 Februari 2013, atas nama Napiah bin Usman, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala,bertanda P11;Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor 63040444107670039tanggal 12 Februari 2013, atas nama Latipah

sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil dapat dijadikan sebagaibukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( Napiah bin Usman ) telah menikah denganPemohon II ( Latipah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Napiah bin Usman) denganPemohon II (Latipah binti H. Suni) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 1975 di Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;HIm 8 dari 10 halaman, Penetapan No. 0118/Pdt.P/2017/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;4.

Adira Finance,dikarenakan saksi Usep Winsu Rusnandar maupun saksi Siti Latipah bukanpemilik dari kendaraan tersebut selanjutnya saksi Siti Latipah meneleponsaksi Danil Koswara dengan mengatakan bahwa kendaraan diberhentikanoleh pihak Leasing PT. Adira Finance.

Abdul Muis Alias Abi kerumah saksi Danil Koswara denganmengendarai kendaraan Toyota Rush yang dikendarai oleh terdakwa laluTegar Triadi Alias Gara menemui saksi Danil Koswara sedangkan terdakwa bersama terdakwa Il tetap pada kendaraan yang sebelumnya dibawa,namun waktu itu kendaraan roda empat merk Daihatsu Gran Max, NomorPolisi : D1021PH yang sebelumnya berada di halaman rumah saksi DaniKoswara tibatiba pergi dan digunakan oleh saksi Usep Wisnu Rusnandarbersama saksi Siti Latipah dikarenakan dipinjam

AdiraFinance, dikarenakan saksi Usep Winsu Rusnandar maupun saksi Siti Latipahbukan pemilik dari kendaraan tersebut selanjutnya saksi Siti Latipah meneleponsaksi Danil Koswara dengan mengatakan bahwa kendaraan diberhentikan olehpihak Leasing PT. Adira Finance.

Adira Finance, dikarenakansaksi Usep Winsu Rusnandar maupun saksi Siti Latipah bukan pemilik darikendaraan tersebut selanjutnya saksi Siti Latipah menelepon saksi DaanilKoswara dengan mengatakan bahwa kendaraan diberhentikan oleh pihakLeasing PT. Adira Finance.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga adung wijaya bin Ramdani) dengan Pemohon II (Latipah binti Misnan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Baru Rt 09 / 01Desa Rabak Kecamatan Rumpin , Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Latipah binti Misnan, tempat/tanggal lahir Bogor, 06 Februari 1994, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Angga adung wijaya binRamdani) dengan Pemohon Il (Latipah binti Misnan) yangdilangsungkan pada tanggal, 23022020 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Latipah binti Misnan(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/15/vi/05/2021 tanggal 23 Juni2021. atas nama Nasrudin mantan Suami dari Latipah telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Angga adung wijaya binRamdani) dengan Pemohon II (Latipah binti Misnan) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Cbntanggal 23 Juli 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;3.

BARI) dengan Pemohon II (LATIPAH binti H.USIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para

SobongRT.002 / RW.001 Desa Padasuka Kecamatan BarosKabupatenSerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;LATIPAH binti H.USIN, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Sobong RT.002 / RW.001Desa Padasuka Kecamatan BarosKabupaten Serang Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

BARI)dengan Pemohon II (LATIPAH binti H.USIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 05 Januari 1999;c.

BARI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130221 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36042256057 70002 atasnama LATIPAH binti H.USIN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130221, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

BARI dan Pemohon II bernama LATIPAH bintiH.USIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Januari 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Usin,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sanusi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mahdi bin Mastari dan Sukanta bin Sahadi, disaksikanpula

BARI) denganPemohon II (LATIPAH binti H.USIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.