M E N G A D I L I

1.MenyatakanTerdakwa STEPANUS LAWING als IGO Anak dari BATOQ MAJAItersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjual dan membeli narkotika golongan I,sebagaimana dalam dakwaanprimairPenuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap

2.Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
STEPANUS LAWING als IGO Anak dari BATOQ MAJAI

Tidak lama berselang masih di Hari Jumat tanggal22 Mei Tahun 2020 sekira Jam 23:00 WIB terdakwa bersamasama saksiADNAN MAULANA Als BUYUNG sampai di Pasar Lawing Seketeng Kel.Gudang Kec.

Buyung sampai di Pasar Lawing Seketeng Kel.Gudang Kec. Bogor Tengah Kota Bogor dan menuju tempat sampahdi Pasar tersebut, di dekat tempat sampah, terdakwa meminta saksiAdnan Maulana Als.

Buyung di Pasar Lawing Seketeng untuk diedarkankembali dan terdakwa juga mengakui memberikan upah kepada saksiAdnan Maulana Als.

Buyung sampai diPasar Lawing Seketeng Kel. Gudang Kec. Bogor Tengah Kota Bogor danmenuju tempat sampah di Pasar tersebut, di dekat tempat sampah,terdakwa meminta saksi Adnan Maulana Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haslina Anastasya binti Baharuddin untuk menikah dengan lelaki bernama Andi Rinal,S.E. bin Andi Lawing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon Haslina Anastasya binti Baharuddin telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Andi Rinal, S.E. bin Andi Lawing).9.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Haslina AnastasyabintiBaharuddin) dengan calon suami Andi Rinal, S.E. bin Andi Lawing tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenanasab,semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukterlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaHaslina Anastasya binti Baharuddin untuk menikah dengan Andi Rinal,S.E. bin Andi Lawing;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Haslina Anastasya bintiBaharuddin menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama AndiRinal, S.E bin Andi Lawing. sejak 1 tahun yang lalu;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan sudah sering di temukanbersama;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HaslinaAnastasya binti Baharuddin untuk menikah dengan lelaki bernama AndiRinal,S.E. bin Andi Lawing;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkaraini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jumat , tanggal 20 Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. St.

Basir bin Muhammad Kholil adalah:

1. Siti Marijatun binti Imam Fackrurozi (ibu kandung);
2. Lilisnawati binti Lawing (istri);
3. Hasanudin bin H. Basir (anak laki-laki kandung);
4. Agung Prasetyo bin H. Basir (anak laki-laki kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.Siti Marijatun binti Imam Fackrurozi
2.Lilisnawati binti Lawing
3.Hasanudin bin H. Basir
4.Agung Prasetyo bin H. Basir

Basir bin Muhammad Kholil menikah lagi dengan seorang wanitayang bernama Lilisnawati binti Lawing pada tanggal 08 Maret 2006 di KUAKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 226/11/III/2006, tanggal 08 Maret 2006 dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Hal. 2dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.SmdBahwa pada tanggal 20 Agustus 2021 yang lalu, H.

Basir bin Muhammad Kholil denganLilisnawati binti Lawing tidak pernah terjadi perceraian;Bahwakedua orang tua almarhum H.

Lilisnawati binti Lawing (Istri);Hal. 4dari16 hal.Pen.No.6/Pdt.P/2022/PA.Smdc. Hasanudin bin H. Basir (Anak);d. Agung Prasetyo bin H. Basir (Anak);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/11/III/2006, atas nama Basir binMuhammad Kholil dan Lilisnawati binti Lawing, aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,tanggal 8 Maret 2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda bukti P3;4.

Lilisnawati binti Lawing (istri);3. Hasanudin bin H. Basir (anak lakilaki kandung);4. Agung Prasetyo bin H.

Thamrin, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan yang menjadi saksi nikah adalah Anjas dan Lawing,dengan mahar berupa 1 petak sawah;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Thamrin, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAnjas dan Lawing, dengan mahar berupa 1 petak sawah; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darah atau semendahdan juga tidak pernah sesusuan atau karena hal lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adaorang

Thamrin, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan pernikahannya disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Anjas dan Lawing, dengan mahar berupa 1 patak sawah; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak punya hubungan darah ataupunsemendah, juga tidak pernah sesusuan yang mengakibatkan tidak sahnyapernikahan para Pemohon; Bahwa, selama pernikahannya tidak pernah bercerai, dan juga tidak pernah adaorang

Thamrin, karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, serta dua orang saksi yaituAnjas dan Lawing, dengan mahar berupa satu petak sawah; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Hal 5 dari 8 hal Pen.No.1224/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

Arifin dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Arafa, karena ayahkandung telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lawing dan Hamma, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Arifin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Arafa, karena ayah kandung telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Lawing dan Hamma denganmahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun

Arifin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Arafa, karena ayah kandung telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Lawing dan Hamma denganmahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Arafa, karena ayah kandung telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Lawing

Adanya 2 orang saksi yaitu Lawing dan Hamma;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUnra yang bernama H.

PENETAPANNomor 1071/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aldiman bin Umar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jattang Pasalu,Kalurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Jumarni binti Lawing, umur 46 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aldiman bin Umar) dengan PemohonI (Jumarni binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 diMoynod I, Sandakan, Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumarni binti Lawing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II (saudaraayah) yang bernama Sani karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Desember1996 di Dusun Bola Lohe, Desa Tebba, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam desa yang bernama Timbang dan yang menjadiwali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Suardi dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lawing dan Yusran, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Dusun Ulu Balang, Desa UluBalang, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.2.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Desember 1996 di Dusun Bola Lohe, Desa Tebba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Timbang, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Suardi, sedangkan saksi nikahnya Lawing

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Desember 1996 di Dusun Bola Lohe, Desa Tebba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Timbang, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Suardi, sedangkan saksi nikahnya Lawing

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Suardi kakak kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Lawing

Adanya 2 orang saksi yaitu Lawing dan Yusran;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desayang bernama Timbang dengan Pemohon (Sabang bin Side), dengan maskawin berupa sepetak sawah yang terletak di Dusun Ulu Balang, Desa UluBalang, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

Lawing dengan mahar berupa emas 2 gram.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernahsesusuan.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IISaksi kedua Dg.

Lawing bin Pata umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Bukkanraki, Dusun Bukkanraki, Desa Bukkanraki,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.

Lawing dengan mahar berupa emas 2 gram.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 127/Pat.P/2020/PA.Sgme Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernahsesusuan.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk

Lawing. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis,serta keduanya tidak memiliki halangan untuk kawin satu sama lain.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)huruf c dan e Kompilasi Hukum Islam, yang intinya itsbat nikah dapatdiajukan ke Pengadilan Agama adalah berkenaan adanya keraguan tentangsah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan dan mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Lawing dengan Pemohon II, Marwati binti H. Mude yang dilaksanakan pada tahun1990 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 751/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Udding bin Lawing, tanggal lahir 4 September 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Marwati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udding bin Lawing) denganPemohon II (Marwati binti H. Mude) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diLompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Udding bin Lawing;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marwati binti H. Mude;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Mude;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Maming dan Jumare;Hal. 8 dari 115. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lompo Bunne yang bernama H.

Muh Aras dengan Pemohon (Uddingbin Lawing), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Udding bin Lawing denganPemohon II, Marwati binti H. Mude yang dilaksanakan pada tahun 1990 diLompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.LssBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yg bernama Tandu;Bahwa yang menikahkan para Pemohon yang bernama Imam DesaLiliriawan bernama Masse;Bahwa mahar yang diberikan sawah % Are dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tene dan Lawing;Bahwa pada saat menikah berstatus Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il Perawan;Bahwa para Pemohon dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.Lss Bahwamahar yang diberikan sawah % Are dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tene dan Lawing; Bahwa pada saat menikah berstatus Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II Perawan; Bahwa para Pemohon dan tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun

Penetapan No.12/Pdt.P/2021/PA.LssMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Liliriawan, Kecamatan Lappa Riaja,Kabupaten Bone, pada 11 Juli 1985, dengan wali nikah ayah kandungbernama Tandu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernamaMasse, dengan maskawin berupa Sawah % Are dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tene dan lawing, namunPemohon dengan

Penetapan No.12/Padt.P/2021/PA.Lss Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tandu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa,bernama Masse, dengan maskawin berupa Sawah % Are dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Tene dan lawing; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 11 Agustus2012 di Kecamatan Tanete Riattang Barat , dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Fathah dan yang menjadi wali adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Ahmad Aditya dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lawing dan A. Mappaiyyo, dengan mahar berupa 3(tiga) pohon kelapa yang terletak di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 110/Pdt.P/2017/PA Witp.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Fathah, sedangkan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Ahmad Aditya, sedangkan saksinikahnya Lawing dan A. Paiyyo dengan mahar berupa3 (tiga) pohonkelapa yang terletak di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ahmad Aditya Saudara kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Lawing

Timala dalam pernikahannya dengan almarhumAndi Lawing, melahirkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu 3 (tiga) orang anak lakilakidan 4 (empat) orang anak perempuan masingmasing bernama:7.1 Andi Roslina7.2 Andi Massairang7.3 Almarhum Andi Nursamsul (meninggal dunia pada pukul 08.00 Wita tanggal13 Maret tahun 2010 karena sakit;, dalam pernikahannya dengan perempuanSyarifah Nuaraini B.B.

Bontosunggu(anak)Almarhumah Raja Suri Krg Timala dan suaminya: Almarhum Andi Lawing (suami) Almarhum Andi Nursamsul bin Andi Lawing (anak)Dan para Pemberi kuasa/ para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah keluardari agama Islam atau pindah agama;10.

Timala meninggal dunia pada tanggal 5Maret 1976 karena sakit;4.4.1 Almarhum Andi Lawing (suami) meninggal dunia pada tahun 2003karena sakit;5. Menetapkan bahwa: Almarhumah Hj Patimasang Krg Intang adalah ahli waris (anak) Almarhum H.Muh. Opu Patta Bundu dan Almarhumah Bolli Dg. Sikati (istri pertama), danmenetapkan bahwa almarhum Nur Qamar Aroeppala dan Hj. Ina Nur SyamsinaAroeppala, adalah ahli waris (anak) Almarhumah Hj. Patimasang Krg Intang danAlmarhum H. Aroeppala Krg.

Menetapankan bahwa :8.1 Andi Roslina8.2 Andi Massairang;8.3 Almarhum Andi Nursamsul8.4 Andi Agus, S.Sos8.5 Andi Sindra;8.6 Andi Nur Jenni8.7 Andi Sri Muharlaeni;Adalah ahli waris almarhumah Raja Suri Krg Timala dan almarhum Andi Lawing ;9. Menetapkan bahwa:9.1 Syarifah Nuriani B.B.SC;9.2 Ahmad Al Kausar;9.3 Nur Afifa Mardika Suri;Salinan Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019PA.Sly Halaman 14 dari 20Adalah ahli waris istri dan anak almarhum Andi Nursamsul;10. Atau selanjutnya menetapkan bahwa:10.1 Hj.

NasariusSupriadi Als Lawing ditangkap di Muara Tewe ; Bahwa setelah penangkapan sdr. Nasarius Supriadi dilanjutkan denganpenggeledahan di rumah sdr. Nasarius Supriadi, kemudian disita beberapabarang berupa uang tunai, perhiasan emas ;PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin. No.8 10/Pid,Sus/2014/PN.

Samarinda membawa Tas TravelBags ; Bahwa nama terdakwa Yulia yang tersimpan di HP tersebut hanya inisial saja ; Bahwa sabu yang diantarkan terdakwa Ricky kepada sdr lonu ditemukan dihotelsekitar 250 gram ; Bahwa menurut sdr lou sabu tersebut untuk sdr Lawing ; Bahwa saksimembenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Saksi 2.

Bjm hlm13 dari 34.,14 Bahwa penerima sabu adalah sdr Lawing di Muara Teweh ; Bahwa barang bukti perhiasan dan uang ditemukan di rumah sdr Lawing ; Bahwa barang bukti sabu berdasarkan penyelidikan saksi adalah milik terdakwaYulia ;Saksi 3. IBNU SAUDI Als IBNU Bin HADERAH.lahir di Muara Teweh, tanggal 04 Mei 1973, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SMA, SukuDayak, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Sengaji Hilir Rt.9 Kel.Melayu Kec. Teweh Tengah Kab. Baito Utara Prov.

Bjm hlm23 dari 34.,10.11.12.24Bahwa benar menurut saksi lbnu Saudi sebagai penerima sabu adalahNasarius Supriadi Als Lawing alamat di Muara Teweh Kalimantan Tengah danbenar Nasarius Supriadi Als Lawing telah ditangkap di Muara Teweh ;Bahwa benar Nasarius Supriadi Als Lawing memesan sabu kepada SutopoBahwa benar yang mengantar sebungkus Rinso berisi 3 paket narkotika jenissabusabu dengan berat kotor 251,50 gram berat bersih 250,20 gram kepadasaksi lbnu Saudi adalah terdakwa II Ricky Sutrisno ;Bahwa

di Pengadilan Negeri Banjarmasin, Nomor:810/Pid,Sus/2014/PN.Bjm., bersama terdakwa BUDI SAPUTRA, Terdakwa IIYULIA SARI terdakwa a quo, dan terdakwa Ill DONNY (KAM LIONG PEN)Alias APHEN Bin TOMY ;Bahwa benar NASARIUS SUPRIADI Als LAWING memesan sabu kepadaSUTOPO (orangtua/ayah terdakwa YULIA) kemudian SUTOPO menghubungiPutusanPengadilan Negeri Banjarmasin.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa Lawi alias Lawing alias Ellang bin Longeng;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 162/Pid.Sus/2023/PN Wtp tanggal 29 Agustus 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan dan barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Lawi Alias Lawing Alias Ellang Bin Longeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAWI Alias LAWING Alias ELLANG Bin LONGENG Diwakili Oleh : Harun Mulawarman, S.H.I.,MA,HK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, S.H.

yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2014 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sengengpalie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il bernama Agus karena ayahkandung Pemohon Il sudah duluan meninggal dunia dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desaSengengpalie bernama Maseali serta yang menjadi saksi pernikahanadalah Lawing

bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 3Desember 2014 di Desa Sengengpalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonedinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahannya tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islam yaitu walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Agus dan yangmenikahkan adalah imam desa Sengengpalie bernama Maseali dengan saksinikah 2 orang yang masingmasing bernama Lawing

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 3Desember 2014 di Desa Sengengpalie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 7/10, Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA klk Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agus dan yang menikahkanadalah Imam Desa Sengengpalie bernama Maseali serta saksi nikahnyaadalah Lawing

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.BIkZEN 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Amir Lawing bin Lawing, NIK 7302083112600099, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Karangbolotong, Desa Tamaona, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon

Bahwa sejak kecil Musdalifah binti Suardi diasuh oleh seorang Kakekyang bernama Amir Lawing bin Lawing berdasarkan surat keterangan darikantor Desa Tamaona nomor: 237/DT/IX/2020 tanggal 18 September 2020;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.340/Pat.P/2020/PA.BIk4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDI ANUS Anak dari JAHE dan Terdakwa II LORENSIUS LAWING Anak dari Y AJUNG UVANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasan perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
1.DEDI ANUS Anak dari JAHE
2.LORENSIUS LAWING AJUNG Anak dari Y AJUNG UVANG

Penuntut Umumtertanggal 30 Mei 2016, Nomor ; Reg.Perk.PDM018/Slyr/Ep.2/05/2016.DAKWAAN :Bahwa terdakwa Rosmawati Binti Solong pada hari kamistanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dibulan Mei tahun 2015bertempat di TK Ananda Dusun Panyingkulu Desa Kayu BaukKecamatan Bontomatene Kabupaten Kepulauan Selayar atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Andi Lawing

korban berdiri lalu per.Rosmalangsung memukul korban pada bagian lengan saksi dan dadasaksi korban yang menyebabkan memar dan terasa sakit .Bahwa....Bahwa korban menjelaskan adapun jaraknya kurang darisetengah meter bahkan sangat dekat karena sebelumbertengkar sempat menunjuknunjuk korban pas didepanmata.Bahwa kemudian korban menjelaskan per.Rosma memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal, dankorban dipukul berkalikali oleh per.Rosma.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Andi Lawing